<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Shuttle Verbesserungen und Vers&#228;umnisse</title>
	<atom:link href="http://www.bernd-leitenberger.de/blog/2008/06/17/shuttle-verbesserungen-und-versaumnisse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bernd-leitenberger.de/blog/2008/06/17/shuttle-verbesserungen-und-versaumnisse/</link>
	<description>Alles, was sie nicht wissen wollen</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:45:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: stromverbrauch-reduzieren &#187; Blog Archive &#187; Re: Steckdosenleiste mit Schalter ==&#62; 0.000W! - Schweiz f&#252;rchtet Stromverbrauch von Set-&#8230;</title>
		<link>http://www.bernd-leitenberger.de/blog/2008/06/17/shuttle-verbesserungen-und-versaumnisse/comment-page-1/#comment-3448</link>
		<dc:creator>stromverbrauch-reduzieren &#187; Blog Archive &#187; Re: Steckdosenleiste mit Schalter ==&#62; 0.000W! - Schweiz f&#252;rchtet Stromverbrauch von Set-&#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 13:01:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bernd-leitenberger.de/blog/?p=180#comment-3448</guid>
		<description>[...] stromverbrauch nahezu alles an einer Steckdosenleiste mit Schalter. Einerseits eine genaiale Idee. Andererseits Schwachsinn. Und drittens ist der Verbraucher der Dumme, er soll ausb&#252;geln, was die Industrie ver&#228;umt. Die Gr&#252;nde: - Moderne Ger&#228;te sollen bei bestimmten Ereignissen (Fernwartung, Aufnahme einer Sendung) selbst&#228;ndig aufwachen k&#246;nnen. Das geht nicht ohne Strom. Aber es gibt Ger&#228;te, bei die weniger als 1W ben&#246;tigen, und trotzdem auf die Fernbedienung oder einen Timer reagieren. Nur weigert sich die Industrie, auch die Empfangsger&#228;te so geschickt zu designen. &gt; Weniger Risiko, dass einmal eins dieser Ger&#228;te Abfackelt Ja, auch wenn das nicht gegen den von meiner Oma immer bef&#252;rchteten Blitzschlag hilft: Ein echter Blitz lacht &#252;ber den kleinen Schalter. Aber ok, meist hat man keinen direkten Blitzeinschlag, sondern nur entfernte Auswirkungen als &#220;berspannung. &gt; surrt und piepst nix rum Das sollte es eh nicht. Und diese bl&#246;den Standby-LEDs sollte man auch verbieten. Und warum viele Ger&#228;te ein Netzteil und erst dahinter einen Nierdvolt-Schalter haben, habe ich auch noch nicht verstanden. Wobei elektronische Netzger&#228;te dabei mit 1W auskommen, aber Trafo-Ger&#228;te einige Watt mehr verbraten. &gt; und diese paar Meter zum Schalter wird man wohl gerade noch schaffen. Das h&#228;ngt vom Design der Wohnung, von der T&#228;tigkeit (Fernwartung, Alarm, programmierte Aufnahme) und zuletzt auch vom Ger&#228;t ab: Noch immer gibt es Ger&#228;te, die nach einiger Zeit (Minuten bis wenige Stunden) alle Einstellungen vergessen. Da ist ein Netzschalter nur die zweitbeste L&#246;sung, die beste lautet: Kauf r&#252;ckg&#228;ngig machen! &gt; Also man braucht nicht immer neue Regelungen f&#252;r niedrigen &gt; Standbyverbraucht etc. Ein wenig nachdenken schadet auch mal nicht! Wie oben beschrieben, es hilft, aber nicht immer. &gt; Sch&#246;nes Wochende noch &gt; geek_killer Dito. Und sicher hast Du nichts gegen ein erg&#228;nzendes Gesetz? Tom [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] stromverbrauch nahezu alles an einer Steckdosenleiste mit Schalter. Einerseits eine genaiale Idee. Andererseits Schwachsinn. Und drittens ist der Verbraucher der Dumme, er soll ausb&uuml;geln, was die Industrie ver&auml;umt. Die Gr&uuml;nde: &#8211; Moderne Ger&auml;te sollen bei bestimmten Ereignissen (Fernwartung, Aufnahme einer Sendung) selbst&auml;ndig aufwachen k&ouml;nnen. Das geht nicht ohne Strom. Aber es gibt Ger&auml;te, bei die weniger als 1W ben&ouml;tigen, und trotzdem auf die Fernbedienung oder einen Timer reagieren. Nur weigert sich die Industrie, auch die Empfangsger&auml;te so geschickt zu designen. &gt; Weniger Risiko, dass einmal eins dieser Ger&auml;te Abfackelt Ja, auch wenn das nicht gegen den von meiner Oma immer bef&uuml;rchteten Blitzschlag hilft: Ein echter Blitz lacht &uuml;ber den kleinen Schalter. Aber ok, meist hat man keinen direkten Blitzeinschlag, sondern nur entfernte Auswirkungen als &Uuml;berspannung. &gt; surrt und piepst nix rum Das sollte es eh nicht. Und diese bl&ouml;den Standby-LEDs sollte man auch verbieten. Und warum viele Ger&auml;te ein Netzteil und erst dahinter einen Nierdvolt-Schalter haben, habe ich auch noch nicht verstanden. Wobei elektronische Netzger&auml;te dabei mit 1W auskommen, aber Trafo-Ger&auml;te einige Watt mehr verbraten. &gt; und diese paar Meter zum Schalter wird man wohl gerade noch schaffen. Das h&auml;ngt vom Design der Wohnung, von der T&auml;tigkeit (Fernwartung, Alarm, programmierte Aufnahme) und zuletzt auch vom Ger&auml;t ab: Noch immer gibt es Ger&auml;te, die nach einiger Zeit (Minuten bis wenige Stunden) alle Einstellungen vergessen. Da ist ein Netzschalter nur die zweitbeste L&ouml;sung, die beste lautet: Kauf r&uuml;ckg&auml;ngig machen! &gt; Also man braucht nicht immer neue Regelungen f&uuml;r niedrigen &gt; Standbyverbraucht etc. Ein wenig nachdenken schadet auch mal nicht! Wie oben beschrieben, es hilft, aber nicht immer. &gt; Sch&ouml;nes Wochende noch &gt; geek_killer Dito. Und sicher hast Du nichts gegen ein erg&auml;nzendes Gesetz? Tom [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

