Kommentare zu: Nachplappern und Nachschlagen

Von: Ruhri

Ruhri — Mon, 30 Nov 2009 13:02:08 +0000

Zuweilen ist die Diskussionsseite bei Wikipedia interessanter als die eigentliche Seite, aber das ist gar nicht der Punkt gewesen, auf den ich hatte eingehen wollen. Wenn Sie genau wissen, dass eine Information falsch ist und dies korrigieren, aber ihre Korrektur einem Revert unterworfen wird, genau dann ist der Zeitpunkt gekommen, die Sache auszudiskutieren.

In den von Ihnen angeführten Beispielen scheinen aber sowohl die von Ihnen als richtig wie auch als falsch bezeichneten Informationen izwischen komplett entfernt worden zu sein.

Von: Bernd Leitenberger

Bernd Leitenberger — Sun, 29 Nov 2009 20:59:53 +0000

Eine Enzyklopädie sollte mich informieren, wenn ich eine Diskussionsseite ansehen muss um mich vom Wahrheitsgehalt und der Exaktheit des Artikels zu überzeugen, dann hat sie sich eigentlich selbst disqualifiziert.

Von: Ruhri

Ruhri — Sun, 29 Nov 2009 00:27:11 +0000

Eine gewisse Massenträgheit kann man Wikipedia zuweilen leider nicht absprechen, und dann muss man gute Quellen angeben können. Für solche strittigen Fragen gibt es aber schließlich die Diskussionsseiten, nicht wahr?

Von: Bernd Leitenberger

Bernd Leitenberger — Sat, 28 Nov 2009 21:31:25 +0000

Eine Enzyklopädie ist dazu da, sich knapp aber korrekt über einen Tatbestand zu informieren. Ich greife zu ihr wenn ich selbst wenig oder keine Ahnung vom Thema habe. Wenn ich mich auf die Qualität der Einträge nicht verlassen kann ist sie nutzlos.

Zum Bearbeiten: Auch hier stellte ich die Demokratie von Wikipedia fest: Falsche Angaben die ich fand habe ich korrigiert und sie wurden flux wieder zurück korrigiert. Wenns x mal falsch steht muss es ja richtig sein…

So fliegen Viking und Voyager nach Wikipedia immer noch mit einem RCA 1802, einem Prozessor, der 1976 erfunden wurde – ein Jahr nach dem Start von Viking und als Voyager schon zusammengebaut wurde. Huuh da ist ja startrek nichts dagegen – Warum rüsten wir nicht New Horizons mit einem Quad Core Prozessor aus?

Von: Julian

Julian — Sat, 28 Nov 2009 17:29:31 +0000

Es ist natürlich auch eine Binsenweisheit, dass man Wikipediaartikel nicht unkritisch betrachten soll. Leider ist sie, da gebe ich dir recht, noch nicht überall zu jedem durchgedrungen. Doch es gibt dort auch nicht nur “Müll” oder Bildniveau.

Und wenn man sich über bestimmte Artikel vielleicht ärgert, kann man ja zum Glück mitwirken