{"id":10478,"date":"2014-09-11T00:40:54","date_gmt":"2014-09-10T22:40:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=10478"},"modified":"2014-09-11T09:43:42","modified_gmt":"2014-09-11T07:43:42","slug":"ein-unbemannter-raumstationsersatz-teil-1-bestandsaufnahme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2014\/09\/11\/ein-unbemannter-raumstationsersatz-teil-1-bestandsaufnahme\/","title":{"rendered":"Ein unbemannter Raumstationsersatz? Teil 1: Bestandsaufnahme"},"content":{"rendered":"<p>Also ich greife mal Niels Vorschlag auf wie eine &#8222;unbemannte ISS&#8220; aussehen k&ouml;nnte. Ich bin mir sicher das ich das <a href=\"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2008\/07\/10\/solaris-und-unbemannte-raumstationen\/\" target=\"_blank\">schon mal im Blog erw&auml;hnt<\/a> habe, aber trotzdem nochmal das Thema. Fangen wir mal an mit einer Bestandsaufnahme. Was wird an der ISS geforscht und was nicht? Was zuerst auff&auml;llt ist, das die Fragestellungen f&uuml;r die sonst Satelliten gestartet werden keine Rolle spielen. An Bord der ISS wird keine Erderkundung betrieben (daf&uuml;r ist schon die Umlaufbahn nicht geeignet), keine Astronomie (Beobachtung der Sonne, Planeten, Sterne, Milchstra&szlig;e oder des Kosmos), keine physikalische Erkundung der Erde (Vermessung des Schwerefeldes, der Magnetosph&auml;re, der Teilcheng&uuml;rtel).<!--more--><\/p>\n<p>Die Forschung an Bord der ISS umfasst drei Gebiete: Physik, Biologie und Medizin. In der Physik nutzt man die fehlende Schwerkraft aus, um Vorg&auml;nge zu untersuchen, bei denen die Schwerkraft sonst andere viel schw&auml;chere Kr&auml;fte verdeckt. Das betrifft vor allem Str&ouml;mungen in allen Medien. Metalle mischen sich, die sonst wegen der unterschiedlichen Dichte sich in Legierungen trennen w&uuml;rden. In Gasen und Fl&uuml;ssigkeiten kann man Diffusionsstr&ouml;mungen beobachten, die sonst ebenfalls von der Schwerkraft &uuml;berlagert werden. Selbst Plasma verh&auml;lt sich in der Schwerelosigkeit anders. Niemand erwartet hier einen Durchbruch in der Forschung. Die meisten Dinge sind theoretisch bekannt und werden nun eben praktisch beobachtet. Vor einigen Jahrzehnten glaubte man noch, das man erzeugte Materialien auch kommerziell nutzen k&ouml;nnte, aber das hat sich zerschlagen. Zum einen erreicht man z.B. bei der Z&uuml;chtung von Reinkristallen von Proteinen viel h&ouml;here Reinheiten auf der Erde als auf der ISS und bei vielen Materialproben hat man Alternativen gefunden. So war ein Ergebnis der Forschung an Bord von Skylab das man sehr viel gr&ouml;&szlig;ere Galliumarsenidreinkristalle z&uuml;chten konnte. Damals ein Material der Zukunft, mit dem Computer viel schneller sein k&ouml;nnten. Da man f&uuml;r Chips (zumindest f&uuml;r Supercomputer) nur eine begrenzte Zahl von kleinen hauchd&uuml;nne Pl&auml;ttchen braucht, w&auml;ren selbst kleine Mengen an Bord einer Raumstation interessant. Doch inzwischen erreicht man mit Silizium h&ouml;here Schaltgeschwindigkeiten als mit Galliumarsenid.<\/p>\n<p>Das zweite ist die Medizin. Das bedeutet, wie wirkt sich die Schwerelosigkeit auf\u00a0 den menschlichen Organismus aus. Die Bef&uuml;rworter verweisen darauf, dass die Ph&auml;nomene (Muskelabbau, Verlust von Knochenmatrix) auch bei bestimmten Krankheiten oder im Alter auftreten. Nur kann man das auch auf der Erde in &#8222;Bedrest&#8220; Studien sehr gut untersuchen. Die Personen m&uuml;ssen dazu monatelang im Bett liegen &#8211; und dort treten nat&uuml;rlich auch die gleichen Ph&auml;nomene auf, wie bei Alten die kaum Bewegung haben. Die Kritiker sehen das als Selbstzweck &#8211; man untersucht die Schwerelosigkeit, aber ohne Raumstation w&auml;re der Mensch nie in einem Stadium, das keine Gewichtskraft l&auml;ngere Zeit auf ihn einwirkt.<\/p>\n<p>Bei der Erforschung der Biologie geht es darum, wie weit die Gravitation auf Organismen einwirkt. Da viele schneller wachsen als der Mensch, kann man bei vielen Pflanzen oder Tieren einen gr&ouml;&szlig;eren Teil des Lebenszyklus untersuchen. z.B. wie gerade oder schr&auml;g wachsen Pflanzen ohne Schwerelosigkeit, k&ouml;nnen Spinnen ohne Schwerkraft ein normales Netz bilden und wirkt sie sich auch bei Fischen aus (im Meer wirkt sie eigentlich kaum noch, weil die Auftriebskraft relativ stark ist). Daneben kann man auch die Wirkung von ionisierender Strahlung untersuchen, z.B. wie sie das Erbgut ver&auml;ndert. Zumindest letzteres ist mit Strahlenquellen auch auf der Erde m&ouml;glich. Auch hier gewinnt man die eine oder andere Erkenntnis, doch wohl nicht genug, um die Forschung an Bord der ISS zu rechtfertigen. Den gerade diese biologische Forschung ist weitgehend automatisiert. Daher gibt es auch ab und an unbemannte Missionen, z.B. <a href=\"http:\/\/derstandard.at\/2000005032070\/Geckos-liessen-fuer-Sex-Experimente-im-All-ihr-Leben\">ging gerade erst eine russische Fotonmission zu Ende<\/a> bei der Geckos mitflogen. Also diese k&ouml;nnte in jedem Falle von der ISS ausweichen.<\/p>\n<p>Trennen muss man von der Forschung die industrielle Nutzung und den &#8222;Public Outreach&#8220;. Das erste wurde von den Raumfahrtagenturen v&ouml;llig &uuml;bersch&auml;tzt. NASA und ESA hofften das die Industrie sich in gr&ouml;&szlig;erem Ma&szlig;e beteiligen w&uuml;rden und so ein Gro&szlig;teil der laufenden Kosten wieder hereinkommen w&uuml;rden. Das Interesse war gering bis nicht vorhanden. Man kann diskutieren ob es die Kosten sind, oder der b&uuml;rokratische Aufwand bzw. die langen Fristen bis auch etwas im All ist. Aber Tatsache ist das die ISS kaum von der Industrie genutzt wird. Geschieht das einmal so ist das gleich eine gr&ouml;&szlig;ere Pressemitteilung wert. Nach der DLR <a href=\"http:\/\/www.dlr.de\/rd\/desktopdefault.aspx\/tabid-2209\/3371_read-5099\/\">betr&auml;gt der Industrieanteil 5%<\/a>. Andere Forschungsgebiete au&szlig;er den obigen drei machen weitere 15% aus. Dabei wird die ISS oft nur genutzt, weil es billiger ist eine Nutzlast dorthin zu bekommen, als einen Satelliten f&uuml;r die Nutzlast zu bauen. Das gilt so f&uuml;r den AMS-02 Detektor, der eben nur der Detektor ist. Die Stromversorgung kommt von der ISS, die Bahn ist egal bei dem Experiment und die Daten werden auch vom Computersystem der ISS &uuml;bernommen und &uuml;bertragen. Diese Paradoxie f&uuml;hrt inzwischen dazu, das Cubesats im Inneren eines Raumtransporters zur ISS gebracht werden und dort bei einem Au&szlig;eneinsatz oder durch die Luftschleuse entlassen werden. Das ist offensichtlich einfacher als auf eine Rakete zu montieren.<\/p>\n<p class=\"auto-style1\">Public Outreach bezeichnet &Ouml;ffentlichkeitsarbeit. Dazu geh&ouml;ren alle Aktivit&auml;ten die dazu dienen die ISS popul&auml;rer zu machen, bemannte Raumfahrt zu rechtfertigen oder Begeisterung f&uuml;r Raumfahrt zu wecken. Das ist ein breites Spektrum, das losgeht von der Dokumentation der Arbeit selbst (NASA TV, Inboard und <a href=\"http:\/\/www.ustream.tv\/channel\/iss-hdev-payload\">Outboard Kameras<\/a>), &uuml;ber Experimente von Sch&uuml;lern die durchgef&uuml;hrt werden wie derzeit die <a href=\"http:\/\/www.dlr.de\/next\/desktopdefault.aspx\/tabid-8571\/14772_read-36855\/\">Aktion 42 der DLR<\/a>. Das ist interessant und es gab dies schon bei der ersten US-Raumstation Skylab. Nur kann man dies als typisches &#8222;Nice to have&#8220; Feature ansehen. Damit kann man die ISS nicht rechtfertigen. Bei der ISS reden wir von mindestens 100 Milliarden Dollar Aufbaukosten und laufenden Unterhaltskosten alleine von ESA und NASA zusammen in der H&ouml;he von 3,6 Milliarden Dollar pro Jahr. Zum Vergleich: TerraSAR-X als Erderkundungssatellit kostet um die 150 Millionen Dollar, eine Mittelkasse Mission der ESA und NASA liegt bei rund 500 Millionen Dollar (MAVEN z.B.liegt bei 450 Millionen) und f&uuml;r die j&auml;hrlichen Unterhaltskosten k&ouml;nnte man eine &#8222;Flagship&#8220; Mission bauen, die sich ESA und NASA nur alle zehn Jahre leisten. Das sind z.B. Cassini oder Curiosity.<\/p>\n<p class=\"auto-style1\">Schwer ist es Forschung in Werte zu &uuml;bersetzen. Weltraumforschung ist zudem immer teurer als Forschung an einer Universit&auml;t oder einem Forschungsinstitut. Das liegt an den Anforderungen (man kann in der Regel nichts reparieren, muss die Daten auch verarbeiten und kann sie nicht einfach zum n&auml;chsten PC &uuml;bertragen, und man muss die gesamte Umgebung mit starten (Stromversorgung, Thermalkontrolle, evtl. Substrate, Gase, Fl&uuml;ssigkeiten). Aber wenn man versucht Forschung in Zahlen zu fassen, dann tut man es indem man Ver&ouml;ffentlichungen und Zitate z&auml;hlt. Je mehr Ver&ouml;ffentlichungen es gibt, desto mehr Forscher haben die Daten genutzt und daraus Erkenntnisse gewonnen. Das alleine ist noch nicht aussagekr&auml;ftig. Denn es gibt in der Wissenschaft Hierarchien. Es gibt Publikationen die sind international top, welche die sind national top und welche die stehen in der zweiten Reihe. Das ist &auml;hnlich wie bei Zeitungen: Da ist die Frankfurter allgemeine auch bekannter und h&ouml;her gesch&auml;tzt als das K&auml;sbl&auml;ttle des DM-Marktes. Zudem m&uuml;ssen die vielen Professoren, Doktoranden und Doktors die es weltweit in Universit&auml;ten gibt ja auch jemanden haben der ihre Arbeit ver&ouml;ffentlicht, auch wenn es nur die Entdeckung der 125-sten Maillardverbindung und nicht vielleicht eine Arbeit die n&auml;chstes Jahr den Nobelpreis bekommt. Auff&auml;llig bei den Ver&ouml;ffentlichungen die Erkenntnisse der ISS wiedergeben ist, das sie selten in der Spitzengruppe erscheinen, das unterscheidet sie von anderen Raumfahrtmissionen.<\/p>\n<p class=\"auto-style1\">Das zweite Kriterium ist das Zitieren. Das bedeutet: Eine wichtige Ver&ouml;ffentlichung wird von vielen gelesen, und als Basis f&uuml;r weitere Untersuchungen genommen. Sie verifizieren sie, erweitern sie forschen in dieser Richtung weiter, nutzen das Verfahren. Dann wird auf die Originalarbeit verweisen, sprich zitiert und je mehr Zitate es gibt desto wichtiger (kann) diese Arbeit sein. Auch hier findet man eher weniger Zitate pro Arbeit bei Erkenntnissen von der ISS. Dies gilt &uuml;brigens f&uuml;r alle ISS Aktivit&auml;ten als Summe, w&auml;hrend man sie sonst ja nur mit einer anderen Weltraummission vergleicht.<\/p>\n<p class=\"auto-style1\">So, nach dieser Bestandsaufnahme dann morgen zu einem Vorschlag wie eine unbemannte ISS aussehen k&ouml;nnte.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/1110554f4365428ea196ad5ef57d2f65\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Also ich greife mal Niels Vorschlag auf wie eine &#8222;unbemannte ISS&#8220; aussehen k&ouml;nnte. Ich bin mir sicher das ich das schon mal im Blog erw&auml;hnt habe, aber trotzdem nochmal das Thema. Fangen wir mal an mit einer Bestandsaufnahme. Was wird an der ISS geforscht und was nicht? Was zuerst auff&auml;llt ist, das die Fragestellungen f&uuml;r [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[13,2826],"class_list":["post-10478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-iss","tag-unbemannte-raumfahrt","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":384,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18419,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/02\/der-neue-rekordhalter-bei-der-bemannten-raumfahrt\/","url_meta":{"origin":10478,"position":0},"title":"Der neue Rekordhalter bei der bemannten Raumfahrt","author":"Bernd Leitenberger","date":"2. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"\u2026 ist unfreiwillig Oleg Popolow. Die Geschichte zeigt, wo Russland heute in der Raumfahrt steht. Sie beginnt am 22. September 2022. Russland f\u00fchrt seit rund sieben Monaten Krieg gegen die Ukraine und hat Tausende Gefallene, Verwundete und gefangene Soldaten zu beklagen. Um die Verluste auszugleichen, wurde an diesem Tag eine\u2026","rel":"","context":"In &quot;M\u00fcnchhausens Kolumne&quot;","block_context":{"text":"M\u00fcnchhausens Kolumne","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/satire\/muenchhausen\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/6566478af4c24587a85b9f439288056d","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":14192,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/08\/03\/wernher-von-braun-und-sergej-korolow\/","url_meta":{"origin":10478,"position":1},"title":"Wernher von Braun und Sergej Korolow","author":"Bernd Leitenberger","date":"3. August 2019","format":false,"excerpt":"Die Welle der Mondlande-dokus hat auch eine sehr interessante Doku hervorgebracht, und zwar \u201eMondm\u00e4nner mit Hammer und Sichel\u201c. Es geht dabei um den Wettlauf im All, von Gagarin bis zur N-1. Vor allem um die dreht es sich. Das Format ist relativ authentisch. Nie zuvor habe ich von Russen, und\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/fc8f8fae3486407ba191d9f6e79f5c25","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":15301,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/04\/20\/nachlese-zum-human-landing-system-hls-kontrakt\/","url_meta":{"origin":10478,"position":2},"title":"Nachlese zum Human Landing System (HLS) Kontrakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. April 2021","format":false,"excerpt":"\ufeffWie bereits bekannt und hier auch schon kommentiert, hat die NASA am Wochenende SpaceX den Vertrag \u00fcber das HLS in einer H\u00f6he von 2,89 Milliarden Dollar vergeben. Ich habe zuerst \u00fcberlegt, ob ich das in der Aprilnachlese zu SpaceX thematisieren sollte, aber da die Kritik daran eigentlich nur teilweise mit\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/352f2778c491440a9f73c731c5880d09","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18627,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/05\/artemis-ii\/","url_meta":{"origin":10478,"position":3},"title":"Artemis II","author":"Bernd Leitenberger","date":"5. April 2026","format":false,"excerpt":"Seit gestern ist nun die Artemis II Mission auf dem Mond, wenige Tage zuvor hat NASA Administrator Isaac Jaredmann neue Pl\u00e4ne ank\u00fcndigt. Zeit mal was dazu zu schreiben. Ich fange aber mit was an was zusammenh\u00e4ngt: Die Verseichtung. Keine Ahnung ob es den Begriff schon gibt, ich beschreibe damit das\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/9a9d83018f8447148efa0d8328798e18","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18385,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/07\/spacex-splitter\/","url_meta":{"origin":10478,"position":4},"title":"SpaceX-Splitter","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. September 2025","format":false,"excerpt":"Der heutige Blog ist nicht neu, das, was ich schreibe habe ich schon einige Male geschrieben, aber ebenso wie ich zum wiederholten Male Artikel \u00fcber den Fortschritt oder fehlenden Fortschritt in anderen Webseiten lese, denke ich kann man einiges noch mal aufkochen. Ich will das als eine Folge von fiktiven\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/b2e94ef07fec4d7190886846bcbb4589","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18465,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/11\/07\/neues-zu-artemis-blue-origin-und-spacex\/","url_meta":{"origin":10478,"position":5},"title":"Neues zu Artemis, Blue Origin und SpaceX","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. November 2025","format":false,"excerpt":"Hallo. Ich wei\u00df, ich habe mich in den letzten Wochen etwas rar gemacht. Ich hatte zum einen viel zu tun, dann noch eine OP am Handgelenk, etwas an meinem Buch geschrieben und derzeit ist auch meine Winterdepression wieder st\u00e4rker, sodass ich lieber spiele als Artikel zu verfassen. Es hat sich\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/76454a00a29844c79745dc13a13341de","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}