{"id":10698,"date":"2014-12-25T11:29:32","date_gmt":"2014-12-25T10:29:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=10698"},"modified":"2014-12-25T11:31:16","modified_gmt":"2014-12-25T10:31:16","slug":"ein-weihnachtsgeschenk-von-der-nasa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2014\/12\/25\/ein-weihnachtsgeschenk-von-der-nasa\/","title":{"rendered":"Ein Weihnachtsgeschenk von der NASA"},"content":{"rendered":"

Ich habe mir vorgenommen zwischen den Jahren mal wieder einiges zu aktualisieren. den Anfang machte ich mit DSCOVR<\/a>, der Raumsonde die im Januar zum Start ansteht. Der Aufsatz dürfte morgen online gehen. Bei der Recherche bin ich auch über etwas gestolpert, das sicher für viele die auch mal Missionen nicht nur zum Mars sehen wollen ein Weihnachtsgeschenk ist: es gibt wieder Bewegung beim Europa Orbiter.<\/p>\n

Es gab schon eine Überraschung als bei der Genehmigung des letzten NASA Haushaltes das Projekt 100 anstatt der beantragten 15 Millionen Dollar bekam<\/a>, die größte Steigerung (zumindest prozentual) aller Programme, aber auch absolut. Ich habe eigentlich gedacht das die Sonde niemals kommt. Der Europa Orbiter wird als Projekt so seit fast zwei Jahrzehnten prognostiziert. Er wird aufgrund der Anforderungen eine Flagship-Mission sein und eine solche leistet sich de NASA nur einmal pro Jahrzehnt. Die letzten drei waren Galileo, Cassini und Curiosity. Der Europa Orbiter wird wie der Titan Orbiter seit Cassini als Nachfolgeprojekt gehandelt und mit dem Beschluss ein zweites mobiles Marslabor zu bauen, scheint seine Zukunft noch unsicherer zu sein, bzw. wenn, dann kommt er noch später. Es gab nicht wenige Indizien, dass die NASA das Projekt ganz fallen lässt, auch weil Europa mit JUICE<\/a> eine ähnliche Mission plant. Man hatte ja schon die Planung von einem echten Orbiter auf eine Vorbeiflugsonde umgestellt – nur Vorbeiflüge macht auch JUICE, nur nicht ganz so viele.<\/p>\n

Am 23.12 wurde bekannt, dass die NASA in diesem Jahr eine Ausschreibung für Konzepte gab, die Mission entscheidend billiger zu machen. Die Kosten waren schon immer der Knackpunkt. Die NASA hat darauf reagiert indem sie die Mission von einem echten Orbiter auf eine Vorbeiflugsonde umstellte. Das reduziert den Treibstoffbedarf und die Strahlenbelastung. Trotzdem ist es noch eine Multimilliardenmission. Seitens des Senates gab man Bolden schon seit einigen Jahren den Hinweis, dass man die Kosten soweit drücken müsste, das eine „1“ vor dem Komma da steht, also bei 1 bis 2 Milliarden. Bolden meinte mehrfach in Interviews, dass die NASA das könnte<\/a>, doch selbst die neueste Mission hat ein Preisschild von 2,1 Milliarden Dollar.<\/p>\n

Nun versucht die NASA bei der Mission das gleiche wie in der bemannten Raumfahrt. Sie hat eine Ausschreibung gestartet, in der die Industrie die Raumsonde eigenverantwortlich baut und startet. Die NASA ist nur beteiligt durch Lieferung der Experimente und nach dem Start, wenn die Mission durchgeführt wird. Die Industrie liefert die Raumsonde „schlüsselfertig“ in den Jupitertransferorbit ab, hat dafür aber auch das Kostenrisiko zu tragen. Bei dem COTS Programm funktionierte dieses Konzept sehr gut. Aus den Vorschlägen der Industrie hat man im Juni drei ausgewählt, die mit jeweils 1,1 Millionen Dollar ein detailliertes Konzept ausarbeiten konnten. Mit den 100 Millionen Dollar sollen nun diese Konzepte bis zum Abschluss der Phase A weitergeführt werden und dann eines gewählt werden. Gleichzeitig werden damit Vorentwicklungen für Experimente finanziert.<\/p>\n

Man weiß leider sehr wenig über die Randbedingungen. Seitens der NASA gab es nur folgende Angaben:<\/p>\n