{"id":1073,"date":"2006-07-04T13:00:17","date_gmt":"2006-07-04T11:00:17","guid":{"rendered":"http:\/\/bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=1073"},"modified":"2009-06-03T13:00:45","modified_gmt":"2009-06-03T11:00:45","slug":"space-shuttle-mannia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2006\/07\/04\/space-shuttle-mannia\/","title":{"rendered":"Space shuttle Mannia"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"\/img\/shuttle_safety.jpeg\" border=\"0\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"487\" align=\"left\" \/>Heute soll der dritte Startversuch (nach zwei abgebrochenen am Samstag und Sonntag) der Discovery stattfinden. Durch die US Gazetten lief die Sensationsmeldung , dass dies trotz eines gefundenen Schaumstoffst&uuml;cks stattfindet und NASA Chef Griffin sich &uuml;ber einige Restbedenken hinweg gesetzt hat. Das ist die derzeit letzte Meldung in der Shuttlemania, einer nicht rational nachzuvollziehenden Berichterstatt und seit 1 Jahr &uuml;ber den Space Shuttle.<\/p>\n<p>Meiner Meinung nach wird bei der Diskussion eines vergessen : Es gibt keine absolute Sicherheit. Konventionelle Tr&auml;gerraketen haben nun mal eine Zuverl&auml;ssigkeit die viel geringer als die eines Verkehrsflugzeuges ist. Dies ist so und es wird wahrscheinlich auch immer bleiben, ganz einfach weil bei einer Rakete die Nutzlast 2-5 % der Startmasse ausmacht. Eine kleine Erh&ouml;hung dieser um mehr Sicherheit zu gewinnen f&uuml;hrt zu einem dramatischen R&uuml;ckgang der Nutzlast. Selbst Raketen wie die Sojus die seit 40 Jahren unver&auml;ndert produziert werden und &uuml;ber 1700 Starts absolviert haben, also als ausgereift gelten m&uuml;ssen haben nur eine Zuverl&auml;ssigkeit von 97-98 %, jeder 30-50 Start geht also schief.<\/p>\n<p>Bei der bemannten Raumfahrt ist dies ein Problem. Man will das Risiko minimieren. Bei den Kapseln welche die Russen einsetzen ist dies kein Problem. Sie haben einen Fluchtturm, der im Falle einer Havarie die Kapsel abtrennt und sie sind sehr robust und drehen sich beim Wiedereintritt so, dass der Hitzeschutzschild in Fahrtrichtung zeigt.<\/p>\n<p>Das Space Shuttle hat keine solchen Sicherheitsmechanismen. Man hat einige Sicherheitsmechanismen wie eine abtrennbarer Kabine beim Design diskutiert und schlie&szlig;lich sich dagegen ausgesprochen, weil man meinte die Technik soweit sicher machen zu k&ouml;nnen, dass man auch ohne diese zus&auml;tzlichen Einrichtungen auskommt. Weiterhin hat man viel in den letzten 20 Jahren in die Sicherheit, vor allem der Haupttriebwerke investiert. Die Abbildung links zeigt einige Ergebnisse. Mit &#8222;Propability of Catastrophic Loss on Ascent&#8220; ist die Wahrscheinlichkeit gemeint, dass man die F&auml;hre mit der Besatzung beim Start verliert. Das Risiko betrug 1986 als man die Challenger verlor 1:78, vergleichbar dem Wert den erprobte Tr&auml;gerraketen wie die Ariane 4 oder Atlas aufweisen. Im Jahre 1999 soll dieser Wert auf 1:438 gesenkt worden sein.<!--more--><\/p>\n<p>Dieser Wert ist f&uuml;r ein Raumfahrzeug sehr gut, er ist jedoch ungleich h&ouml;her als bei einem Verkehrsflugzeug und dies zeigt, dass bemannte Raumfahrt eben noch riskant ist und dies wissen auch die Astronauten. Leider sieht dies die &Ouml;ffentlichkeit nicht so und fordert ein Nullrisiko, das es nicht geben kann. Die NASA reagiert auf dieses und hat nachdem beim letzten Flug vor einem Jahr wieder ein Schaumstoffteilchen sich l&ouml;ste erneut an der Isolation gearbeitet und den n&auml;chsten Start vom November 2005 schrittweise auf den Juli 2006 verschoben. Trotzdem &#8211; auch jetzt ist die Sicherheit nicht bei 100 % und man kennt wahrscheinlich nicht einmal alle m&ouml;glichen Probleme. Man erinnere sich an die Untersuchung des Verlustes der Columbia. In den ersten Pressekonferenzen haben NASA Vertreter die Schaumstoffst&uuml;cke gezeigt und gesagt, dass sie sich nicht denken k&ouml;nnen wie diese leichtgewichtigen, zerbrechlichen Teile die Fl&uuml;gelstruktur besch&auml;digen k&ouml;nnen &#8211; man war sich des Risikos nicht bewusst. Erst Schussversuche auf die Fl&uuml;gelteile zeigten, dass diese Schaumstoffteile diese besch&auml;digen k&ouml;nnen &#8211; einfach weil sie durch die Luft so schnell abgebremst werden und dann mit hoher Geschwindigkeit auf den Orbiter treffen.<\/p>\n<p>Der Ausstieg aus dem Space Shuttle Programm ist durch einen Erlass von George Bush, der das Geld f&uuml;r sein Mondprogramm braucht beschlossene Sache Die letzten Fl&uuml;ge sollen 2010 stattfinden. Es gibt nun zwei M&ouml;glichkeiten weiter zu machen. Zum einen ein Restrisiko akzeptieren, die Shuttle so oft wie m&ouml;glich starten zu lassen um die ISS zu komplettieren. Das zweite ist es jeder Anomalie nachzugehen, auch wenn dies die Startrate verz&ouml;gert und man noch mehr Bauteile der ISS am Boden lassen muss. Die NASA hat sich f&uuml;r das letzte entschieden. Sie erreicht damit wenn es keine weiteren Verz&ouml;gerungen mehr gibt einen Ausbau der ISS zu einer nutzbaren Konfiguration, auch wenn einiges wegfallen musste. Das gilt jedoch nur wenn man den Zeitplan einhalten kann, denn eines ist klar : 2010 wird der letzte Flug sein, egal ob man die ISS dann nutzen kann oder nicht.<\/p>\n<p>Letztlich stellt sich aber damit auch eine andere Frage : Kann man unter diesem &ouml;ffentlichen Erwartungsdruck noch an den Entwurf neuer fortschrittlicher bemannter Bef&ouml;rderungsmittel gehen ? Die n&auml;chste Generation, das CEV wird wieder eine Kapsel sein. Damit ist es von der Bauart her sicherer als ein Raumgleiter. Doch kann dies auf Dauer eine L&ouml;sung sein ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Heute soll der dritte Startversuch (nach zwei abgebrochenen am Samstag und Sonntag) der Discovery stattfinden. Durch die US Gazetten lief die Sensationsmeldung , dass dies trotz eines gefundenen Schaumstoffst&uuml;cks stattfindet und NASA Chef Griffin sich &uuml;ber einige Restbedenken hinweg gesetzt hat. Das ist die derzeit letzte Meldung in der Shuttlemania, einer nicht rational nachzuvollziehenden Berichterstatt [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","entry"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18423,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/04\/die-schwere-landung-des-starships-auf-dem-mars-2\/","url_meta":{"origin":1073,"position":0},"title":"Die schwere Landung des Starships auf dem Mars (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Ich m\u00f6chte an meinen Beitrag vor einigen Tagen \u00fcber die Landung des Starships (https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/starship.shtml) auf dem Mars eingehen und sowohl auf einige Kommentare eingehen, wie auch neue Aspekte herausarbeiten. Ich habe inzwischen meine Simulation erweitert und kann einige F\u00e4lle mehr durchrechnen. Doch ich will auch vermitteln, dass man zu einer\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/34af58916c19453fae3b655602c04a41","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18502,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/22\/der-ariane-kompatible-orbit\/","url_meta":{"origin":1073,"position":1},"title":"Der Ariane-Kompatible Orbit","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Heute wieder ein Grundlagenblog f\u00fcr alle, die die Grundlagen auf der Website noch nicht entdeckt haben, oder sie ihnen zu detailliert sind oder die einfach nur den Blog lesen. Es geht um einen Begriff, den man heute kaum noch h\u00f6rt, der aber mal das Ma\u00df der Dinge war und was\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/901d5ccaac304c8baace44abf9e7aebe","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18504,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/25\/die-glorreichen-10-satellitenrekorde\/","url_meta":{"origin":1073,"position":2},"title":"Die glorreichen 10 &#8211; Satellitenrekorde","author":"Bernd Leitenberger","date":"25. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Ich denke, es wird mal wieder Zeit f\u00fcr etwas leichte Unterhaltung die etwas Wissen vermittelt. Also einen Blog \u00fcber 10 Rekorde bei Satelliten, die ihr vielleicht noch nicht kennt. Um eines klarzustellen - es geht nur um Satelliten. Raumsonden sind au\u00dfen vor, weil bei ihnen vieles anderes ist, so kann\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/1kgsats.png","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/1kgsats.png 1x, \/img\/1kgsats.png 1.5x, \/img\/1kgsats.png 2x, \/img\/1kgsats.png 3x"},"classes":[]},{"id":18480,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/12\/27\/die-umweltbilanz-der-new-shepard\/","url_meta":{"origin":1073,"position":3},"title":"Die Umweltbilanz der New Shepard","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. Dezember 2025","format":false,"excerpt":"K\u00fcrzlich ist die deutsche Michaela Benthaus mit Blue Origin auf der Mission New Shepard NS37 geflogen. Da die Dame querschnittsgel\u00e4hmt ist, war dies den Nachrichten eine Schlagzeile wert, \u00e4hnlich wie vor einigen Monaten der Flug von Kate Perry, ebenfalls mit Blue Origin auf der New Shepard. Was dabei untergegangen ist,\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/99ff84c04ca842a2baa1d4552eb54bab","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18385,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/07\/spacex-splitter\/","url_meta":{"origin":1073,"position":4},"title":"SpaceX-Splitter","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. September 2025","format":false,"excerpt":"Der heutige Blog ist nicht neu, das, was ich schreibe habe ich schon einige Male geschrieben, aber ebenso wie ich zum wiederholten Male Artikel \u00fcber den Fortschritt oder fehlenden Fortschritt in anderen Webseiten lese, denke ich kann man einiges noch mal aufkochen. Ich will das als eine Folge von fiktiven\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/b2e94ef07fec4d7190886846bcbb4589","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18369,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/08\/29\/nachlese-zehnter-teststart-starship-ift-10\/","url_meta":{"origin":1073,"position":5},"title":"Nachlese zehnter Teststart Starship IFT-10","author":"Bernd Leitenberger","date":"29. August 2025","format":false,"excerpt":"Am Morgen (in den USA noch Vortag) des 27.8.2025 startete nach zwei Tagen Verz\u00f6gerung das zehnte Starship zum Testflug IFT-10. Wenn man es genau nimmt ist es sogar das 11-te Starship, denn das urspr\u00fcnglich vorgesehene Starship mit der Seriennummer 26 explodierte bei einem Probecountdown am 18., Juni. So musste das\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/99a61bf9c489499b8003952db7f5e97c","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}