{"id":10761,"date":"2015-01-21T21:11:03","date_gmt":"2015-01-21T20:11:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=10761"},"modified":"2015-01-22T14:41:48","modified_gmt":"2015-01-22T13:41:48","slug":"braucht-man-das-wirklich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2015\/01\/21\/braucht-man-das-wirklich\/","title":{"rendered":"Braucht man das wirklich?"},"content":{"rendered":"<p>Das war mein erster Eindruck als ich gestern von dem Deal zwischen SpaceX und Google h&ouml;rte, zuerst inoffiziell von SpaceX dann von Google. Hier mal basierend auf <a href=\"http:\/\/spacenews.com\/spacex-confirms-google-investment\/\">diesem<\/a> und <a href=\"http:\/\/spacenews.com\/spacex-opening-seattle-plant-to-build-4000-broadband-satellites\/\">diesem<\/a> Artikel, die Fakten die man bisher kennt:<\/p>\n<ul>\n<li>SpaceX hat die Antr&auml;ge f&uuml;r die Nutzung von Frequenzen f&uuml;r erdnahe Kommunikationssatelliten an die ITU &uuml;bermittelt<\/li>\n<li>Es sollen 4000 Satelliten sein Jeder wiegt &#8222;several hundret Kilos&#8220;<\/li>\n<li>Die Umlaufbahn soll in 1200 km H&ouml;he sein, es sollen Ionentriebwerke zur Man&ouml;vrieren genutzt werden<\/li>\n<li>Sie sollen die ganze Erde au&szlig;er der Polarregion abdecken. Es dauert 5 Jahre das System aufzubauen<\/li>\n<li>Bodenterminals sollen 100 bis 300 Dollar kosten und Phased-Array Antennen haben. Ziel soll es sein den Gro&szlig;teil des Traffics &uuml;ber gr&ouml;&szlig;ere Distanzen und 10% des lokalen Transfers &uuml;ber dieses System zu leiten.<\/li>\n<li>Das Investment isst nat&uuml;rlich erheblich gr&ouml;&szlig;er als alles was SpaceX an Auftr&auml;gen bisher erhalten hat und soll dazu dienen die Marsstadt aufzubauen<\/li>\n<li>Google und Fidelity liefern 1 Milliarde frisches Kapital und bekommen daf&uuml;r knapp unter 10% der Firma.<\/li>\n<li>Die Gesamtinvestitionen werden auf 10 Milliarden Dollar gesch&auml;tzt.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Man kann das mit einem anderen, wenige Tage vorher gestarteten Projekt, Wourld Vu. Hier dessen Daten:<!--more--><\/p>\n<ul>\n<li>650 Satelliten, jeweils 125 kg schwer in 1200 km H&ouml;he<\/li>\n<li>Sendeleistung 8 GBit\/s, Nutzung des Ku-Bands<\/li>\n<li>Jedes Terminal hat eine 36 x 16 cm Phased Array. Sendelistung 50 MBit\/s<\/li>\n<li>Kosten 1,5 bis 2 Milliarden Dollar f&uuml;r Bau, Start und Versicherung sowie Bodennetzwerk.<\/li>\n<li>Gestartet werden sie mit Virgin Galactic<\/li>\n<li>Deadline ist wegen der benutzten Frequenzen die freigegeben werden m&uuml;ssen wenn sie nicht genutzt werden zwischen 2018 und 2020<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ich vermute mal beide Konzepte werden &auml;hnlich sein, es handelt sich beides Mal um sehr gro&szlig;e Konstellationen, nicht vergleichbar mit den schon existierenden von O3B (12 Satelliten, 8000 km H&ouml;he), Globalstar (48 Satelliten, 1400 km H&ouml;he), Iridium (77 Satelliten, 780 km H&ouml;he).<\/p>\n<p>Im Allgemeinen gilt: je niedriger die Bahnh&ouml;he, desto mehr Satelliten braucht man um ein globales System aufzubauen, da bei einer niedrigeren Bahn ein Satellit schneller &uuml;ber das Firmament zieht und so schneller aus dem Empfangsbereich verschwindet. Daf&uuml;r ist die Distanz geringer, wodurch man eine geringere Sendeleistung und\/oder Antennen braucht. Die beiden Systeme haben in etwa die Bahnh&ouml;he von Globalstar aber zehn bis 100-mal mehr Satelliten.<\/p>\n<p>Der Einsatzzweck: Globalstar und Iridium sind Telefonnetze, d.h. die Datenrate ist gering. Die beiden neuen Systeme sollen Internet mit hohen Datenraten &uuml;bertragen. Das tut auch O3B, doch ist dieses System auf die &Auml;quatorregion beschr&auml;nkt (Versorgung von Bev&ouml;lkerungsreichen, aber schlecht angebundenen Regionen wie die Inselstaaten im Pazifik (Indonesien, Philippinen etc.) und f&uuml;r Flugzeuge und Schifffahrt. F&uuml;r diese ist wichtig das mit einer H&ouml;he von 8000 km die Turnaround Time mehr als viermal kleiner ist also in den GEO-Orbit. (das bedeutet das Signal braucht zum Satelliten und von diesem zu einer Bodenstation die mit dem Backbone verbunden ist weniger Zeit, bei 8000 km Distanz sind es rund 53 ms zus&auml;tzlich, bei GEO-Satelliten dagegen 240 ms.<\/p>\n<p>Bei so vielen Satelliten geht es nicht nur um die Fl&auml;chenabdeckung. Es geht auch um die Kapazit&auml;t. Mit 8 GBit\/s werden wie WorldVu Satelliten maximal 160 Anschl&uuml;sse in voller Geschwindigkeit bedienen k&ouml;nnen, die ein Terminal maximal liefert (real mehr, weil die meisten Nutzer nicht dauernd Daten anfordern und meistens auch nicht in voller Geschwindigkeit), trotzdem wird ein Satellit zur Abdeckung des Gebietes in dem man ihn Empfangen kann (rund 10 Millionen km\u00b2) nicht ausreichen. Daher setzt man auf so viele Satelliten. In den Neunzigern planten ICQ und Microsoft &auml;hnliche Flotten von bis zu 360 Satelliten, es kam aber zu keiner Umsetzung.<\/p>\n<p>Ich habe meine Zweifel ob man tats&auml;chlich den Datenverkehr, der derzeit zu 95% &uuml;ber Kabel l&auml;uft &uuml;ber Satellit umleiten kann. Nach Wikipedia betrug der 2012 rund 32000 Petabyte (1 Petabyte = 1024 TByte). Wenn alle 4000 Satelliten von SpaceX\/Google mit 8 Gbit\/s senden, dann haben sie bei 100% Verf&uuml;gbarkeit eine Kapazit&auml;t von 337,5 Petabyte, also ein Hundertstel der Datenmenge und sie gehen erst 2020 in Betrieb, In den letzten Jahren stieg der Datenverkehr um 50% pro Jahr, das entspricht dann 2020 &uuml;ber 500.000 Petabyte, Selbst wenn vieles lokaler Traffic ist, reicht das nie aus, denn die Satelliten wollen ja auch 10% des lokalen Traffics &uuml;bernehmen, man m&uuml;sste dazu ihre Kapazit&auml;t um das Hundertfache erh&ouml;hen (und bei der steigenden datenverkehrsrate pro Jahr 50% mehr Satelliten starten). Wenn dies so billig w&auml;re, dann w&auml;ren Mobiltarife mit hohen datenraten viel billiger als sie es heute sind und auch die Nachfrage nach ihnen viel gr&ouml;&szlig;er, denn f&uuml;r sie gilt fast die gleiche Problematik.<\/p>\n<p>Vor allem bezweifele ich den Nutzen. Ein Datenkabel hatte schon 2009 eine Kapazit&auml;t von 5120 GBit\/s, entspricht also 640 dieser Satelliten, ist viel billiger in der Installation und Betrieb. In den industrialisierten Regionen wird man so wohl kaum Kunden finden. Schon heute kann ich &uuml;ber TV-Kabel und inzwischen auch &uuml;ber DSL 100 MBit\/s bekommen. Nat&uuml;rlich gibt es noch viele Regionen in der Welt wo die Versorgung schlecht ist, das trifft f&uuml;r viele Entwicklungsl&auml;nder zu wo jenseits der Gro&szlig;st&auml;dte die Anbindung schlecht ist. Das gilt auch f&uuml;r Insel, Schiffe, Flugverkehr. Nur fehlen dort die vielen zahlungskr&auml;ftigen Kunden die man f&uuml;r ein solches System braucht zumindest in der Zahl um die 10 Milliarden Euro Investitionen zu amortisieren.<\/p>\n<p>Dazu ist anzunehmen, dass man von den Satelliten die Daten schnell an eine Bodenstation weiterleiten wird, denn wenn man sie von Satellit zu Satellit zu wenigen zentralen Bodenstationen leitet so reduziert sich deren &Uuml;bertragungskapazit&auml;t. Passiert ein Signal in der Regel zwei Satelliten so halbiert sie sich. Bei 4000 Satelliten, 1000 km bis zur n&auml;chsten Bodenstation (immerhin noch &uuml;ber 160 St&uuml;ck) w&uuml;rde ein Signal mindestens 4, meistens 5 Satelliten passieren und entsprechend die Kapazit&auml;t reduzieren. Dann braucht man aber entsprechend viele Bodenstationen und ein entsprechendes Backbonenetz, wodurch man in meinen Augen dann nichts gespart hat. Zudem kommen dann hohe Kosten f&uuml;r die Infrastruktur hinzu, vor allem wenn die Bodenstationen Gebiete abdecken m&uuml;ssen in denen das Backbone schlecht ist (die weite der Ozeane, jenseits gr&ouml;&szlig;erer Inseln oder den Kontinenten)<\/p>\n<p>Das leitet &uuml;ber zu den Kosten: 2 Milliarden Dollar f&uuml;r das WorldVu Projekt erscheinen mir sehr niedrig. Selbst wenn man bedenkt, dass durch Serienfertigung die Satelliten billig werden. Das sind pro Satellit nur 3 Millionen Dollar mit Start und Versicherung. Iridium hatte Investitionskosten von 5 Milliarden Dollar. Hochskaliert wird das Google-Projekt in etwa genauso teuer, 10 Milliarden Dollar f&uuml;r 4000 Satelliten sind rund 2,5 Millionen pro St&uuml;ck. Mich w&uuml;rde auch interessieren, was andere dar&uuml;ber denken. So d&uuml;rfte die ITU nicht begeistert von dem Projekt sein, denn in 1200 km H&ouml;he d&uuml;rften die Sender viel st&auml;rker als die von geostation&auml;ren Satelliten sein, das betrifft vor allem die &Auml;quatorregion bei der man nahezu senkrecht nach oben schaut und so jede Passage eine Satelliten mitbekommt. Die Nationen die Satelliten oder gar eine Raumstation betreiben, d&uuml;rften sich um den Weltraumschrott Gedanken machen denn 4000 Satelliten d&uuml;rften in etwa so viele sein wie man seit Beginn der Raumfahrt gestartet hat (Launchlog liefert rund 5000 Objekte die einen Orbit erreichten). In 1200 km H&ouml;he verblieben sie zudem Jahrhunderte bis sie vergl&uuml;hen. Die Kollissionswahrscheinlichkeit ist heute schon hoch wie die Kollision von zwei Iridiumsatelliten <a href=\"http:\/\/spaceflightnow.com\/2015\/01\/22\/did-two-more-iridium-satellites-collide-with-space-debris\/\" target=\"_blank\">lertzes Jahr zeigte<\/a>\u00a0&#8211; und das nur 1\/50 der Satellitenzahl die f&uuml;r das neue System vorgesehen ist!<\/p>\n<p>Viele Fragen sind offen, so hat Virgin Galactics keine Tr&auml;gerrakete in Petto sondern betreibt Weltraumtourismus auf suborbitalen Bahnen. SpaceX scheint erst mal zu profitieren, denn sie bekommen schon jetzt einen Reisen Auftrag, wahrscheinlich sogar den Rest der 10 Milliarden und das bedeutet selbst wenn sie nur Starten viel Arbeit. Nehmen wir an jeder Satellit wiegt 300 kg (several hundrets sind bei mir zumindest mehr als 200). Die Nutzlast in diesen hohen Orbit der auch stark geneigt sein d&uuml;rfte, sonst kann man nicht ein weltweites Netz aufbauen d&uuml;rfte 8-9 t betragen, das sind dann wenn man noch einen Dispender abrechnet 20 bis 25 Satelliten pro Start. Wenn man so ein System in 5 Jahren aufbauen will ist man bei 32 bis 40 Starts pro Jahr, also ein vielfaches dessen was letztes Jahr geschafft und f&uuml;r dieses Jahr geplant ist. Das man die Falcon Heavy nutzt halte ich f&uuml;r unwahrscheinlich, denn das Aussetzen von 20 Satelliten halte ich schon f&uuml;r aufwendig, bei 70 bis 80 pro Starts wird&#8217;s extrem aufwendig und den Platz d&uuml;rfte man auch nicht unter der Nutzlasth&uuml;lle haben.<\/p>\n<p>Google und SpaceX setzt anscheinend auf drastische Reduktion der Startkosten, denn bei 25 Satelliten pro Start w&uuml;rde heute alleine der Start 10 Milliarden Dollar kosten.<\/p>\n<p>Die Frage ist nat&uuml;rlich auch wof&uuml;r das ganze? Warum investiert Google in Satelliten? Sie bauen zwar schon ein Unterseekabel, aber eigentlich hat die Art wie die Leute ins Internet gehen nichts mit ihrem Kerngesch&auml;ft zu tun. Kommentatoren meinen, Google wolle sich so staatlicher Kontrolle entziehen. Das kann ich nicht teilen, denn f&uuml;r die Rechtsverfolgung ist nur wichtig wo der Betreiber von Services\u00a0 seinen Firmensitz hat, nicht wer das Medium zur Vermittlung stellt. Daher glaube ich auch kaum, dass Facebook die ja auch experimentieren sich so aus der Verantwortung ziehen k&ouml;nnen. F&uuml;r die w&auml;re es auch viel einfacher ihren Firmensitz auf die Jungferninseln oder sonst wo zu verlagern.<\/p>\n<p>Eher k&ouml;nnte man so jedem Benutzer passende Werbung einbinden, ob er sie will oder nicht. Da man den gesamten Verkehr mith&ouml;rt kann man sie sehr passend gestalten, noch weitaus besser als heute. Google k&ouml;nnte sich auch alle Ausgaben f&uuml;r Adsense einsparen und das mag durchaus eine Motivation sein. Bei Facebook kann man was &auml;hnliches vermuten.<\/p>\n<p>Meine Prognose: diese Projekte werden wieder eingestellt bevor ein System vollst&auml;ndig steht.<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg03.met.vgwort.de\/na\/fade98f36d1f47398d5af4db1ea5936d\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das war mein erster Eindruck als ich gestern von dem Deal zwischen SpaceX und Google h&ouml;rte, zuerst inoffiziell von SpaceX dann von Google. Hier mal basierend auf diesem und diesem Artikel, die Fakten die man bisher kennt: SpaceX hat die Antr&auml;ge f&uuml;r die Nutzung von Frequenzen f&uuml;r erdnahe Kommunikationssatelliten an die ITU &uuml;bermittelt Es sollen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[584,5,3821,3820],"class_list":["post-10761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-google","tag-spacex","tag-vigin-galactics","tag-worlvu","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":1107,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":13740,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/02\/17\/die-2019-er-spacex-wette\/","url_meta":{"origin":10761,"position":0},"title":"Die 2019-er SpaceX Wette","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. Februar 2019","format":false,"excerpt":"Wer mich kennt, wei\u00df, dass ich jedes Jahr eine Wette mit SpaceX eingehe. Das System ist eigentlich sehr einfach: Ich nehme nur eine SpaceX-Aussage und wette dagegen, also, dass sie nicht stimmt oder nicht erreicht wird. Das mache ich schon seit einigen Jahren und bisher habe ich mit einer Ausnahme\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/7955f286a7004559b4ddbb5d8b481043","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18492,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/18\/spacex-nachlese-2025-und-vorausschau-2026\/","url_meta":{"origin":10761,"position":1},"title":"SpaceX Nachlese 2025 und Vorausschau 2026","author":"Bernd Leitenberger","date":"18. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Nach meiner allgemeinen Nachlese nun eine spezielle f\u00fcr SpaceX. Starship Das Starship sah ja schon 2023\/2024 nicht gut aus. Gehen wir mal zur\u00fcck zur Jahreswende 2024\/25: Es gab bis dahin 6 Fl\u00fcge des Starship V1 - auch eine Neuerung des letzten Jahres, denn vorher gab es nur ein \"Starship\", nun\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/starship-v4-tabelle.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/starship-v4-tabelle.jpg 1x, \/img\/starship-v4-tabelle.jpg 1.5x, \/img\/starship-v4-tabelle.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":13317,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/04\/04\/die-aufklaerung-des-aprilscherzes\/","url_meta":{"origin":10761,"position":2},"title":"Die Aufkl&auml;rung des Aprilscherzes","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. April 2018","format":false,"excerpt":"So, nun komme ich wieder mal zu einem Blog. Derzeit arbeite ich noch flei\u00dfig an der Aufstiegssimulation, nun vor allem im Pflegen der alten Daten. Rund 200 Tr\u00e4ger wollen schlie\u00dflich erg\u00e4nzt werden. Anscheinend hat es keiner gemerkt: Der letzte Blog war ein Aprilscherz. Nat\u00fcrlich w\u00fcrde unsere Regierung nie auf seinen\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/sapcex-falcons.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/sapcex-falcons.jpg 1x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 1.5x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":15301,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/04\/20\/nachlese-zum-human-landing-system-hls-kontrakt\/","url_meta":{"origin":10761,"position":3},"title":"Nachlese zum Human Landing System (HLS) Kontrakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. April 2021","format":false,"excerpt":"\ufeffWie bereits bekannt und hier auch schon kommentiert, hat die NASA am Wochenende SpaceX den Vertrag \u00fcber das HLS in einer H\u00f6he von 2,89 Milliarden Dollar vergeben. Ich habe zuerst \u00fcberlegt, ob ich das in der Aprilnachlese zu SpaceX thematisieren sollte, aber da die Kritik daran eigentlich nur teilweise mit\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/352f2778c491440a9f73c731c5880d09","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18385,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/07\/spacex-splitter\/","url_meta":{"origin":10761,"position":4},"title":"SpaceX-Splitter","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. September 2025","format":false,"excerpt":"Der heutige Blog ist nicht neu, das, was ich schreibe habe ich schon einige Male geschrieben, aber ebenso wie ich zum wiederholten Male Artikel \u00fcber den Fortschritt oder fehlenden Fortschritt in anderen Webseiten lese, denke ich kann man einiges noch mal aufkochen. Ich will das als eine Folge von fiktiven\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/b2e94ef07fec4d7190886846bcbb4589","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":16773,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2023\/05\/07\/die-spacex-wetten\/","url_meta":{"origin":10761,"position":5},"title":"Die SpaceX Wetten","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. Mai 2023","format":false,"excerpt":"Da immer wieder behauptet wird ich h\u00e4tte alle meine Wetten verloren, habe ich mir mal die M\u00fche gemacht alle zusammenzusuchen (nun ja alle die ich finden konnte, wer noch weitere findet bitte hier einen Kommentar mit Link bloggen: 4.10.2008: Wette das ich die Falcon 9 Nutzlast genauer berechnen kann als\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}