{"id":10772,"date":"2015-01-29T01:35:56","date_gmt":"2015-01-29T00:35:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=10772"},"modified":"2015-01-28T15:42:21","modified_gmt":"2015-01-28T14:42:21","slug":"januar-neuigkeiten-von-spacex-teil-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2015\/01\/29\/januar-neuigkeiten-von-spacex-teil-2\/","title":{"rendered":"Januar Neuigkeiten von SpaceX Teil 2"},"content":{"rendered":"<p>Ich kann gleich ankn&uuml;pfen an Markus W. Kommentar man k&ouml;nnte SpaceX nicht mit anderen Raumfahrtfirmen oder Raumfahrtbeh&ouml;rden vergleichen. Nun bei Raumfahrtbeh&ouml;rden gebe ich dem recht, die m&uuml;ssen schon als staatliche Beh&ouml;rden mehr &Ouml;ffentlichkeit zeigen. aber warum nicht mit anderen Raumfahrtfirmen? Das ist doch genau, das was SpaceX ist. Nat&uuml;rlich gibt es Unterschiede. Das auff&auml;lligste ist der krasse Gegensatz zwischen echten ver&ouml;ffentlichten Fakten und dem enormen Medienauftritt, vornehmlich durch Elon Musk (ohne ihn g&auml;be es sogar nahezu Null Fakten) und auch die Fixierung auf ein Publikum das wohl gar nicht informiert werden will sondern nur Videos anschaut und auch die Angaben nicht hinterfragt. Doch auch wenn ich nur SpaceX mit sich selbst vergleiche, ist doch klar, dass man enorm viel verschweigt wenn etwas nicht klappt. Gut andere Firmen die neu in der Branche sind ver&ouml;ffentlichen gar nichts und arbeiten still und leise. Das ist f&uuml;r Berichterstatter nicht erfreulich, doch wenigstens konsequent und wenigstens keine reine Erfolgsberichterstattung wie sie von totalit&auml;ren Staaten bekannt ist. Beim Nachdenken, womit man SpaceX vergleichen kann, fiel mir nur Microsoft ein:<!--more--><\/p>\n<ul>\n<li>ihre ersten Produkte waren weder innovativ, noch besonders zuverl&auml;ssig<\/li>\n<li>Sie haben ihre Zeitpl&auml;ne nie eingehalten, Windows kam mehr als zwei Jahre zu sp&auml;t auf den Markt.<\/li>\n<li>Sie brauchten mehrere Anl&auml;ufe bis sie ein richtiges Betriebssystem hinbekamen und erfanden das Spiralmodell der inkrementellen Verbesserung das man offensichtlich bei SpaceX anwendet.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Doch nach dieser Einleitung zu den vielen Neuigkeiten von SpaceX, keine andere Firma macht ja so viele Schlagzeilen, gef&uuml;hlt mehr als alle andere Firmen zusammen.<\/p>\n<p>Da gibt es zuerst einmal einige Neuigkeiten von CCDev, nachdem der Einspruch von Sierra Nevada von der GAO abgewiesen wurde. Im Fr&uuml;hjahr 2017 will SpaceX ihren ersten bemannten Flug absolvieren, im Juli schon gefolgt von Boeing. Nach NASA Angaben wird auch Boeing den ersten Flug durchf&uuml;hren (sagt dieser <a href=\"http:\/\/spaceflightnow.com\/2015\/01\/27\/boeing-expected-to-win-first-operational-space-taxi-order\/\">Artikel<\/a>). Sie glauben irgendwie nicht so recht an den Zeitplan von SpaceX:: So sagte der NASA Sprecher:<\/p>\n<p>\u201cIf you listen to their schedule \u2026 SpaceX is saying they\u2019re going to fly first, but we\u2019ll see,\u201d Lueders said. \u201cWe\u2019ll work with them, and we both know that they still have a ways to go working through their certification schedule. &#8220;<\/p>\n<p>Selbst wenn SpaceX Boeing um einige Monate schlagen, so hat Boeing doch kr&auml;ftig aufgeholt: Die Dragon Kapsel wurde schon 2006 angek&uuml;ndigt, f&uuml;nf Jahre bevor Boeing mit ihrer CST-100 begann, sogar noch bevor sie COTS Auftrag hatten. Immerhin verspricht SpaceX bis zum ersten bemannten Flug 50 Flacon 9 Starts. Da der in zwei Jahren sein soll und man derzeit 14 St&uuml;ck gestartet hat sind das 36 Starts bis dahin oder alle 3 Wochen einer. Da m&uuml;ssen sie sich noch steigern. Es kann nat&uuml;rlich auch sein, dass der erste bemannte Flug wenn er erst nach 50 Starts stattfindet erst in drei Jahren ist, denn 12 pro Jahr w&auml;ren wohl zu schaffen.<\/p>\n<p>Die NASA gab den durchschnittlichen Sitzpreis mit <a href=\"http:\/\/spacenews.com\/nasa-boeing-spacex-share-more-details-on-commercial-crew-plans\/\">58 Millionen Dollar an<\/a>, was gegen&uuml;ber den inzwischen auf 76,5 Millionen gestiegenen auf einer Sojus preiswert ist. Die NASA gab keine Preise f&uuml;r jeden Anbieter an, doch die kann man errechnen. Die GAO hat n&auml;mlich bei Erwiderung des Einspruchs von Sierra Nevada die reinen Entwicklungskosten publiziert, mehr hat die NASA n&auml;mlich zuerst gar nicht beantragt und da die NASA die Gesamtsumme bis sie f&uuml;r die Fl&uuml;ge und Entwicklung bis 2019 angab kann man die Differenzen berechnen:<\/p>\n<table class=\"auto-style1\">\n<tbody>\n<tr>\n<th class=\"auto-style1\"><\/th>\n<th class=\"auto-style1\">Kosten f&uuml;r NASA (Haushalt)<\/th>\n<th class=\"auto-style1\">Gesamt<\/th>\n<th class=\"auto-style1\">Differenz<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"auto-style1\">SpassX<\/td>\n<td class=\"auto-style1\">1750 Millionen<\/td>\n<td class=\"auto-style1\">2600 Millionen<\/td>\n<td class=\"auto-style1\">850 Millionen<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"auto-style1\">Sierra Nevada<\/td>\n<td class=\"auto-style1\">2550 Millionen<\/td>\n<td class=\"auto-style1\">3300 Millionen<\/td>\n<td class=\"auto-style1\">750 Millionen<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"auto-style1\">Boeing<\/td>\n<td class=\"auto-style1\">3010 Millionen<\/td>\n<td class=\"auto-style1\">4200 Millionen<\/td>\n<td class=\"auto-style1\">1190 Millionen<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Beide firmen werden je zwei Crew Rotationen pro Jahr garantiert, beide haben dieselbe Mannschaftskapazit&auml;t von 7 Personen. Nimmt man den Durchschnitt der Differenz (850 + 1190 \/ 2 = 1020 Millionen) und setzte diese im Verh&auml;ltnis zu den realen Differenzen, dann kostet ein Sitzplatz bei SpaceX 48,3 und bei Boeing 67,7 Millionen. Da nach dem derzeitigen Plan es jeweils zwei Starts 2018\/19 stattfinden sollen kostet ein Start von SpaceX 212,5 Millionen und einer von Boeing 297,5 Millionen. Bei der Angabe von 58 Millionen f&uuml;r die Sitzpl&auml;tze wird es dann &uuml;brigens nur 4 Astronauten pro Start geben &#8211; das l&auml;sst noch Kapazit&auml;ten fei f&uuml;r Bigelows Raumstation, falls die mal kommt oder die NASA startet drei Personen mehr &#8211; allerdings mit weiteren Kosten dann bei der Versorgung.<\/p>\n<p>Dei zweite Neuigkeit nach dem Satellitenprojekt mit Google ist die Einigung von SpaceX mit der Air Force. SpaceX hatte im Fr&uuml;hjahr 2014 gegen die USAF prozessiert, weil diese im Dezember 2012 einen Kontrakt an ULA vergaben hatte. Die USAF stellte mehrfach den Antrag die Klage abzuweisen, weil SpaceX sich damals weder bei der USAF beworben hatte noch wenn es sich beworben h&auml;tte einen Auftrag erhalten, da die Firma nicht zertifiziert war (der Jungfernflug der Falcon 9 v.1. fand ja auch 10 Monate nach Auftragsvergabe statt). Die Richterin dr&auml;ngte auf Meditation und die muss nun erfolgreich gewesen sein. Es gibt keine Details wie diese wohl aussieht au&szlig;er der, dass die USAF und SpaceX nun gemeinsam die Unterlagen durchgehen, denn die Zertifikation verz&ouml;gerte sich doch stark und wurde f&uuml;r Juli dieses Jahres erwartet &#8211; klar, wenn ich laufend von Elon Musk &Auml;u&szlig;erungen lese die an Verleumdung heranreichen, sowohl &uuml;ber das Pentagon im Allgemeinen wie auch den 2013 ausgeschiedenen General der danach in die Industrie wechselte, dann gebe ich mir sicher nicht viel M&uuml;he die Zertifikation zu beschleunigen, sondern bei einer so prozessfreudigen Firma wird man es sicher 150% genau machen.<\/p>\n<p>Doch zu diesem Deal gibt es inzwischen auch ganze andere Ger&uuml;chte, dazu sp&auml;ter mehr.<\/p>\n<p>Die Dragon wird w&auml;hrend der ersten Fl&uuml;ge wie die CST-100 wassern. SpaceX ruderte zur&uuml;ck nachdem sie im letzten August noch eine <a href=\"http:\/\/spaceflightnow.com\/2015\/01\/27\/spacex-confirms-first-crew-dragon-flights-will-return-to-ocean-landings\/\" target=\"_blank\">Landung auf dem Land ank&uuml;ndigten<\/a>. Derweil wurde der n&auml;chste Start wieder mal um 9 Tage verschoben, nun auf <a href=\"http:\/\/spaceflightnow.com\/2015\/01\/21\/next-falcon-9-launch-rescheduled-for-feb-8\/\" target=\"_blank\">den 8. Februar<\/a>.<\/p>\n<p>Dann gibt es noch ein neues <a href=\"http:\/\/spacenews.com\/spacex-falcon-heavy-animation-shows-liftoff-and-booster-recovery\/\" target=\"_blank\">Video <\/a>das nun den Flug und die Landung der Falcon Heavy zeigt. Nach dem werden die beiden Booster synchron auf einer Landeplattform bei der Startbasis landen und die zentrale stufe folgt sp&auml;ter. Nun ja wenn mans glaubt&#8230; Selbst Elon Musk sagte in seiner Q&amp;A dass die Abtrennungsgeschwindigkeit zu hoch ist und die Landung an Land daher wahrscheinlich nicht &ouml;konomisch, Ich biete mal eine neue SpaceX Wette an, die ich wie alle vorherigen gedenke zu gewinnen:<\/p>\n<p><strong>Wetten dass &#8230; es SpaceX nicht bis Juli 2017 gelingt alle drei beim Start gez&uuml;ndeten Stufen auf Land sicher niedergehen zu lassen, sodass sie danach noch heil sind?<\/strong><\/p>\n<p>Das sind zwei Jahre nach dem f&uuml;r Mitte des Jahres angek&uuml;ndigten Jungfernflug, der sich ja auch schon um mehr las zwei Jahre verz&ouml;gert hat.<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/c04915986d554a23915b7da8463c4c6b\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich kann gleich ankn&uuml;pfen an Markus W. Kommentar man k&ouml;nnte SpaceX nicht mit anderen Raumfahrtfirmen oder Raumfahrtbeh&ouml;rden vergleichen. Nun bei Raumfahrtbeh&ouml;rden gebe ich dem recht, die m&uuml;ssen schon als staatliche Beh&ouml;rden mehr &Ouml;ffentlichkeit zeigen. aber warum nicht mit anderen Raumfahrtfirmen? Das ist doch genau, das was SpaceX ist. Nat&uuml;rlich gibt es Unterschiede. Das auff&auml;lligste ist [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3825,64,2151,5],"class_list":["post-10772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-air-force","tag-boeing","tag-ccdev","tag-spacex","entry"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":15301,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/04\/20\/nachlese-zum-human-landing-system-hls-kontrakt\/","url_meta":{"origin":10772,"position":0},"title":"Nachlese zum Human Landing System (HLS) Kontrakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. April 2021","format":false,"excerpt":"\ufeffWie bereits bekannt und hier auch schon kommentiert, hat die NASA am Wochenende SpaceX den Vertrag \u00fcber das HLS in einer H\u00f6he von 2,89 Milliarden Dollar vergeben. Ich habe zuerst \u00fcberlegt, ob ich das in der Aprilnachlese zu SpaceX thematisieren sollte, aber da die Kritik daran eigentlich nur teilweise mit\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/352f2778c491440a9f73c731c5880d09","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18385,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/07\/spacex-splitter\/","url_meta":{"origin":10772,"position":1},"title":"SpaceX-Splitter","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. September 2025","format":false,"excerpt":"Der heutige Blog ist nicht neu, das, was ich schreibe habe ich schon einige Male geschrieben, aber ebenso wie ich zum wiederholten Male Artikel \u00fcber den Fortschritt oder fehlenden Fortschritt in anderen Webseiten lese, denke ich kann man einiges noch mal aufkochen. Ich will das als eine Folge von fiktiven\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/b2e94ef07fec4d7190886846bcbb4589","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":13740,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/02\/17\/die-2019-er-spacex-wette\/","url_meta":{"origin":10772,"position":2},"title":"Die 2019-er SpaceX Wette","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. Februar 2019","format":false,"excerpt":"Wer mich kennt, wei\u00df, dass ich jedes Jahr eine Wette mit SpaceX eingehe. Das System ist eigentlich sehr einfach: Ich nehme nur eine SpaceX-Aussage und wette dagegen, also, dass sie nicht stimmt oder nicht erreicht wird. Das mache ich schon seit einigen Jahren und bisher habe ich mit einer Ausnahme\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/7955f286a7004559b4ddbb5d8b481043","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18492,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/18\/spacex-nachlese-2025-und-vorausschau-2026\/","url_meta":{"origin":10772,"position":3},"title":"SpaceX Nachlese 2025 und Vorausschau 2026","author":"Bernd Leitenberger","date":"18. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Nach meiner allgemeinen Nachlese nun eine spezielle f\u00fcr SpaceX. Starship Das Starship sah ja schon 2023\/2024 nicht gut aus. Gehen wir mal zur\u00fcck zur Jahreswende 2024\/25: Es gab bis dahin 6 Fl\u00fcge des Starship V1 - auch eine Neuerung des letzten Jahres, denn vorher gab es nur ein \"Starship\", nun\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/starship-v4-tabelle.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/starship-v4-tabelle.jpg 1x, \/img\/starship-v4-tabelle.jpg 1.5x, \/img\/starship-v4-tabelle.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":13317,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/04\/04\/die-aufklaerung-des-aprilscherzes\/","url_meta":{"origin":10772,"position":4},"title":"Die Aufkl&auml;rung des Aprilscherzes","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. April 2018","format":false,"excerpt":"So, nun komme ich wieder mal zu einem Blog. Derzeit arbeite ich noch flei\u00dfig an der Aufstiegssimulation, nun vor allem im Pflegen der alten Daten. Rund 200 Tr\u00e4ger wollen schlie\u00dflich erg\u00e4nzt werden. Anscheinend hat es keiner gemerkt: Der letzte Blog war ein Aprilscherz. Nat\u00fcrlich w\u00fcrde unsere Regierung nie auf seinen\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/sapcex-falcons.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/sapcex-falcons.jpg 1x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 1.5x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":16773,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2023\/05\/07\/die-spacex-wetten\/","url_meta":{"origin":10772,"position":5},"title":"Die SpaceX Wetten","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. Mai 2023","format":false,"excerpt":"Da immer wieder behauptet wird ich h\u00e4tte alle meine Wetten verloren, habe ich mir mal die M\u00fche gemacht alle zusammenzusuchen (nun ja alle die ich finden konnte, wer noch weitere findet bitte hier einen Kommentar mit Link bloggen: 4.10.2008: Wette das ich die Falcon 9 Nutzlast genauer berechnen kann als\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}