{"id":113,"date":"2008-02-15T12:12:49","date_gmt":"2008-02-15T11:12:49","guid":{"rendered":"http:\/\/bernd-leitenberger.de\/blog\/2008\/02\/15\/besserwissen-und-besser-machen\/"},"modified":"2008-02-15T12:12:49","modified_gmt":"2008-02-15T11:12:49","slug":"besserwissen-und-besser-machen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2008\/02\/15\/besserwissen-und-besser-machen\/","title":{"rendered":"Besserwissen und besser machen"},"content":{"rendered":"\n<p>Ich lese gerade wieder mal ein Buch &uuml;ber die Geschichte der Raumfahrt. Das auch die Urspr&uuml;nge   des Raketenbaus behandelt. Wie vielleicht der eine oder andere Blogleser wei&szlig; war die A-4 (oder   V-2) die erste moderne Rakete und dem was in die USA oder UdSSR zu dieser Zeit fertig gebracht   hatten.<\/p>\n<p>Aber die A-4 war auch das Kind Wernher von Brauns und des Krieges. Das hatte zwei entscheidende   Konsequenzen: Das eine war von Brauns Hang zu konventionellen, robusten L&ouml;sungen. Die A-4 hatte   zum Beispiel eine tragende H&uuml;lle mit eingebetteten Ranks aus Edelstahl. Die Brennkammer verwandte   18 Einspritzk&ouml;pfe, weil ein einziger gro&szlig;er Probleme bei der Entwicklung machte und erst vor   Kriegsende fertiggestellt wurde.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Sie war auch ein Kind des Krieges was Folgen bei der Auslegung hatte. Der gr&ouml;&szlig;te Teil der   Konstruktion bestand aus Stahl, anstatt aus Aluminium, weil dieses unter Kriegsbedingungen   einfacher herzustellen war. Der Treibstoff war 75 % Alkohol anstatt Kerosin. Wo es mehrere   L&ouml;sungen f&uuml;r ein Problem gab strebte man zuerst die schneller erreichbare. So verwendeten die   Triebwerke Strahlruder zur Lenkung, anstatt das man das Triebwerk schwenkte, was 17 % mehr Schub   ergeben h&auml;tte. Man erprobte zuerst die Lenkung per Funkstrahl bevor man auf die zuverl&auml;ssigere,   aber l&auml;nger in der Entwicklung brauchende Inertialsteuerung &uuml;berging. <\/p>\n<p>Das Resultat bei allen die, die A-4 sahen war die gleiche: Zuerst ein Erstaunen, dass andere   diese Rakete bauen konnten, die doch meilenweit von dem entfernt war, was man selbst konnte. Dann   aber gleich folgend: Eine Liste was man besser machen k&ouml;nnte wie selbstragende leichte Tanks,   andere Treibstoffe, einen Gasgeneratorzyklus und schwenkbare Treibwerke.<\/p>\n<p>Das ist irgendwie menschlich: Man sieht zuerst mal die Fehler bei anderen Dingen und Designs,   seltener die Qualit&auml;ten. Das Buch enth&uuml;llt dann auch wie es auf beiden Seiten des Atlantiks weiter   ging: Beide Nationen hatten erst mal Probleme &uuml;berhaupt eine Rakete vergleichbar zur A-4 zu   entwickeln. Der Weg zu noch leistungsf&auml;higeren Raketen war gepflastert mit R&uuml;ckschl&auml;gen und vielen   Entwicklungsmustern. Es dauerte etwa 10 Jahre bis USA und UdSSR die V-2 Technologie deutlich   &uuml;bertrafen und wer sich Startlisten aus den ersten Jahren der Weltraumfahrt anschaut sieht wie   viele Starts damals misslangen &#8211; 10,15 Jahre nach der A-4.<\/p>\n<p>Das macht den angek&uuml;ndigten Start eines iranischen Satelliten so besonders. Technisch gesehen   ist es heute nicht so schwierig einen kleinen Satelliten (20 kg soll er wiegen) zu starten. Der   Iran verf&uuml;gt &uuml;ber Mittelstreckenraketen die von Lorea stammen. Dazu braucht er dann noch eine oder   zwei Oberstufen und eine Lenkung.<\/p>\n<p>Wenn einen die Startmasse nicht k&uuml;mmert kann man das sogar machen indem man einige Boden-Luft   Raketen aneinander flanscht und nacheinander z&uuml;ndet, man muss dann nur die Lenkung so   programmieren, dass die erste zuerst senkrecht startet und dann langsam in die Horizontale   schwenkt. Die anderen beschleunigen dann noch geradlinig. (Man sollte nicht vergessen: Die ersten   Raketen hatten keinen Computer, sie flogen ein einfaches vorgegebenes Profil). <\/p>\n<p>Die Schwierigkeit besteht darin, dass selbst die einfacheren Dinge schwierig sein k&ouml;nnen, wenn   man sie nicht kann. Das Starten eines eigenen Satelliten ist daher auch ein gro&szlig;er Schritt f&uuml;r en   Iran, wenn auch nur ein kleiner f&uuml;r die Raumfahrt. Er w&auml;re noch gr&ouml;&szlig;er wenn die Raketen die   benutzt werden vom Iran selbst stammen w&uuml;rden. Das ist auch die Crux in der Welt in der wir leben,   die sich nicht so viel von der vor 100 Jahren unterscheidet. Damals hatten westliche M&auml;chte Afrika   und Asien unter such aufgeteilt, weil sie mit Gewehren, Kanonen und Kriegsschiffen technologisch   den kolonisierten Nationen &uuml;berlegen waren. Heute scheint dies nicht so zu sein. Computer,   Internet gibt es auf der ganzen Welt, Waffen modernster Art k&ouml;nnen sich &Ouml;lstaaten auf dem freien   Markt kaufen. Doch welcher Staat produziert diese? Was ist das modernste technologische Produkt   welches Iran und andere Staaten selbst entwickelt haben? Der Iran soll wie Korea an Atomwaffen   arbeiten. Ich m&ouml;chte nicht den geneigten Leser entt&auml;uschen: Aber eine Atombombe zu produzieren ist   wirklich nicht so schwer. Es ist nur saum&auml;&szlig;ig teuer, wenn man dies &uuml;ber Gaszentrifugen macht   anstatt &uuml;ber einen Kenreaktor der Plutonium erbr&uuml;tet. In einem 1000 Euro Notebook steckt mehr   moderne Technik als man f&uuml;r eine Atombombe braucht. Nach wie vor gibt es ein enormes Gef&auml;lle   zwischen erster Welt und dritter Welt. Selbst wenn nun einige Staaten durch Bodensch&auml;tze reich   geworden sind, so haben sie noch nicht den Stand erreicht mit dem sie auf dem Weltmarkt   konkurrieren k&ouml;nnen. einige bem&uuml;hen sich nun eine solche Industrie aufzubauen &#8211; f&uuml;r die Zeit nach   dem &Ouml;l. Kriege wie der Irakkrieg zeigen aber auch dass in dieser technologischen L&uuml;cke eine Gefahr   liegt, denn nat&uuml;rlich kann man von den USA nicht die neuesten Spielzeuge wie Tarnkappenbomber, GPS   gelenkte Bomben und ferngesteuerte Kampfdrohnen kaufen. Es verf&uuml;hrt dazu einen Krieg zu beginnen,   bei dem die vorrausichtlichen eigenen Verluste gering sind. Den Fehler begingen die Sowjets 1978   in Afghanistan und die USA 2003 im Irak. Mal sehen ob sie was draus gelernt haben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich lese gerade wieder mal ein Buch &uuml;ber die Geschichte der Raumfahrt. Das auch die Urspr&uuml;nge des Raketenbaus behandelt. Wie vielleicht der eine oder andere Blogleser wei&szlig; war die A-4 (oder V-2) die erste moderne Rakete und dem was in die USA oder UdSSR zu dieser Zeit fertig gebracht hatten. Aber die A-4 war auch [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":432,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18396,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/19\/die-falcon-9-eine-nachlese-2\/","url_meta":{"origin":113,"position":0},"title":"Die Falcon 9 \u2013 eine Nachlese (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"19. September 2025","format":false,"excerpt":"So und hier folgt der zweite Teil der Nachbetrachtung der Falcon 9, er schlie\u00dft an den ersten Teil von gestern an. Den ganzen Artikel gibt es auch auf der Website. Nutzlastverkleidung Ein einziges System wurde beim \u00dcbergang von der ersten zur heutigen Version kleiner: Die Nutzlastverkleidung wurde von 15,24 auf\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/56024d59119b4e4685580cdc237045c2","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18515,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/30\/thor-agena-a-und-kh-1\/","url_meta":{"origin":113,"position":1},"title":"Thor Agena A und KH-1","author":"Bernd Leitenberger","date":"30. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Heute gibt es wieder als Blog-Artikel einen kleinen Auszug aus dem aktuellen Buchmanuskript. Diesmal der Artikel \u00fcber die Thor Agena A, eine der fr\u00fchen Versionen die nicht oft flog. Der Artikel ist trotzdem l\u00e4nger geworden, weil eine der Neuerung, die ich beim laufenden Manuskript eingef\u00fchrt habe, ist das ich auch\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/8002b5135f8349af8dcfab89af02a721","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18536,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/22\/thor-nomenklaturchaos\/","url_meta":{"origin":113,"position":2},"title":"Thor Nomenklaturchaos","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. Februar 2026","format":false,"excerpt":"Heute geht es wieder um einen Splitter meiner Recherche zu dem Buch und zwar um Bezeichnungen und Abk\u00fcrzungen der Thor. Wer mit den Akronymen PGM-17, SM-75, WS-315A, DM-18, MB3, DSV-2L-1A, DSV3E, SLV-2G, Thorad, TAT, TAID, LTTAT, UBT ELT und XLT etwas anfangen kann, der braucht den Blog nicht zu lesen.\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/b59364b1981c43209378f0bd5b9df7ef","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":17895,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/01\/19\/nachlese-teststart-starship-itf-7\/","url_meta":{"origin":113,"position":3},"title":"Nachlese Teststart Starship ITF-7","author":"Bernd Leitenberger","date":"19. Januar 2025","format":false,"excerpt":"Die erste Phase lief noch nach Plan. Das Starship mit der Seriennummer S33 und die SuperHeavy mit der Seriennummer B14 hoben mit 37 Minuten Versp\u00e4tung um 4:37 nachmittags lokaler Zeit ab. Der Flug selbst hatte einen genehmigten Startzeitraum von 10. bis zum 17. Januar 2025 mit jeweils einem Startfenster pro\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/60231369830445f0b5712ad7af8fdc7a","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18389,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/17\/die-glorreichen-10-die-besten-deutschen-panzer-im-zweiten-weltkrieg\/","url_meta":{"origin":113,"position":4},"title":"Die glorreichen 10 &#8211; Die besten deutschen Panzer im Zweiten Weltkrieg","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. September 2025","format":false,"excerpt":"Heute wieder ein neuer Blog im allseits beliebten Format \"Die glorreichen 10\". Diesmal geht es um die Panzer der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg. Deutschland sticht hier heraus, weil es im Zweiten Weltkrieg sehr viele Modelle einsetzte \u2013 sechs Hauptlinien mit mehreren Submodifikationen und daraus abgeleitet noch zahlreiche andere Modelle. Bei\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/8ae7f5ac55f14b0282aac782fa596ba3","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18385,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/07\/spacex-splitter\/","url_meta":{"origin":113,"position":5},"title":"SpaceX-Splitter","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. September 2025","format":false,"excerpt":"Der heutige Blog ist nicht neu, das, was ich schreibe habe ich schon einige Male geschrieben, aber ebenso wie ich zum wiederholten Male Artikel \u00fcber den Fortschritt oder fehlenden Fortschritt in anderen Webseiten lese, denke ich kann man einiges noch mal aufkochen. Ich will das als eine Folge von fiktiven\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/b2e94ef07fec4d7190886846bcbb4589","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}