Der entscheidende Fehler war aber das man zwei Dinge vermixt hat: Frachttransport und bemanntes System. Für eine Besatzung hätte ein zehnmal kleineres Shuttle gereicht, das wäre auch entsprechend billiger im Unterhalt und weniger komplex gewesen. Für den Frachttransport musste es so groß sein, wobei wenn man nur Fracht transportier man sicher auch ein System konzipieren hätte können das mehr einer Rakete ähnelt wie man dies später auch studierte, z.B. mit nur einer wiederverwendeten Hecksektion mit den Triebwerken und einer konventionellen Nutzlastverkleidung.<\/p>\n
Der Dream Chaser ist zehnmal kleiner, entsprechend weniger komplex und auch im Betrieb billiger. Mehr noch: er hat auch eine bessere Form. Das Shuttle hatte die riesigen Flügel weil das Militär eine große Querreichweite haben wollte, die man in der Aerodynamischen Phase im Gleitflug erreichte. Die NASA selbst favorisierte Lifting-Bodys, also kleine Gleiter mit Auftriebskörpern und Stummelflügeln. Das wirkt sich auf das Gewicht aus und natürlich ist der Hitzeschutzschild auch kleiner.<\/p>\n
Es gibt heute Ressentiments weil die NASA zwei Shuttle mit ihren Besatzungen verloren hat. Doch heißt das das dem immer so ist? Natürlich ist eine Kapsel inhärent sicherer als ein Gleiter. Aber wenn ein Gleiter ausreichend sicher ist, warum ihn nicht einsetzen? Auch die früheren Kapseln wie Apollo und Gemini hatten nicht die Sicherheit die heute möglich ist. Das Verlustrisiko von 1:200 bei Gemini wäre heute auch untragbar.<\/p>\n
Was der Dream Chaser offeriert sind zwei Dinge. Das eine ist eine relativ hohe Fracht: 5,5 t pro Flug. Mehr Fracht ist willkommen, denn ohne das ATV musst die NASA in den nächsten Jahren deutlich mehr Fracht transportieren, CRS2 hat als Ausschreibung 15 bis 20 t pro Jahr. Bei rund 2 t wie sie Orbital und SpaceX heute durchschnittlich transportieren braucht man nicht 4 Flüge pro Jahr sondern 8-10. Das erhöht die Arbeitsbelastung der Kontrollzentren und der Astronauten.<\/p>\n
Das zweite ist das er die Gelegenheit offeriert die Gleitertechnologie zu testen ohne den Verlust von Menschenleben zu riskieren. Man kann Erfahrungen sammeln und dann später erscheinen ob man ihr nochmal eine Chance gibt. Das Militär hat ja auch schon umgelenkt und schon fünf Starts der X-37 durchgeführt. Tendenziell könnte der Transport sogar billiger sein, weil der Gleiter voll wiederverwendbar ist. Bei CCDev hatte Sierra Nevada das niedrigste Angebot für die vier Test und Einsatzflüge. Nur die Entwicklungskosten waren bedeutend höher als bei SpaceX, die ja schon von der NASA die unbemannte Version der Dragon finanziert bekamen und hier das günstigste Angebot machen konnten. Aber selbst in der summe war es billiger als die zweite Kapsel von Boeing.<\/p>\n
Natürlich kann man auch Kapseln wiederverwenden. Bisher tat man das nicht, doch warum sollte man sie nicht mit Raketentreibwerken auf Land weich neidergehen lassen und einen wiederverwendbaren Hitzeschutzschild einsetzen? Doch bisher gibt man sich hier noch nicht die Mühe dies auch umzusetzen. Das ist bedauerlich.<\/p>\n
Was ich mir auch wünschen würde ist das bei CRS2 Orbital und SpaceX keine Aufträge erhalten. Die NASA hat nun einen Kurs eingeschlagen Raumfahrtfirmen durch freie Ausschreibungen zu fördern um auch so eine Basis von mehr Konkurrenten zu erhalten. CCDev war das nicht. Mit Boeing und SpaceX haben wieder zwei Firmen Aufträge erhalten die seit Jahrzehnten etabliert sind (Boeing) oder nun schon mit drei Aufträgen bedacht wurden (SpaceX). Natürlich sollte die Firma auch den Auftrag erfüllen können, also nicht wie bei Kistler\/Rocketplane bei der ersten COTS Runde. Auf der anderen Seite zeigen gerade die beiden Verluste von Frachtern innerhalb von 12 Monaten, dass Neulinge auch neue Risiken mit sich bringen. Wäre ich bei der NASA so würde ich einen etablierten Anbieter wählen und einen oder zwei neue Firmen. Das senkt das Risiko eines Verlustes von Frachtern. Auch hier kann Sierra Nevada punkten: mit geplanten Starts mit der Atlas V oder als Backup Ariane 5 setzt die Firma auf Träger die über 50 bzw. 80 Flüge hinter sich haben und bewährt sind, anstatt neuer Modelle wie die Antares und Falcon. Damit ist zumindest das Fehlstartrisiko berechenbarer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Am 5.11.2015 will die NASA die Gewinner der zweiten CRS Runde vorstellen. Sie hat sich viel Zeit dafür gelassen. Da dies auch den Zeitplan nach hinten verschiebt, hat sie schon bei SpaceX und Orbital weitere Flüge die noch zum CRS1 Programm gehören gebucht. Die Konzepte sind sehr unterschiedlich, es gibt noch mehr Variationen und mehr […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3852,3675,3853],"class_list":["post-11313","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-crs2","tag-dream-chaser","tag-sierra-nevada","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":578,"today_views":0},"jetpack-related-posts":[{"id":18465,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/11\/07\/neues-zu-artemis-blue-origin-und-spacex\/","url_meta":{"origin":11313,"position":0},"title":"Neues zu Artemis, Blue Origin und SpaceX","author":"Bernd Leitenberger","date":"07.11.2025","format":false,"excerpt":"Hallo. Ich wei\u00df, ich habe mich in den letzten Wochen etwas rar gemacht. Ich hatte zum einen viel zu tun, dann noch eine OP am Handgelenk, etwas an meinem Buch geschrieben und derzeit ist auch meine Winterdepression wieder st\u00e4rker, sodass ich lieber spiele als Artikel zu verfassen. Es hat sich\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/76454a00a29844c79745dc13a13341de","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18922,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/09\/02\/starship-v2-bis-v4-retroperspektive-und-ausblick-2\/","url_meta":{"origin":11313,"position":1},"title":"Starship V2 bis V4 \u2013 Retroperspektive und Ausblick (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"02.09.2026","format":false,"excerpt":"Dies ist der zweite Teil des Artikels, denn ihr komplett auch auf der Website findet. Der erste Teil gibt einen R\u00fcckblick auf die Entwicklung von V1 bis V3 und besch\u00e4ftigt sich vor allem mit den fantastischen Impulsen die SpaceX reklamiert. In diesem Teil geht es um die Leermasse, Absch\u00e4tzung der\u2026","rel":"","context":"In "Allgemein"","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/2d517e730b35499b8e7721f776060d09","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":15301,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/04\/20\/nachlese-zum-human-landing-system-hls-kontrakt\/","url_meta":{"origin":11313,"position":2},"title":"Nachlese zum Human Landing System (HLS) Kontrakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"20.04.2021","format":false,"excerpt":"\ufeffWie bereits bekannt und hier auch schon kommentiert, hat die NASA am Wochenende SpaceX den Vertrag \u00fcber das HLS in einer H\u00f6he von 2,89 Milliarden Dollar vergeben. Ich habe zuerst \u00fcberlegt, ob ich das in der Aprilnachlese zu SpaceX thematisieren sollte, aber da die Kritik daran eigentlich nur teilweise mit\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/352f2778c491440a9f73c731c5880d09","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18951,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/09\/17\/vorschau-testflug-starship-ift-14\/","url_meta":{"origin":11313,"position":3},"title":"Vorschau Testflug Starship IFT-14","author":"Bernd Leitenberger","date":"17.09.2026","format":false,"excerpt":"Der 14. Starship\u2011Flug steht kurz vor dem Start. Abh\u00e4ngig von der regulatorischen Freigabe durch die FAA ist der 22. September vorgesehen, Startfenster 75\u202fMinuten ab 7:15\u202fUhr CT. Das w\u00e4re 14:15 in MESZ, also anders als bei den letzten Fl\u00fcgen wieder bei uns am fr\u00fchen Nachmittag. [Edit: der Start wure mittlerweile auf\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg05.met.vgwort.de\/na\/a72d8b1a3b2246c498994376370074c0","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18432,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/08\/vor-dem-starship-teststart-ift-11\/","url_meta":{"origin":11313,"position":4},"title":"Vor dem Starship-Teststart IFT-11","author":"Bernd Leitenberger","date":"08.10.2025","format":false,"excerpt":"Am 13.ten Oktober plant Space den n\u00e4chsten Start eines Starships, den elften insgesamt und den letzten eines Starship V2, von dem wie vom Starship V1 sechs St\u00fcck gebaut wurden, eines wurde aber schon vor dem Start am 18. Juni bei einem Probecountdown zerst\u00f6rt, als eine Stickstoff-Druckgasflasche in der Nutzlastsektion explodierte.\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/54bff6c362394707a9e7b98da907e517","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18656,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/05\/09\/vor-dem-12-ten-testflug-des-starships\/","url_meta":{"origin":11313,"position":5},"title":"Vor dem 12-ten Testflug des Starships","author":"Bernd Leitenberger","date":"09.05.2026","format":false,"excerpt":"W\u00e4hrend ich f\u00fcr den Artikel recherchiere, gibt es noch keinen Starttermin f\u00fcr das erste Starship V3, der Start wurde mehrfach von M\u00e4rz bis Mai verschoben. SpaceX k\u00fcndet immer kurzfristig an, sodass sich das mit dem Schreiben des Blogs \u00fcberlappen kann. Es ist klar, das mit V3 vieles besser werden muss.\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/dc51ed97a0f548b6bea1f689ca456c33","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}