{"id":11410,"date":"2015-12-15T10:20:10","date_gmt":"2015-12-15T09:20:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=11410"},"modified":"2015-12-15T10:20:10","modified_gmt":"2015-12-15T09:20:10","slug":"macht-was-aus-der-angara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2015\/12\/15\/macht-was-aus-der-angara\/","title":{"rendered":"Macht was aus der Angara"},"content":{"rendered":"<p>Niels hat vor zwei Jahren mal &#8222;<a href=\"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2013\/08\/14\/macht-mehr-aus-der-angara\/\">Macht mehr aus der Angara<\/a>&#8220; und &#8222;<a href=\"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2013\/08\/15\/macht-noch-mehr-aus-der-angara\/\">Macht noch mehr aus der Angara<\/a>&#8220; publiziert die Jewgeni, dank seiner gewohnt einf&uuml;hlsamen Art Kommentare zu machen, wieder ins Ged&auml;chtnis gebracht. Gerade habe ich das Angara Kapitel in der zweiten Auflage von &#8222;Internationale Tr&auml;gerraketen&#8220; fertiggestellt. Da ich mich daher mit den Tr&auml;gern neu besch&auml;ftigen musste, liegt es auf der Hand einen Blog dr&uuml;ber zu schreiben. Aber zuerst was zum Buch. Ich bin jetzt mit der H&auml;lfte durch und hoffe es geht jetzt schneller. Die russischen Tr&auml;ger sind erledigt. Bei den europ&auml;ischen kann ich auf andere B&uuml;cher von mir zur&uuml;ckgreifen und &uuml;ber Indiens, Japans und Chinas Tr&auml;ger gibt es sehr wenige Informationen, was dann auch die Recherche verk&uuml;rzt. Ich dachte ich komme mit 500 Seiten aus, aber das wird wohl nicht reichen, derzeit habe ich schon 481 Seiten voll.<\/p>\n<p>Aber zur Angara. Es geht in dem Blog nicht um die Verz&ouml;gerungen, die Kostenexplosion oder andere Entscheidungen, die mit der Angara zusammenh&auml;ngen (z.B. der in Wostotschny einen neuen Weltraumbahnhof aufzubauen, aber dort entsteht als erste Rampe eine f&uuml;r die Sojus nicht Angara, wo doch die Angara angetreten ist die Sojus abzul&ouml;sen &#8230;). Es geht darum, dass aus einem Konzept mit wenigen Stufen die bisherigen Tr&auml;ger abzul&ouml;sen, das genaue Gegenteil wurde.<!--more--><\/p>\n<p>So war es mal gedacht:<\/p>\n<p>Es gibt eine Erststufe, das URM-1 mit dem RD-191 Triebwerk, das vom RD-171\/180 abstammt. Nur eben eine Brennkammer hat, anstatt zwei oder vier. Das sollte die Entwicklungskosten niedrig halten.<\/p>\n<p>Je nach Version sollen dann vier Oberstufen zum Einsatz kommen. Unver&auml;ndert die Breeze KM der Rockot und Breeze M der Proton. Leicht ver&auml;ndert der Block I der Sojus 2.1b mit etwas mehr Treibstoff und eine neue Stufe KVTK mit LOX\/LH2 als Antrieb.<\/p>\n<p>Daraus kann man folgende Versionen erzeugen:<\/p>\n<ul>\n<li>Angara 1.1: URM+Breeze KM: 2 t Nutzlast<\/li>\n<li>Angara 1.2: URM+Block I: 3,8 t Nutzlast<\/li>\n<li>Angara 3: 3 x URM+Block I + optional Breeze M: 14,5 t Nutzlast<\/li>\n<li>Angara 5: 5 x URM + Block I + optional Breeze M\/KTVK: 24 t Nutzlast<\/li>\n<li>Angara 7:7 x URM + optional Breeze M\/KTVK: 35-40 t Nutzlast<\/li>\n<\/ul>\n<p>Schon an der Anfangskonfiguration kann man einiges kritisieren. Das erste ist dass die Angara ja alte Tr&auml;ger abl&ouml;sen sollte. Das klappt auch mit einer Ausnahme:<\/p>\n<ul>\n<li>Angara 1.1: hat in etwa die Nutzlast der Rockot und mehr als die Kosmos und Strela<\/li>\n<li>Angara 1.2: hat die Nutzlast der Dnepr (ziemlich genau sogar)<\/li>\n<li>Angara 3: hat die Nutzlast der Zenit<\/li>\n<li>Angara 5: hat die Nutzlast der Proton<\/li>\n<\/ul>\n<p>Leider fehlt die Rakete die Russland am h&auml;ufigsten einsetzt: die Sojus. Eine Angara mit zwei Boostern l&auml;ge in dem Bereich, doch sie wurde nie angegangen (Raketen m&uuml;ssen nicht symmetrisch aufgebaut sein: das Shuttle ist ein gutes Beispiel daf&uuml;r)<\/p>\n<p>Das zweite ist die Gr&ouml;&szlig;e des URM. Es wiegt voll betankt 141,5 t bei 196 t Startschub. Bei einem Start mit 1,2 g, wie bei anderen Typen &uuml;blich, kann jedes URM noch 21,5 Masse transportieren, also Oberstufen oder Nutzlast. Das ist zu wenig. Bei den kleinen Typen muss man so Treibstoff weglassen, bei den gro&szlig;en reicht es nicht, dass man ein URM sp&auml;ter z&uuml;ndet. Lediglich ohne Oberstufe geht es bei der Angara 7 mit relativ geringer Beschleunigung (1,16 g).<\/p>\n<p>Anstatt dass man die Gr&ouml;&szlig;e richtig auslegt, z.B. nur 120 t kam man &#8211; als ersten Schritt der Verw&auml;sserung &#8211; auf die Idee bei der Angara 7 das zentrale URM auf 4,1 m Durchmesser zu vergr&ouml;&szlig;ern was die Treibstoffzuladung verdoppelt. Doch dann ist das eben schon wieder eine neue Stufe. So verw&auml;ssert man ein Konzept.<\/p>\n<p>Doch zur&uuml;ck zum urspr&uuml;nglichen Konzept. Die Angara 1.1 ist eine gezielt verschlechterte Rakete, denn die Oberstufe ist zu klein. Man kann mit dem leben, wenn die Einsparung durch Serienfertigung dies rechtfertigt. So etwas kennen wir auch von woanders, so der Einsatz der Atlas-Agena noch Jahre nachdem es mit der Atlas Centaur eine bessere Alternative gab.<\/p>\n<p>Bei der Angara 1.2 muss man Treibstoff ablassen sonst w&auml;re Block I zu schwer. Stattdessen h&auml;tte man auch die Breeze M einsetzen k&ouml;nnen, die ist leichter und durch die geringere Trockenmasse w&auml;re die Nutzlast fast gleich hoch.<\/p>\n<p>Bei der Angara 3 und 5 k&ouml;nnte man sich Block I sparen und gleich eine KTVK einsetzen. Doch diese Einsparung ist nur bei der Angara 7 vorgesehen. Die Angara 3 sollte im urspr&uuml;nglichen Konzept &uuml;berhaupt keine KTVK bekommen. Umgekehrt ist die Breeze M wie die KTVK bei fast gleicher Masse dann &uuml;berfl&uuml;ssig, k&ouml;nnte also eingespart werden.<\/p>\n<p>Es g&auml;be also schon einiges beim Ursprungskonzept zu verbessern. Doch was hat sich in den letzten Jahren getan?<\/p>\n<p>Die Angara 1.1 wurde gestrichen und zwar zugunsten (nein das ist kein Scherz) der Sojus 2.1v. Man l&auml;sst also eine neue entwickelte Konfiguration fallen um sie durch einen veralteten Tr&auml;ger zu ersetzen, der 40 Jahre alte aufgearbeitete NK-33 (Ursache f&uuml;r den ersten Fehlstart der Antares) und eine neue Volga Oberstufe einsetzt (die nebenbei schon beim zweiten Flug versagt hat). So wirds nichts mit dem Ersetzen der Sojus. Das ist das Duale System in Russland: Wiederverwendung veralteter Hardware.<\/p>\n<p>Aus dem modifizierten Block I wurde eine neue Stufe mit einem deutlich gr&ouml;&szlig;eren Durchmesser von 3,60 m (Block I: 2,66 m). Und die Treibstoffzuladung wurde um 50% vergr&ouml;&szlig;ert: Das ist in meinen Augen eine sinnvolle Erweiterung. W&auml;ren die URM etwas leichter, so w&auml;re eine noch gr&ouml;&szlig;ere Stufe denkbar. Dann g&auml;be es auch ein besseres Verh&auml;ltnis der Stufenmassen zu den beiden Oberstufen Breeze M und KVTK. Das l&auml;sst aber das RD-0124A nicht zu, es hat zu wenig Schub. Eine Stufe mit dem RD-120 w&auml;re besser geeignet, doch dieses stammt aus der Ukraine. Energomasch hat es mal entwickelt, doch produziert es seit 1982 KB Juschnoje.<\/p>\n<p>Ganz schlimm erwischte es die KVTK. Aus einer Stufe wurde eine ganze Familie von 13,6 bis 48 t Startmasse: je eine f&uuml;r die Angara 3,5 und 7 und dann noch zwei weitere mit zwei Triebwerken f&uuml;r besondere Angara 7 Versionen. Das leitet &uuml;ber zur KTVK. Sie hinkt Jahre hinter der Entwicklung zur&uuml;ck. Inzwischen wird gemunkelt dass sie gar nicht kommt, stattdessen Block DM-3 die neueste Variation des Block DM, der nun auch schon 45 Jahre auf dem Buckel hat. Ja so ersetzt man alte Raketen durch neue &#8230;<\/p>\n<p>Die KTVK ist die zweite Neuentwicklung mit einem neuen Triebwerk, dem RD-0146. Das verwundert, denn Russland hat schon eine LOX\/LH2 Stufe: Die KVD-1 die sie f&uuml;r Indien produziert hat. Sie hat fast de gleiche Startmasse der kleinsten KTVK-Version. Warum setzt man sie nicht ein und entwickelt ein neues Triebwerk und eine neue Stufe? Es ist wohl die Technologie-Mannia die man jetzt ja auch bei Acetam\/Methan sieht. Das RD-56 in der KVD-1 ist wie alle anderen russische Triebwerk ab 20 kN Schub eines mit Staged-Combustion Cycle. Das ist f&uuml;r die Schubklasse ungew&ouml;hnlich. Das neue RD-0146 setzt wie andere Triebwerke der Klasse den Expander Cycle ein. Das bringt etwas mehr spezifischen Impuls und senkt die Triebwerksmasse um 100 kg &#8211; aber deswegen eines neue Stufe? Zumal die kleinste KVTK nicht leichter als die KVD1 ist. Beide wiegen 2,6 t leer, die KVD-1 aber bei 15,1 t Startmasse und die KVTK bei 13,7 t. Noch verwunderlicher sind f&uuml;nf Untertypen. Sicher beim Einsatz auf drei Typen mit unterschiedlicher Startmasse reicht eine nicht aus, aber zwei St&uuml;ck mit einem und zwei Triebwerken h&auml;tten gereicht. Eine k&ouml;nnte dann die KVD-1 sein, die zweite etwa doppelt so schwer. Dann kann man den Einsatz von Block I (nun URM-2) auch auf die Angara 1.2 oder LEO-Missionen begrenzen.<\/p>\n<p>Doch das ist noch nicht alles. Da nun eine Schwerlastrakete wegf&auml;llt, die man 2011-2013 plante will man die Angara umr&uuml;sten. Die Angara 7 sollte ein kryogenes URM mit 5,7 m Durchmesser bekommen. Das h&auml;tte dann etwa 170 bis 180 t Treibstoff aufgenommen. Als Antrieb k&auml;me meiner Ansicht nach das RD-0120 in Frage, das existiert wenigstens, auch wenn der letzte Einsatz 1988 war. Doch was macht man in Russland? Alte Triebwerke die man 10 Jahre lang getestet hat, intensiver als jedes andere Triebwerke nachzubauen? &#8222;N&ouml; so was machen wir nicht. Wir bauen ein neues mit 400 bis 800 kN Schub.. Dann baucht man zwar mehrere davon, aber Schei&szlig; drauf, sonst ist es ja nicht neu.&#8220; In etwa das muss man sich dort wohl gerade denken.<\/p>\n<p>Wo die Kryostufe hinkommt wei&szlig; man noch nicht so genau. Weil es ja f&uuml;r die Angara 7 schon heute keine Nutzlasten gibt, sie ist einfach zu gro&szlig;, diskutiert man nun eine Angara 5 mit der Kryostufe. Das erinnert an das letzte was ich ansprechen will: Die Angara und bemannte Raumfahrt. Urspr&uuml;nglich war die Angara 3 daf&uuml;r vorgesehen. Die h&auml;tte ein 12-13 t schweres Gef&auml;hrt starten k&ouml;nnen. Dann hat man die Konzeption gewechselt und ist auf die Angara 7 gewechselt. Irgendwie war die Angara 7 zu gro&szlig; und derzeit soll es nun die Angara 5 richten.<\/p>\n<p>Die bemannte Version der Angara verzichtet einfach auf Oberstufe, daf&uuml;r brennt das mittlere URM noch etwas l&auml;nger als sonst (um die Belastung zu reduzieren brennen die mittleren URM l&auml;nger, drosseln aber nach dem Start bis zur Boosterabtrennung den Schub). Das Tolle daran: Das Raumschiff gibt es nur auf dem Papier und keine Angara ist ausgelegt die derzeit einsetzten Typen Sojus und Progress zu starten, ja genauso so ersetzt man alte Raketen in Russland. Eine Angara 2 (zwei URM) ohne Oberstufe h&auml;tte &uuml;brigens mit 8 t Nutzlast gerade die richtige Gr&ouml;&szlig;e f&uuml;r die Sojus &#8211; vielleicht liest diesen Blog ja jemand der Russland nachdenken kann &#8230;.<\/p>\n<p>Die Angara 3 braucht niemand, weil sie die gleiche Nutzlast der Zenit hat. Die hat man schon vor der Ukrainekrise langsam aber sicher ausgemustert, indem man die Nutzlast ihrer Gewichtsklasse auslaufen lies. Sie hatte letzte Woche ihren letzten Flug. Traurig aber wahr: Russland stellt seine neuen und modernsten Tr&auml;ger ein und fliegt lieber mit den alten weiter. Die Proton wird noch mindestens 10 Jahre lang fliegen. (Ein Fehlstart auf 10 Starts) Die Rockot wird nur deswegen ausgemustert, weil sie ukrainische Computerhardware einsetzt, das fast gleiche Schwerster Modell Strela wird aber die Fl&uuml;ge &uuml;bernehmen und kommerzielle Starts der Rockot durch Eurockot wird es weiterhin geben.<\/p>\n<p>Einer Meldung von Intertass, dass man nun nach dem Jungfernflug der Angara 1.2 die Dnepr ausmustern w&uuml;rde, widersprach ISC Kosmotras vehement, die Firma\u00a0 vermarktet die Dnepr kommerziell.<\/p>\n<p>Die Sojus kann man wegen der Transporte zur ISS nicht vollst&auml;ndig ersetzen, dar&uuml;ber hinaus hat Arianespace Auftr&auml;ge die im letzten Jahr sogar deutlich zugenommen haben (mit der OneWeb Konstellation) und mit der Sojus 2.1v gibt es sogar eine neue Konfiguration als Konkurrenz zur Rockot.<\/p>\n<p>Also so richtig trennen will man sich nicht von den anderen Tr&auml;gern. Eher scheint es darauf hinauszulaufen dass nur zwei der Angara Konfigurationen eine Zukunft haben und die auch nur in Konkurrenz zu eingef&uuml;hrten Tr&auml;gern. Wenn wundert es dass dann das Roskosmos Leiter Oleg Ostapenko 2013 die Angara Family als \u201eDead End Projekt\u201c bezeichnete. 150 Milliarden Rubel hatte man bis dahin schon ausgegeben, der Startpreis einer Angara 5 wurde zu dem Zeitpunkt mit 105 bis 115 Millionen Dollar angegeben. Geplant waren mal 73. Inzwischen ist die Proton sogar billiger als die Angara 5, die sie mal abl&ouml;sen sollte &#8230;<\/p>\n<p>Ja macht was aus der Angara &#8211; aber was richtiges. Dazu hier bald mehr.<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/f7a060b325084adc8d194f2479c53fda\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"\/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Niels hat vor zwei Jahren mal &#8222;Macht mehr aus der Angara&#8220; und &#8222;Macht noch mehr aus der Angara&#8220; publiziert die Jewgeni, dank seiner gewohnt einf&uuml;hlsamen Art Kommentare zu machen, wieder ins Ged&auml;chtnis gebracht. Gerade habe ich das Angara Kapitel in der zweiten Auflage von &#8222;Internationale Tr&auml;gerraketen&#8220; fertiggestellt. Da ich mich daher mit den Tr&auml;gern neu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[127,3970,3972,3203,3971],"class_list":["post-11410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-angara","tag-kvtk","tag-rd-0146","tag-rd-56","tag-urm","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":2092,"today_views":0},"jetpack-related-posts":[{"id":5182,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2011\/08\/03\/die-nk-33-triebwerke-teil-1\/","url_meta":{"origin":11410,"position":0},"title":"Die NK-33 Triebwerke &#8211; Teil 1","author":"Bernd Leitenberger","date":"03.08.2011","format":false,"excerpt":"Da mir gerade nichts neues einf\u00e4llt bekommt ihr in den n\u00e4chsten drei Tagen den neuesten Webaufsatz in drei Teilen vorgesetzt. Immer wieder gibt es Triebwerke, die lange im Einsatz sind, oder die eingelagert und sp\u00e4ter \"verbraucht\" werden. So die H-1 die als RS-27 bis 1989 eingesetzt wurden. Doch die NK-33\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"NK-43 Triebwerk","src":"\/img\/nk-43.jpeg","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":11509,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2016\/02\/18\/upgrades-wenn-er-noch-fliegen-wuerde\/","url_meta":{"origin":11410,"position":1},"title":"Upgrades wenn er noch fliegen w&uuml;rde","author":"Bernd Leitenberger","date":"18.02.2016","format":false,"excerpt":"Wie bekannt, wurde vor rund 10 Jahren beschlossen die Space Shuttles auszumustern. Damals lief gerade ein Upgradeprogramm, schlie\u00dflich sollten die F\u00e4hren die Station versorgen und die h\u00f6here Inklination und die h\u00f6here Umlaufbahn kosteten schon 6 bis 8 t Nutzlast je nach Bahnh\u00f6he. Der wichtigste Punkt f\u00fcr die Steigerung der Performance\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"http:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/d01704938b4741c993418b4c341d6e8a","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18709,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/14\/der-blog-wird-20\/","url_meta":{"origin":11410,"position":2},"title":"Der Blog wird 20","author":"Bernd Leitenberger","date":"14.06.2026","format":false,"excerpt":"Vor genau 20 Jahren erschien der erste Blog, damals noch unter der Bezeichnung \u201eWeb-Log\u201c. Ich habe gerade einen Artikel gelesen \u00fcber das Zustandekommen des Worts \u201eBlog\u201c. Interessanterweise war es genauso wie bei mir. Obwohl es die Bezeichnung \u201eBlog\u201c damals schon gab, bezeichnete ich meinen Blog lange Zeit als \u201eWeb-Log\u201c, also\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/635ab0c6229b4d6898fff3de77fa418a","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18910,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/08\/30\/raumfahrtgrundlagen-fuer-dummys-treibstofffoerderung\/","url_meta":{"origin":11410,"position":3},"title":"Raumfahrtgrundlagen f&uuml;r Dummys \u2013 Treibstofff&ouml;rderung","author":"Bernd Leitenberger","date":"30.08.2026","format":false,"excerpt":"Im ersten Teil habe ich den grunds\u00e4tzlichen Aufbau eines Triebwerks erl\u00e4utert. In diesem Teil geht es um einen zentralen Teil, die Treibstofff\u00f6rderung. Es haben sich verschiedene Verfahren eingeb\u00fcrgert, den Treibstoff zu f\u00f6rdern. Ein Raketentriebwerk verbrennt Treibstoff unter hohem Druck. Dabei muss der Druck beim Einspritzen in die Brennkammer gr\u00f6\u00dfer sein\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/ssme-ade.png","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/ssme-ade.png 1x, \/img\/ssme-ade.png 1.5x, \/img\/ssme-ade.png 2x, \/img\/ssme-ade.png 3x, \/img\/ssme-ade.png 4x"},"classes":[]},{"id":12850,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2017\/11\/24\/the-expanse-fernsehserie\/","url_meta":{"origin":11410,"position":4},"title":"The Expanse (Fernsehserie)","author":"Thierry Gschwind","date":"24.11.2017","format":false,"excerpt":"K\u00fcrzlich bin ich auf Netflix auf der Sciencefiction Serie \"The Expanse\" gestossen, ich war eigentlich positiv \u00fcberrascht. Ich werde hier ein paar technische Dinge anreissen, und keine Details zur Storyline.\u00a0Die erste Staffel basiert auf dem Roman Leviathan Wakes von Daniel Abraham und Ty Franck. Schauplatz Die Serie spielt im 23.\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":14192,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/08\/03\/wernher-von-braun-und-sergej-korolow\/","url_meta":{"origin":11410,"position":5},"title":"Wernher von Braun und Sergej Korolow","author":"Bernd Leitenberger","date":"03.08.2019","format":false,"excerpt":"Die Welle der Mondlande-dokus hat auch eine sehr interessante Doku hervorgebracht, und zwar \u201eMondm\u00e4nner mit Hammer und Sichel\u201c. Es geht dabei um den Wettlauf im All, von Gagarin bis zur N-1. Vor allem um die dreht es sich. Das Format ist relativ authentisch. Nie zuvor habe ich von Russen, und\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/fc8f8fae3486407ba191d9f6e79f5c25","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}