{"id":11454,"date":"2016-01-23T00:37:01","date_gmt":"2016-01-22T23:37:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=11454"},"modified":"2016-01-23T09:13:14","modified_gmt":"2016-01-23T08:13:14","slug":"die-optimierung-einer-druckgefoerderten-stufe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2016\/01\/23\/die-optimierung-einer-druckgefoerderten-stufe\/","title":{"rendered":"Die Optimierung einer druckgeförderten Stufe"},"content":{"rendered":"

Nachdem ich mich mit dem Thema schon theoretisch beschäftigt habe, will ich mich mit dem Thema heute praktisch beschäftigen. Welches ist der optimale Tankdruck für eine druckgeförderte Oberstufe? Dazu will ich den Tankdruck einer Oberstufe gezielt verändern und den Einfluss auf die Performance berechnen.<\/p>\n

Herausgesucht habe ich mir die EPS mit dem Aestus-Triebwerk, weil ich von dieser Oberstufe durch die Recherche für meine Bücher viele Daten habe. Das wichtigste was für die Berechnung notwendig ist findet sich in der folgenden Tabelle:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parameter<\/th>\nWert<\/th>\n<\/tr>\n
Tankdruck:<\/td>\n20,6 bar<\/td>\n<\/tr>\n
Tankgewicht:<\/td>\n97,4 kg MMH
\n126,7 kg NTO<\/td>\n<\/tr>\n
Heliumtank:<\/td>\n46 kg<\/td>\n<\/tr>\n
Triebwerksschub<\/td>\n28,7 bar<\/td>\n<\/tr>\n
Brennkammerdruck:<\/td>\n11 bar<\/td>\n<\/tr>\n
Mischungsverhältnis NTO zu MMH<\/td>\n2,05 zu 1<\/td>\n<\/tr>\n
Spezifischer impuls:<\/td>\n3187 m\/s<\/td>\n<\/tr>\n
Expansionsverhältnis<\/td>\n84,3 zu 1<\/td>\n<\/tr>\n
Trockenmasse Stufe<\/td>\n1.200 kg<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Einige Wichtige Zusammenhänge: steigt der Tankdruck an, so steigt die Masse der Tanks und der Druckgastanks proportional an, das ergibt sich aus der Kesselformel.<\/p>\n

Der Brennkammerdruck ist immer kleiner als der Tankdruck ich habe eine Abnahme auf 55% des Tankdrucks angenommen. Das entspricht dem Verhältnis Tank\/Brennkammerdruck beim Aestus\/EPS.<\/p>\n

Bei gegebenem Triebwerk wird bei steigendem Brennkammerdruck folgendes passieren:<\/p>\n

    \n
  • Der Schub steigt linear an<\/li>\n
  • Das Expansionsverhältnis bleibt gleich<\/li>\n
  • Die Masse steigt an, da die Brennkammer einem höheren Druck standhalten muss. Sie ist die Schwerste Subkomponente des Triebwerks.<\/li>\n<\/ul>\n

    Ich gehe nun davon aus, das die Masse des Triebwerks gleich bleibt. Sinkt der Brennkammerdruck ab, so kann ich die Brennkammer leichter fertigen, um den gleichen Schub zu gewährleisten muss ich sie aber vergrößern, was die Gewichtseinsparung egalisiert. Was gleich groß bleibt, ist die Düse. Bei steigendem Tankdruck steigt so das Expansionsverhältnis linear an, bei sinkendem sinkt es. Damit auch der spezifische Impuls.<\/p>\n

    Ich habe also folgenden Zusammenhang: Bei steigendem Tankdruck steigt die Masse der Tanks und auch die Leermasse der Stufe, als Belohnung steigt auch der spezifische Impuls durch das höhere Expanionsverhältnis. Es wird nun interessant sein zu sehen, welcher Einfluss größer ist. Subjektiv würde ich sagen, dass ein niedriger Tankdruck günstiger ist. Die spezifischen Impulse kann man mit FCEA berechnen. Mit dem bekannten Werten für das Aestus kommt man auf 3221 m\/s bei eingefrorenem Gelichgewicht, sehr nahe am praktischen Wert von 3187 m\/s.<\/p>\n

    Die erste Aufgabe ist daher die theoretischen spezifischen Impulse zu berechnen<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Tankdruck<\/th>\nBrennkammerdruck<\/th>\nExpansionsverhältnis<\/th>\nSpezifischer Impuls<\/th>\nSpezifischer Impuls korrigiert<\/th>\n<\/tr>\n
    2,72 bar<\/td>\n1,5 bar<\/td>\n11,5<\/td>\n2886 m\/s<\/td>\n2852 m\/s<\/td>\n<\/tr>\n
    5 bar<\/td>\n2,75<\/td>\n21,1<\/td>\n3005 m\/s<\/td>\n2971 m\/s<\/td>\n<\/tr>\n
    10 bar<\/td>\n5,5<\/td>\n42,1<\/td>\n3121 m\/s<\/td>\n3087 m\/s<\/td>\n<\/tr>\n
    20 bar<\/td>\n11 bar<\/td>\n84,3<\/td>\n3221 m\/s<\/td>\n3187 m\/s<\/td>\n<\/tr>\n
    40 bar<\/td>\n22 bar<\/td>\n168,6<\/td>\n3308 m\/s<\/td>\n3274 m\/s<\/td>\n<\/tr>\n
    80 bar<\/td>\n44 bar<\/td>\n337,2<\/td>\n3384 m\/s<\/td>\n3350 m\/s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Die 34 m\/s, um die die theoretische Berechnung vom praktischen Wert abweicht, habe ich bei allen spezifischen Impuls abgezogen (letzte Spalte).<\/p>\n

    Die Trockenmasse ändert sich nun durch die schwereren Tanks, das zeigt folgende Tabelle:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Tankdruck<\/th>\nTrockenmasse Tanks<\/th>\nTrockenmasse Stufe<\/th>\n<\/tr>\n
    2,72 bar<\/td>\n36,7 kg<\/td>\n966,6 kg<\/td>\n<\/tr>\n
    5 bar<\/td>\n67,6 kg<\/td>\n997,5 kg<\/td>\n<\/tr>\n
    10 bar<\/td>\n135,1 kg<\/td>\n1065 kg<\/td>\n<\/tr>\n
    20 bar<\/td>\n270,1 kg<\/td>\n1200 kg<\/td>\n<\/tr>\n
    40 bar<\/td>\n540,2 kg<\/td>\n1470,1 kg<\/td>\n<\/tr>\n
    80 bar<\/td>\n1080,4 kg<\/td>\n2010,3 kg<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Nun hat man alle Daten zusammen und kann die EPS Stufe mit diesen jeweils veränderten Werten in eine Nutzlastberechnung eisnetzen. Aufgrund der Tatsache, dass die Stufe schon fast einen Orbit erreicht hat, spielen Aufstiegsverluste keine Rolle, die Brennzeit bleibt auch gleich, so kann man die Nutzlast errechnen:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Tankdruck<\/th>\nNutzlast (GTO)<\/th>\n<\/tr>\n
    2,72 bar<\/td>\n7.148 kg<\/td>\n<\/tr>\n
    5 bar<\/td>\n7.435 kg<\/td>\n<\/tr>\n
    10 bar<\/td>\n7.674 kg<\/td>\n<\/tr>\n
    20 bar<\/td>\n7.775 kg<\/td>\n<\/tr>\n
    40 bar<\/td>\n7.754 kg<\/td>\n<\/tr>\n
    80 bar<\/td>\n7.408 kg<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Man findet: das Nutzlastmaximum ist genau bei der eingesetzten Stufe, das spricht immerhin für ein optimiertes Design. zwischen 10 und 20 Bar Druck ist die Nutzlast aber fast gleich hoch. so habe ich noch 15 Bar als Brennkammerdruck hinzugenommen, vielleicht gibt es ja da ein Optimum: In der Tat ist bei 15 Bar Brennkammerdruck (+98,5 kg Gewicht, spezifischer Impuls 3227 m\/s) die Nutzlast mit 7805 kg noch um 30 kg höher. Doch 30 kg sind bei knapp 7,8 t nicht viel. Der Grund für den gewählten Tankdruck ist ein anderer: 20 Bar sind der Standarddruck auf den bei Astrium die Treibstofftanks für Satellitenantriebe ausgelegt sind. Diese Tanks in der größten Version setzt auch die EPS-Stufe\u00a0 ein, nur eben weil es eine Oberstufe ist, jeweils zwei Tanks für den Oxydator und Treibstoff.<\/p>\n

    Als Resümee können wir zumindest bei dieser Stufe die Folgerung ziehen, dass die Nutzlast bei einem relativ niedrigen Brennkammerdruck von 11 bis 15 bar optimal ist.\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Nachdem ich mich mit dem Thema schon theoretisch beschäftigt habe, will ich mich mit dem Thema heute praktisch beschäftigen. Welches ist der optimale Tankdruck für eine druckgeförderte Oberstufe? Dazu will ich den Tankdruck einer Oberstufe gezielt verändern und den Einfluss auf die Performance berechnen. Herausgesucht habe ich mir die EPS mit dem Aestus-Triebwerk, weil ich […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3978,548,2501,952],"class_list":["post-11454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-aestus","tag-ariane-5","tag-druckforderung","tag-eps","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":482,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18805,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/08\/03\/der-big-dumb-booster-heute\/","url_meta":{"origin":11454,"position":0},"title":"Der \u201eBig Dumb Booster\u201c \u2013 heute","author":"Bernd Leitenberger","date":"3. August 2026","format":false,"excerpt":"Bei meiner Recherche zu der Sea Dragon stie\u00df ich auch darauf, dass man dort vorhatte die erste Stufe zu bergen. Das war 1963, also vor mehr als 60 Jahren, 50 Jahren bevor SpaceX damit begann. Als ich dann mehr lies und auf das Voll- \/ Brennschlussmasseverh\u00e4ltnis stie\u00df, dachte ich mir\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/79be0b46338148b2905583af6d5eae1f","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18774,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/07\/17\/das-alternative-lunar-starship-mit-der-falcon-heavy-die-berechnungen\/","url_meta":{"origin":11454,"position":1},"title":"Das alternative Lunar Starship mit der Falcon Heavy: die Berechnungen","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. Juli 2026","format":false,"excerpt":"So nun geht es weiter mit den eigentlichen Berechnungen. Da der Testflug IFT-13 sich nach dem abgebrochenem Start nochmals verschiebt, gibt mir das die Gelegenheit den zweiten Teil an den ersten anschlie\u00dfen zu lassen. Bei der ben\u00f6tigten Geschwindigkeit um zu landen, st\u00fctze ich mich auf meine Berechnungen f\u00fcr das Starship:\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/7d4666ac02c64ea3ae22cf76fcb8f1ac","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18798,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/07\/31\/die-sea-dragon-2\/","url_meta":{"origin":11454,"position":2},"title":"Die Sea-Dragon (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"31. Juli 2026","format":false,"excerpt":"Im heutigen Teil will ich auf die Rakete eingehen und das Konzept (reine Druckf\u00f6rderung auf heute) transferieren. Das meiste basiert auf dem Dokument Contract NAS8\u20112599 von Aerojet, die das Konzept ausarbeiteten. Es empfiehlt sich, das zu lesen; es ist 550 Seiten lang und sehr detailliert, allerdings auch etwas widerspr\u00fcchlich, so\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/72dfa40b7a4d4506bb84436e9cc1a3c2","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18724,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/19\/wiederverwendung-eine-loesung-fuer-europa-1\/","url_meta":{"origin":11454,"position":3},"title":"Wiederverwendung: eine Lösung für Europa (1)","author":"Bernd Leitenberger","date":"19. Juni 2026","format":false,"excerpt":"So nun zu einem neuen Teil, im Bereich Wiederverwendung. Man k\u00f6nnte ihn auch als Teil 4 ansehen, indem ich die in den teilen 1 bis 3 erarbeiteten Erkenntnisse praktisch verarbeite. Die drei grundlegenden Erkenntnisse die ich gewonnen habe: Stufen sollten m\u00f6glichst viele gemeinsame Triebwerke und Strukturen aufweisen, das sorgt f\u00fcr\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/9d0f29ed62004cccb168642c4f6ff0e3","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18634,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/11\/wie-kommt-galileo-zu-jupiter\/","url_meta":{"origin":11454,"position":4},"title":"Wie kommt Galileo zu Jupiter?","author":"Bernd Leitenberger","date":"11. April 2026","format":false,"excerpt":"Inzwischen habe ich beim Schreiben des Buchs \u00fcber die Raumsonde Galileo die Computer hinter mir gelassen und bin gerade beim Durcharbeiten der wechselvollen Geschichte der Mission. Damit wir alle auf dem gleichen Stand sind, mal hier eine kleine Zusammenfassung, wie Galileo zum Jupiter kommen sollte: Bei Projektbeginn war ein Start\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/67742b596a42421d95a9f5f4ec0d8b69","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18802,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/08\/02\/die-sea-dragon-3\/","url_meta":{"origin":11454,"position":5},"title":"Die Sea Dragon (3)","author":"Bernd Leitenberger","date":"2. August 2026","format":false,"excerpt":"Heute geht es weiter mit dem letzten Teil zur Sea Dragon. Teil 1 mit grundlegenden Antworten zu dem Konzept auf eine Frage von Vineyard erschien schon vor einigen Tagen. Der zweite Teil besch\u00e4ftigte sich mit dem Konzept und heute kommt der abschluss - die Diskussion. Teil 2 und dieser findet\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/60817019f25c47b792994597eeba621c","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}