{"id":11467,"date":"2016-01-28T15:41:14","date_gmt":"2016-01-28T14:41:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=11467"},"modified":"2016-01-28T15:41:14","modified_gmt":"2016-01-28T14:41:14","slug":"die-konsequenz-der-challenger-katastrophe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2016\/01\/28\/die-konsequenz-der-challenger-katastrophe\/","title":{"rendered":"Die Konsequenz der Challenger-Katastrophe"},"content":{"rendered":"<p>Heute vor genau 30 Jahren explodierte am Himmel &uuml;ber Florida die Challenger. &Uuml;ber die Ungl&uuml;cksursache kann man viel lesen, auch bei mir. Es gibt den offiziellen Untersuchungsbericht und es wurde nat&uuml;rlich auch in einigen Dokumentationen verfilmt. Sie ist heute allgemein bekannt. Sie war es aber auch schon vor dem Start. Das skandal&ouml;se an der Explosion war nicht die prim&auml;re Ungl&uuml;cksursache, es war die Kultur, die in der NASA eingezogen war.<\/p>\n<p>Das die Dichtungsringe bei tiefen Temperaturen por&ouml;s sind, wusste die NASA schon vorher. Es gab vorher einige Shuttle Starts bei tiefen Au&szlig;entemperaturen und bei denen wurden besch&auml;digte Dichtungsringe nach der Inspektion der Booster gefunden. In einem Falle war auch der prim&auml;re Ring durchgebrannt, der sekund&auml;re hielt noch. Thiokol hatte die NASA davon unterrichtet und der verantwortliche Ingenieur pl&auml;dierte f&uuml;r eine Verschiebung des Starts. Dieser war aus verschiedenen Gr&uuml;nden schon mehrmals verschoben worden und so machte die NASA Druck auf den Hersteller Thiokol, der wiederum seine Ingenieure dazu dr&auml;ngte, dem Start zuzustimmen. So nahm die Katastrophe ihren Lauf.<!--more--><\/p>\n<p>Es war, und das ist weniger bekannt, aber nur die Spitze des Eisbergs. Bei fast keiner Shuttlemission vor dem Ungl&uuml;ck gab es Vorkommnisse. Der Bordcomputer fiel aus, Hydrazin entz&uuml;ndete sich bei der Landung. Die Toilette war defekt, Brennstoffzellen fielen aus wodurch eine Mission abgebrochen wurde, Reifen und Bremsen fielen bei der Landung aus, Ger&auml;te musste vor dem Wiedereintritt demontiert werden, weil sich der Nutzlastraum nicht schlie&szlig;en lies. Schlie&szlig;lich fiel bei einer Mission ein Triebwerk beim Aufstieg aus, es reichte aber noch um einen Orbit zu erreichen.<\/p>\n<p>Schon diese Liste zeigt: Routine waren die Shuttlestarts nicht. Sie zeigten vielmehr, das an dem System vieles nachgebessert wurde und es war ein Symptom f&uuml;r die mangelnde Qualit&auml;tskontrolle. Das war das Grenzproblem der NASA mit dem damaligen Shuttle. Das Shuttle lag einige Jahre hinter dem Zeitplan zur&uuml;ck. Es gab viele gebuchten Nutzlasten, nicht nur von der NASA, sondern sie bot den Start von kommerziellen Satelliten sogar unter ihren eigenen Kosten an um das Shuttle m&ouml;glichst auszulasten. Vor allem sollte die Flugrate gesteigert werden. 1989 gab es neun Starts und dies obwohl der letzte Orbiter, die Atlantis erst im Herbst den Jungfernflug absolvierte. 13 bis 16 Starts waren f&uuml;r 1986 geplant.<\/p>\n<p>Intern hatte die NASA jedoch schon mit neun Starts Problemen. Die Bodencrews arbeiteten 72 Stunden pro Woche um die Orbiter umzur&uuml;sten, da war nicht mehr viel Luft nach oben. Vor allem war der Kannibalismus ein Symptom der Zeitprobleme. Das Ph&auml;nomen, das wir heute auch von den Bundeswehrtornados kennen, steht f&uuml;r mangelnde Ausstattung an Ersatzteilen oder zu wenig Manpower Dinge rechtzeitig zu reparieren. Gab es ein Problem bei einem Teil einer F&auml;hre vor dem Start, so hatte man nicht die Zeit zur Reparatur oder ein Ersatzteil parat, man baute stattdessen das gleiche Teil aus einer F&auml;hre aus, die gerade in der Wartung war, damit die eine startbereit war.<\/p>\n<p>Die NASA hatte f&uuml;r die Startrate die Qualit&auml;tssicherung geopfert. Einer etwas platten Regel braucht man f&uuml;r ein Projekt Zeit, Arbeitskraft und Geld. Hat man von einem zu wenig, z.B. in diesem Falle vom Faktor Zeit, dann muss man mehr Geld oder mehr Arbeitskr&auml;fte hineinstecken. Das wollte aber die NASA nicht. Dabei wusste sie das es auch anders ging. Vorgestern sah ich eine <a href=\"http:\/\/www.zdf.de\/ZDF\/zdfportal\/programdata\/64fbe2a3-e0f6-4efd-b5b4-7bb37d33280d\/2ce588e7-d1bc-42ea-b703-7b374bb73d39?generateCanonicalUrl=true\">Dokumentation &uuml;ber die Mondlandun<\/a>g. Davon gibt es einige, aber die war wegen HD-Aufnahmen der alten Bilder schon sehenswert und da wurde mir erstmals klar, dass die NASA den Schritt vom Erdorbit bis zur erfolgreichen Mondlandung in nur 9 Monaten geschafft hatte &#8211; zwischen erster bemannter Apollomission noch im Erdorbit im Oktober 1968 und der Landung im Juli 1969 lagen nur neun Monate! In der Zeit fanden f&uuml;nf bemannte Missionen statt, jede anspruchsvoller als die vorhergehende. Heute ist dieses Tempo unvorstellbar.<\/p>\n<p>Die NASA hat beim Space Shuttle gelernt. Trotz h&ouml;herem Budget sollte es niemals wieder neunmal pro Jahr fliegen. Die Probleme verschwanden danach ganz einfach. Trotzdem wiederholte man den Fehler nochmals beim Discovery-Programm. Damals befand Daniel Goldin, NASA-Administrator, das Raumsonden viel billiger gebaut werden k&ouml;nnten, wenn man weniger Papier sprich Protokolle produziert. Die Sonden des Discoveryprogramms waren denn auch billig. Nur explodierte bei Contour der Feststoffmotor beim Verlassen des Erdorbits, der Mars Climate Orbiter vergl&uuml;hte weil man nicht merkte das der US-Hersteller Lockheed nicht im SI-System arbeitete, beim Mars-Polar Lander bemerkte man die Ursache des Verlustes (ein Programmfehler) erst als man eine baugleiche Sonde f&uuml;r den n&auml;chsten Start vorbereitete, bei Genesis versagte das Fallschirmsystem und die Proben wurden durch den Aufprall zerst&ouml;rt. Deep Space 1 drehte sich durch einen Computerfehler bei der Beobachtung ihres Ziels weg &#8230; Das ganze Programm war eine Ansammlung von Pannen und die meisten h&auml;tte man verhindern k&ouml;nnen, h&auml;tte man die Hardware und software wie vorher intensiv vorher gepr&uuml;ft und getestet.<\/p>\n<p>Das Thema ist bis heute nicht durch. Die Proton hatte zwei Fehlstarts bei dem neuen Block DM-3. In einem Fall hat man zu viel Treibstoff zugeladen (Block DM-3 hat eine eigene Steuerung die nichts davon mitbekam, dass die dritte Stufe ihn bei einer zu geringen Geschwindigkeit entlie&szlig;) und vergl&uuml;hte vor der Z&uuml;ndung. Im anderen Falle wurden Beschleunigungsmesser falsch eingebaut. Das sind Fehler die man durch Kontrollen vermeiden kann. Doch Kontrollen kosten Geld. Auch SpaceX sparte sich Kontrollen von Streben, dann ist eben eine bei einem F&uuml;nftel der Nennbelastung gebrochen. Ein paar Dollar gespart, daf&uuml;r die Mission verloren. Ist nicht schlimm, die NASA hat den Start schon vor dem Abheben bezahlt.<\/p>\n<p>Ich bin ja mal gespannt wie die angek&uuml;ndigte Kostenreduktion bei ULA (Reduktion der Produktionskosten einer Atlas 301 von 164 auf 100! Millionen Dollar) oder bei der Ariane 6 Auswirkungen auf die Sicherheit haben. Ich empfehle der NASA zumindest eines: Macht zwischen dem 27.1 und 1.2 keine bemannten Raumfl&uuml;ge. Alle Katastrophen bei denen US-Astronauten starben fanden am 27.1. bis 1.2 statt. Die Woche scheint&#8217;s in sich zu haben.<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/92d9ad16d78a4f06897e2a4bba430876\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"\/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Heute vor genau 30 Jahren explodierte am Himmel &uuml;ber Florida die Challenger. &Uuml;ber die Ungl&uuml;cksursache kann man viel lesen, auch bei mir. Es gibt den offiziellen Untersuchungsbericht und es wurde nat&uuml;rlich auch in einigen Dokumentationen verfilmt. Sie ist heute allgemein bekannt. Sie war es aber auch schon vor dem Start. Das skandal&ouml;se an der Explosion [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3983,1914],"class_list":["post-11467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-chall","tag-challenger","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":908,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18627,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/05\/artemis-ii\/","url_meta":{"origin":11467,"position":0},"title":"Artemis II","author":"Bernd Leitenberger","date":"5. April 2026","format":false,"excerpt":"Seit gestern ist nun die Artemis II Mission auf dem Mond, wenige Tage zuvor hat NASA Administrator Isaac Jaredmann neue Pl\u00e4ne ank\u00fcndigt. Zeit mal was dazu zu schreiben. Ich fange aber mit was an was zusammenh\u00e4ngt: Die Verseichtung. Keine Ahnung ob es den Begriff schon gibt, ich beschreibe damit das\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/9a9d83018f8447148efa0d8328798e18","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18488,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/16\/die-raumfahrtnachlese-2025\/","url_meta":{"origin":11467,"position":1},"title":"Die Raumfahrtnachlese 2025","author":"Bernd Leitenberger","date":"16. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Ich schiebe etwas sp\u00e4t eine kurze Raumfahrtnachlese f\u00fcr 2025 nach. Das auff\u00e4lligste ist nat\u00fcrlich der rasante Anstieg der Starts bzw. Startversuche, 325 waren es letztes Jahr. Eine Steigerung um 58 gegen\u00fcber letztem Jahr und damit nicht nur in der H\u00f6he ein Rekord, sondern auch im Zuwachs. Nur mal als Vergleich\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/25bb1cf6b21949af835bc77482e531d6","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18547,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/04\/quo-vadis-artemis\/","url_meta":{"origin":11467,"position":2},"title":"Quo Vadis Artemis?","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Ich muss mal meine nicht vorhandene humanistische Bildung heraush\u00e4ngen, sprich Latein kann ich nicht, aber ich habe in meiner Jugend gerne Monumentalschinken angeschaut und da gibt es den ber\u00fchmtem Film \"Quo Vadis\" mit der ersten gro\u00dfen Rolle f\u00fcr Peter Ustinov als Nero. Das Zitat ist bekannt: Petrus flieht aus Rom,\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/artemis-2026-2028.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/artemis-2026-2028.jpg 1x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 1.5x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 2x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 3x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 4x"},"classes":[]},{"id":18465,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/11\/07\/neues-zu-artemis-blue-origin-und-spacex\/","url_meta":{"origin":11467,"position":3},"title":"Neues zu Artemis, Blue Origin und SpaceX","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. November 2025","format":false,"excerpt":"Hallo. Ich wei\u00df, ich habe mich in den letzten Wochen etwas rar gemacht. Ich hatte zum einen viel zu tun, dann noch eine OP am Handgelenk, etwas an meinem Buch geschrieben und derzeit ist auch meine Winterdepression wieder st\u00e4rker, sodass ich lieber spiele als Artikel zu verfassen. Es hat sich\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/76454a00a29844c79745dc13a13341de","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":15301,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/04\/20\/nachlese-zum-human-landing-system-hls-kontrakt\/","url_meta":{"origin":11467,"position":4},"title":"Nachlese zum Human Landing System (HLS) Kontrakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. April 2021","format":false,"excerpt":"\ufeffWie bereits bekannt und hier auch schon kommentiert, hat die NASA am Wochenende SpaceX den Vertrag \u00fcber das HLS in einer H\u00f6he von 2,89 Milliarden Dollar vergeben. Ich habe zuerst \u00fcberlegt, ob ich das in der Aprilnachlese zu SpaceX thematisieren sollte, aber da die Kritik daran eigentlich nur teilweise mit\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/352f2778c491440a9f73c731c5880d09","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18502,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/22\/der-ariane-kompatible-orbit\/","url_meta":{"origin":11467,"position":5},"title":"Der Ariane-Kompatible Orbit","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Heute wieder ein Grundlagenblog f\u00fcr alle, die die Grundlagen auf der Website noch nicht entdeckt haben, oder sie ihnen zu detailliert sind oder die einfach nur den Blog lesen. Es geht um einen Begriff, den man heute kaum noch h\u00f6rt, der aber mal das Ma\u00df der Dinge war und was\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/901d5ccaac304c8baace44abf9e7aebe","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}