{"id":11472,"date":"2016-02-04T10:37:30","date_gmt":"2016-02-04T09:37:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=11472"},"modified":"2016-02-04T14:28:44","modified_gmt":"2016-02-04T13:28:44","slug":"gut-wenn-es-geld-regnet-ohne-das-man-was-tut","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2016\/02\/04\/gut-wenn-es-geld-regnet-ohne-das-man-was-tut\/","title":{"rendered":"Gut wenn es Geld regnet ohne das man was tut"},"content":{"rendered":"<p>So, ich widme mich mal heute wieder einem Blog. Nicht, dass ich nichts tue &#8211; Im Gegenteil. Ich hatte nach den Internationalen Tr&auml;gerraketen einen Run und dachte mir &#8222;wenn ich schon mal dran bin, mache ich mich gleich an den n&auml;chsten Band&#8220;. Seit gut einer Woche lese ich die &#8222;US-Tr&auml;gerraketen&#8220; durch, erg&auml;nze sie und bin derzeit bei Seite 550, das hei&szlig;t in so etwa 3 Tagen sollte ich durch sein. Erstaunlicherweise fielen mir wenige Fehler auf, daf&uuml;r viele Formulierungen die ich ge&auml;ndert habe.<\/p>\n<p>Hauptzweck der neuen Auflage ist auch nicht eine Erweiterung wie beim letzten Buch, denn mit 683 Seiten war ich schon fast am Anschlag (bei BOD gehen maximal 700 Seiten). Es geht mir vielmehr darum die inzwischen gesunkenen Druckkosten an die K&auml;ufer weiterzugeben. So kostet das Buch nun nur noch 39,99 Euro. Mal sehen ob sich das bei den Verkaufszahlen auswirkt. Das alte Buch hat sich in 33 Monaten genau 106-mal verkauft. Man sieht &#8211; die Arbeit lohnt sich nicht wirklich.<!--more--><\/p>\n<p>Derzeit bin ich bei Seite 550. Das ist vor dem abschlie&szlig;enden Kapitel &uuml;ber Saturn V &#8211; Ares &#8211; SLS und Shuttle. Und wer die alte Auflage kennt wei&szlig;, was ich heute bearbeitet habe. Richtig die Firma mit dem X. Mir fiel einiges auf, zumal ich auch einiges erg&auml;nzt habe und mich daher zwangsweise mit der Aufarbeitung der letzten fast drei Jahre besch&auml;ftigt. Dazu gab es einige Meldungen in den letzten Monaten die man doch kommentieren sollte.<\/p>\n<p>Fangen wir mal an, mit dem Aufarbeiten der letzten drei Jahre. Da f&uuml;hrt SpaceX die Falcon 9 ein und stellt die erste Version nach 5 Fl&uuml;gen ein. Die zweite nun nach 15 Fl&uuml;gen und daf&uuml;r eine neue. Derzeit scheint sie aber ein Problem zu haben denn obwohl auch letztes Jahr nur die H&auml;lfte der Nutzlasten gestartet wurden die geplant waren wurde der n&auml;chste Start auf <a href=\"http:\/\/spacenews.com\/delays-in-spacex-falcon-9-upgrade-schedule-raises-concerns\/\">Ende M&auml;rz verschoben<\/a>. Inzwischen f&uuml;rchten Kunden Gewinneinbu&szlig;en, weil ihre Satelliten am Boden anstatt im Orbit sind. Eine Alternative haben Sie nicht, denn auch Arianespace ist bis Ende 2017 vollst&auml;ndig ausgebucht. SpaceX scheint sowieso Probleme mit der Kadenz zu haben. Mal liegen 14 Tage zwischen zwei Starts, dann wieder 3 Monate. Das ist wenn erst mal eine Produktion l&auml;uft doch ungew&ouml;hnlich, aber es passt zu Bewertungen von Arbeitnehmern zu der Firma in Portalen. Dort findet man auch dass dort offensichtlich vorausgesetzt wird das man 12 bis 14 Stunden f&uuml;r die Firma arbeitet. Nur so was geht in der Regel nur kurzzeitig, nicht dauerhaft. Dann kann man mal eine schnelle Kadenz erreichen und dann eben wieder nicht mehr.<\/p>\n<p>Das hat Folgen. Nachdem sie 2014 fast so viele Abschl&uuml;sse wie Arianespace hatten, brachen sie <a href=\"http:\/\/spacenews.com\/arianespace-surpassed-spacex-in-commercial-launch-orders-in-2015\/\">2015 deutlich ein auf 60% der Auftr&auml;ge Arianespac<\/a>e, nimmt man gestartete Nutzlasten ist es noch extremer, weil SpaceX meistens einzelne Starts bekommt w&auml;hrend die Kunden bei Arianespace meist gleich Starts f&uuml;r mehrere Satelliten buchen.<\/p>\n<p>Die Falcon Heavy rutsch dagegen immer weiter nach hinten. Angek&uuml;ndigt f&uuml;r einen Start &#8222;Ende 2012&#8220; wurde es nun eher &#8222;Ende 2016&#8220; werden. Zum einen verst&auml;ndlich, wenn man schon die Falcon 9 nicht starten kann. Zum anderen w&uuml;rde man mit der Falcon 9 ja mehr Nutzlasten starten k&ouml;nnen &#8211; theoretisch. Ich glaube praktisch nicht. Warum? Nun es gibt einige Indizien. So bietet SpaceX seit einem Jahr nur noch einen Startpreis f&uuml;r Nutzlasten von maximal 6,4 t an. Zum zweiten nutzt die Falcon 9 nun ja unterk&uuml;hlte Treibstoffe. Zum dritten nutzt die Falcon Heavy dieselbe Nutzlastverkleidung wie die Falcon 9. Eine Doppelstartvorrichtung ist nicht angek&uuml;ndigt, das verwunderte mich schon vor Jahren. Inzwischen d&uuml;rfte klar sein warum: die Falcon 9 ist an der Grenze der Statik. Verl&auml;ngern ging schon bei der v1.2 nicht. Man hat die Nutzlastverkleidung sogar verkleinert um die l&auml;ngere Oberstufe auszugleichen. Damit kann man weder eine l&auml;ngere Nutzlastverkleidung noch eine Doppelstartvorrichtung mitf&uuml;hren. Schlecht f&uuml;r kommerzielle Starts, vor allem wenn das Launchmanifest gerammelt voll ist. Gut wenn man sowieso nur an milit&auml;rische Starts denkt, denn die sind meist Einzelstarts. Da ist die Heavy nun von der UASF zertifiziert, was wohl wegen der &Auml;hnlichkeit zur Falcon 9 schnell ging. Der niedrige Preis f&uuml;r Einzelstarts d&uuml;rfte d&uuml;rfte an der Wiederverwendung liegen &#8211; entweder man plant eine f&uuml;r die drei Cores mit extremer Nutzlasteinbu&szlig;e oder man nutzt schon wiederaufgearbeitete Stufen. Ich denke aber man wird damit sich bei USAF Auftr&auml;gen bewerben, da kann man mit den Startpreisen von ULA konkurrieren selbst wenn man die Nutzlast nicht voll ausnutzt.<\/p>\n<p>Irgendwie passt das nicht zur Langzeitvision der Kolonisierung des Mars. Von Mars Colony Transporter (MCT) mit 100 t Nutzlastkapazit&auml;t zum Mars (etwa 300 bis 400 t in LEO) sprechen und nicht mal die Nutzlasten mit 1\/20 der Masse in den GTO zu bekommen. Mit der Wiederverwendung klappts auch nicht so. Wenn einer Landung mal klappt, dann schalten die Triebwerke schon beim nur 3,5 s dauernden Hot Fire Test <a href=\"http:\/\/spaceflightnow.com\/2016\/01\/16\/recovered-falcon-9-booster-fires-again-at-cape-canaveral\/\">vorzeitig ab<\/a> und &#8222;debris&#8220; gibt es in einem Triebwerk. Tja runter bekommen und erneut verwenden sind zwei Paar Stiefel.<\/p>\n<p>Daf&uuml;r hat SpaceX inzwischen ULA bei den Ausgaben f&uuml;r Lobbyismus <a href=\"http:\/\/spacenews.com\/spacex-ula-setting-personal-lobbying-records\/\">deutlich &uuml;bertroffen<\/a> und das hat sich auch gelohnt. Gerade gabs eine <a href=\"http:\/\/spaceflightnow.com\/2016\/01\/14\/orbital-atk-spacex-nab-u-s-air-force-propulsion-contracts\/\">Finanzspritze der Air Force<\/a> f&uuml;r die Entwicklung des Raptors als Oberstufentriebwerk f&uuml;r die Falcon 9 und Heavy, daf&uuml;r ist der bisher angegeben <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Raptor_(rocket_engine)\">Schub von 2300 kN <\/a>aber viel zu hoch. Schon mit den 913 kN des Merlin 1D gibt es heute eine Spitzenbeschleunigung von 6 trotz Schubreduktion auf 38%. Ich tippe mal drauf bald wird aus dem Raptor ein <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Compsognathus\"> Compsognathus<\/a>. Das Triebwerk hat ja mal als Erststufenantrieb f&uuml;r den obigen MCT begonnen, da h&auml;tte es 10-30 mal so schubreich wie ein Merlin 1D sein m&uuml;ssen.<\/p>\n<p>Auch ist nun SpaceX bei <a href=\"http:\/\/www.satellitetoday.com\/launch\/2016\/01\/15\/nasa-awards-crs-2-missions-to-orbital-atk-snc-and-spacex\/\">CRS-2 dabei. <\/a>Die NASA gab sich bedeckt was die Kontrakth&ouml;he angeht, doch Orbital spricht schon von 2020 bis 2024 von 1,2 bis 1,5 Milliarden Dollar, f&uuml;r die n&auml;chsten 4 Jahre mindestens genauso viel. Da d&uuml;rfte SpaceX genauso viel abbekommen. Die NASA rechnet ja mit 14 Milliarden Dollar f&uuml;r alle drei Firmen bis 2028. Auch CRS 1 ist lukrativ. Nach einem GAO Report bekam die Firma bis zum Fehlstart letztes Jahr <a href=\"https:\/\/oig.nasa.gov\/audits\/reports\/FY15\/IG-15-023.pdf\">1,4 Milliarden Dollar<\/a>, rund 87,5 % der Gelder &#8211; hat aber erst 12.458 kg Fracht transportiert, also 60% der Nutzlast. Dazu bekommt man im Rahmen des CCDev Programmes alles finanziert und kann bei NASA und DoD 40% mehr f&uuml;r einen Start kassieren. Das ist lohnend und man bekommt auch Starts bezahlt die fehlschlagen, ohne das es auf die Versicherungspr&auml;mien durchschl&auml;gt denn der Start ist ja nicht versichert. Vielleicht hat Musk sogar jemand bestochen dass er manipulierte Streben einbaut. So bekam die Firma wertvolle Zeit, Zeit die sie brauchte weil die neue v1.2 nicht startbereit war, von der alten Version gab es nur noch ein Exemplar und kein Kunde h&auml;tte verstanden wenn es wie 2013 man eine funktionierende Version ausmustert und monatelang nicht fliegt weil die neue noch nicht startbereit ist, jetzt hat es ja auch gerade mal f&uuml;r einen Start in 4 Monaten gereicht. Unwahrscheinlich? Vielleicht, aber so viele logische Erkl&auml;rungen, warum eine Strebe bei einem F&uuml;nftel der Nennbelastung bricht fallen mir auch nicht ein. Das kann nicht ein verborgener kleiner Defekt gewesen sein, da muss schon eine makroskopisch sichtbare Besch&auml;digung da sein. Die &uuml;bersieht man schwer.<\/p>\n<p>In jedem Fall funktioniert das Gesch&auml;ftsmodell. Zumindest derzeit noch.<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/48fc900bd91a4d9291d9e5141e8a1fd5\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>So, ich widme mich mal heute wieder einem Blog. Nicht, dass ich nichts tue &#8211; Im Gegenteil. Ich hatte nach den Internationalen Tr&auml;gerraketen einen Run und dachte mir &#8222;wenn ich schon mal dran bin, mache ich mich gleich an den n&auml;chsten Band&#8220;. Seit gut einer Woche lese ich die &#8222;US-Tr&auml;gerraketen&#8220; durch, erg&auml;nze sie und bin [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[1865,5],"class_list":["post-11472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-falcon-heavy","tag-spacex","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":446,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18542,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/25\/mush-schleuder-auf-dem-mond\/","url_meta":{"origin":11472,"position":0},"title":"Musks &#8222;Schleuder&#8220; auf dem Mond","author":"Bernd Leitenberger","date":"25. Februar 2026","format":false,"excerpt":"Da k\u00fcndigt Jeff Bezos am 31.1.2026 an, das Blue Origin den Suborbitaltourismus f\u00fcr mindestens zwei Jahre einstellen will, um sich ganz auf den Blue Moon Mondlander zu konzentrieren. Und kaum ist das gesackt, will nun Elon Musk dann gleich eine ganze Stadt auf dem Mond bauen. (9.2.2026). Zufall? Anstatt das\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/64ef0834094b4d9b9af02f70b7ad22f7","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18488,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/16\/die-raumfahrtnachlese-2025\/","url_meta":{"origin":11472,"position":1},"title":"Die Raumfahrtnachlese 2025","author":"Bernd Leitenberger","date":"16. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Ich schiebe etwas sp\u00e4t eine kurze Raumfahrtnachlese f\u00fcr 2025 nach. Das auff\u00e4lligste ist nat\u00fcrlich der rasante Anstieg der Starts bzw. Startversuche, 325 waren es letztes Jahr. Eine Steigerung um 58 gegen\u00fcber letztem Jahr und damit nicht nur in der H\u00f6he ein Rekord, sondern auch im Zuwachs. Nur mal als Vergleich\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/25bb1cf6b21949af835bc77482e531d6","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18406,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/23\/der-blogautor-von-der-ki-beurteilt\/","url_meta":{"origin":11472,"position":2},"title":"Der Blogautor von der KI beurteilt","author":"Bernd Leitenberger","date":"23. September 2025","format":false,"excerpt":"Ich nutze inzwischen auch eine KI. Prim\u00e4r zu Recherche, im Browser https:\/\/www.perplexity.ai die f\u00fcr Recherchen (nach Eigenauskunft) spezialisiert ist. Seit ich vor mehr als zwei Jahren die KI zum ersten Mal getestet habe, hat diese sich enorm gebessert. Sie fabuliert weniger und ist intelligenter. Damals konnte man noch die AI\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/c334c52e97b74da9b82424a9e80c6d97","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18504,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/25\/die-glorreichen-10-satellitenrekorde\/","url_meta":{"origin":11472,"position":3},"title":"Die glorreichen 10 &#8211; Satellitenrekorde","author":"Bernd Leitenberger","date":"25. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Ich denke, es wird mal wieder Zeit f\u00fcr etwas leichte Unterhaltung die etwas Wissen vermittelt. Also einen Blog \u00fcber 10 Rekorde bei Satelliten, die ihr vielleicht noch nicht kennt. Um eines klarzustellen - es geht nur um Satelliten. Raumsonden sind au\u00dfen vor, weil bei ihnen vieles anderes ist, so kann\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/1kgsats.png","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/1kgsats.png 1x, \/img\/1kgsats.png 1.5x, \/img\/1kgsats.png 2x, \/img\/1kgsats.png 3x"},"classes":[]},{"id":18502,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/22\/der-ariane-kompatible-orbit\/","url_meta":{"origin":11472,"position":4},"title":"Der Ariane-Kompatible Orbit","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Heute wieder ein Grundlagenblog f\u00fcr alle, die die Grundlagen auf der Website noch nicht entdeckt haben, oder sie ihnen zu detailliert sind oder die einfach nur den Blog lesen. Es geht um einen Begriff, den man heute kaum noch h\u00f6rt, der aber mal das Ma\u00df der Dinge war und was\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/901d5ccaac304c8baace44abf9e7aebe","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18536,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/22\/thor-nomenklaturchaos\/","url_meta":{"origin":11472,"position":5},"title":"Thor Nomenklaturchaos","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. Februar 2026","format":false,"excerpt":"Heute geht es wieder um einen Splitter meiner Recherche zu dem Buch und zwar um Bezeichnungen und Abk\u00fcrzungen der Thor. Wer mit den Akronymen PGM-17, SM-75, WS-315A, DM-18, MB3, DSV-2L-1A, DSV3E, SLV-2G, Thorad, TAT, TAID, LTTAT, UBT ELT und XLT etwas anfangen kann, der braucht den Blog nicht zu lesen.\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/b59364b1981c43209378f0bd5b9df7ef","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11472\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}