{"id":11690,"date":"2016-05-27T10:42:18","date_gmt":"2016-05-27T08:42:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=11690"},"modified":"2016-05-27T17:45:43","modified_gmt":"2016-05-27T15:45:43","slug":"wir-brauchen-neue-solarzellen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2016\/05\/27\/wir-brauchen-neue-solarzellen\/","title":{"rendered":"Wir brauchen neue Solarzellen"},"content":{"rendered":"<p>In meiner lockeren Reihe &uuml;ber Bahnen, Swing-Bys und Ionentriebwerke will ich mich heute mal mit einem Problem besch&auml;ftigen das man gerne untersch&auml;tzt: die Energieversorgung. Ich habe mich gerade mal informiert wie es aussieht bei Ionentriebwerken und da wird mit dem Aufkommen der &#8222;All Electric Satelliten&#8220; mehr entwickelt. Airbus hat ein neues Triebwerk im Angebot, die NASA testet seit Jahren das NEXT Triebwerk das besonders lange abreiten soll (&uuml;ber 50.000 Stunden, normal sind etwa 10.000\u00a0 Stunden was einem Betrieb &uuml;ber ein Jahr entspricht). Was aber seit Jahren stillsteht sind die Solarzellen. Dabei gibt es hier noch einiges zu tun.<!--more--><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"float: left;\" src=\"\/img\/solar1.png\" alt=\"Abbildung 1 50 W\/kg\" width=\"700\" height=\"750\" \/>Die heutigen Triebwerke sind ausgelegt auf die bisherigen Nutzlasten &#8211; kleine Raumsonden wie Dawn oder kommerzielle Satelliten die vom GTO in den GEO kommen. Will man vom LEO in den GEO oder vom Erdorbit zum Ziel im Sonnensystem so muss wenn die Reisedauer gleich bleiben soll einiges geschehen. Der Strombedarf w&auml;chst von etwa 10 kW auf ein vielfaches an. Heutige Triebwerke die zwischen 4 und 6 KW Stromverbrauch haben, kann man b&uuml;ndeln, ein jedes ist nur etwa so gro&szlig; wie ein Schuhkarton. Solargeneratoren kann man aber nicht einfach so in der Gr&ouml;&szlig;e skalieren.<\/p>\n<p>Wenn man aber nach Forschung f&uuml;r neue Solararrays sucht so gibt es viele Projekte, keines aber wurde vollst&auml;ndig umgesetzt um auch den Einsatz in der Praxis zu demonstrieren, so das Ultraflex Array in der Technologiesonde ST-8.<\/p>\n<p>Warum ist die Stromversorgung so wichtig? Nun sie macht den Gro&szlig;teil der zus&auml;tzlichen Masse aus. Ich will dies mal an einem kleinen Beispiel vorrechnen.<\/p>\n<ul>\n<li>Airbus neuestes Triebwerk RIT 2X wiegt 8,8 kg und hat einen Spitzenstromverbrauch von 5785 Watt.<\/li>\n<li>Der spezifische Impuls betr&auml;gt 4000 s und es soll 1 Jahr (8760 Stunden arbeiten), weit unterhalb der Qualifikationszeit von 20.0000 h<\/li>\n<li>Dann verbraucht es rund 158 kg Treibstoff. Der Treibstoff Xenon braucht relativ schwere Hochdruckstanks die weitere 32 kg zum Gewicht addieren. Das Ionentriebwerk ist mit 8,8 kg eher im Gewicht zu vernachl&auml;ssigen, auch wenn dann noch etwas f&uuml;r Strukturen und Spannungskonverter hinzukommt.<\/li>\n<li>Kommerzielle Satelliten haben einen Solargenerator der typisch eine &#8222;Energiedichte&#8220; von 50 W\/kg hat, sprich: ein Array das 1 kg wiegt liefert 50 Watt bei Inbetriebnahme (BOL: Beginn of Life). Da wiegt das Solar Array f&uuml;r die die 5,8 kW Strom eines Triebwerks schon 116 kg. Dawn als erste nur mit Ionentriebwerk angetriebene Sonde hatte schon einen Solargenerator mit einer Leistungsdichte von 85 W\/kg. Das reduziert das Gewicht auf 69 kg.<\/li>\n<\/ul>\n<p>ST-8 sollte ein Ultraflex-Array mit 175 W\/kg einsetzen, Linsen sollten nach NASA-Forschungen die Energiedichte auf 300 W\/kg erh&ouml;hen. ATK hat die entfaltbaren Solar Arrays weiter entwickelt und erreicht heute immerhin 150 kW. Diese Arrays sind f&uuml;r sehr gro&szlig;e Raumsonden mit hohem Strombedarf aber nurbedingt geeignet, weil sie im entfalteten Zustand Kreise sind. Die Gr&ouml;&szlig;e ist daher beschr&auml;nkt. Ausrollbare Arrays werden auch von der NASA untersucht. Mega-ROSA soll in dieser Technologie 200 bis 400 W\/kg BOL Leistung erreichen.<\/p>\n<p>Wie sich dies auswirkt habe ich mal simuliert. Ausgangsbasis ist eine 2400 kg schwere Sonde die mit der Vega in einen niedrigen Erdorbit mit 400 km H&ouml;he gebracht wird. Der spezifische Impuls soll 40000 m\/s betragen wie beim RIT-2X der Treibstoffverbrauch beruhend aus einer Gesamtgeschwindigkeits&auml;nderung von 17.000 m\/s vom Erdorbit zu Ceres betr&auml;gt dann 830 kg, der Treibstoff wiegt mit Tanks 997 kg. Dazu sollen noch 43 kg f&uuml;r die Ionentriebwerke und Systeme kommen. Die Raumsonde selbst wiegt 1000 kg. Die restlichen 360 kg entfallen auf die Solarzellen. Mit den Wattdichten die bisher erreicht werden, kann ergibt sich dann folgende Tabelle:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"float: left;\" src=\"\/img\/solar3.png\" alt=\"85 W\/kg\" width=\"700\" height=\"750\" \/><\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<th>Energiedichte<\/th>\n<th>50 W\/kg<\/th>\n<th>85 W\/kg<\/th>\n<th>150 W\/kg<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Erdorbit bis in 700.000 km<\/td>\n<td>324 Tage<\/td>\n<td>193 Tage<\/td>\n<td>110 Tage<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Masse:<\/td>\n<td>2018,6 kg<\/td>\n<td>2013,8 kg<\/td>\n<td>2.008,9 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>&Uuml;berschussgeschwindigkeit:<\/td>\n<td>147 m\/s<\/td>\n<td>288 m\/s<\/td>\n<td>461 m\/s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Zur Erkl&auml;rung: 700.000 km sind in etwa das Ende der gravitativen Einflu&szlig;sph&auml;re der Erde. Betreibt man wie in der Simulation das Triebwerk dauernd, so erreicht am diese Grenze mit einer &Uuml;berschussgeschwindigkeit die den Betrieb in der Sonnenumlaufbahn einfacher macht, weil man so schon eine Ellipse erreicht anstatt aus einer Kreisbahn zu starten. Der Flug zu Ceres verl&auml;uft nun in zwei Etappen. Zuerst strebt man eine Ellipse an, deren fernster Punkt in der H&ouml;he des Aphels von Ceres liegt. Ich habe hier 440 Millionen km\u00a0 angenommen, dann kann man dort angekommen die Ellipse soweit anheben, dass der sonnenn&auml;chste Punkt bei 382 Millionen km liegt wie bei Ceres.<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<th>Energiedichte<\/th>\n<th>50 W\/kg<\/th>\n<th>85 W\/kg<\/th>\n<th>150 W\/kg<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Ellipse bis in 400 Mill. Km Entfernung<\/td>\n<td>2 Jahre 104 Tage<\/td>\n<td>197 Tage<\/td>\n<td>78 Tage<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Gesamtzeit bis 400 Mill. km erreicht<\/td>\n<td>3 Jahre 165 Tage<\/td>\n<td>1 Jahr 51 Tage<\/td>\n<td>287 Tage<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Masse:<\/td>\n<td>1543,6 kg*<\/td>\n<td>1679,2 kg<\/td>\n<td>1711,4,9 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>&Uuml;berschussgeschwindigkeit:<\/td>\n<td>319 x 440 Mill. km<\/td>\n<td>171,4 x 440 Mill. km<\/td>\n<td>154,3 x 440 Mill km.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Die L&ouml;sung mit 50 W\/kg arbeitet so lange im solaren Orbit dass starke Gravitationsverluste verhindern, dass sie mit der Trockenmasse von 1570 kg &uuml;berhaupt die Bahn erreicht. Ich habe es trotzdem weiter verfolgt auch weil der Geschwindigkeitsbedarf von 17.000 m\/s nur gesch&auml;tzt ist, aufgrund der Gravitationsverluste bei Ionentriebwerken ist keine exakte Berechnung ohne numerische Integration m&ouml;glich. Die Anhebung wurde so optimiert das die Reisezeit m&ouml;glichst gering ist, das Aphel kann daher etwas h&ouml;her sein als vorgegeben. Bei einer richtigen Mission w&uuml;rde man nun die letzte Phase nochmals mit einem niedrigeren Aphel durchlaufen, auf diese Optimierung habe ich verzichtet<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<th>Energiedichte<\/th>\n<th>50 W\/kg<\/th>\n<th>85 W\/kg<\/th>\n<th>150 W\/kg<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Gesamtzeit<\/td>\n<td>3 Jahre 45 Tage<\/td>\n<td>4 Jahre 41 Tage<\/td>\n<td>2 Jahre 3 Tage<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Masse:<\/td>\n<td>1505 kg*<\/td>\n<td>1.500 kg<\/td>\n<td>1521 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>&Uuml;berschussgeschwindigkeit:<\/td>\n<td>382 x 455 Mill km.<\/td>\n<td>382 x 515 Mill. km<\/td>\n<td>382 x 499 Mill. km<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Gesamtdauer:<\/td>\n<td>2724 Tage<\/td>\n<td>2110 Tage<\/td>\n<td>765 Tage<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"float: left;\" src=\"\/img\/solar2.png\" alt=\"150 W\/kg\" width=\"700\" height=\"750\" \/>Da der Treibstoffverbrauch weitestgehend vom spezifischen Impuls bestimmt wird, gibt es hier nur geringe Unterschiede, Stark unterscheidet sich aber die Reisedauer. Sie sinkt &uuml;berproportional zur Leistung der Solarzellen, wobei hier durch die Freiflugphasen der Wert sogar noch verf&auml;lscht wird. Der Wert von 85 W\/kg ist strak abweichend. das liegt an der Ausgangsbahn. Sie ist praktisch die gleiche wie bei 150 W\/kg, w&auml;hrend bei dieser Leistung aber eine Anhebung relativ rasch geht, durchl&auml;uft bei 85 W\/kg die Sonde das Aphel und n&auml;hert sich wieder der Sonne. So hebt sie dann das Aphel weiter an und braucht mehr Zeit. Dagegen ist bei 50 W\/kg schon die Ausgangsbahn recht hoch sodass die Geschwindigkeits&auml;nderung kleiner ist und dies noch in dem Bahnabschnitt vor dem Aphel m&ouml;glich ist.<\/p>\n<p>Geht man mit dem spezifischen Impuls h&ouml;her so versch&auml;rft sich das Problem, bei einem geringeren entspannt es sich. Deutlich ist aber auch so, dass man mit leichtgewichtigeren Solarzellen viel Zeit sparen kann.<\/p>\n<p>Vergleicht man dies mit Dawn. Dawn unterscheidet sich von der Sonde mit 85 W\/kg darin, dass sie auf eine fluchtbahn gebracht wurde und nicht nur Ionentriebwerke nutzte, sondern auch einen Marsvorbeiflug hatte der die Reisedauer verk&uuml;rzen kann. Trotzdem betr&auml;gt die reine Reisezeit ohne Aufenthalte bei Vesta und Ceres schon 76 Monate also 2280 Tage &#8211; in etwa die gleiche Zeit wie die Sonde mit der Solargenerator von Dawn.<\/p>\n<p>leistungsf&auml;hige Solar Arrays sind vor allem im Asteroideng&uuml;rtel wichtig. Geht man ins innere Sonnensystem (Venus\/Merkur) so steigt die Leistung an und man kommt schon bald auf kurze Reisezeiten. im obigen Beispiel w&auml;re selbst bei 18 KW Leistung nach 231 Tagen eine Bahn mit dem Perihel von Merkur erreicht.<\/p>\n<p>Wenn man ins &auml;u&szlig;ere Sonnensystem will so muss man differenzieren. F&uuml;r Hohmann-transfers mit m&ouml;glichst geringer Geschwindigkeit bei der Ankunft reichen heutige Arrays schon aus, da man die Zielgeschwindigkeit meist schon im inneren Sonnensystem erreicht. Man kann hier auch noch leicht durch einen etwas geringen spezifischen Impuls oder zuerst eine Bahn die zur Sonne f&uuml;hrt kompensieren. Ab Uranus kommt man jedoch zu sehr langen Reisezeiten, &uuml;ber 8 Jahre bei 85 W\/kg und dabei hat man erst 800 Millionen km Entfernung erreicht, bis Uranus reist man dann weitere 10 Jahre. Mit 150 W\/kg sinkt das auf 15 Jahre wobei nun 227 Tage anstatt 8 Jahre auf die reine Betriebszeit entfallen, da der Betrieb nun komplett im inneren Sonnensystem stattfindet (Endbetriebsdistanz 361 zu 801 Millionen km Entfernung). F&uuml;r Vorbeiflugmissionen die m&ouml;glichst schnell sein m&uuml;ssen ist der Wert noch wichtiger Neptun w&auml;re bei dauerndem Betrieb bis die Leistung auf 1 kW gefallen ist (Minimalwert) erreicht nach 14 Jahren 8 Tagen + 110 Tagen bei 150 \/kg, 44 Jahren 322 Tagen + 193 Tagen bei 85 W\/kg und glatten 103 Jahren bei 50 W\/kg &#8211; die Sonde braucht nicht weniger als 5 Uml&auml;ufe um die Geschwindigkeit zu erreichen. Die drei Abbildungen an der Linken Seite zeigen dies: bei 150 W\/kg erreicht man auf einer schnellen bahn Neptun. Bei 85 W\/kg durchl&auml;uft man schon zwei Umlaufbahnen und bei 50 W\/kg sind es f&uuml;nf. Sollte man auf Arrays mit 300 W\/kg kommen, so w&uuml;rde die Reisezeit auf sehr kurze 4 Jahre sinken, dazu noch etwa 40 Tage im Erdorbit.<\/p>\n<p>Machen wir einen Sprung zu bemannten Missionen. Hier sind die hohen Leistungen deswegen interessant weil man eigentlich zwischen Erde und Mars oder Erde und erdnahen Asteroiden nur kleine Geschwindigkeitsunterschiede hat. Zu Ceres waren es bei Dawn 11 km\/s. Dagegen w&auml;ren es nur 6 km\/s zu Mars.\u00a0 Hier kann man\u00a0 schnellere Bahnen erreichen z.b. mit einem h&ouml;heren Aphel und bei Mars wieder die &Uuml;berschussgeschwindigkeit abbauen. Zudem kommt man dann erst in die gro&szlig;en Leistungen: Mega-Rosi soll auf 300 kW ausbaubar sein, in meinem Beispiel hat die beste Kombination nur 54 KW Leistung.<\/p>\n<p>Ein zweiter Aspekt ist die M&ouml;glichkeit die relativ teuren RTG durch Solarzellen zu ersetzen. Dazu kann man f&uuml;r jeden Planeten eine &Auml;quivalentleistung berechnen. Da die Leistung quadratisch zum Abstand abnimmt bringen Solarzellen bei Jupiter (5,2-facher abstand der Erde von der sonne nur noch 1\/27 der Leistung wie in Erdn&auml;he und bei Saturn ist es schon 1\/91. Der neueste RTG, der MMRTG hat eine Leistung von 125 Watt bei 43 kg Gewicht, das sind 2,9 Watt\/kg. Er ist damit den &auml;lteren GPHS-RTG unterlegen die 5 W\/kg erreichten. Solarzellen mit einer Leistungsdichte von 80 W\/kg haben dieselbe Leistung bei Jupiter und Solarzellen mit 265 W\/kg bei Saturn. Den Wert f&uuml;r Jupiter erreicht man heute schon. Juno ist die erste Jupitersonde die nur Solarpanels einsetzt, sie haben aber wegen einer zus&auml;tzlichen Schutzschicht um die Strahlensch&auml;digung zu verringern eine geringe Leistung von 53 W\/kg (bei der Erde).<\/p>\n<p>Den Wert bei Saturn erreicht man heute noch nicht. Trotzdem sollte man auch mit Solarpaneelen zu Saturn kommen k&ouml;nnen. Man muss nur den Ionenantrieb mit seinen gro&szlig;en Solarpaneelen nicht als eigenst&auml;ndige Einheit sehen sondern als Bestandteil der Sonde. Dann w&uuml;rden die 360 kg Paneele bei 150 W\/kg bei Saturn immer noch 593 Watt produzieren, in etwa die Strommenge die Galileo zur Verf&uuml;gung hatte, etwas weniger als Cassini hat. Dabei handelt es sich hier um eine kleine Sonde, f&uuml;r eine Saturnmission wird man wegen der Treibstoffvorr&auml;te f&uuml;r Orbitman&ouml;ver eine gr&ouml;&szlig;ere Sonde einsetzen. Die Kostenersparnis, ein GHS kostet 90 Millionen Dollar, die Fertigung des ersten MMRTG 27 Millionen, dazu kommen noch die Kosten f&uuml;r das Plutonium in H&ouml;he von mindestens 6,7 Millionen Dollar pro Kilogramm (1 kg liefert etwa 35 Watt nutzbare Leistung). So verwundert es nicht, dass der erste MMRTG zusammen mit Entwicklungskosten 198 Millionen Dollar teuer war. Ber&uuml;cksichtigt man noch die Einsparungen bei den Startkosten &#8211; hier k&ouml;nnte eine Vega rund 1000 kg zu Jupiter schicken, daf&uuml;r br&auml;chte man sonst eine Atlas &#8211; m&uuml;ssten sich eigentlich Ionentriebwerke und Solarzellen finanziell lohnen. Das umdenken hat begonnen, inzwischen wird f&uuml;r Europa-Clipper eine solare Stromversorgung vorgeschlagen.<br \/>\n<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/7e2554a44c6e4258bb26527c4de54481\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In meiner lockeren Reihe &uuml;ber Bahnen, Swing-Bys und Ionentriebwerke will ich mich heute mal mit einem Problem besch&auml;ftigen das man gerne untersch&auml;tzt: die Energieversorgung. Ich habe mich gerade mal informiert wie es aussieht bei Ionentriebwerken und da wird mit dem Aufkommen der &#8222;All Electric Satelliten&#8220; mehr entwickelt. Airbus hat ein neues Triebwerk im Angebot, die [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[1556,321,1646],"class_list":["post-11690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-dawn","tag-ionentriebwerke","tag-solarzellen","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":264,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18511,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/27\/musks-ki-rechenzentren-im-orbit\/","url_meta":{"origin":11690,"position":0},"title":"Musks KI-Rechenzentren im Orbit","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Bei meinem regelm\u00e4\u00dfigen Besuch des Space Reviews stie\u00df ich auf diesen Artikel: SpaceX, orbital data centers, and the journey to Mars. Ich hatte in meiner Nachlese schon erw\u00e4hnt das Elon Musk, nachdem er dies lange verschoben hat nun plant SpaceX an die B\u00f6rse zu bringen. Ich meinte aber, das l\u00e4ge\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/0ee72da693054bc3b5c3f00214a7e2b3","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18524,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/06\/elon-musks-ki-rechenzentren-im-orbit-nochmals-nachgerechnet\/","url_meta":{"origin":11690,"position":1},"title":"Elon Musks KI-Rechenzentren im Orbit &#8211; nochmals nachgerechnet","author":"Bernd Leitenberger","date":"6. Februar 2026","format":false,"excerpt":"Ich habe mich ja schon mal mit diesem Thema besch\u00e4ftigt, in dem es vor allem um die Kosten und den wirtschaftlichen Unsinn ging - warum sollte ich ein Rechenzentrum in den Orbit bringen, wenn ich es billiger auf der Erde bauen kann und es auch gen\u00fcgend Gegenden gibt in denen\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/78014052fde04012a2be60bd108cd4bb","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18539,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/24\/die-thor-delta-entwicklung-kompakt\/","url_meta":{"origin":11690,"position":2},"title":"Die Thor-Delta Entwicklung &#8211; kompakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"24. Februar 2026","format":false,"excerpt":"Was die Delta von allen anderen Tr\u00e4gerasketen, nicht nur der USA, sondern auch weltweit, unterscheidet ist die enorme Anzahl an Versionen. Selbst wenn man die milit\u00e4rischen Varianten ausklammert, gibt es elf Versionen bei der Buchstabennummerierung und (wenn man die Delta 3 ausklammert, weil sie keine Delta-Stufe mehr einsetzt) acht Versionen\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/59224b87a3b84e6fb74064a0157d7cfa","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18385,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/07\/spacex-splitter\/","url_meta":{"origin":11690,"position":3},"title":"SpaceX-Splitter","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. September 2025","format":false,"excerpt":"Der heutige Blog ist nicht neu, das, was ich schreibe habe ich schon einige Male geschrieben, aber ebenso wie ich zum wiederholten Male Artikel \u00fcber den Fortschritt oder fehlenden Fortschritt in anderen Webseiten lese, denke ich kann man einiges noch mal aufkochen. Ich will das als eine Folge von fiktiven\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/b2e94ef07fec4d7190886846bcbb4589","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18492,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/18\/spacex-nachlese-2025-und-vorausschau-2026\/","url_meta":{"origin":11690,"position":4},"title":"SpaceX Nachlese 2025 und Vorausschau 2026","author":"Bernd Leitenberger","date":"18. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Nach meiner allgemeinen Nachlese nun eine spezielle f\u00fcr SpaceX. Starship Das Starship sah ja schon 2023\/2024 nicht gut aus. Gehen wir mal zur\u00fcck zur Jahreswende 2024\/25: Es gab bis dahin 6 Fl\u00fcge des Starship V1 - auch eine Neuerung des letzten Jahres, denn vorher gab es nur ein \"Starship\", nun\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/starship-v4-tabelle.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/starship-v4-tabelle.jpg 1x, \/img\/starship-v4-tabelle.jpg 1.5x, \/img\/starship-v4-tabelle.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":17895,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/01\/19\/nachlese-teststart-starship-itf-7\/","url_meta":{"origin":11690,"position":5},"title":"Nachlese Teststart Starship ITF-7","author":"Bernd Leitenberger","date":"19. Januar 2025","format":false,"excerpt":"Die erste Phase lief noch nach Plan. Das Starship mit der Seriennummer S33 und die SuperHeavy mit der Seriennummer B14 hoben mit 37 Minuten Versp\u00e4tung um 4:37 nachmittags lokaler Zeit ab. Der Flug selbst hatte einen genehmigten Startzeitraum von 10. bis zum 17. Januar 2025 mit jeweils einem Startfenster pro\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/60231369830445f0b5712ad7af8fdc7a","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11690\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}