{"id":12322,"date":"2017-02-02T09:46:52","date_gmt":"2017-02-02T08:46:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=12322"},"modified":"2017-02-02T09:47:40","modified_gmt":"2017-02-02T08:47:40","slug":"bemannte-raumfahrt-rueckschritt-anstatt-fortschritt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2017\/02\/02\/bemannte-raumfahrt-rueckschritt-anstatt-fortschritt\/","title":{"rendered":"Bemannte Raumfahrt \u2013 Rückschritt anstatt Fortschritt"},"content":{"rendered":"

Die unbemannte Raumfahrt feiert dieses Jahr das 60-Jährige Jubiläum. Sie kann stolz zurücksehen, denn man hat enorm viel erreicht. Selbst wenn man berücksichtigt, das wir heute für größere Satelliten und Raumsonden starten können, ist der Fortschritt doch enorm. Eine Cubesat kann heute deutlich mehr als die \u201ePamelmusensatellit\u201c Vanguard 1. Die Firma Planetlabs baut ein Netz aus Erdbeobachtungssatelliten nur aus Cubesats auf. Nimmt man Kommunikationssatelliten, so sind sie nicht nur größer und haben mehr Sender, sie arbeiten auch viel länger als früher. Dasselbe gilt für Raumsonden. War man in den Sechziger Jahren noch froh, wenn eine Raumsonde ein Jahr lang arbeitete, so planen wir heute Missionen, die erst nach einem Jahrzehnt am Ziel ankommen.<\/p>\n

Vor allem im Nutzen\/Gewicht scheiden heute Satelliten viel besser ab als früher. Die Auflösung der 10 t schweren Hexagon Satelliten erreicht auch ein 2 t schwerer Worldview Satellit. Bei Raumsonden ist der Verglich schwerer, weil es früher nur Vorbeiflugmissionen gab, doch auch hier ist der Gewinn enorm, wenn man z.B. New Horizons mit Pioneer 10\/11 vergleicht.<\/p>\n

Das verdankt man vor allem der Elektronik, die nicht nur in den Computern steckt, sondern auch in den Instrumenten. Ein abbildendes Spektrometer macht mit der gleichen Optik wie ein früher übliches einfaches Spektrometer mit einem Bolometersensor kein einzelnes Spektrum, sondern das eines ganzen Gebietes. Doch Fortschritte gibt es auch in anderen Gebieten. Bei Solarzellen stieg z.B. die Effizienz weniger durch den höheren Wirkungsgrad an, als vielmehr durch Dünnschichtzellen und leichtere Trägermaterialen. CFK-Werkstoffe heben überall Metalle verdrängt und erlauben eine leichtere Konstruktion \u2013 nur nicht in der bemannten Raumfahrt. Dort bestehen alle Strukturen immer noch aus Metall.<\/p>\n

Doch wie sieht es mit der bemannten Raumfahrt aus. Kann sie auch eine solche Effizienzsteigerung vorweisen?<\/p>\n

Leider nein. Auch hier kann man verschiedene Aspekte betrachten. Zum einen natürlich, was der Mensch alles tun kann. Da sieht es lange Zeit sehr gut aus. Die ersten Raumfahrer waren passive Passagiere in ihren Raumfahrzeugen \u2013 bei der Wostok konnten sie nicht mal selbst steuern. Bei Gemini wurden einige Experimente durchgeführt und beim Apolloprogramm dürften sie Experimente aufbauen und in Betrieb nehmen, die Landschaft erkunden und Bodenproben nehmen.<\/p>\n

Konkurrenz durch Roboter<\/h3>\n

Beim Space Shuttle wurden dann in einem Labor Experimente durchgeführt, auch wenn viele nur eine Aktivierung oder Deaktivierung per Hand erforderten und es wurden Satelliten repariert und wieder geboren \u2013 Letzteres aber mit Ausnahme der regelmäßigen Hubble-Wartungen nur am Anfang. Experimente im Labor wurden schon bei Skylab durchgeführt. Seitdem geht es bergab. Die Besatzung auf der ISS benötigt mehr Zeit sich selbst fit zu halten und die Station im Schuss zu halten, als sie arbeiten kann. Bei Skylab war das Verhältnis noch umgekehrt. Gerade durch immer weiter automatisierte Experimente wird die Bedeutung des Menschen abnehmen.<\/p>\n

Die bemannte Raumfahrt reagiert darauf nicht. Dabei haben wir heute Technologien, mit denen man die Menschen im All komplett ersetzen kann, zumindest im erdnahen Raum. Man muss nur zwei Technologien zusammenführen die beide ausgereift sind. Das eine sind Roboter, die es inzwischen auch mit Händen wie beim Menschen gibt und druckempfindlichen Sensoren und das Zweite ist die Virtual Reality. Mit Kameras am Roboter und entsprechenden Handschuhen und einer VR-Brille kann man auf dem Boden die Arbeiten stellevertretend machen. Man sieht, was der Roboter sieht, man fühlt was die Sensoren fühlen und so müsste ein Astronaut ersetzbar sein. Vielleicht geht es nicht so schnell, doch das macht die Effizienz wett. Roboter können 24 Stunden am Tag arbeiten, Menschen wenn man die Zeiten für Training, Schlaf und Essen abrechnet maximal 6 Stunden. Es können mehrere Teams sich abwechseln und einen Roboter rund um die Uhr steuern. Zudem kann man in ein Labor etwa 3-4 Roboter unterbringen ohne das Sie sich behindern. Die ISS böte so alleine 11 Arbeitsplätze im US-Segment. Derzeit werden 3 genutzt. (die anderen 3 Besatzungsmitglieder sind russische Kosmonauten). Bei den Außenbordeinsätzen sehe ich gar keinen Nachteil mehr denn durch die klobigen Handschuhe fühlt man bei einer EVA eher weniger als die Sensoren des Roboters und mehr sehen tut man durch das Visier des Helms auch nicht.<\/p>\n

Anders sieht es vielleicht bei Mondmissionen aus (Signallaufzeit 2,5 s \u2013 dann dauert alles sehr viel länger, weil man jede Aktion vorausplanen muss und abwarten muss, ob sie auch so erfolgte wie gedacht) und natürlich erst recht bei Marsmissionen. Trotzdem nutzt man diesen Vorteil nicht aus und beschränkt sich auf den erdnahen raum. Dort nutzt man nicht mal mehr die Möglichkeiten der Astronauten aus, die ja auch Satelliten in erdnahen Umlaufbahnen reparieren könnten. Wahrscheinlich, weil ein neuer Satellit billiger ist und das wirft nicht gerade ein gutes Licht auf die bemannte Raumfahrt.<\/p>\n

Bemannte Raumfahrt – Die Effizienz geht nach unten<\/h3>\n

Betrachtet man die bemannte Raumfahrt unter dem Aspekt der Effizienz, so sieht man auch einen deutlichen Abwärtstrend. Betrachtet man das Gewicht pro Besatzungsmitglied, so ist der Trend deutlich auf dem absteigenden Ast:<\/p>\n\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Raumschiff<\/th>\nBesatzung<\/th>\nGewicht<\/th>\nPro Besatzungsmitglied<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Mercury<\/td>\n1<\/td>\n1,3 t<\/td>\n1,3 t<\/td>\n<\/tr>\n
Woschod<\/td>\n2-3<\/td>\n5,3 t<\/td>\n1,8 t<\/td>\n<\/tr>\n
Gemini<\/td>\n2<\/td>\n3,8<\/td>\n1,9 t<\/td>\n<\/tr>\n
Apollo<\/td>\n3<\/td>\n13,6 t<\/td>\n4,5 t<\/td>\n<\/tr>\n
Sojus<\/td>\n2<\/td>\n6,6 t<\/td>\n3,3 t<\/td>\n<\/tr>\n
Sojus TMA-M<\/td>\n3<\/td>\n7,2 t<\/td>\n2,4 t<\/td>\n<\/tr>\n
Dragon<\/td>\n4<\/td>\n9 t<\/td>\n2,25 t<\/td>\n<\/tr>\n
Starliner<\/td>\n4<\/td>\n>10 < 12 t<\/td>\n2,5 \u2013 3 t<\/td>\n<\/tr>\n
Orion<\/td>\n2-6<\/td>\n18,6 t<\/td>\n> 3,1 t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Einige Erklärungen: Beim Apollo-CSM schlägt die hohe Trockenmasse des Servicemoduls zu, das ja auch die Treibstoffe und den Antrieb für Mondmissionen aufnimmt. Angegeben wurde die Masse bei Erdorbitmissionen.<\/p>\n

Bei Dragon und Starliner gibt es noch keine genauen Masseangaben. Beim Starliner gar keine, aber da das Raumschiff eine Atlas 421 braucht muss sie schwerer als die Nutzlast einer 401 sein und kann so abgeschätzt werden. Ich habe hier 4 Personen angesetzt da dies die Regelbesatzung ist zudem wäre sonst der Vergleich noch unfairer, da alle anderen Vehikel für längere Zeiten ausgelegt sind, während man in den beiden neueren nur zur ISS fliegt und zurück.<\/p>\n

Wie man sieht, kommen selbst die modernsten Raumschiffe nicht an die geringe Masse pro Besatzungsmitglied von Mercury, Gemini oder Woschod heran, obwohl aufgrund der Geometrie es gerade anders sein sollte (ein Großteil der Masse entfällt auf Strukturen und da das Volumen in der dritten Potenz zum Durchmesser, die Oberfläche aber nur quadratisch ansteigt, sollte es gerade anders herum sein.<\/p>\n

Dasselbe findet man auch bei Raumstationen. Bei den Saljut betrug die Masse pro Person noch rund 9 t, bei Skylab schon 25,5 t und heute bei der ISS sind es 70 t. Hier ist der Trend noch schlechter. Nun kann man argumentieren das liege vor allem am Komfort und mehr Experimenten. Dem ist aber nicht so. Nimmt man nur die nackten Module ohne Innenausbauten, so steht ein MPLM für die Struktur eines ISS-Moduls: Es wiegt 4,6 t bei 72 m\u00b3 Volumen. Die Struktur des OWS von Skylab wog 10,6 t bei 275 m\u00b3 Volumen, also 15 zu 25 m\u00b3 pro Tonne Gewicht. Der Trend geht einwandfrei nach unten, wie man auch am Massebudget von Orion sieht. Würde man eine Saturn V nachbauen, man könnte mit ihr keine Mondlandung durchführen, dafür ist Orion zu schwer.<\/p>\n

Konservative Haltung verhindert Fortschritt<\/h3>\n

Die bemannte Raumfahrt ist extrem konservativ. So setzt man nicht mal bei den Transportern, die in großer Zahl gestartet werden, und nur an die ISS angekoppelt werden viel neue Technologien ein. So haben alle Transporter zur ISS eine maximale Nutzlast von einem Drittel der Startmasse und das sogar unabhängig von der Größe (man sollte wie oben aufgrund der Geometrie annehmen, dass ein größerer Transporter pro Volumen für die Fracht einen leichteren Druckbehälter braucht. Nicht mal hier setzt man die aufblasbaren Module ein, die die NASA entwickelt und Bigelow zur Einsatzreife gebracht hat. Auch hier kennt man nicht die genauen Daten, doch das Transhab der NASA bot pro Tonne Masse fast dreimal so viel Volumen wie die Strukturen der MPLM\/ATV\/Cygnus Frachtmodule. Damit könnte man die Fracht um Dritte erhöhen mit deutlichen Kosteneinsparungen beim ISS-Betrieb. Selbst bei der vorsichtigen Vorgehensweise, bei der man erst was erprobt wäre, der Einsatz auf den Transportern eine gute Lösung die Technik zu erproben. Schließlich kann man diese gut von der ISS abschotten, z. B. die Türen nur öffnen, wenn man aus- und einlädt. Ein Leck wäre so entdeckbar, bevor man die Luke erneut öffnet. Wenn sie sich bewährt, kann man sie dann bei neuen Modulen oder eine Mars\/Mondstation einsetzen.<\/p>\n

Es gibt nur einen einzigen Vorteil, den die bemannte Raumfahrt hat und die liegt in der Elektronik. Dadurch, das sie Strahlenbelastung innerhalb der Druckhülle so klein sein muss, dass sie für Menschen ungefährlich ist, kann man dort \u201enormale\u201c Computerhardware einsetzen. Das wird zwar bei den Dauersystemen nicht ausgenutzt, die haben nach wie vor strahlengehärtete Hardware, aber die jeweils mitgebrachten Notebooks für die Besatzung sind normale Notebooks. Als IBM noch die Thinkpads fertigte, gab es darüber ausführliche Informationen. Man hat im wesentlichen Schnittstellen versiegelt oder nicht benötigte Module entfernt, vor allem um Kurzschlüsse auszuschließen. Heute sind es immer noch Thinkpads (nun von Lenovo), aber leider ohne technische Details.<\/p>\n

Das war nicht immer so. Bei Gemini und Apollo wurden damals zwar auch viel Wert auf Sicherheit gelegt, aber gleichzeitig neueste Technologie eingesetzt wie Brennstoffzellen und Prozessrechner. Das Mitte der Sechziger Jahre – in der breiten Anwendung ist zumindest die Brennstoffzelle im Alltag noch nicht angekommen. Das galt auch noch für das Space Shuttle. Doch seitdem ist es gerade anders herum: will man das technisch rückständigste Vehikel in der Raumfahrt benennen so ist es meist ein bemanntes. Vielleicht sind daran auch die Astronauten schuld, die schon bei Apollo wirksam die Einführung von Techniken verhinderten die ihnen Kontrolle entzogen hätte, aber der Mission genützt hätte.\"\"\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die unbemannte Raumfahrt feiert dieses Jahr das 60-Jährige Jubiläum. Sie kann stolz zurücksehen, denn man hat enorm viel erreicht. Selbst wenn man berücksichtigt, das wir heute für größere Satelliten und Raumsonden starten können, ist der Fortschritt doch enorm. Eine Cubesat kann heute deutlich mehr als die \u201ePamelmusensatellit\u201c Vanguard 1. Die Firma Planetlabs baut ein Netz […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[53],"class_list":["post-12322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-bemannte-raumfahrt","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":638,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18504,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/25\/die-glorreichen-10-satellitenrekorde\/","url_meta":{"origin":12322,"position":0},"title":"Die glorreichen 10 – Satellitenrekorde","author":"Bernd Leitenberger","date":"25. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Ich denke, es wird mal wieder Zeit f\u00fcr etwas leichte Unterhaltung die etwas Wissen vermittelt. Also einen Blog \u00fcber 10 Rekorde bei Satelliten, die ihr vielleicht noch nicht kennt. Um eines klarzustellen - es geht nur um Satelliten. Raumsonden sind au\u00dfen vor, weil bei ihnen vieles anderes ist, so kann\u2026","rel":"","context":"In "Die Glorreichen 10"","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/1kgsats.png","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/1kgsats.png 1x, \/img\/1kgsats.png 1.5x, \/img\/1kgsats.png 2x, \/img\/1kgsats.png 3x"},"classes":[]},{"id":15301,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/04\/20\/nachlese-zum-human-landing-system-hls-kontrakt\/","url_meta":{"origin":12322,"position":1},"title":"Nachlese zum Human Landing System (HLS) Kontrakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. April 2021","format":false,"excerpt":"\ufeffWie bereits bekannt und hier auch schon kommentiert, hat die NASA am Wochenende SpaceX den Vertrag \u00fcber das HLS in einer H\u00f6he von 2,89 Milliarden Dollar vergeben. Ich habe zuerst \u00fcberlegt, ob ich das in der Aprilnachlese zu SpaceX thematisieren sollte, aber da die Kritik daran eigentlich nur teilweise mit\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/352f2778c491440a9f73c731c5880d09","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18488,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/16\/die-raumfahrtnachlese-2025\/","url_meta":{"origin":12322,"position":2},"title":"Die Raumfahrtnachlese 2025","author":"Bernd Leitenberger","date":"16. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Ich schiebe etwas sp\u00e4t eine kurze Raumfahrtnachlese f\u00fcr 2025 nach. Das auff\u00e4lligste ist nat\u00fcrlich der rasante Anstieg der Starts bzw. Startversuche, 325 waren es letztes Jahr. Eine Steigerung um 58 gegen\u00fcber letztem Jahr und damit nicht nur in der H\u00f6he ein Rekord, sondern auch im Zuwachs. Nur mal als Vergleich\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/25bb1cf6b21949af835bc77482e531d6","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":13317,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/04\/04\/die-aufklaerung-des-aprilscherzes\/","url_meta":{"origin":12322,"position":3},"title":"Die Aufklärung des Aprilscherzes","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. April 2018","format":false,"excerpt":"So, nun komme ich wieder mal zu einem Blog. Derzeit arbeite ich noch flei\u00dfig an der Aufstiegssimulation, nun vor allem im Pflegen der alten Daten. Rund 200 Tr\u00e4ger wollen schlie\u00dflich erg\u00e4nzt werden. Anscheinend hat es keiner gemerkt: Der letzte Blog war ein Aprilscherz. Nat\u00fcrlich w\u00fcrde unsere Regierung nie auf seinen\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/sapcex-falcons.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/sapcex-falcons.jpg 1x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 1.5x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":18610,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/27\/galileos-cds-teil-1\/","url_meta":{"origin":12322,"position":4},"title":"Galileos CDS – Teil 1","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Hall\u00f6chen, es wird Zeit das ich mich mal wieder melde. Es gab zwei Gr\u00fcnde, warum ich mich so rar gemacht habe. Das eine ist das es gerade nicht so viel aktuelles gibt, au\u00dfer einem Update zu Artemis, zu dem ich vielleicht noch etwas schreibe. W\u00e4hrend Trump das ganze Programm nach\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/4fb81c7bafbd4d9d88b5695abdb33d29","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18539,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/24\/die-thor-delta-entwicklung-kompakt\/","url_meta":{"origin":12322,"position":5},"title":"Die Thor-Delta Entwicklung – kompakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"24. Februar 2026","format":false,"excerpt":"Was die Delta von allen anderen Tr\u00e4gerasketen, nicht nur der USA, sondern auch weltweit, unterscheidet ist die enorme Anzahl an Versionen. Selbst wenn man die milit\u00e4rischen Varianten ausklammert, gibt es elf Versionen bei der Buchstabennummerierung und (wenn man die Delta 3 ausklammert, weil sie keine Delta-Stufe mehr einsetzt) acht Versionen\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/59224b87a3b84e6fb74064a0157d7cfa","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12322\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}