{"id":12432,"date":"2017-03-24T11:53:02","date_gmt":"2017-03-24T10:53:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=12432"},"modified":"2017-03-24T12:00:50","modified_gmt":"2017-03-24T11:00:50","slug":"drogen-im-toxizitaetsvergleich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2017\/03\/24\/drogen-im-toxizitaetsvergleich\/","title":{"rendered":"Drogen im Toxizit&auml;tsvergleich"},"content":{"rendered":"<style type=\"text\/css\"> td {Border: 1px solid #000000;}<\/style>\n<p>Gestern sah ich mir einen Tatort mit <a href=\"http:\/\/www.ardmediathek.de\/tv\/Tatort\/Borowski-und-der-Himmel-%C3%BCber-Kiel\/Das-Erste\/Video?bcastId=602916&amp;documentId=41577948\">Borowski <\/a>an, es ging dabei um einen r&auml;tselhaften Leichenfund bei dem man zuerst nur den Kopf hatte. Sehr bald stellte sich heraus, das der Tote Drogenabh&auml;ngiger war und Crystal-Meth konsumierte. Am Ende kam dann raus, das er im Rausch eine weitere Frau get&ouml;tet hatte und als er einen anderen strangulieren wurde, von ihm erschlagen wurde. Das erinnert mich an Geschichten die ich &uuml;ber die Droge geh&ouml;rt habe und auch an Spots der USA, die vor Verhaltensver&auml;nderungen warnen und brachte mich auf den heutigen Blog:<\/p>\n<p>Wie gef&auml;hrlich sind die unterschiedlichen Drogen wirklich? Klar ist die Frage schwer zu beantworten. Als Wissenschaftler nehme ich den Ansatz der zumindest einigerma&szlig;en zufriedenstellend beantwortbar ist. Es ist relativ schwer das Suchtpotential in Zahlen zu fassen, also ab welche Menge wird man von einer Substanz abh&auml;ngig. Selbst wenn man Populationsdaten nimmt, gibt es da gro&szlig;e Schwankungen und im Endeffekt n&uuml;tzt der Wert nichts bei individueller Vorpr&auml;gung. Auch schwer zu quantisieren, aber immerhin absch&auml;tzbar sind die gesundheitlichen Risiken bei Langzeitexposition. Am besten Greifbar sind die experimentell abgesicherten Daten. Das sind zum einen LD50 Werte einiger Substanzen die im Tierversuch bestimmt wurden. Zum anderen bei ungekl&auml;rten Todesf&auml;llen durch &Uuml;berdosis, die bei der Obduktion, bestimmten Mengen. Man kann dann diese in Verh&auml;ltnis zu dem \u201enormalen\u201c Konsum setzen, wobei ich \u201enormal\u201c in Klammern setze, weil wie jeder wei&szlig; die Menge individuell sehr unterschiedlich ist, das sieht man schon bei normalen Drogen. Einer raucht 3 oder 4 Zigaretten am Tag, ein anderer eine ganze Schachtel. Der eine trinkt nicht jeden Tag und dann vielleicht ein Glas Wein zum Abendausklang, der andere bei jeder Hauptmahlzeit eine Flasche Bier.<!--more--><\/p>\n<p>Als ich an den Blog ging, hatte ich schon eine ungef&auml;hre Vorstellung wie die Reihenfolge aussieht. THC stufe ich relativ weit unten ein, schlie&szlig;lich gab es noch nie einen belegten Todesfall durch Cannabis obwohl es weltweit die Droge Nummer 3 nach Alkohol und Nikotin ist. Alkohol relativ hoch, weil ich als Lebensmittelchemiker wei&szlig; das schon etwas &uuml;ber 1 l Wodka auf einmal konsumiert t&ouml;dlich sein k&ouml;nnen, also nur wenig &uuml;ber der Dosis die f&uuml;r manche \u201cnormal\u201c ist. Ebenso h&ouml;rt man immer wieder von Toten die sich bei Heroin den \u201egoldenen Schuss\u201c gesetzt haben. Doch wie viele der heutigen synthetischen Drogen wie Ecstasy einzustufen \u2013 keine Ahnung.<\/p>\n<h3>Drogen und ihr MOE Wert<\/h3>\n<p>Wie ich feststellte hat das schon <a href=\"http:\/\/www.focus.de\/gesundheit\/ratgeber\/psychologie\/sucht\/deutsche-studie-alkohol-is-114-mal-toedlicher-als-marijuana_id_4499152.html\">jemand gemacht<\/a>.<\/p>\n<p>Die <a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC4311234\/#s1\">Autoren<\/a> haben wo dies ging die <a href=\"http:\/\/chemieplanet.org\/wiki\/Margin_of_Exposure\">MOE<\/a> (Margin of Expose) dem Verh&auml;ltnis der Dosen wo man im Tierversuch Sch&auml;den feststellt zu den vermuteten typischen Aufnahmemengen bestimmt. Wo dies nicht ging, weil nicht gen&uuml;gend Daten vorliegen hat man dies auf Basis von bekannten Daten Des Konsums und den aufgetretenen F&auml;llen von Sch&auml;digungen oder Tod gemacht. Da es einen Bereich ging, gibt man immer die kleinste wie auch gr&ouml;&szlig;te Dosis an.<\/p>\n<p>Die Tabelle ist wie folgt zu lesen: Zuerst gibt es die Spalten Minimum, Maximum und Mittelwert. Dies gibt den Bereich der Unsicherheit an, sowohl was die bekannten LD50 Daten wie auch den Konsum angeht. Minimum hei&szlig;t: Minimaler Unterschied zwischen maximal denkbarer Aufnahmedosis und bekannten minimaler LD50 Rate. Maximum entsprechend maximaler Unterschied zwischen minimaler Aufnahmemenge und maximal bekannter LD50 und der Mittelwert dann das Mittel dazu. Liegt der Wert von Minimum unter 1 so kann man damit rechnen das einige Personen in der Population eine &Uuml;berdosis von der Droge zu sich nehmen, die Aufnahmemenge also gr&ouml;&szlig;er als die LD50 ist. Das ist der Fall bei Heroin, Alkohol, Kokain. Entsprechend h&ouml;rt man dann auch immer wieder von Drogentoten bei diesen Substanzen durch &Uuml;berdosis. Der Mittelwert w&auml;re dann ein geeigneter Indikator um die Gef&auml;hrlichkeit einer Droge einzustufen.<\/p>\n<p>Die folgenden Prozentangaben zeigen dann welcher MOE bei mindestens x % der Bev&ouml;lkerung vorliegt. Nehmen wir Alkohol als individuelles Risiko: 5% der Bev&ouml;lkerung nehmen so viel Alkohol zu sich, dass die Menge die tolerierbare Menge um 100 % &uuml;berschreitet (MOE 0,5), erst bei 50% ist es im Mittel so, das die meisten gerade mal so viel Alkohol trinken wie nach Stand der Wissenschaft noch ungef&auml;hrlich ist, das hei&szlig;t aber auch: knapp 50% trinken mehr als ungef&auml;hrlich ist.<\/p>\n<p>Bei den aus Poplationsdaten bestimmten MOE muss man vorsichtig sein, denn dann nimmt man auch alle Nichtkonsumenten mit hinzu, welche die Droge nur passiv aufnehmen (Passivrauch oder als R&uuml;ckstand im Wasser), sodass man zu extrem hohen Werten f&uuml;r das Maximum kommt. Ich w&uuml;rde aus ihnen keine Sch&auml;tzung abgeben. Die relativ niedrigen Werte f&uuml;r Alkohol kommen durch Passivrauch und Alkohol in Lebensmitteln zustande: Alkohol wird vielem zugesetzt, ist Tr&auml;gerstoff f&uuml;r Aromen und selbst in Fruchtsaft zu 0,5% zul&auml;ssig. Man sollte sich also auf die individuellen Risiken beschr&auml;nken.<\/p>\n<p>Der meiner Ansicht nach statistisch sicherste Wert ist der, den 50% der Bev&ouml;lkerung erreichen und da gibt es dann folgende Reihenfolge:<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Substanz<\/span><\/td>\n<td>50% der Bev&ouml;lkerung erreichen MOE von X oder kleiner<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Heroin <\/span><\/td>\n<td>1.1<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Alcohol <\/span><\/td>\n<td>1.2<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Kokain<\/span><\/td>\n<td>2.0<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">MDMA <\/span><\/td>\n<td>6.3<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Nicoti<\/span><span lang=\"de-DE\">n<\/span><\/td>\n<td>6.8<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Methamphetamin <\/span><\/td>\n<td>7.7<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Amphetamine <\/span><\/td>\n<td>19<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Methadon<\/span><\/td>\n<td>23<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Diazepam <\/span><\/td>\n<td>89<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">THC <\/span><\/td>\n<td>119<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h3>Wie gef&auml;hrlich sind Lebensmittel?<\/h3>\n<p>Wie beurteilt man dies nun? Als Lebensmittelchemiker gibt es sofort eine Parallele zum MOE das ist der ADI Wert. ADI (Acceptable Daily Intake) bezieht sich auch auf eine t&auml;gliche Aufnahmemenge im Verh&auml;ltnis zu der Dosis bei der im Tierversuch es keine Effekte (weder positiv noch negativ) gab, dem Sogenannten NOEL-Wert (No Effect level). Ein ADI Wert ist mit einem Sicherheitszuschlag versehen und der betr&auml;gt in der Regel f&uuml;r Lebensmittelzusatzstoffe der Faktor 100. solche Sicherheitsfaktoren gibt es nur bei den vom Verbraucher so ungeliebten Zusatzstoffen, auch wenn ich mich damit unbeliebt mache: nichts ist im Lebenstitelbereich so sicher wie Zusatzstoffe, da hervorragend untersucht und reglementiert in der Anwendung. Lebensmittel sind viel unsicherer. Nur mal ein Beispiel: Schon bei den Makron&auml;hrstoffen gibt es den Faktor 100 nicht. Bei den GDA-Empfehlungen legt man einen Energieverbrauch von 8400 kJ zugrunde die sich in 55% Kohlenhydrate, 30 % Fett und 15 % Eiwei&szlig; aufteilen, oder 268 g Kohlenhydrate, 65 g Fett und 73 g Eiwei&szlig;. Die 100 fache Menge, bei Kohlenhydraten z. B. in 26,8 kg Zucker entgalten kann kein Mensch essen. &Uuml;bergewicht d&uuml;rfte es schon geben, wenn man die Menge dauerhaft um 10% &uuml;berschreitet, also Lebensmittel sind in etwa so gef&auml;hrlich wie Heroin. Manche sogar noch gef&auml;hrlicher denn wie wir wissen, sollen wie keine Wurst oder <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/wirtschaft\/article148752926\/Fleisch-ist-krebserregend-den-Deutschen-ist-es-egal.html\">rotes Fleisch<\/a> essen. Da ist dann schon ein Steak zu viel!<\/p>\n<p>Doch auch bei Stoffen, die man leicht in der Menge konsumieren kann, gibt es solche tollen Sicherheitsfaktoren nicht. Als Beispiel sei mal das Salz genannt. 550 mg Natrium, das sind 1.380 mg Salz, sind lebensnotwendig, die DGE <a href=\"https:\/\/www.dge.de\/wissenschaft\/referenzwerte\/natrium-chlorid-kalium\/\">empfiehlt<\/a> 1,500 mg Natrium als t&auml;gliche Zufuhr. Maximal sollten es 6.000 mg Salz, das sind 2.360 mg Natrium sein. Es werden aber im Mittel 8,4 g Salz pro Tag konsumiert. In der Gruppe der 30 bis 39-J&auml;hrigen sogar <a href=\"https:\/\/www.dge.de\/wissenschaft\/weitere-publikationen\/faqs\/salz\/\">10,6 g Salz<\/a>. Rund 70 % der Frauen und 80 % der M&auml;nner konsumieren also zu viel. Nehme ich das Verh&auml;ltnis von Empfehlung zu maximalem Konsum, so hat Salz auch nur einen MOE von knapp 1,6.<\/p>\n<p>Selbst Vitamine, die man weil man nur Milligramm davon braucht problemlos in der 100-fachen ben&ouml;tigten Dosis schlucken kann sind bei zu hoher Dosierung nicht harmlos. Eine Untersuchung zeigte, das alle antioxidativ wirkenden Vitamine und Spurenelemente mit Ausnahme von Vitamin C in hoher Dosis die <a href=\"http:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/j.1365-2036.2010.04371.x\/full\">Sterblichkeit erh&ouml;hen<\/a>.<\/p>\n<h3>Was schlie&szlig;en wir daraus?<\/h3>\n<p>Geht man nach wissenschaftlichen Argumenten, so m&uuml;sste man Alkohol genauso verbieten wie Heroin und Kokain \u2013 alle die sind Drogen mit einer geringen Sicherheitsspanne. Wie hoch man sie f&uuml;r \u201elegale Drogen\u201c ansetzt, ist schwer zu sagen. Ich w&uuml;rde 10 als untere Grenze setzen. Gerade bei Pillen die man leicht schlucken kann ist das noch fast zu wenig. Bei etwas, was man nicht so schnell konsumieren kann, wie Alkohol oder auch Zigaretten reicht dann vielleicht auch 5, womit Zigaretten gerade noch erlaubt w&auml;ren.<\/p>\n<p>Damit w&auml;ren Amphetamine und Methadon noch Drogen mit geringem Risiko, das <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Methamphetamin\">Methamphetaim<\/a> (Crystal Meth) aber nicht. In einer anderen Liga spielen Diazepam und THC. <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Diazepam\">Diazepam<\/a> hat nicht umsonst die fr&uuml;her &uuml;blichen Barbiturate weitestgehend verdr&auml;ngt. Mit denen konnte man sich leicht durch &Uuml;berdosierung umbringen, das geht bei einem MOE von 89 nur schwer. Und wenn es auch Politiker und vielleicht einige Blogleser nicht h&ouml;ren wollen: THC ist sicherer als Salz, Rauch, alle Lebensmittel und die meisten Zusatzstoffe. Mit einem MOE zwischen normaler Dosis und LD50 liegt es in einem Bereich der Sicherheitsschwelle von Lebensmittelzusatzstoffen. Zwar ist dort die Basis nicht die LD50, sondern der No Effekt Level Wert, aber wenn nun die psychogene Wirkung ausblendet und nur auf die k&ouml;rperlichen Folgen schaut, so d&uuml;rfte THC sicher auch eine Sicherheitsschwelle von 10 haben. Und diese geringe Sicherheitsschwelle weisen auch einige alte Zusatzstoffe auf die ein begrenztes Einsatzspektrum haben.<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Substanz<\/span><\/td>\n<td>Minimum<\/td>\n<td>Maximum<\/td>\n<td>Mittelwert<\/td>\n<td>Standard\u00adabweichung<\/td>\n<td>5%<\/td>\n<td>25%<\/td>\n<td>50%<\/td>\n<td>75%<\/td>\n<td>90%<\/td>\n<td>95%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Bestimmbare MOE:<\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Heroin <\/span><\/td>\n<td>0.2<\/td>\n<td>43<\/td>\n<td>2.2<\/td>\n<td>3.6<\/td>\n<td>0.5<\/td>\n<td>0.7<\/td>\n<td>1.1<\/td>\n<td>2.0<\/td>\n<td>4.7<\/td>\n<td>8.2<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Kokain<\/span><\/td>\n<td>0.5<\/td>\n<td>10<\/td>\n<td>2.4<\/td>\n<td>1.3<\/td>\n<td>1.1<\/td>\n<td>1.5<\/td>\n<td>2.0<\/td>\n<td>3.0<\/td>\n<td>4.3<\/td>\n<td>5.1<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">THC <\/span><\/td>\n<td>28<\/td>\n<td>697<\/td>\n<td>149<\/td>\n<td>87<\/td>\n<td>64<\/td>\n<td>87<\/td>\n<td>119<\/td>\n<td>185<\/td>\n<td>278<\/td>\n<td>336<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Nicotin<\/span><\/td>\n<td>1.1<\/td>\n<td>27<\/td>\n<td>7.5<\/td>\n<td>3.7<\/td>\n<td>2.7<\/td>\n<td>4.6<\/td>\n<td>6.8<\/td>\n<td>9.6<\/td>\n<td>12<\/td>\n<td>14<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Alkohol<\/span><\/td>\n<td>0.2<\/td>\n<td>5.0<\/td>\n<td>1.3<\/td>\n<td>0.6<\/td>\n<td>0.6<\/td>\n<td>0.9<\/td>\n<td>1.2<\/td>\n<td>1.7<\/td>\n<td>2.3<\/td>\n<td>2.7<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Methadon<\/span><\/td>\n<td>5.6<\/td>\n<td>87<\/td>\n<td>26<\/td>\n<td>12<\/td>\n<td>13<\/td>\n<td>17<\/td>\n<td>23<\/td>\n<td>32<\/td>\n<td>44<\/td>\n<td>50<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Amphetamine <\/span><\/td>\n<td>1.8<\/td>\n<td>242<\/td>\n<td>27<\/td>\n<td>25<\/td>\n<td>6<\/td>\n<td>12<\/td>\n<td>19<\/td>\n<td>32<\/td>\n<td>57<\/td>\n<td>78<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Methamphetamine <\/span><\/td>\n<td>1.7<\/td>\n<td>166<\/td>\n<td>14<\/td>\n<td>17<\/td>\n<td>3.8<\/td>\n<td>5.2<\/td>\n<td>7.7<\/td>\n<td>14<\/td>\n<td>30<\/td>\n<td>48<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">MDMA <\/span><\/td>\n<td>1.1<\/td>\n<td>68<\/td>\n<td>9.6<\/td>\n<td>8.4<\/td>\n<td>3.2<\/td>\n<td>4.4<\/td>\n<td>6.3<\/td>\n<td>11<\/td>\n<td>21<\/td>\n<td>29<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><span lang=\"de-DE\">Diazepam <\/span><\/td>\n<td>5.3<\/td>\n<td>914<\/td>\n<td>119<\/td>\n<td>100<\/td>\n<td>25<\/td>\n<td>56<\/td>\n<td>89<\/td>\n<td>147<\/td>\n<td>246<\/td>\n<td>327<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>MOE Aus Poplationsdaten berechnet:<\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<td><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Opiate<\/td>\n<td>41<\/td>\n<td>1090.117<\/td>\n<td>2.325<\/td>\n<td>11.992<\/td>\n<td>133<\/td>\n<td>250<\/td>\n<td>505<\/td>\n<td>1.327<\/td>\n<td>3.873<\/td>\n<td>7.661<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Kokain<\/td>\n<td>77<\/td>\n<td>219.044<\/td>\n<td>1.688<\/td>\n<td>5.827<\/td>\n<td>181<\/td>\n<td>315<\/td>\n<td>552<\/td>\n<td>1.123<\/td>\n<td>2794<\/td>\n<td>5.442<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Cannabis<\/td>\n<td>615<\/td>\n<td>2.431.803<\/td>\n<td>15738<\/td>\n<td>549.76<\/td>\n<td>1.623<\/td>\n<td>2.861<\/td>\n<td>5.100<\/td>\n<td>10.674<\/td>\n<td>26.116<\/td>\n<td>50.406<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Zigaretten rauchen<\/td>\n<td>2.8<\/td>\n<td>177<\/td>\n<td>26<\/td>\n<td>14<\/td>\n<td>9<\/td>\n<td>15<\/td>\n<td>23<\/td>\n<td>33<\/td>\n<td>44<\/td>\n<td>53<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Alkohol<\/td>\n<td>0.3<\/td>\n<td>14.3<\/td>\n<td>2.0<\/td>\n<td>1.1<\/td>\n<td>1.0<\/td>\n<td><span lang=\"de-DE\">1.4<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"de-DE\">1.8<\/span><\/td>\n<td><span lang=\"de-DE\">2.4<\/span><\/td>\n<td>3.2<\/td>\n<td>4.1<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Amphetamine ohne Ecstasy<\/td>\n<td>853<\/td>\n<td>5.454.089<\/td>\n<td>30.619<\/td>\n<td>117268<\/td>\n<td>2.544<\/td>\n<td>4.768<\/td>\n<td>9.119<\/td>\n<td>20.647<\/td>\n<td>50.880<\/td>\n<td>99.383<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Ecstasy<\/td>\n<td>293<\/td>\n<td>1.977.266<\/td>\n<td>8.622<\/td>\n<td>35.067<\/td>\n<td>696<\/td>\n<td>1.270<\/td>\n<td>2.458<\/td>\n<td>5.765<\/td>\n<td>14.365<\/td>\n<td>28.183<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Benzodiazepine<\/td>\n<td>127<\/td>\n<td>21.752<\/td>\n<td>2.843<\/td>\n<td>2.374<\/td>\n<td>594<\/td>\n<td>1.322<\/td>\n<td>2.111<\/td>\n<td>3.508<\/td>\n<td>5.861<\/td>\n<td>7.779<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/e55e7c5ac53d4697b97064b51cca7d7b\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gestern sah ich mir einen Tatort mit Borowski an, es ging dabei um einen r&auml;tselhaften Leichenfund bei dem man zuerst nur den Kopf hatte. Sehr bald stellte sich heraus, das der Tote Drogenabh&auml;ngiger war und Crystal-Meth konsumierte. Am Ende kam dann raus, das er im Rausch eine weitere Frau get&ouml;tet hatte und als er einen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[138,276],"tags":[4190,3059,4189,3069],"class_list":["post-12432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chemie","category-ernaehrung","tag-adi","tag-drogen","tag-ld50","tag-noel","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":969,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18485,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/13\/programm-437\/","url_meta":{"origin":12432,"position":0},"title":"Programm 437","author":"Bernd Leitenberger","date":"13. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Ich wei\u00df, ich mache mich in den letzten Wochen etwas rar. Daf\u00fcr gibt es zwei Gr\u00fcnde. Da ist zum einen die gesamte politische Lage. Prim\u00e4r nat\u00fcrlich in dem Land des unbegrenzten Irrsinns. Wenn der Machthaber von Venezuela entf\u00fchrt wird und unter falscher Begr\u00fcndung angeklagt wird - weil es ja in\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/3d6eb16326d743baa56f5ece884b5d21","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18385,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/07\/spacex-splitter\/","url_meta":{"origin":12432,"position":1},"title":"SpaceX-Splitter","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. September 2025","format":false,"excerpt":"Der heutige Blog ist nicht neu, das, was ich schreibe habe ich schon einige Male geschrieben, aber ebenso wie ich zum wiederholten Male Artikel \u00fcber den Fortschritt oder fehlenden Fortschritt in anderen Webseiten lese, denke ich kann man einiges noch mal aufkochen. Ich will das als eine Folge von fiktiven\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/b2e94ef07fec4d7190886846bcbb4589","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":13740,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/02\/17\/die-2019-er-spacex-wette\/","url_meta":{"origin":12432,"position":2},"title":"Die 2019-er SpaceX Wette","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. Februar 2019","format":false,"excerpt":"Wer mich kennt, wei\u00df, dass ich jedes Jahr eine Wette mit SpaceX eingehe. Das System ist eigentlich sehr einfach: Ich nehme nur eine SpaceX-Aussage und wette dagegen, also, dass sie nicht stimmt oder nicht erreicht wird. Das mache ich schon seit einigen Jahren und bisher habe ich mit einer Ausnahme\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/7955f286a7004559b4ddbb5d8b481043","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18389,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/17\/die-glorreichen-10-die-besten-deutschen-panzer-im-zweiten-weltkrieg\/","url_meta":{"origin":12432,"position":3},"title":"Die glorreichen 10 &#8211; Die besten deutschen Panzer im Zweiten Weltkrieg","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. September 2025","format":false,"excerpt":"Heute wieder ein neuer Blog im allseits beliebten Format \"Die glorreichen 10\". Diesmal geht es um die Panzer der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg. Deutschland sticht hier heraus, weil es im Zweiten Weltkrieg sehr viele Modelle einsetzte \u2013 sechs Hauptlinien mit mehreren Submodifikationen und daraus abgeleitet noch zahlreiche andere Modelle. Bei\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/8ae7f5ac55f14b0282aac782fa596ba3","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18475,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/12\/20\/die-corona-spionagesatelliten\/","url_meta":{"origin":12432,"position":4},"title":"Die Corona-Spionagesatelliten","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. Dezember 2025","format":false,"excerpt":"Es gibt zwar schon auf meiner Webseite einen Artikel dar\u00fcber, aber ich m\u00f6chte heute im Blog etwas mehr \u00fcber die Corona-Satelliten schreiben. Nach neueren Informationen zu suchen ist inzwischen relativ schwer, weil wenn man das Stichwort Corona eingibt, man eigentlich nur noch Sachen zur Pandemie bekommt. Noch problematischer ist, dass\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/47af2c3dc2e84bf1be3e3357be3e6cdd","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18515,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/30\/thor-agena-a-und-kh-1\/","url_meta":{"origin":12432,"position":5},"title":"Thor Agena A und KH-1","author":"Bernd Leitenberger","date":"30. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Heute gibt es wieder als Blog-Artikel einen kleinen Auszug aus dem aktuellen Buchmanuskript. Diesmal der Artikel \u00fcber die Thor Agena A, eine der fr\u00fchen Versionen die nicht oft flog. Der Artikel ist trotzdem l\u00e4nger geworden, weil eine der Neuerung, die ich beim laufenden Manuskript eingef\u00fchrt habe, ist das ich auch\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/8002b5135f8349af8dcfab89af02a721","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12432\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}