{"id":12923,"date":"2018-01-01T15:26:26","date_gmt":"2018-01-01T14:26:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=12923"},"modified":"2018-01-01T08:24:40","modified_gmt":"2018-01-01T07:24:40","slug":"schlecht-designte-raumsonden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/01\/01\/schlecht-designte-raumsonden\/","title":{"rendered":"Schlecht designte Raumsonden"},"content":{"rendered":"

So das neue Jahr hat begonnen, und ich habe mir wieder etwas vorgenommen. Die letzten Jahre waren es ja meist persönlich Dinge, vornehmlich für die Gesundheit. So vor 2 Jahren, dass ich pro Woche einen Fastentag einlege, halte ich übrigens bis heute durch. Diesmal habe ich was vorgenommen, was vielleicht auch den einen oder anderen Blogleser interessieren kann. Mein Vorsatz für dieses Jahr ist, das ich bis Jahresende alle meine Buchprojekte abgeschlossen haben will. Derzeit sind ja vier in der Mache. Zum einen beiden Bücher über Raumsonden, dann noch eines über Computer(technik)geschichte und eines in der Art \u201eEinführung in die Ernährungslehre ohne chemische Formeln\u201c (Titel steht noch nicht fest). Die letzten beiden habe ich schon vor Jahren angefangen, komme aber irgendwo nicht dazu sie fertigzustellen.<\/p>\n

Allerdings mit einer Einschränkung \u201eabgeschlossen\u201c heißt: Das Manuskript ist fertig. Ein Buch ist als Manuskript in etwa 3-4 Monaten geschrieben. Die letzten beiden habe ich in jeweils 2 Monaten geschafft (das Manuskript zum Band 2 wurde am 30.12 fertig). Aber das ging nur, weil ich genügend vorbereitetes Material hatte und praktisch von morgens bis abends nichts anderes gemacht habe. Dann ist es aber noch nicht fertig. Es geht noch durch Korrekturleser und ich lese es nach jedem Korrekturleser nochmals durch. Das sind nochmals 3-4 Monate. Bis zum Druck alle Bücher bis Jahresende fertig zu haben, ist daher nicht zu schaffen, zumindest nicht, wenn ich berücksichtige das im Sommer fast nichts passiert und ich noch was anders tun will.<\/p>\n

Damit schließe ich das Thema ab. Mir fällt zwar im Bereich Raumfahrt einiges ein, das ich noch machen könnte, aber realistischerweise wird es dafür keine Nachfrage geben. Bei Computern wäre sicher einiges zu schreiben, doch ich bin nicht der Geschichtenerzähler der dann die Bücher schreiben kann die Absatz finden. Einzig im Bereich Ernährung sehe ich noch ein sinnvolles Buch. Einen Lebensmittelführer. Da schreckt mich der Umfang, den ein solches Buch haben wird, ab.<\/p>\n

Soviel zu meinem persönlichen Jahresvorsatz und auch zu den Büchern. Nun zum eigentlichen Thema. Als ich die letzten Jahre abgearbeitet habe, fiel mir auf, das es da einige Sonden gibt, die ich ineffizient finde. Bei den USA findet man den Rückgang von MMH\/NTO auf Hydrazin als Treibstoff und woanders überflüssige Erdvorbeiflüge. Nun braucht mir keiner zu sagen, das technische Effizienz nicht gleichbedeutend mit Kosteneffizienz ist, aber diskutieren will ich es trotzdem mal. Die planetaren Bahnen habe ich mit dem NASA Tra<\/a>jectory Browser berechnet<\/a>, Die Nutzlasten auch mal nicht selbst, sondern zumindest bei der NASA mit einem offziellen <\/a>Tool, auch wenn ich dessen Genauigkeit anzweifele.<\/p>\n

Hayabusa 2<\/h3>\n

Fangen wir mit dem Offensichtlichsten an: Hayabusa 2. Hayabusa 1 startete mit einer My-V. Die H-IIA hat die vielfache Nutzlast. Das sollte es doch ermöglichen nur mit chemischem Triebwerk das Ziel zu erreichen, zumindest aber den Erdvorbeiflug einzusparen. Der Trajetory Browser liefert als optimalste Bahn einen Start mit folgenden Eckdaten:<\/p>\n