{"id":13363,"date":"2018-04-28T00:41:00","date_gmt":"2018-04-27T22:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=13363"},"modified":"2018-04-28T08:05:12","modified_gmt":"2018-04-28T06:05:12","slug":"small-nukes-oder-riesentraeger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/04\/28\/small-nukes-oder-riesentraeger\/","title":{"rendered":"Small Nukes oder Riesenträger?"},"content":{"rendered":"

Nach zwei Jahrzehnten der nuklearen Abrüstung wird wieder aufgerüstet. Die USA haben angekündigt, neue Atomsprengköpfe, sogenannte \u201eSmall nukes<\/a>\u201c zu entwickeln. Laut Trump wären die bisherigen Atomsprengköpfe nutzlos, weil sie so stark wären, das keiner sie einsetzen will. Bisher gab es nach Nagasaki keinen Einsatz von Nuklearwaffen, nicht mal im Koreakrieg als General McArthur die \u201eBombe\u201c forderte und die USA noch die einzigen waren, die einsatzbereite Atomwaffen hatten. Damals mussten sie also keinen Gegenschlag befürchten. Truman scheute davor zurück, auch wenn ich denke, dass er nicht als Massenmörder in die Geschichte eingehen wollte (was ihn trotzdem nicht hinderte Atomwaffen in Japan und Flächenbombardements in Nordkorea durchzuführen, die ja auch jede Menge Zivilisten töteten). Später gab es das Gleichgewicht des Schreckens, im Amerikanischen so treffend MAD genannt nach der Abkürzung von Mutual Assured Destruction.<\/p>\n

Man hat ja schon \u201ekleine\u201c Atomwaffen entwickelt, im Fachjargon taktische Atomwaffen. Taktisch meint sie sollen regional wie Artillerie eingesetzt werden und in den 50-er Jahren gab es tatsächlich Artilleriegeschütze die Atomwaffen verschießen konnten. Das kleinste was zur Einsatzreife gebracht wurde, war die Davy Crockett<\/a> mit nur 10 bis 20 t Sprengkraft und einer Reichweite von nur 2 bis 4 km. Die Sprengkraft klingt nach wenig, eine B-52 kann mehr Sprengkraft tragen. Doch trotzdem sind diese Small-Nukes nicht ungefährlich. Die Sprengkraft bezieht sich ja nur auf die Wirkung durch Druckwelle und Temperatur, ich vermute, die Strahlenbelastung wird überproportional größer, vergleichen mit einem 1.000 oder 10.000 mal größeren Sprengkopf sein. Vor allem wird es eine Eskalation kommen. Ich glaube, dass wenn mal eine Atombombe eingesetzt wird, dann ist es egal, wie hoch ihre Sprengkraft ist, dann ist ein Damm gebrochen. Dann fällt der Einsatz des Gegners ebenfalls nuklear nicht schwer, zumal wenn die USA eine Atombombe einsetzen würden, dies wohl gegen Regimes wie Iran oder Nordkorea tun würden, wo man nicht lange über eine Reaktion nachdenkt.
\n\"\"
\nZuletzt sind die Small-Nukes, gar nicht so Small. Als taktische Atomwaffen, das ist die offizielle Bezeichnung, laufen alle Sprengkörper von 0,1 bis 100 kt Sprengkraft. 100 kt sind aber schon 7 bis 8-mal größer als die Hiroshimabombe und die tötete 100.000 Menschen.<\/p>\n

In Russland wird auch aufgerüstet. Der Schritt verwundert mich aber. Russland hat ja bei seinen Raketen eine andere technische Richtung als die USA. Die USA sind ab Mitte der Sechziger Jahre von Raketen mit flüssigen Treibstoffen auf feste Treibstoffe umgestiegen. Das fing an mit den ersten U-Boot gestützten Raketen wie Polaris, bei denen die Vorteile offensichtlich sind \u2013 kein schwappender Treibstoff, keine Gesundheitsgefahr bei Lecks, kleineres Volumen der Rakete durch höhere Treibstoffdichte. Es folgten die landgestützten Raketen wie Minuteman I-III und Peacekeeper. Russland hat lange, bis Mitte der Achtziger Jahre Raketen mit flüssigen Treibstoffen neu entwickelt. Doch dann schien Russland auch zu wechseln. Die SS-20 war die erste Mittelstreckenwaffe, die nur mit festen Treibstoffen arbeitete, es folgten ICBM wie die RS-12 Topol und RS-24. Die letzte mit flüssigen Treibstoffen angetriebene Rakete, die Mitte der Achtziger stationierte RS-36M wird nach und nach ausgemustert. Die ausgemusterten RS-36M werden als Dnepr Trägerrakete genutzt. Ganz trennen will man sich aber nicht von ihnen, denn sie sind viel größer als die kleinen Feststoffraketen. Nach offiziellen Angaben<\/a> tragen die 46 verbliebenen Raketen 460 Sprengköpfe, die anderen 240 einsatzbereiten Feststoff-ICBM aber nur 516 Sprengköpfe, also durchschnittlich 10 zu 2 Sprengköpfe pro Rakete.<\/p>\n

Wahrscheinlich ist das der Grund warum man nun erneut eine ICBM mit flüssigen Treibstoffen entwickelt, offensichtlich sind die Sprengköpfe schwerer und will man viele MIRV unterbringen so braucht man eine große Rakete.<\/p>\n

Ich habe als in den Nachrichten ein Video des Teststarts kam, versucht herauszubringen was das für eine Rakete ist. Aber hier scheint die Propaganda zugeschlagen zu haben. Schon deutsche und englische Wikipedia<\/a> differieren. Wiegt die RS-28 Sarmat nach der deutschen Wikipedia 100 t, so sind es bei der englischen 220 t. Damit ist sie etwas schwerer als die RS-36M, die 211 t wog. Die in der englischen Wikipedia angegebene Nutzlast von 10 t und die Sprengkraft von 50 MT sind aber irreal. Die RS-36M hat schon Triebwerke mit hohem spezifischen Impuls. Da noch mehr rauszuholen klappt kaum. Man kann noch etwas die Leermasse senken, die relativ hoch ist. Doch die RS-36M transportierte maximal einen 20 MT Sprengkopf, was etwa 4 t Nutzlast entspricht, also etwas mehr als in einen Orbit befördert wird \u2013 das Verhältnis gibt es auch bei anderen ICBM und das ergibt sich daraus, dass um interkontinentale Reichweiten zu erreichen man fast Orbitalgeschwindigkeit erreichen muss. Bei 220 t Startmasse läge dann die Nutzlast für einen Orbit bei 8 t und das erreicht man garantiert nicht. Erst recht nicht mit 100 t Startmasse. Auch die anderen Spekulationen wie Flug über den Südpol halte ich für unfundiert. Die Russen haben das in den Sechzigern erprobt, als die Frühwarnung noch aus Radarstationen in Grönland, Alaska und Kanada bestand \u2013 der kürzeste Weg für eine ICBM von Russland in die USA ist über den Nordpol. Seit es Frühwarnsatelliten gibt, die eine Rakete schon beim Start wahrnehmen, ist diese Strategie obsolet, kostet nur 20 % Nutzlast und verlängert die Warnzeit von 20 Minuten auf 80 Minuten.<\/p>\n

Trotzdem übernehmen es auch auf das Thema spezialisierte Websites wie Globalsecurity.org<\/a>. Auch hier die Angabe man könne 10 t über die Antarktis schicken \u2013 10 t über die Antarktis sind gleichbedeutend mit 10 t in einen Orbit, eher 11-12 t, denn man erreicht einen Orbit und muss diesen vor einem Umlauf zu verlassen. Die Rakete hätte dann trotz polarer Umlaufbahn ein besseres Nutzlastverhältnis als SpaceX Falcon 9 die 22,8 t bei 550 t Startmasse befördert und das mit höherenergetischen Treibstoffen und hervorragenden Strukturfaktoren (die man bei einer Rakete die korrosive Treibstoffe hat und die dauernd betankt bleibt nie erreichen kann). Mein Tipp: 5 t wären wahrscheinlich.<\/p>\n

Mein Gedanke: Russland hat nach wie vor nicht die Fähigkeit, so kleine und leichte Sprengköpfe zu bauen wie die USA. Die Angabe von 15 Sprengköpfen \u00e0 350 kT ist daher viel sinnvoller. Damit kann eine dieser Raketen rund 7 der Feststoffraketen mit nur 1 \u2013 4 Sprengköpfen ersetzen. Völlig blödsinnig ist es einen 50 MT Sprengkopf zu transportieren \u2013 selbst wenn es in der Realität vielleicht 25 MT sind, die Zeit dieser Riesen ist vorbei. Sie bringen keinen Vorteil. Militärbasen kann man mit den kleineren Sprengköpfen ohne Problem zerstören \u2013 450 kt sind ja schon 20-mal mehr als eine Hiroshimabombe die Quadratkilometer verwüstet. So riesige Sprengköpfe würden nur Sinn machen, wenn man die Zivilbevölkerung auslöschen möchte. Klar mit einem Sprengkopf kann man dann ein Ballungsgebiet wie Los Angeles, San Francisco oder New York bis in die Außenbezirke auslöschen.<\/p>\n

Ich sehe in der neuen Rakete aber eher ein Symbol der Schwäche als der Stärke, genauso wie in den Small Nukes. Wer meint, dass er politische Probleme militärisch lösen kann zeigt nur seine eigene Inkompetenz. Zuletzt sollten beide Nationen mal nachdenken: Trotz Atomwaffen haben USA und Russland alle Kriege seit dem Zweiten Weltkrieg verloren, zumindest wenn man es am Ziel misst. Würde mir zu denken geben. Ich glaube aber nicht das Putin und Trump als Testosterongesteuerte viel denken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nach zwei Jahrzehnten der nuklearen Abrüstung wird wieder aufgerüstet. Die USA haben angekündigt, neue Atomsprengköpfe, sogenannte \u201eSmall nukes\u201c zu entwickeln. Laut Trump wären die bisherigen Atomsprengköpfe nutzlos, weil sie so stark wären, das keiner sie einsetzen will. Bisher gab es nach Nagasaki keinen Einsatz von Nuklearwaffen, nicht mal im Koreakrieg als General McArthur die \u201eBombe\u201c […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":721,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18469,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/11\/13\/operation-fishbowl\/","url_meta":{"origin":13363,"position":0},"title":"Operation Fishbowl","author":"Bernd Leitenberger","date":"13. November 2025","format":false,"excerpt":"Hallo, ich schreibe weiter an meinem Buch, die Auskopplung der Thor und Delta aus dem Buch \u00fcber die US-Tr\u00e4gerraketen. Und wie immer nutze ich die Zeit noch was zu erg\u00e4nzen. Seitens des Einsatzes der Thor bzw. Delta als Satellitentr\u00e4ger gibt es wenig Neues zu schreiben da habe ich schon beim\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/e\/e2\/Radiocarbon_bomb_spike.svg","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/e\/e2\/Radiocarbon_bomb_spike.svg 1x, https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/e\/e2\/Radiocarbon_bomb_spike.svg 1.5x"},"classes":[]},{"id":18485,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/13\/programm-437\/","url_meta":{"origin":13363,"position":1},"title":"Programm 437","author":"Bernd Leitenberger","date":"13. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Ich wei\u00df, ich mache mich in den letzten Wochen etwas rar. Daf\u00fcr gibt es zwei Gr\u00fcnde. Da ist zum einen die gesamte politische Lage. Prim\u00e4r nat\u00fcrlich in dem Land des unbegrenzten Irrsinns. Wenn der Machthaber von Venezuela entf\u00fchrt wird und unter falscher Begr\u00fcndung angeklagt wird - weil es ja in\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/3d6eb16326d743baa56f5ece884b5d21","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18603,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/12\/politikverdruss\/","url_meta":{"origin":13363,"position":2},"title":"Politikverdruss","author":"Bernd Leitenberger","date":"12. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Bei uns wurde in BW gew\u00e4hlt und nat\u00fcrlich gab es jede Menge Sendungen im Radio und Fernsehen mit den Spitzenkandidaten. Ich habe mir die SWR1 Reihe \"Leute\", ein Radio-Talkformat mit den Spitzenkandidaten angeh\u00f6rt und nehme das mal als Aufh\u00e4nger etwas \u00fcber das zu schreiben was mich an der Politik in\u2026","rel":"","context":"In "Allgemein"","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/9297ac798f9047d9a27f46008ab7fa99","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18643,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/22\/reiches-endlager\/","url_meta":{"origin":13363,"position":3},"title":"Reiches Endlager","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. April 2026","format":false,"excerpt":"Man ist ja von der derzeitigen Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche einiges gewohnt. Mal will sie 40 neue Gaskraftwerke bauen, dann die F\u00f6rderung regenerativer Energien ab dem 1. Januar 2027 einstellen, schon jetzt bekommen nach einer Gesetzesreform Betreiber von Windkraftanlagen keine Verg\u00fctung mehr f\u00fcr Strom. den sie nicht einspeisen k\u00f6nnen, weil die\u2026","rel":"","context":"In "M\u00fcnchhausens Kolumne"","block_context":{"text":"M\u00fcnchhausens Kolumne","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/satire\/muenchhausen\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":18536,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/22\/thor-nomenklaturchaos\/","url_meta":{"origin":13363,"position":4},"title":"Thor Nomenklaturchaos","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. Februar 2026","format":false,"excerpt":"Heute geht es wieder um einen Splitter meiner Recherche zu dem Buch und zwar um Bezeichnungen und Abk\u00fcrzungen der Thor. Wer mit den Akronymen PGM-17, SM-75, WS-315A, DM-18, MB3, DSV-2L-1A, DSV3E, SLV-2G, Thorad, TAT, TAID, LTTAT, UBT ELT und XLT etwas anfangen kann, der braucht den Blog nicht zu lesen.\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/b59364b1981c43209378f0bd5b9df7ef","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":4557,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2011\/04\/03\/atom-und-wahlnachlese\/","url_meta":{"origin":13363,"position":5},"title":"Atom- und Wahlnachlese","author":"Bernd Leitenberger","date":"3. April 2011","format":false,"excerpt":"Nun einige Wochen nach dem Super-Gau von Japan wird es an der Zeit f?r eine Nachlese und zwar eine etwas allgemeiner gehaltene. Ich m?chte an dieser Stelle mal meine Einstellung zur Kernkraft in den letzten Jahrzehnten reflektieren. Ich war urspr?nglich f?r Kernkraft. Wie viele andere, glaubte ich an umweltfreundliche Energie\u2026","rel":"","context":"In "Allgemein"","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13363\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}