{"id":137,"date":"2008-03-30T10:22:51","date_gmt":"2008-03-30T08:22:51","guid":{"rendered":"http:\/\/bernd-leitenberger.de\/blog\/2008\/03\/30\/der-nutzen-der-raumfahrt-teil-1\/"},"modified":"2010-05-23T18:23:41","modified_gmt":"2010-05-23T16:23:41","slug":"der-nutzen-der-raumfahrt-teil-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2008\/03\/30\/der-nutzen-der-raumfahrt-teil-1\/","title":{"rendered":"Der Nutzen der Raumfahrt – Teil 1"},"content":{"rendered":"

Gerade habe ich „Countdown“ von John Heppenheimer durchgelesen, eine kurze Geschichte der Raumfahrt. Am Schluss zieht er einige Resümees. Eines ist, das die unbemannte Raumfahrt inzwischen Bedeutung für das tägliche Leben gewonnen hat, aber sie keiner bemerkt, weil es keine spektakulären Projekte sind und auch ein Start nicht übertragen wird. Gerade das umgekehrte gilt für die bemannte Raumfahrt: Sie ist weitgehend nutz frei für Otto Normalverbraucher, aber sie ist öffentlichkeitswirksam. Das inspiriert mich mal etwas zum Nutzend er Raumfahrt zu schreiben. Den gibt es durchaus:<\/p>\n

Die ersten „Anwendungssatelliten“ die gestartet wurden sind Wettersatelliten. Der Nutzen ist vielleicht für jeden nicht direkt zu sehen, doch er ist volkswirtschaftlich wichtig. Wettersatelliten liefern Daten über Temperatur, Wolkenverteilung aber auch Wasserdampfgehalt der ganzen Erde, je nach Bahn im 6Stunden oder 15 Minuten Rhythmus. Das hat es ermöglicht zum einen die Wettervorhersage zu verbessern, zum anderen die Vorsagezeit zu strecken. Die ersten Systeme die 1961 erschienen konnten mit einem Schlag nun die Meere abdecken von denen es bislang kaum Daten gab und die Vorhersagedauer bei gleicher Korrektheit von einem auf zwei Tage verdoppeln. Noch wichtiger: Die Zahl der Toten und Verletzten durch Unwetter ist seitdem in den Staaten drastisch gesunken die Satellitenbilder zur Warnung nutzen. Volkswirtschaftlich ermöglichen Wettervorsagen das rechtzeitige Einbringen von Ernten vor Regen, die bessere Vorbereitung vor stürmen und verringern so Schäden um ein vielfaches der
\nSumme welche die Systeme kosten. Daher werden heute die Wettersatelliten auch nicht mehr von den Raumfahrtbehörden, sondern den Behörden betrieben welche für das Wetter zuständig ist. In Europa z.B. Eumetsat in den USA die NOAA.<\/p>\n

Neuere Satelliten dieses Typs könnte man wohl besser als Umweltsatelliten bezeichnen. Sie verfolgen auch die Veränderungen von Spurengasen, messen Temperaturen noch genauer, wenngleich mit einem größeren Intervall. Sie können den Klimawandel zwar nicht verhindern. sie machen es Politikern aber deutlich schwerer sich herauszureden mit dem Argument, es gäbe keinen klimawandel.<\/p>\n

Dazu kommen die Erderkundungssatelliten, die erst gut 10 Jahre nach den ersten Wettersatelliten erschienen. Ihre wesentliche Aufgabe ist es nicht die Erde zu kartieren, sondern in vielen Sepktralkanälen Informationen über die Zusammensetzung und Veränderung der Erdoberfläche zu sammeln. Erderkundungssatelliten liefern Daten über verborgene Erdvorkommen in den USA, unterschiedliche Flüsse in der Sahara, Majabauten im Dschungel Mexikos und das deutsche Waldsterben. Eine Zeitlang glaubte man, sie wären auch kommerziell zu betreiben in dem Sinne, dass man durch den Bilderverkauf die Kosten einspielt, doch es gab dafür nicht den Markt.<\/p>\n

Relativ neu sind Satelliten die detaillierte Aufnahmen der Erde machen, dies jedoch in schwarz-weiß oder nur wenigen Spektralkanälen. Derartige Systeme gibt es erst seit weniger Jahren. Allerdings sind auch sie von einer kommerziellen Erfolg weit weg. einige Systeme sind halbstaatlich, sprich es sind von Raumfahrtbehörden gestartete Systeme für ein Land und seine Bedürfnisse an Aufklärung und\/oder Kartierung und die Bilder werden auch frei verkauft oder die von Unternehmen gebauten Satelliten haben einen guten Kunden, die US Behörde National Geospatial-Intelligence Agency<\/a><\/em>.. Sie nimmt praktisch alle Bilder zuerst ab und gibt dann die zum Weiterverkauf frei, die nicht nationalen Sicherheitsinteressen widersprechen. (so gab es vor dem Afghanistan Krieg z.B. keine Bilder mehr von Afghanistan zu kaufen).<\/p>\n

Das sollte für heute reichen. Das nächste Mal kümmere ich mich um weitere Satelliten die Nutzen für Jedermann haben. Heute war ja wieder die Umstellung auf die Sommerzeit. In den USA und Kanada war sie schon vor einem Monat – das ist doch eigentlich nur dazu geeignet Verwirrung zu stiften. Ich brauche jedesmal 1-2 Wochen um mich an die neue Zeit zu gewöhnen und ich bezweifele, dass es Energie spart. Ich denke zum einen hat inzwischen jeder Energisparlampen im Haus (Wenn noch nicht – dann fangen sie damit dann, die kosten, wenn man keine Markenbirnen kauft auch nur etwa 3 Euro und die Kosten für das Ersetzen aller Glühbirnen im Haus bis auf wenige Ausnahmen hatte ich nach einem Jahr wieder durch den geringeren Stromverbrauch drinnen). Zum andern haben wir heute viel mehr Energieverschwender im Haus, die jegliche Einsparungen durch die Sommerzeit ad absurdum führen, wie die ganzen Geräte mit Standby Schaltungen oder mit ineffizienten Steckernetzteilen, die auch Strom saugen wenn das Gerät aus ist.<\/p>\n

Was meinen Sie – Sollte man nicht die Sommerzeit einfach wieder abschaffen? Sie ist ja gesetzlich bei uns geregelt – Vielleicht wird es deswegen ja nichts mit der Abschaffung, denn Gesetze werden bei uns ja schnell beschlossen, nur selten revidiert….<\/p>\n

Mein Buch gibt es jetzt bei Amazon auch ohne Lieferzeit – Die Nachfrage hat wohl dazu geführt, dass sie einige Exemplare geordert haben. Insgesamt gibt es jetzt 29 georderte Exemplare, das ist viel mehr als ich erwartet habe, und ich hoffe das hält noch so an. Inzwischen hat es vielleicht auch der eine oder andere schon gelesen (es ist ja nicht soooo dick) und ich wäre über ein Echo dankbar (oder eine Kritik bei Amazon – ich selbst will nicht mein eigenes Buch besprechen).<\/p>\n

Das Gemini Program. Technik und Geschichte<\/a><\/p>\n

Ansonsten noch einen schönen, warmen Frühlingssonntag.<\/p>\n

\n