{"id":13921,"date":"2019-05-03T00:32:24","date_gmt":"2019-05-02T22:32:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=13921"},"modified":"2019-05-02T09:38:35","modified_gmt":"2019-05-02T07:38:35","slug":"der-casio-fx-991de-x-modellpflege","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/05\/03\/der-casio-fx-991de-x-modellpflege\/","title":{"rendered":"Der Casio FX-991DE X \u2013 Modellpflege"},"content":{"rendered":"

Ich benutze noch oft einen Taschenrechner. Mir schwirren immer wieder Idee n durch den Kopf, die ich gerne durchrechne, oder zumindest eine grobe Abschätzung mache (planetare Bahnen kann man nicht wirklich genau mit dem Taschenrechner rechnen, außer man hat viel Geduld und die ganze Rechenvorschrift und physikalischen Konstanten im Kopf). Weil das oft spontan ist und mir bei langweiligem Fernsehprogramm oder auf dem Klo einfällt, habe ich pro Etage einen Taschenrechner. Als Zweitrechner des Casio 991 ES, habe ich über Jahre einen Casio 82<\/a> genutzt.<\/p>\n

Ich habe den ersten Casio, einen FX-81 1981 bekommen und dachte damals die Zahl steht für das Modelljahr, doch zumindest das 82-er Modell gibt es ja heute noch. Wer mal einen Taschenrechner hatte, weiß, dass man meist bei einem Hersteller bleibt. Das Gehirn lernt, wo bestimmte Funktionen sind und man muss nicht suchen. Besonders ärgert mich dann, wenn der Hersteller das ändert, wie Casio das beim FX-5800 tat. Die häufigen Tasten für letztes Ergebnis (ans) und 1\/x sind dort nämlich woanders und nur über Shift zu erreichen. Überhaupt ist die Auswahl klein geworden. Es gibt nur noch Texas Instruments und Casio. Sharp und HP die auch mal Taschenrechner produziert haben scheinen vom Markt verschwunden. Es gibt noch No-Names, doch wie meine eigenen Erfahrungen mit einem ALDI-Rechner<\/a> zeigen, sind die keine Alternative \u2013 von den Funktionen her zieht er gleich, doch ist die Bedienung von Menüs wenig intuitiv und vor allem das Display sehr schwer abzulesen.\"\"\/<\/p>\n

Auch die Palette pro Hersteller ist kleiner geworden. Von Texas Instruments gibt es eigentlich nur noch einen wissenschaftlich-technischen Rechner, den Ti-30.<\/p>\n

Beim Stöbern bin ich mal über dieses neue Modell von Casio gestolpert und habe ich mich entschlossen, damit den Casio 82 MS zu ersetzen. Der hat für mich ein Manko: er hat nur einen Speicher. Damit komme ich zwar mit Kopf als Zusatzspeicher noch zurecht, aber irgendwie ist die Bedienung anders als bei den Casio FX-81,82 und 100 die ich noch kenne. Immer wenn ich den Speicherinhalt brauchte, stand nicht das drin was ich wollte, sondern das letzte Ergebnis. Von Vorteil wäre dann auch das beide Rechner dasselbe können und dieselbe Oberfläche haben. Da es ein Nachfolgemodell des schon im Einsatz befindlichen Casio FX-991 ES<\/a> ist, sollte das gegeben sein.<\/p>\n

Casio hat die Neuauflage genutzt, um Modellpflege zu betreiben. Das sieht man schon ohne anschalten. Die Buttons unterscheiden sich farblich besser. Die obere Reihe hat andere Form und ist aus Metall. Daneben hat das Gehäuse eine Karomusterung und sieht sehr hochwertig aus. Die Schutzhülle ist nun rein weis \u2013 ohne die Kürzel für das Abrufen physikalischer Konstanten und Umrechnungsfunktionen.<\/p>\n

Die äußerlich größte Änderung ist das neue Display mit 192 x 64 Pixeln, also in jeder Dimension doppelt so viele. Das war für mich auch ein Grund ihn zu Kaufen. Ich dachte so kann man besser auf die letzten Berechnungen zugreifen, oder hat sie zumindest im Display sichtbar. Leider hat man diese Möglichkeit nicht genutzt, obwohl wenn man nicht zu lange Formeln hat, ohne Problem die letzte Berechnung noch Platz im Display gehabt hätte.<\/p>\n

Natürlich hat er wieder an Funktionen zugelegt. Diesmal sind es 696. Das Vorgängermodell hatte noch 403. Die Frage ist was man davon hat. Neu sind eine Tabellenkalkulation und das Rechnen mit Ungleichungen, Verhältnissen und Normalverteilungen. Das Mode Menü listet nun 13 anstatt 8 Modi auf. Das ist für mich die Art wie es leider bei Casio vorwärts geht: jede neue Generation hat noch mehr Funktionen. Ich würde mir anderes nützen. Für mich war das neue Display entscheidend. Jeder Taschenrechner hat im täglichen Betrieb zwei Einschränkungen: Er hat keine Tastatur für alphabetischen Zeichen und ein kleines Display. Längere Formeln oder wie in diesem Modell Bezüge in einer Tabellenkalkulation kann man so nur mühselig eintippen. Daher habe ich nach einigen Versuchen auch das Programmieren auf einem Casio FX-5800<\/a> eingestellt \u2013 das ist einfach zu mühsam. Der Hersteller sollte zumindest programmierbare Rechner mit einem USB-Kabel ausstatten und einen PC-Emulator zum Download anbieten bei dem man die Programme auf dem PC entwickeln und debuggen und dann erst auf den Rechner überträgt.<\/p>\n

Daher würde ich auf diese Funktionen komplett verzichten. Die Tabellenkalkulation finde ich so komplett überflüssig, zumal man in 1700 Bytes nicht viel unterbringt. Stattdessen sollte man an der Bedienung der vorherigen Funktionen etwas tun. Dazu einige Beispiele:<\/p>\n