{"id":14241,"date":"2019-08-19T20:02:02","date_gmt":"2019-08-19T18:02:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=14241"},"modified":"2023-02-28T18:31:55","modified_gmt":"2023-02-28T17:31:55","slug":"xenon-teuer-und-selten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/08\/19\/xenon-teuer-und-selten\/","title":{"rendered":"Xenon &#8211; teuer und selten?"},"content":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_14241\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"14241\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon medium\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"16\" height=\"16\" alt=\"Loading\" src=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader-2x.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>Ionenantriebe haben Zukunft, Ionentriebwerken geh&ouml;rt die Zukunft. Sie sind das Elektroauto der Raumfahrt und wie bei den Elektrofahrzeugen taucht dann auch schnell ein Damoklesschwert auf \u2013 das Xenon wird knapp!<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Xenon\"> Xenon<\/a> ist das Arbeitsgas der g&auml;ngigsten Ionentriebwerke. Und da nun immer mehr Raumsonden und Satelliten Xenon einsetzen, bef&uuml;rchten manche, es wird knapp. Es kursiert sogar die Zahl 600 kg Xenon als weltweite j&auml;hrliche Produktion durch das Netz. Das hei&szlig;t Raumsonden wie <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/bepicolombo-raumsonde-instrumente.shtml\"> BepiColombo<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/dawn.shtml\">Dawn<\/a> haben mit einem Schlag die weltweite Jahresproduktion verbraucht!.<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg05.met.vgwort.de\/na\/66e4765c68dd465a8975f274479ddc9c\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" \/><!--more--><\/p>\n<p>Nun ist dem nicht so. In einem <a href=\"https:\/\/ntrs.nasa.gov\/archive\/nasa\/casi.ntrs.nasa.gov\/20150023079.pdf\"> NASA-Dokument<\/a> erfahre ich das die weltweite Produktion 53 t pro Jahr betr&auml;gt also rund 100-mal mehr. Doch fangen wir mal mit den Grundlagen an. Woher kommt das Xenon und warum ist es so wichtig?<\/p>\n<p>Xenon ist das schwerste nat&uuml;rlich vorkommende Edelgas (Radon als noch schwereres Edelgas ist radioaktiv und daher nur in Spuren vorhanden \u2013 es stellt sich ein Gleichgewicht durch die Erzeugung aus dem Zerfall von Uran und Thorium und dem Eigenzerfall ein). Mit einem anderen \u201eIn\u201c-Element <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/06\/11\/lithium\/\">Lithium<\/a> teilt es zwei Eigenschaften \u2013 es gibt es eigentlich in gro&szlig;er Menge und es ist trotzdem teuer zu gewinnen. Lithium ist in gro&szlig;en Mengen im Meerwasser vorhanden (im Mittel mit 180 ppm, jedoch gro&szlig;en lokalen Schwankungen). Xenon ist in der Atmosph&auml;re vorhanden. Aber mit noch geringerer Konzentration (0,087 ppm) und gleichm&auml;&szlig;ig verteilt. Durch die enorme Masse der Atmosph&auml;re ist es wie bei Lithium aber eine enorme Menge: 20 Milliarden Tonnen!<\/p>\n<p>Xenon ist das Arbeitsmedium f&uuml;r <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/elektrische-antriebe.shtml\"> Ionentriebwerke<\/a>. Dabei wird das Xenon ionisiert, verliert also eines oder mehrere Elektronen. Dann wird das Xenon-Ion durch das Triebwerk beschleunigt. Das geschieht durch ein elektrisches Feld, erzeugt durch eine Spannungsdifferenz zwischen Einlass und Ausgang.<\/p>\n<p>Wer aufgepasst hat, merkt, ich habe gar nicht geschrieben, warum das Xenon nun f&uuml;r Ionentriebwerke ben&ouml;tigt wird. Es wird auch nicht ben&ouml;tigt, es ist nur am besten geeignet. Das Arbeitsmedium eines Ionentriebwerks muss aus Triebwerkssicht keine besonderen chemischen Eigenschaften haben, es ist nur von Vorteil, wenn das Atomgewicht gro&szlig; ist. Durch das Ionisieren kann man keine gr&ouml;&szlig;eren organische Molek&uuml;le einsetzen, die w&uuml;rden dabei meistens zerfallen, deswegen nimmt man als Arbeitsmedium ein Element, das eine hohe Atommasse hat. Und das Element, das gasf&ouml;rmig ist und die h&ouml;chste Atommasse hat, ist Xenon. Der Gaszustand macht das F&ouml;rdern sehr einfach. Es gen&uuml;gt ein Druckgastank und ein Reduzierventil.<\/p>\n<p>Es ist aber nicht als einziges Element geeignet. Als ich mich mit Ionentriebwerken erstmals besch&auml;ftigte, wurden die meisten von ihnen mit <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Quecksilber\">Quecksilber<\/a> angetrieben. Quecksilber hat die Atommasse 200, Xenon nur eine von 131 (Alle Angaben sind gerundet, das ist f&uuml;r meine Chemikerkollegen sehr wichtig). So gesehen ist Xenon sogar Quecksilber unterlegen. Auch die Ionisierungsenergie ist geringer. Im Handling ist Quecksilber etwas problematischer. Als Fl&uuml;ssigkeit ist es nat&uuml;rlich etwas schwerer zu f&ouml;rdern als ein Gas, doch daf&uuml;r gibt es auch seit Jahrzehnten L&ouml;sungen f&uuml;r andere fl&uuml;ssige Treibstoffe. Als Nebeneffekt ist das Gesamtsystem leichter, denn die Druckgastanks f&uuml;r Xenon sind recht schwer. Doch in den letzten Jahrzehnten hat Xenon Quecksilber als Treibstoff f&uuml;r Ionentriebwerke v&ouml;llig verdr&auml;ngt. Sogar bestehende Triebwerke wie das RIT-10 wurden umger&uuml;stet. Ist Xenon ein viel besserer Treibstoff? Nein, nur die Gesetze wurden versch&auml;rft. Ein Triebwerk mit 1 kW Leistung und einem spezifischen Impuls von 35000 m\/s verbraucht in seiner \u201eGarantielebenszeit\u201c von 10.000 Stunden rund 40 kg Treibstoff. Es muss f&uuml;r diese Lebensdauer qualifiziert werden und dann landen eben 40 kg Quecksilber in der Testkammer. Selbst wenn man den Gro&szlig;teil davon wieder auffangen kann \u2013 Quecksilber verdampft leicht, ebenfalls eine f&uuml;r den Betrieb positive Eigenschaft. Kurz man hat mit etlichen Arbeitsschutz- und Umweltauflagen erf&uuml;llen und das geht viel einfacher mit Xenon.<\/p>\n<p>Gibt es weitere Alternativen? Ein Treibstoff f&uuml;r Ionentriebwerke sollte:<\/p>\n<ul>\n<li>eine hohe Molekularmasse haben<\/li>\n<li>leicht werfdampfbar sein<\/li>\n<li>gut ionisierbar sein<\/li>\n<li>ungiftig sein<\/li>\n<\/ul>\n<p>Das letzte erfolgt prim&auml;r aus der Tatsache, dass man jedes Triebwerk wie beschrieben im Dauertest auch erproben muss, die 10.000 Stunden erscheinen lange, wurden Raumsonden aber schon &uuml;berschritten. Das liegt am niedrigen Schub. Das obige Triebwerk hat nur einen von 0,04 N. Wenn es 20 Jahre lang einen 1440 kg schweren Satelliten im geostation&auml;ren Orbit um 50 m\/s pro Jahr in der Geschwindigkeit ver&auml;ndert, kommt es exakt auf 10.000 Betriebsstunden.<\/p>\n<p>Damals gab es noch einen weiteren Stoff, der geeignet schien, das ist das Alkalimetall <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Caesium\">C&auml;sium<\/a>. C&auml;sium hat die Atommasse 133, etwas h&ouml;her als Xenon. Es ist sehr reaktiv, was aber bei Tests kein wirkliches Problem darstellt, denn das System muss ja abgeschlossen sein. Es ist auch leicht ionisierbar. Der Hauptnachteil ist, das es bei Normaltemperaturen fest ist. Es ist jedoch bei 29 \u00b0C schmelzbar, eine Temperatur, die man leicht erreichen kann.<\/p>\n<p>Ich pers&ouml;nlich w&uuml;rde die Liste noch um <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Brom\">Brom<\/a> und Iod erweitern. Brom ist ebenfalls bei Normaltemperaturen fl&uuml;ssig, hat aber mit Atommasse 90 ein geringeres Atomgewicht als die obigen Elemente, verdampft noch dazu leicht. <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Iod\">Iod<\/a> sublimiert schon bei Normaltemperaturen, erst recht wenn man ein Vakuum anlegt, sodass der Schmelzpunkt (114 \u00b0C) und Siedepunkt (185 \u00b0C) eher theoretischer Natur sind. Seine Atommasse von 127 liegt bei denen von Xenon und C&auml;sium. Alle diese Elemente sind nicht selten und d&uuml;rften als Ersatz in Frage kommen.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft\" style=\"float: left;\" src=\"\/img\/xenon1.png\" alt=\"Xenon-Jahresporduktion\" width=\"737\" height=\"459\" \/>Doch zur&uuml;ck zum Xenon. Ist es nun so selten und so teuer? Nun der NASA-Artikel belehrt uns: Es f&auml;llt bei der gro&szlig;technischen Luftverfl&uuml;ssigung an und genauso wie die Produktion von Fl&uuml;ssiggasen zugenommen hat, da man reinen Sauerstoff oder Stickstoff in zahlreichen technischen Prozessen braucht, ist auch die Produktionsmenge des Nebenprodukts Xenon angestiegen. Das Gas wird zuerst mit Krypton und anderen Spurengasen, die bei hohen Temperaturen sich verfl&uuml;ssigen, aus der Luft abgetrennt. Dann wird das Gas durch chemische Verfahren gereinigt, wobei alle polaren Gase reagieren. Das entstehende Krypton\/Xenon Gemisch wird dann noch in Krypton und Xenon aufgeteilt. Entsprechend der steigenden Produktion ist der Preis in den letzten Jahrzehnten dramatisch gefallen. Allerdings gab es auch wieder zwei Preisspr&uuml;nge.<\/p>\n<p>Derzeit kostet ein Liter 7 bis 15 Dollar. Das leitet mich zu einem Problem &uuml;ber \u2013 was ist ein Liter? Bei einer Fl&uuml;ssigkeit ist das klar. Bei einem Gas, das komprimiert werden kann und &uuml;blicherweise in Flaschen mit 150 bis 200 Bar Druck gehandelt wird, ist das nicht so eindeutig. Ich war bei den Preisen von mehreren Dollar pro Liter (bei 1 Bar Druck wiegt ein Liter nur 5,9 g) der Meinung es m&uuml;sse sich auf 1 l in einer Druckgasflasche handeln, also 860 bis 1140 g. Aber wenn ich die Menge von 53 t 2015 mit der Menge von 12.200 m\u00b3 2018 in diesem <a href=\"https:\/\/www.bgr.bund.de\/DE\/Gemeinsames\/Oeffentlichkeitsarbeit\/Pressemitteilungen\/BGR\/bgr-2018-10-23_bgr-studie-zu-edelgasen.html?nn=1544712\"> Artikel<\/a> in Verbindung setze und ein Kubikmeter dann 11.000 Euro kostet, dann m&uuml;ssen in der Tat Liter unter 1 bar Druck gemeint sein. Nach dem Artikel ist mit einem weiteren Preisanstieg zu rechnen. Denn die Nachfrage steigt. Ben&ouml;tigt. Neben der Beleuchtung wird das Gas in der Analyse und Narkosemedizin ben&ouml;tigt und eben auch f&uuml;r Satelliten. Sie stellten bisher 10 % der Jahresproduktion. Ob eine Nachfrage von 3000 kg pro Jahr f&uuml;r Ionenantrieben nicht den Markt beeinflusst wie der NASA-Bericht meint w&uuml;rde ich daher nicht unterschreiben wollen.<\/p>\n<p>11 Euro pro Liter das sind bei 5,9 g\/Liter ein Kilogrammpreis von 1.864 Euro. Das Gas ist also teurer als Silber. SpaceX setzt um Geld zu spanen daher <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Krypton\">Krypton<\/a> ein. Krypton ist auch ein Edelgas. Es hat aber nur Atommasse 84 und kommt h&auml;ufiger vor: Die Atmosph&auml;re besteht zu 1,14 ppm aus Krypton. Es ist also 13-mal h&auml;ufiger als Xenon. So wurden auch 130.000 m\u00b3 Krypton 2017 gehandelt bei einem Preis von 85 Euro pro Kubikmeter. Es ist also 130-mal billiger als Xenon.<\/p>\n<p>Als Edelgas hat es die gleichen chemischen und physikalischen Eigenschaften wie Xenon. Hat SpaceX also wieder einen \u201eCoup\u201c gelandet? Nein, es ist eine typische SpaceX-L&ouml;sung. Da die Firma nur f&uuml;r sich selbst entwickelt, kann sie andere Losungen einschlagen als andere Raumfahrtfirmen. Diese produzieren f&uuml;r zahlreiche Kunden, die Satelliten bauen und da gibt es eben eine funktionierende Infrastruktur f&uuml;r Xenon. Von den Tanks bis zu den Triebwerken. Nat&uuml;rlich k&ouml;nnten auch Airbus, Aerojet, Boeing und andere Hersteller von Ionentriebwerken sich auf Krypton umstellen. Doch dann m&uuml;ssten sie alles neu qualifizieren m&uuml;ssen. Und das kostet und es dauert. Die Sparmethode ist ja nichts Neues. Bei der Dragon setzt SpaceX Solarzellen aus kommerziellen Modulen ein, nicht weltraumtauglich. Sie verlieren rapide an Leistung doch da die Dragon f&uuml;r Transporte nur kurze Zeit im Weltraum ist, ist dies nach SpaceXangaben die bessere L&ouml;sung. Ebenso wie die nicht strahlenresistenten Elektronikbauteile, SpaceX setzt strahlentolerante Bauteile ein, wie sie auch in der Luftfahrt genutzt wurden. Daf&uuml;r redundant. Kein Wunder, das bei der zweiten Mission dann der Compter schon kurz nach dem Start einen Reboot hatte. F&uuml;r die Crewed Dragon musste man dann alles auf raumfahrttaugliche Systeme umkrempeln. Als Folge ist nun beim Frachttransport, wo dieselben Systeme zum Einsatz kommen, SpaceX inzwischen der teuerste Anbieter, trotz Wiederverwendung von Rakete und Kapsel!<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright\" style=\"float: right;\" src=\"\/img\/xenon2.png\" alt=\"Xenon-Preis\" width=\"714\" height=\"475\" \/>Beim Einsatz ist der einzige Nachteil von Krypton, das die Endgeschwindigkeit eines Ions von der Masse abh&auml;ngt. Ein leichtes Ion wird schneller beschleunigt und verl&auml;sst so das Triebwerk schneller mit einer niedrigeren Endgeschwindigkeit. Als das RIT-10 noch mit Quecksilber arbeitete, hatte es eine Ausstr&ouml;mgeschwindigkeit von 38,5 km\/s. Das heutige Modell, angetrieben mit Xenon, nur noch 30 km\/s. Das liegt an der geringeren Atommasse (200 zu 131). Bei Krypton ist sie noch geringer. Nat&uuml;rlich kann man sie wieder steigern durch Erh&ouml;hen der Spannungsdifferenz. F&uuml;r SpaceX, die ja nur ihre eigenen Kleinsatelliten damit ausr&uuml;stet, ist der Weg gangbar. Ich habe es mal simuliert: bei (angenommenen) 5 m\u00b2 abbremsender Fl&auml;che und 220 kg Masse ben&ouml;tigt ein Satellit in der erdn&auml;chsten Umlaufbahn (340 km H&ouml;he) der Starlink-Konstellation bei einer mittleren Sonnenaktivit&auml;t (120 SFU) eine Korrekturkapazit&auml;t von 283 m\/s pro Jahr um diese zu Bahnh&ouml;he zu halten. Bei 10 Jahren Einsatzdauer sind das 2830 m\/s. Viel, aber wenig, wenn man dies mit dem <span style=\"font-family: Arial Narrow, sans-serif;\">\u0394<\/span>V von Dawn oder Bepi Colombo vergleicht. Ob der Antrieb dann 20 km\/s oder 30 km\/s Ausstr&ouml;mgeschwindigkeit bietet, schl&auml;gt sich dann nur in 9 kg mehr Treibstoff nieder.<\/p>\n<p>Zumindest innerhalb von Erdumlaufbahnen oder f&uuml;r das Station-Keeping sind die <span style=\"font-family: Arial Narrow, sans-serif;\">\u0394<\/span>V so gering, das Krypton auch f&uuml;r viele andere Satelliten eine Alternative w&auml;re. Doch in der Raumfahrt z&auml;hlt weniger der Preis des Gases, als vielmehr der Systempreis. Umgekehrt kann ich die Entscheidung von SpaceX verstehen: 7518 Satelliten in 340 km H&ouml;he multipliziert mit 40\/31 kg Treibstoff (bei obiger Rechnung) sind 300 bzw. 233 t. 233 t Nachfrage in wenigen Jahren bei 53 t Produktion pro Jahr d&uuml;rften den Preis explodieren lassen. Bei Krypton ist die Produktionsmenge mit rund 450 t pro Jahr erheblich h&ouml;her und der Einfluss viel kleiner.<\/p>\n<p>Mein Tipp f&uuml;r SpaceX: bietet doch eure Hall-Antriebe auch anderen Firmen an. So setzt sich vielleicht Krypton durch.<\/p>\n<p>Auf der anderen Seite: die Nachfrage wird ansteigen. Die ganzen Satellitenkonstellationen, die kommen werden, ben&ouml;tigen zwar nicht so viel Treibstoff, da sie sich in h&ouml;heren Umlaufbahnen befinden, aber ihre Masse machts. Man sollte nach Alternativen Treibstoffen suchen, auch weil sp&auml;testens, wenn man wirklich nachdenkt, Ionenantriebe f&uuml;r bemannte Missionen einzusetzen man nicht mehr von Hunderten Kilogramm pro Mission, sondern 10+ Tonnen rechnet. Alleine das Modul in NASAs letzter Marsreferenzmissoon braucht 12 t Treibstoff und das auch nur f&uuml;r Bahnkorrekturen nach Erreichen der Sonnenumlaufbahn. W&uuml;rde man wie es ideal w&auml;re, schon von der Erdumlaufbahn aus Ionenantriebe einsetzen, dann ben&ouml;tigt man noch viel mehr Treibstoff und dann wird der Preis explodieren.<\/p>\n<p>[Edit]<\/p>\n<p>Ich fand eine &auml;ltere NASA-Untersuchung die deutlich die Nachteile von Krypton aufzeigt: der spezifische Impuls ist niedriger als bei Xenon und vor allem scheint es eine viel st&auml;rkere Erosion zu geben, welche die Lebensdauer des Antriebs herabsetzt. Beides d&uuml;rfte aber bei Lagereglungstribewerken keine so gro&szlig;e Rolle spielen.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/ntrs.nasa.gov\/archive\/nasa\/casi.ntrs.nasa.gov\/19920022657.pdf\">https:\/\/ntrs.nasa.gov\/archive\/nasa\/casi.ntrs.nasa.gov\/19920022657.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_14241\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"14241\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon medium\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"16\" height=\"16\" alt=\"Loading\" src=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader-2x.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>Ionenantriebe haben Zukunft, Ionentriebwerken geh&ouml;rt die Zukunft. Sie sind das Elektroauto der Raumfahrt und wie bei den Elektrofahrzeugen taucht dann auch schnell ein Damoklesschwert auf \u2013 das Xenon wird knapp! Xenon ist das Arbeitsgas der g&auml;ngigsten Ionentriebwerke. Und da nun immer mehr Raumsonden und Satelliten Xenon einsetzen, bef&uuml;rchten manche, es wird knapp. Es kursiert sogar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[2165,4390,2164,321,2890,4391,2808,4389],"class_list":["post-14241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-brom","tag-caesium","tag-iod","tag-ionentriebwerke","tag-jod","tag-krypton","tag-quecksilber","tag-xenon","entry"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":4146,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18539,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/24\/die-thor-delta-entwicklung-kompakt\/","url_meta":{"origin":14241,"position":0},"title":"Die Thor-Delta Entwicklung &#8211; kompakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"24. Februar 2026","format":false,"excerpt":"Was die Delta von allen anderen Tr\u00e4gerasketen, nicht nur der USA, sondern auch weltweit, unterscheidet ist die enorme Anzahl an Versionen. Selbst wenn man die milit\u00e4rischen Varianten ausklammert, gibt es elf Versionen bei der Buchstabennummerierung und (wenn man die Delta 3 ausklammert, weil sie keine Delta-Stufe mehr einsetzt) acht Versionen\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/59224b87a3b84e6fb74064a0157d7cfa","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18423,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/04\/die-schwere-landung-des-starships-auf-dem-mars-2\/","url_meta":{"origin":14241,"position":1},"title":"Die schwere Landung des Starships auf dem Mars (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Ich m\u00f6chte an meinen Beitrag vor einigen Tagen \u00fcber die Landung des Starships (https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/starship.shtml) auf dem Mars eingehen und sowohl auf einige Kommentare eingehen, wie auch neue Aspekte herausarbeiten. Ich habe inzwischen meine Simulation erweitert und kann einige F\u00e4lle mehr durchrechnen. Doch ich will auch vermitteln, dass man zu einer\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/34af58916c19453fae3b655602c04a41","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":14192,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/08\/03\/wernher-von-braun-und-sergej-korolow\/","url_meta":{"origin":14241,"position":2},"title":"Wernher von Braun und Sergej Korolow","author":"Bernd Leitenberger","date":"3. August 2019","format":false,"excerpt":"Die Welle der Mondlande-dokus hat auch eine sehr interessante Doku hervorgebracht, und zwar \u201eMondm\u00e4nner mit Hammer und Sichel\u201c. Es geht dabei um den Wettlauf im All, von Gagarin bis zur N-1. Vor allem um die dreht es sich. Das Format ist relativ authentisch. Nie zuvor habe ich von Russen, und\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/fc8f8fae3486407ba191d9f6e79f5c25","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18469,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/11\/13\/operation-fishbowl\/","url_meta":{"origin":14241,"position":3},"title":"Operation Fishbowl","author":"Bernd Leitenberger","date":"13. November 2025","format":false,"excerpt":"Hallo, ich schreibe weiter an meinem Buch, die Auskopplung der Thor und Delta aus dem Buch \u00fcber die US-Tr\u00e4gerraketen. Und wie immer nutze ich die Zeit noch was zu erg\u00e4nzen. Seitens des Einsatzes der Thor bzw. Delta als Satellitentr\u00e4ger gibt es wenig Neues zu schreiben da habe ich schon beim\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/e\/e2\/Radiocarbon_bomb_spike.svg","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/e\/e2\/Radiocarbon_bomb_spike.svg 1x, https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/e\/e2\/Radiocarbon_bomb_spike.svg 1.5x"},"classes":[]},{"id":13317,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/04\/04\/die-aufklaerung-des-aprilscherzes\/","url_meta":{"origin":14241,"position":4},"title":"Die Aufkl&auml;rung des Aprilscherzes","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. April 2018","format":false,"excerpt":"So, nun komme ich wieder mal zu einem Blog. Derzeit arbeite ich noch flei\u00dfig an der Aufstiegssimulation, nun vor allem im Pflegen der alten Daten. Rund 200 Tr\u00e4ger wollen schlie\u00dflich erg\u00e4nzt werden. Anscheinend hat es keiner gemerkt: Der letzte Blog war ein Aprilscherz. Nat\u00fcrlich w\u00fcrde unsere Regierung nie auf seinen\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/sapcex-falcons.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/sapcex-falcons.jpg 1x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 1.5x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":15301,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/04\/20\/nachlese-zum-human-landing-system-hls-kontrakt\/","url_meta":{"origin":14241,"position":5},"title":"Nachlese zum Human Landing System (HLS) Kontrakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. April 2021","format":false,"excerpt":"\ufeffWie bereits bekannt und hier auch schon kommentiert, hat die NASA am Wochenende SpaceX den Vertrag \u00fcber das HLS in einer H\u00f6he von 2,89 Milliarden Dollar vergeben. Ich habe zuerst \u00fcberlegt, ob ich das in der Aprilnachlese zu SpaceX thematisieren sollte, aber da die Kritik daran eigentlich nur teilweise mit\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/352f2778c491440a9f73c731c5880d09","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}