{"id":14274,"date":"2019-09-08T10:23:13","date_gmt":"2019-09-08T08:23:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=14274"},"modified":"2019-09-08T10:23:13","modified_gmt":"2019-09-08T08:23:13","slug":"wir-konstruieren-fuer-aerojet-eine-rakete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/09\/08\/wir-konstruieren-fuer-aerojet-eine-rakete\/","title":{"rendered":"Wir konstruieren f&uuml;r Aerojet eine Rakete"},"content":{"rendered":"<p>Nachdem Aerojet mit ihrem AR1 Triebwerk bei der Vulcan unterlegen waren \u2013 war nun nicht so verwunderlich, nachdem Blue Origin schon bei Projektbeginn etwa ein Jahr weiter in der Entwicklung war \u2013 hat die Firma vorgeschlagen, dass man um das Triebwerk <a href=\"https:\/\/spacenews.com\/aerojet-rocketdyne-seeks-other-customers-for-ar1-engine\/\">herum bauen kann<\/a>. Ich selbst sehe die Chance eher schlecht, weil die USAF ja gerade eine Ausschreibung hat, in der die geforderten Nutzlasten noch h&ouml;her sind als das was im Einsatz ist, aber lassen wir uns mal f&uuml;r ein Gedankenexperiment darauf ein.<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/4ac7293070d340b39ce7bffdccf4ba27\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"\/><!--more--><\/p>\n<h3 class=\"western\">Die Grundkonzeption<\/h3>\n<p>Es soll eine m&ouml;glichst billige Rakete werden, das hei&szlig;t man baut nur die erste Stufe neu und bedient sich bei den Oberstufen im US-Arsenal. Mit dem Schub des AR1 liegt die Masse fest. Das soll 500 klbf Schub auf Meeresh&ouml;he haben, das sind 2240 kN. Damit liegt die Masse der Rakete fest. Startet sie mit klassischen 1,25 g, so darf sie 182 t beim Start wiegen. Sind es die bei einigen neueren Tr&auml;gern &uuml;blichen nur 1,1 g, so steigt die Startmasse auf 207 t.<\/p>\n<p>Wenn ich 6 t f&uuml;r die Nutzlastspitze und 24 t f&uuml;r die Oberstufe (die gr&ouml;&szlig;te nutzbare Oberstufe ist die Centaur DEC mit 23,3 t Masse) abrechne, komme ich bei 207 t Startmasse auf 177 t f&uuml;r die Grundstufe. Andere Oberstufen sind leichter und ergeben eine kleinere Startmasse und h&ouml;here Beschleunigung.<\/p>\n<p>Es bittet sich an bei dieser Masse und der Treibstoffkombination Vergleiche zur <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/atlas.shtml\">Atlas<\/a> zu ziehen. Die Atlas G \/ Atlas I hatte eine Startmasse von 168 t und Triebwerke mit einem Schub von 2121 kN. Das passt also. Damit k&ouml;nnte man auch die Rakete auf den Fertigungsanlagen f&uuml;r die Centaur fertigen und so Kosten sparen. Daher habe ich 3,05 m Durchmesser und Atlas-Technologie als Basis genommen. Damit w&auml;re die erste Stufe in etwa 26 m lang bei 3,05 m Durchmesser. Die Leermasse l&auml;ge bei 12 t. Der spezifische Impuls der Triebwerke ist unbekannt, doch ich denke das man mindestens 3.200 m\/s im Vakuum erreicht, es ist schlie&szlig;lich ein Hauptstromtriebwerk mit hohem Brennkammerdruck. Wikipedia nennt als Vakuumschub 2.500 kN, das w&auml;re dann ein Impuls auf Meeresh&ouml;he von 2867 m\/s. Sowohl Vakuumimpuls wie Bodenimpuls sind konservativ gesch&auml;tzt, russische Triebwerke wie das RD-179, 180, 190 und NK-33 mit derselben Technologie liegen nochmals um 100 bis 150 m\/s h&ouml;her.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Oberstufen<\/h3>\n<p>Ich bin im Geiste mal durchgegangen, was es gibt und noch produziert wird und bin auf drei einsatzbereite Oberstufen gesto&szlig;en:<\/p>\n<ul>\n<li>Delta Oberstufe (von der Delta 2)<\/li>\n<li>Centaur SEC (von der Atlas V)<\/li>\n<li>Centaur DEC (von der Atlas V)<\/li>\n<li>Castor 30 XL (von der Antares)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Wenn ich etwas weiter denke, k&auml;men noch in Betracht:<\/p>\n<ul>\n<li>Centaur SEC mit verk&uuml;rztem Tank (Treibstoffzuladung wie bei der Centaur D)<\/li>\n<li>neu konstruierte stufe um das AJ10 herum<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ich will bevor ich die Rakete modelliere, erst mal sagen, warum ich auf die Alternativen komme. Ich habe ja gerade erst die <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/08\/28\/die-rekonstruktion-der-vulcan\/\">Vulcan<\/a> und eine <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/08\/29\/meine-vulcan-alternative\/\">Alternative<\/a> modelliert und da zeigte sich das mit einem Treibwerk bzw. auch mit zwei Triebwerken das Optimum bei leichten Stufen von 20 bzw. 40 t Masse lag. Diese wurden aber von einer fast doppelt so gro&szlig;en Erststufe der Vulcan transportiert (die auch zwei Triebwerke mit demselben Schub hatte). Das hei&szlig;t, da die Oberstufen nun mehr Geschwindigkeit aufbringen m&uuml;ssen und relativ schubschwach sind verschiebt sich das Optimum weiter zu eienr kleinerer Stufenmasse. Eine Centaur mit 14,5 t Treibstoff, wie sie noch die erste Centaur D hatte, aber nur einem modernen RL10C w&auml;re, so meine &Uuml;berlegung in der richtigen Region.<\/p>\n<p>Bei der zweiten Alternative ist es so ,das die <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/delta-1000.shtml\">Delta <\/a><a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/delta-1000.shtml\">K<\/a> mit ihrem kleinen Durchmesser von 1,70 wertvollen Platz in der Nutzlastverkleidung wegnimmt. Besser w&auml;re eine Konstruktion, welche die vollen 3,05 m ausnutzt, indem die Tanks anders angeordnet werden. Die Tanks k&ouml;nnen das Triebwerk umgeben, so wie dies bei der <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/ariane5.shtml\">europ&auml;ischen EP<\/a><a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/ariane5.shtml\">S<\/a> ist. Denkbar sind auch zwei AJ10, da eines einen relativ kleinen Schub hat. F&uuml;r diese Alternativen habe ich die bekannten Abmessungen und Voll-\/Leermasseverh&auml;ltnisse von EPS und Centaur D genommen.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Ergebnisse<\/h3>\n<p>Ich habe zuerst mal, das Worst Case Szenario genommen: ein 200 km hoher LEO. Hier hat man die h&ouml;chste Nutzlast und h&ouml;here Gravitationsverluste als bei GTO-Bahnen, dann als Erg&auml;nzung noch eine Fluchtbahn berechnet. Das sind so die Extreme an Energien die in der Praxis auftreten.<\/p>\n<table width=\"100%\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"4\">\n<colgroup>\n<col width=\"85*\" \/>\n<col width=\"85*\" \/>\n<col width=\"85*\" \/> <\/colgroup>\n<thead>\n<tr valign=\"top\">\n<th width=\"33%\">Oberstufe<\/th>\n<th width=\"33%\">Nutzlast LEO [kg]<\/th>\n<th width=\"33%\">Nutzlast Mars [c3=10 km\u00b2\/s\u00b2]<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\">Centaur SEC<\/td>\n<td width=\"33%\">6.200 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">1.700 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\">Centaur DEC<\/td>\n<td width=\"33%\">9.300 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">2.000 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\">Delta K<\/td>\n<td width=\"33%\">3.600 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">~ 200 kg*<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\" height=\"15\">Castor 30 XL<\/td>\n<td width=\"33%\">4.100 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">&#8211;<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\">Centaur D RL10C<\/td>\n<td width=\"33%\">7.800 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">1.800 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\">AJ10 Stufe mit 8 t Masse<\/td>\n<td width=\"33%\">4.200 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">300 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\">AJ10 Stufe mit 12 t Masse<\/td>\n<td width=\"33%\">4.000 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">200 kg<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Es zeigt sich, das meine Vermutung realtiv richtig war: die alte Centaur mit etwas geringerer Startmasse (15,4 anstatt 23 t) hat die h&ouml;here Nutzlast, als die Centaur SEC da die Gravitationsverluste durch die l&auml;ngere Brennzeit mehr ausmachen als der Gewinn durch mehr Treibstoff. Eine Centaur mit zwei Triebwerken liegt in der Brennzeit nochmals k&uuml;rzer und damit noch besser. Ob die 1.500 kg mehr in den LEO (bei h&ouml;heren Bahnen wird der Gewinn deutlich kleiner, wie man bei den Fluchtbahnen sieht) die Mehrkosten f&uuml;r ein Triebwerk rechtfertigen wird man sehen. Da man bei der Centaur aber nur die zylindrische L&auml;nge der Tanks k&uuml;rzen m&uuml;sste, w&auml;re ich f&uuml;r eine angepasste, verk&uuml;rzte Centaur.<\/p>\n<p>Bei den Oberstufen mit dem AJ10 liefert eine etwas gr&ouml;&szlig;ere Treibstoffzuladung mehr Nutzlast, jedoch nicht signifikant mehr. Daher habe ich auch auf eine Version mit zwei Triebwerken verzichtet, weil hier die Einbu&szlig;e an Nutzlast nicht so hoch ist wie bei der Centaur mit einem bzw. zwei Triebwerken. Der Stern bei der Delta K zeigt an, das die Nutzlast f&uuml;r die Marstransferbahn nun so gering ist, das der systemimmanente Fehler meiner Simulation hier sich schon deutlich auswirkt. Allerdings w&uuml;rde man wegen 200 kg Nutzlast auch keine Rakete starten die sonst 4 t transportieren k&ouml;nnte, sondern eher noch eine Oberstufe wie einen Star 37 oder 488 hinzunehmen.<\/p>\n<p>Von Bedeutung ist eher das die Delta K fast 6 m lang ist und eine Stufe mit Tanks um das Triebwerk wahrscheinlich nur 3 bis 4 m. Selbst wenn sie keine eigene Stufe bildet und innerhalb der Nutzlastverkleidung bleibt, bringt das mehr Platz f&uuml;r die Nutzlast (ich bin bei der Nutzlastverkleidung von der 4 m Verkleidung der Atlas in Abmessungen und Gewicht ausgegangen, die hat 12,2 m L&auml;nge bei 4,2 m Durchmesser).<\/p>\n<p>Der Castor 30 XL hat einen zu niedrigen spezifischen Impuls, um f&uuml;r h&ouml;here Bahnen geeignet zu sein. Er hat f&uuml;r LEO Bahnen aber eine h&ouml;here Nutzlast als eine Delta und d&uuml;rfte auch billiger sein. Er ist aber auch 6 m lang und nimmt so Platz in der Verkleidung weg. Ob sich wegen einigen LEO-Starts aber eine weitere Konfiguration lohnt? Ich bin eher skeptisch.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Fazit<\/h3>\n<p>Mein Favorit w&auml;re eine Version mit Centaur. Egal ob mit DEC, SEC oder verk&uuml;rzter SEC. Man hat eine Stufe die vielseitig einsetzbar ist und auch f&uuml;r Fluchtbahnen noch eine hohe Nutzlast hat. W&uuml;rde man die Centaur einsetzen so w&auml;ren auch die Entwicklungsarbeiten minimal. Man m&uuml;sste eigentlich nur die Tanks der alten Atlas nachbauen und unten ein neues Schubger&uuml;st um das Triebwerk herum bauen, da die Atlas ja bekannterweise drei Triebwerke hatte.<\/p>\n<p>Die Rakete f&uuml;gt sich aber in der Nutzlast gut ein, deutlich unterhalb der kleinsten Versionen von Atlas V und der <a href=\"http:\/\/Centaur\/\">Delta 4<\/a> oder Falcon 9. Deutlich oberhalb der <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/taurus.shtml\">Minotaur C<\/a>. Mit je nach Version 1,7 bis 2 t Nutzlast zum Mars w&auml;re sie auch f&uuml;r Raumsondenmissionen gut geeignet. Die GTO-Nutzlast w&uuml;rde bei rund 3,3 bis 3,9 t liegen. Auch das w&auml;re f&uuml;r kleinere Kommunikationssatelliten noch ausreichend, wodurch sich sogar Auftr&auml;ge aus dem kommerziellen Markt ergeben k&ouml;nnten, speziell, wenn der Trend zu \u201eAll Electric\u201c Satellites anh&auml;lt, denn dann wiegt ein bisher etwa 4,5 bis 5 t schwerer Satellit nur noch rund 3 t und die Rakete w&uuml;rde auch f&uuml;r mittelgro&szlig;e nur durch Ionenantrieb angetriebene Satelliten ausreichen. Speziell die NASA hat ja mehr leichte bis mittelgro&szlig;e Satelliten und auch Raumsonden in der Gr&ouml;&szlig;enordnung sie w&uuml;rde davon profitieren. Da alle Finanzierungen von neuen Raketen von der US-Air Force kamen, sehe ich aber eher schwarz f&uuml;r eine solche Rakete. Ebenso d&uuml;rfte alleine der Markt an leichten Satelliten in den GTO zu klein sein, f&uuml;r Kleinstatelliten gibt es alleine durch die Konstellationen gen&uuml;gend Startgelegenheiten. Eine gr&ouml;&szlig;ere Chance sehe ich, wenn Grumman\/ATK die RD-193 durch US-Triebwerke ersetzen will, eventuell um sich bei der USAF zu bewerben die nun ja auf die Unabh&auml;ngigkeit von Russland durch Kongressbeschluss achten muss. Vergleichen mit der <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/taurus-ii.shtml\">Antares<\/a> die in etwa die gleiche Nutzlast hat, aber zwei Triebwerke und eine viel gr&ouml;&szlig;ere Erststufe einsetzt, w&auml;re die Rakete in jedem Falle besser.<\/p>\n<p>Hier als stellvertretendes Datenblatt, das der optimalen Version:<\/p>\n<h4 class=\"western\">Rakete: AR1 Centaur D<\/h4>\n<table width=\"996\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"2\">\n<colgroup>\n<col width=\"70\" \/>\n<col width=\"132\" \/>\n<col width=\"103\" \/>\n<col width=\"78\" \/>\n<col width=\"144\" \/>\n<col width=\"126\" \/>\n<col width=\"98\" \/>\n<col width=\"75\" \/>\n<col width=\"133\" \/> <\/colgroup>\n<tbody>\n<tr>\n<th width=\"70\">Startmasse<br \/>\n[kg]<\/th>\n<th width=\"132\">Nutzlast<br \/>\n[kg]<\/th>\n<th width=\"103\">Geschwindigkeit<br \/>\n[m\/s]<\/th>\n<th width=\"78\">Verluste<br \/>\n[m\/s]<\/th>\n<th width=\"144\">Nutzlastanteil<br \/>\n[Prozent]<\/th>\n<th width=\"126\">Sattelpunkt<br \/>\n[km]<\/th>\n<th width=\"98\">Perig&auml;um<br \/>\n[km]<\/th>\n<th width=\"75\">Apog&auml;um<br \/>\n[km]<\/th>\n<th width=\"133\">Inklination<br \/>\n[Grad]<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"70\">\n<p align=\"right\">198.243<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"132\">\n<p align=\"right\">3.300<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"103\">\n<p align=\"right\">10.280<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"78\">\n<p align=\"right\">1.417<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"144\">\n<p align=\"right\">1,66<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"126\">\n<p align=\"right\">180,00<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"98\">\n<p align=\"right\">185,00<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"75\">\n<p align=\"right\">35800,00<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"133\">\n<p align=\"right\">90,00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"70\">Startschub<br \/>\n[kN]<\/th>\n<th width=\"132\">Geographische Breite<br \/>\n[Grad]<\/th>\n<th width=\"103\">Azimut<br \/>\n[Grad]<\/th>\n<th width=\"78\">Verkleidung<br \/>\n[kg]<\/th>\n<th width=\"144\">Abwurfzeitpunkt<br \/>\n[s]<\/th>\n<th width=\"126\">Startwinkel<br \/>\n[Grad]<\/th>\n<th width=\"98\">Konstant f&uuml;r<br \/>\n[s]<\/th>\n<th width=\"75\">Starth&ouml;he<br \/>\n[m]<\/th>\n<th width=\"133\">Startgeschwindigkeit<br \/>\n[m\/s]<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"70\">\n<p align=\"right\">2.240<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"132\">\n<p align=\"right\">28<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"103\">\n<p align=\"right\">90<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"78\">\n<p align=\"right\">2.000<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"144\">\n<p align=\"right\">280<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"126\">\n<p align=\"right\">90<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"98\">\n<p align=\"right\">10<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"75\">\n<p align=\"right\">10<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"133\">\n<p align=\"right\">0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"70\">Stufe<\/th>\n<th width=\"132\">Anzahl<\/th>\n<th width=\"103\">Vollmasse<br \/>\n[kg]<\/th>\n<th width=\"78\">Leermasse<br \/>\n[kg]<\/th>\n<th width=\"144\">Spez.Impuls (Vakuum)<br \/>\n[m\/s]<\/th>\n<th width=\"126\">Schub (Meeresh&ouml;he)<br \/>\n[kN]<\/th>\n<th width=\"98\">Schub Vakuum<br \/>\n[kN]<\/th>\n<th width=\"75\">Brenndauer<br \/>\n[s]<\/th>\n<th width=\"133\">Z&uuml;ndung<br \/>\n[s]<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"70\">\n<p align=\"right\">1<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"132\">\n<p align=\"right\">1<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"103\">\n<p align=\"right\">177.000<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"78\">\n<p align=\"right\">12.000<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"144\">\n<p align=\"right\">3.200<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"126\">\n<p align=\"right\">2240,0<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"98\">\n<p align=\"right\">2600,0<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"75\">\n<p align=\"right\">203,08<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"133\">\n<p align=\"right\">0,00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"70\">\n<p align=\"right\">2<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"132\">\n<p align=\"right\">1<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"103\">\n<p align=\"right\">15.943<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"78\">\n<p align=\"right\">1.718<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"144\">\n<p align=\"right\">4.451<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"126\">\n<p align=\"right\">106,0<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"98\">\n<p align=\"right\">106,0<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"75\">\n<p align=\"right\">597,32<\/p>\n<\/td>\n<td width=\"133\">\n<p align=\"right\">204,00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h4 class=\"western\">Simulationsvorgaben<\/h4>\n<table width=\"658\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"2\">\n<colgroup>\n<col width=\"95\" \/>\n<col width=\"121\" \/>\n<col width=\"76\" \/>\n<col width=\"130\" \/>\n<col width=\"105\" \/>\n<col width=\"107\" \/> <\/colgroup>\n<tbody>\n<tr>\n<th width=\"95\">Azimuth<\/th>\n<th width=\"121\">Geografische Breite<\/th>\n<th width=\"76\">H&ouml;he<\/th>\n<th width=\"130\">Startgeschwindigkeit<\/th>\n<th width=\"105\">Startwinkel<\/th>\n<th width=\"107\">Winkel konstant<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"95\">90,0 Grad<\/td>\n<td width=\"121\">28,3 Grad<\/td>\n<td width=\"76\">10 m<\/td>\n<td width=\"130\">0 m\/s<\/td>\n<td width=\"105\">90 Grad<\/td>\n<td width=\"107\">10,0 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th colspan=\"6\" width=\"654\">Abbruch wenn ZielApo &uuml;berschritten, Orbitsim wenn Kreisbahngeschwindigkeit erreicht<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"95\">&nbsp;<\/td>\n<th width=\"121\">Perig&auml;um<\/th>\n<th width=\"76\">Apog&auml;um<\/th>\n<th width=\"130\">Sattelh&ouml;he<\/th>\n<td colspan=\"2\" valign=\"top\" width=\"216\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"95\">Vorgabe<\/th>\n<td width=\"121\">185 km<\/td>\n<td width=\"76\">35.800 km<\/td>\n<td width=\"130\">180 km<\/td>\n<td colspan=\"2\" valign=\"top\" width=\"216\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"95\">Real<\/th>\n<td width=\"121\">195 km<\/td>\n<td width=\"76\">35.815 km<\/td>\n<td width=\"130\">180 km<\/td>\n<td colspan=\"2\" valign=\"top\" width=\"216\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"95\">Inklination:<\/th>\n<th width=\"121\">Maximalh&ouml;he<\/th>\n<th width=\"76\">Letzte H&ouml;he<\/th>\n<th width=\"130\">Nutzlast<\/th>\n<th width=\"105\">Maximalnutzlast<\/th>\n<th width=\"107\">Dauer<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"95\">27,8 Grad<\/td>\n<td width=\"121\">230 km<\/td>\n<td width=\"76\">230 km<\/td>\n<td width=\"130\">3.300 kg<\/td>\n<td width=\"105\">3.525 kg<\/td>\n<td width=\"107\">791,8 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"95\">Umlenkpunkte<\/th>\n<th width=\"121\">Nr. 1<\/th>\n<th width=\"76\">Nr. 2<\/th>\n<th width=\"130\">Nr. 3<\/th>\n<td colspan=\"2\" valign=\"top\" width=\"216\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"95\">Zeitpunkt<\/th>\n<td width=\"121\">104,0 s<\/td>\n<td width=\"76\">300,0 s<\/td>\n<td width=\"130\">550,0 s<\/td>\n<td colspan=\"2\" valign=\"top\" width=\"216\"><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"95\">Winkel<\/th>\n<td width=\"121\">31,9 Grad<\/td>\n<td width=\"76\">2,1 Grad<\/td>\n<td width=\"130\">-8,1 Grad<\/td>\n<td colspan=\"2\" valign=\"top\" width=\"216\"><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h4 class=\"western\">Wichtige Aufstiegspunkte<\/h4>\n<table width=\"714\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"2\">\n<colgroup>\n<col width=\"80\" \/>\n<col width=\"49\" \/>\n<col width=\"93\" \/>\n<col width=\"95\" \/>\n<col width=\"70\" \/>\n<col width=\"78\" \/>\n<col width=\"95\" \/>\n<col width=\"58\" \/>\n<col width=\"59\" \/> <\/colgroup>\n<tbody>\n<tr>\n<th width=\"80\">Bezeichnung<\/th>\n<th width=\"49\">Start<\/th>\n<th width=\"93\">Rollprogramm<\/th>\n<th width=\"95\">Winkelvorgabe<\/th>\n<th width=\"70\">Z&uuml;ndung 2<\/th>\n<th width=\"78\">Verkleidung<\/th>\n<th width=\"95\">Winkelvorgabe<\/th>\n<th width=\"58\">Orbitsim<\/th>\n<th width=\"59\">Sim End<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"80\">Zeitpunkt<\/th>\n<td width=\"49\">0,0 s<\/td>\n<td width=\"93\">10,0 s<\/td>\n<td width=\"95\">104,0 s<\/td>\n<td width=\"70\">204,0 s<\/td>\n<td width=\"78\">258,4 s<\/td>\n<td width=\"95\">550,0 s<\/td>\n<td width=\"58\">628,8 s<\/td>\n<td width=\"59\">791,8 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"80\">H&ouml;he:<\/th>\n<td width=\"49\">0,00 km<\/td>\n<td width=\"93\">1,06 km<\/td>\n<td width=\"95\">20,38 km<\/td>\n<td width=\"70\">70,66 km<\/td>\n<td width=\"78\">115,01 km<\/td>\n<td width=\"95\">178,55 km<\/td>\n<td width=\"58\">181,00 km<\/td>\n<td width=\"59\">230,48 km<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"80\">Dist:<\/th>\n<td width=\"49\">0,0 km<\/td>\n<td width=\"93\">0,0 km<\/td>\n<td width=\"95\">0,1 km<\/td>\n<td width=\"70\">13,8 km<\/td>\n<td width=\"78\">55,3 km<\/td>\n<td width=\"95\">1009,5 km<\/td>\n<td width=\"58\">1610,0 km<\/td>\n<td width=\"59\">3719,6 km<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"80\">v(v):<\/th>\n<td width=\"49\">0 m\/s<\/td>\n<td width=\"93\">30 m\/s<\/td>\n<td width=\"95\">477 m\/s<\/td>\n<td width=\"70\">1172 m\/s<\/td>\n<td width=\"78\">777 m\/s<\/td>\n<td width=\"95\">-1670 m\/s<\/td>\n<td width=\"58\">-2396 m\/s<\/td>\n<td width=\"59\">-4547 m\/s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"80\">v(h):<\/th>\n<td width=\"49\">410 m\/s<\/td>\n<td width=\"93\">408 m\/s<\/td>\n<td width=\"95\">1154 m\/s<\/td>\n<td width=\"70\">4649 m\/s<\/td>\n<td width=\"78\">4882 m\/s<\/td>\n<td width=\"95\">6490 m\/s<\/td>\n<td width=\"58\">7039 m\/s<\/td>\n<td width=\"59\">8388 m\/s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"80\">v:<\/th>\n<td width=\"49\">0 m\/s<\/td>\n<td width=\"93\">444 m\/s<\/td>\n<td width=\"95\">1275 m\/s<\/td>\n<td width=\"70\">4847 m\/s<\/td>\n<td width=\"78\">5034 m\/s<\/td>\n<td width=\"95\">7018 m\/s<\/td>\n<td width=\"58\">7798 m\/s<\/td>\n<td width=\"59\">10215 m\/s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"80\">Peri:<\/th>\n<td width=\"49\">-6378 km<\/td>\n<td width=\"93\">-6369 km<\/td>\n<td width=\"95\">-6298 km<\/td>\n<td width=\"70\">-4939 km<\/td>\n<td width=\"78\">-6378 km<\/td>\n<td width=\"95\">-1919 km<\/td>\n<td width=\"58\">73 km<\/td>\n<td width=\"59\">195 km<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"80\">Apo:<\/th>\n<td width=\"49\">-6378 km<\/td>\n<td width=\"93\">2 km<\/td>\n<td width=\"95\">25 km<\/td>\n<td width=\"70\">144 km<\/td>\n<td width=\"78\">-6378 km<\/td>\n<td width=\"95\">179 km<\/td>\n<td width=\"58\">290 km<\/td>\n<td width=\"59\">35815 km<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th width=\"80\">Zeit:<\/th>\n<td width=\"49\">0,0 s<\/td>\n<td width=\"93\">10,0 s<\/td>\n<td width=\"95\">104,0 s<\/td>\n<td width=\"70\">204,0 s<\/td>\n<td width=\"78\">258,4 s<\/td>\n<td width=\"95\">550,0 s<\/td>\n<td width=\"58\">628,8 s<\/td>\n<td width=\"59\">791,8 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h4 class=\"western\">Parameter der Stufen<\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nachdem Aerojet mit ihrem AR1 Triebwerk bei der Vulcan unterlegen waren \u2013 war nun nicht so verwunderlich, nachdem Blue Origin schon bei Projektbeginn etwa ein Jahr weiter in der Entwicklung war \u2013 hat die Firma vorgeschlagen, dass man um das Triebwerk herum bauen kann. Ich selbst sehe die Chance eher schlecht, weil die USAF ja [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3959,4398],"class_list":["post-14274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-aerojet","tag-ar1","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":535,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":17895,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/01\/19\/nachlese-teststart-starship-itf-7\/","url_meta":{"origin":14274,"position":0},"title":"Nachlese Teststart Starship ITF-7","author":"Bernd Leitenberger","date":"19. Januar 2025","format":false,"excerpt":"Die erste Phase lief noch nach Plan. Das Starship mit der Seriennummer S33 und die SuperHeavy mit der Seriennummer B14 hoben mit 37 Minuten Versp\u00e4tung um 4:37 nachmittags lokaler Zeit ab. Der Flug selbst hatte einen genehmigten Startzeitraum von 10. bis zum 17. Januar 2025 mit jeweils einem Startfenster pro\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/60231369830445f0b5712ad7af8fdc7a","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18002,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/03\/07\/nachlese-achter-teststart-starship-itf-8\/","url_meta":{"origin":14274,"position":1},"title":"Nachlese achter Teststart Starship ITF-8","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. M\u00e4rz 2025","format":false,"excerpt":"Ich mache diese Nachlese wie die bei ITF-7 nicht mehr so ausf\u00fchrlich wie die vorherigen, sondern konzentriere mich auf die wesentlichen Ereignisse. Hier die wesentlichen Ereignisse der Super-Heavy. Bei ihr fielen beim Boostback-Burn zwei der 13 inneren Triebwerke aus. So ist der erste Brennschluss (nach dem nur noch die innersten\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg05.met.vgwort.de\/na\/4424715e8bf74a938ee3b9b549d02a5b","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18393,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/18\/die-falcon-9-eine-nachlese\/","url_meta":{"origin":14274,"position":2},"title":"Die Falcon 9 &#8211; eine Nachlese (1)","author":"Bernd Leitenberger","date":"18. September 2025","format":false,"excerpt":"Nachdem \"SimonVR\" mich darauf aufmerksam gemacht hat, dass mein Falcon 9 Artikel sowie der \u00fcber die Entwicklung der Falcon 9 doch etwas abgehangen ist, denke ich, mache ich mal einen Blog dazu. Zuerst mal, worum es hier NICHT geht: n\u00e4mlich eine Einsatzgeschichte der Falcon 9. Ebenso habe ich die wirtschaftliche\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/8d7fcc876a9d4ed4b27890b8d59e8e87","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18439,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/14\/nachlese-elfter-teststart-des-starships-ift-11\/","url_meta":{"origin":14274,"position":3},"title":"Nachlese elfter Teststart des Starships IFT-11","author":"Bernd Leitenberger","date":"14. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Die Nachlese zum gestrigen Starship-Start kann ich recht kurz machen, denn diesmal klappte noch mehr als beim letzten Mal. Dauerhaft, zusammen mit dem Artikel f\u00fcr den Flugplan und Abbildungen findet ihr das ganze auch auf der Website. Drei Dinge fielen mir auf: Beim Boostback-Burn der Super Heavy schaltete eines der\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/d237e8ebe33746ddb174f7e072b94b6c","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18442,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/15\/das-v4-wirds-schon-richten\/","url_meta":{"origin":14274,"position":4},"title":"Das V4 wirds schon richten (1)","author":"Bernd Leitenberger","date":"15. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Am 27. August hat der CEO und Technische vision\u00e4r von SpaceX Elon Musk: Eine neue Version des Starships angek\u00fcndigt, das Starship V4. Die wesentlichen Details hat er in einer Folie weiterverbreitet, die ich hier wiedergebe. Ich habe sie zur besseren Lesbarkeit invertiert, das hei\u00dft, die Folie war urspr\u00fcnglich in Schwarz\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/starshipv4.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/starshipv4.jpg 1x, \/img\/starshipv4.jpg 1.5x, \/img\/starshipv4.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":13317,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/04\/04\/die-aufklaerung-des-aprilscherzes\/","url_meta":{"origin":14274,"position":5},"title":"Die Aufkl&auml;rung des Aprilscherzes","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. April 2018","format":false,"excerpt":"So, nun komme ich wieder mal zu einem Blog. Derzeit arbeite ich noch flei\u00dfig an der Aufstiegssimulation, nun vor allem im Pflegen der alten Daten. Rund 200 Tr\u00e4ger wollen schlie\u00dflich erg\u00e4nzt werden. Anscheinend hat es keiner gemerkt: Der letzte Blog war ein Aprilscherz. Nat\u00fcrlich w\u00fcrde unsere Regierung nie auf seinen\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/sapcex-falcons.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/sapcex-falcons.jpg 1x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 1.5x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 2x"},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14274\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}