{"id":14334,"date":"2019-10-06T09:37:58","date_gmt":"2019-10-06T07:37:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=14334"},"modified":"2019-10-06T09:39:56","modified_gmt":"2019-10-06T07:39:56","slug":"launchermannia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/10\/06\/launchermannia\/","title":{"rendered":"Launchermannia"},"content":{"rendered":"

Derzeit werden so viele Raketen entwickelt wie Me. Letzte Woche gab es eine Pressemitteilung der Firma \u201eGalactic Energy\u201c, sie haben die zweite Stufe ihrer Ceres-1 erfolgreich getestet und im März 2020 soll die Rakete fliegen. Sie sind nicht die Einzigen. Es gibt fast ein Dutzend chinesische Firmen, die derzeit kleine Feststoffraketen entwickeln. ISpace war dieses Jahr schon erfolgreich, OneSpace und Landspace nicht, haben es aber versucht. Daneben gibt es zahlreiche andere Projekte in der Pipeline. Bei der Small Satellite Conference sprach ein Sprecher von Northrop-Grumman von 131 Projekten für kleine Satelliten. Auch wenn es sicher nicht alle schaffen werden, selbst wenn es nur 10 % sind, dann haben wir 13 Träger, die um kleine Nutzlasten, typisch unter 500 kg buhlen. Rocketlab gibt es schon und ihre Startfolge steigt an. Inzwischen bauen die sogar einen zweiten Startplatz bei Wallops Island auf.\"\"<\/p>\n

Klar haben wir steigende Zahlen an Kleinsatelliten, doch die meisten davon sind Cubesats von nur wenigen Kilogramm Masse. Ein 100 kg schwerer Satellit ist schon sehr groß. Bei der SSO-A Mission<\/a> mit 64 Satelliten waren nur drei schwerer als 100 kg, der schwerste 230 kg schwer. Die meisten waren Cubesats, mit Massen unter 10 kg. Daher denke ich wird es sicher keinen Markt für alleine die 10 chinesischen Träger geben, ich denke vier bis fünf Firmen werden langfristig überleben, vielleicht auch nur drei, das kommt darauf an, wie viele (Mit)Fluggelegenheiten es bei größeren Trägern gibt.<\/p>\n

Ich denke auch die Flugzahl an Kleinsatelliten wird abnehmen. Sie gab es ja schon immer doch früher vor allem von Universitäten oder Forschungsinstituten oder Vereinigungen wie Amsat. Heute ist es billiger geworden, solche Satelliten zu fertigen, doch in diesem Bereich ist die Nachfrage zwar gesteigen, aber nicht so dramatisch, als das es so viele neue Träger bräuchte. Die meisten dieser neuen Träger sind Erdbeobachtungssatelliten. Nun ist der Markt relativ klein. Großabnehmer von Aufnahmen sind vor allem Behörden. Zum einen natürlich das Militär, aber auch die EU nutzt Bilder, um zu überwachen, ob jemand nicht ein Feld bewirtschaftet, für das er Subventionen erhält, damit er es als Brachland belässt. Dazu kommen Firmen die Services anbieten die diese Bilder benötigen wie z.B. Google und Microsoft mit ihren Maps oder Routeplaner Diensten. Die neuen Satelliten erlauben mehr Aktualität und ein einheitlicheres Datenmaterial \u2013 Letzteres sieht man oft an der Kante zwischen zwei Fotos, wenn Auflösung oder Farbgebung abrupt wechseln. Ersteres erkennt man leicht, wenn man weiß, wann sich was wo verändert hat. Das Bild meines Ortes bei Google und Microsoft ist in beiden Fällen älter als vom April 2018, denn danach habe ich im Garagendach eine Veränderung vorgenommen, die man sonst sehen müsste. Aber der Kundenkreis ist eben begrenzt. Daher meine Prognose \u2013 viele dieser Firmen werden in 10 Jahren wieder vom Markt verschwinden. Sie haben aber wie ich den Nachrichten entnehme, kein Problem Geld zu akquirieren. Das erinnert mich an den \u201eNeuen Markt\u201c in den späten Neunzigern als IT Firmen die irgendein Internetprodukt entwickelten kein Problem hatten Geld zu bekommen. Diese \u201eDotcom\u201c Blase platzte dann auch schnell wieder und ich denke so wird es bei den kleinen Firmen auch sein.<\/p>\n

Doch es werden auch anderswo neue Raketen entwickelt, und zwar ziemlich große:<\/p>\n