{"id":14555,"date":"2020-01-23T18:22:48","date_gmt":"2020-01-23T17:22:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=14555"},"modified":"2020-02-01T07:45:37","modified_gmt":"2020-02-01T06:45:37","slug":"mini-babylon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2020\/01\/23\/mini-babylon\/","title":{"rendered":"Mini Babylon"},"content":{"rendered":"<p>Ich sah letzte Woche eine Dokumentation &uuml;ber die <a href=\"https:\/\/www.zdf.de\/dokumentation\/zdfinfo-doku\/deadly-intelligence-eine-super-kanone-fuer-saddam-hussein-102.html\">Ermordung Gerald Bulls in ZDF Info<\/a>. Sie hat mich zu meinem heutigen Blog inspiriert. Gerald Bull arbeitete Bull an dem <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Project_HARP\">HARP Projekt<\/a>. Er hat dazu ausgemusterte 16 Zoll Schiffsgesch&uuml;tze \u2013 die gr&ouml;&szlig;ten Gesch&uuml;tze von US Schlachtschiffen, die nach Ende des zweiten Weltkriegs ausgemustert wurden \u2013 zum Schuss von Projektilen genutzt, die gro&szlig;e H&ouml;hen erreichten. Das geschah zum einen durch Verl&auml;ngern der Rohre von 20 auf 36 m. Vor allem aber durch unterkalibrige Geschosse \u2013 die hatten nur 16,8 cm Durchmesser, w&auml;hrend das Rohr 40,6 cm hatte. Das Geschoss wog daher nur noch 180 kg, hatte aber eine M&uuml;ndungsgeschwindigkeit von bis zu 3.600 m\/s und erreichte bei Versuchen 180 km H&ouml;he. (Das entspricht einer Nettogeschwindigkeit von 1879 m\/s bei einer M&uuml;ndungsgeschwindigkeit von 2100 m\/s, da die Gesch&uuml;tze nicht senkrecht ausgerichtet waren und es den Luftwiderstand gab ist die Geschwindigkeit die die H&ouml;he bringt kleiner).<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg05.met.vgwort.de\/na\/0048aec038be47b1b79d49769e9e9f59\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" \/><!--more--><\/p>\n<p>HARP wurde &uuml;brigens in den Neunziger Jahre nochmals aufgegriffen <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Super_High_Altitude_Research_Project\">(SHARP)<\/a>, aber in kleinerem Ma&szlig;stab. Anstatt einer Treibladung nutzte man Gas, das einen Druck von bis zu 4100 Bar hatte. Bei einem 10 cm Kaliber wurden mit 5 kg schweren Geschossen bis zu 3 km\/s erreicht.<\/p>\n<p>Sp&auml;ter hat Bull f&uuml;r den Irak zwei Kanonen gebaut. Eine Kanone mit 35,5 cm Durchmesser (Mini Babylon) und eine mit 1000 mm Durchmesser Babylon. Er sah sie als Ger&auml;te, um Satelliten zu starten. Das ist logisch, denn die Waffen waren so gro&szlig; das sie nicht transportabel waren. Sie waren nicht schwenkbar und nicht in dem Abschusswinkel ver&auml;nderbar weil zu starr und zu schwer aufgebaut. Milit&auml;risch waren sie daher sinnlos und auch leicht durch einen Luftangriff zerst&ouml;rbar. Das 1.000-mm-Gesch&uuml;tz erwies sich zudem als schwierig zu bauen und wurde nie fertiggestellt. Fertiggestellt wurde die 35,5 cm Kanone &uuml;ber ie es unterschiedliche Daten gibt. Im Bericht wurden 740 km Reichweite genannt. Ebenso in der englischsprachigen Wikipedia. Wahrscheinlich gilt die Reichweite aber f&uuml;r die 1000-mm-Version.Die <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Projekt_Babylon\">deutsche Wikipedia<\/a> spricht dagegen von 491 km Reichweite bei 2510 m\/s M&uuml;ndungsgeschwindigkeit. Mini Babylon wurde auch erprobt. Ich will zuerst mal die Daten diskutieren.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Datenlage:<\/h3>\n<ul>\n<li>Kaliber 35,5 cm<\/li>\n<li>M&uuml;ndungsgeschwindigkeit: 1937 m\/s bei 30 m Rohrl&auml;nge<\/li>\n<li>M&uuml;ndungsgeschwindigkeit: 2510 m\/s bei 52,5 m Rohrl&auml;nge<\/li>\n<li>Reichweite: 491 km<\/li>\n<li>Projektilgewicht: 67 kg, Treibladung: 277 kg<\/li>\n<li>Erreicht: 229 km Reichweite bei 62 km maximaler H&ouml;he<\/li>\n<li>Gewicht: 113 t<\/li>\n<\/ul>\n<h3 class=\"western\">Verifizierung<\/h3>\n<p>F&uuml;r die maximale Reichweite gilt das Gesetz des schr&auml;gen Wurfs. Nach diesem sind f&uuml;r 491 km Reichweite eine Geschwindigkeit (im Luftleeren raum) von 3044 m\/s bei 45 Grad Neigung n&ouml;tig, also deutlich mehr als die 2510 m\/s die genannt werden. Mit diesen kommt man auf 321 km Reichweite. Das passt auch besser zu der erreichten Reichweite von 229 km. F&uuml;r die 1937 m\/s beim k&uuml;rzeren Rohr kommt man auf 191 km Reichweite (jeweils ohne Luftwiderstandsverluste). Die 229 km erreichte Reichweite entsprechen bei 62 km H&ouml;he einem Schuss mit 28,4 Grad &uuml;ber der Horizontalen. Sie entsprechen einer Geschwindigkeit von 2316 m\/s. Die restlichen 200 m\/s gehen dann auf den Luftwiderstand oder Ungenauigkeiten in der Berechnung \u2013 auch beim HARP entfielen rund 120 m\/s auf den Luftwiderstand, allerdings bei senkrechtem Abschuss, was ihn verkleinert.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Faktenlage<\/h3>\n<p>Ich ahne zuerst mal nach verf&uuml;gbaren Daten von 35,5 cm Gesch&uuml;tzen gesucht. Soweit ich wusste, war das Kaliber relativ un&uuml;blich. Ich kenne Schiffgesch&uuml;tze mit 28, 30,5, 38, 40,6 und 45,6 cm Durchmesser. Aber ich fand schlie&szlig;lich etwas. Vor dem Ersten Weltkrieg hat die US-Marine f&uuml;r die K&uuml;stenverteidigung <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/14-inch_gun_M1907\">Gesch&uuml;tze in diesem Kaliber gebaut<\/a>. Hier ihre Daten:<\/p>\n<ul>\n<li>Masse: 50,23 bis 62,3 t<\/li>\n<li>Rohrl&auml;nge: 34 \/ 40 Kaliber (12,03 \/ 14,22 m)<\/li>\n<li>Maximaler Winkel: 5 &#8211; 15 Grad<\/li>\n<li>Reichweite: 23 km<\/li>\n<li>Geschossgewicht: 750 kg<\/li>\n<li>M&uuml;ndungsgeschwindigkeit:660 bzw. 680 m\/s.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Es gab auch noch eine 35,5-cm-Kanone des deutschen Heers, allerdings eine Haubitze also mit verk&uuml;rztem Lauf:<\/p>\n<ul>\n<li>Masse: 75 t<\/li>\n<li>Rohrl&auml;nge: 22,7 Kaliber (8,05 m)<\/li>\n<li>Maximaler Winkel: 45 \u2013 75 Grad<\/li>\n<li>Reichweite: 20,850 km<\/li>\n<li>Geschossgewicht: 575 kg<\/li>\n<li>M&uuml;ndungsgeschwindigkeit:570 bzw. 680 m\/s.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Hier wird auch die Masse der Treibladung angegeben: 234 kg. Interessant ist auch die Lebensdauer des Rohrs von 2000 Schuss. Dazu sp&auml;ter mehr.<\/p>\n<p>Man erkennt: Die hohe M&uuml;ndungsgeschwindigkeit der Mini Babylon (147,8 Kaliber) beruht nicht so sehr auf der Rohrl&auml;nge, auch wenn diese die M&uuml;ndungsgeschwindigkeit erh&ouml;ht. Sie beruht vor allem auf der Reduktion der Masse: Die Geschosse wogen nur noch 67 kg, die Geschosse einer Artelleriekanone mit demselben Kaliber aber zehnmal so viel zehnmal kleinere Masse entspricht rund 3,3-facher Geschwindigkeit und so ist die M&uuml;ndungsgeschwindigkeit erkl&auml;rbar.<\/p>\n<h3 class=\"western\">M&ouml;glicher Satellitenstart<\/h3>\n<p>Ich wei&szlig; nicht, wie sich Bull den Start von Satelliten mit seiner Kanone vorgestellt hat. Eines ist klar: selbst wenn die Kanone die dazu n&ouml;tige Geschwindigkeit erreichen w&uuml;rde, dann liegt die Bahn so, dass die H&auml;lfte der Bahn immer unter der Erdoberfl&auml;che liegt \u2013 erreicht wird ja eine Wurfparabel und die bildet nur einen Halbkreis. Das hei&szlig;t, man muss auf jeden Fall die Geschwindigkeit im Gipfelpunkt erh&ouml;hen. F&uuml;r einen niedrigen Orbit, man will Satelliten ja nicht in 2000,3000 km H&ouml;he schicken, sagen wir 500 km errechnet man folgende Daten:<\/p>\n<table width=\"100%\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"4\">\n<colgroup>\n<col width=\"64*\" \/>\n<col width=\"64*\" \/>\n<col width=\"64*\" \/>\n<col width=\"64*\" \/> <\/colgroup>\n<thead>\n<tr valign=\"TOP\">\n<th width=\"25%\">Startwinkel<\/th>\n<th width=\"25%\">M&uuml;ndungsgeschwindigkeit<\/th>\n<th width=\"25%\">Horizontale Geschwindigkeit<\/th>\n<th width=\"25%\">Fehlend f&uuml;r Orbit<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr valign=\"TOP\">\n<td width=\"25%\">10<\/td>\n<td width=\"25%\">18036 m\/s<\/td>\n<td width=\"25%\">17.762 m\/s<\/td>\n<td width=\"25%\">+10.150<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"TOP\">\n<td width=\"25%\">20<\/td>\n<td width=\"25%\">9157 m\/s<\/td>\n<td width=\"25%\">8605 m\/s<\/td>\n<td width=\"25%\">+994<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"TOP\">\n<td width=\"25%\">30<\/td>\n<td width=\"25%\">6264 m\/s<\/td>\n<td width=\"25%\">5424 m\/s<\/td>\n<td width=\"25%\">-2188 m\/s<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"TOP\">\n<td width=\"25%\">45<\/td>\n<td width=\"25%\">4429 m\/s<\/td>\n<td width=\"25%\">3132 m\/s<\/td>\n<td width=\"25%\">-4480 m7s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Hier dieselbe Tabelle f&uuml;r 200 km H&ouml;he:<\/p>\n<table width=\"100%\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"4\">\n<colgroup>\n<col width=\"64*\" \/>\n<col width=\"64*\" \/>\n<col width=\"64*\" \/>\n<col width=\"64*\" \/> <\/colgroup>\n<thead>\n<tr valign=\"TOP\">\n<th width=\"25%\">Startwinkel<\/th>\n<th width=\"25%\">M&uuml;ndungsgeschwindigkeit<\/th>\n<th width=\"25%\">Horizontale Geschwindigkeit<\/th>\n<th width=\"25%\">Fehlend f&uuml;r Orbit<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr valign=\"TOP\">\n<td width=\"25%\">10<\/td>\n<td width=\"25%\">11407 m\/s<\/td>\n<td width=\"25%\">11.234 m\/s<\/td>\n<td width=\"25%\">+3623 m\/s<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"TOP\">\n<td width=\"25%\">20<\/td>\n<td width=\"25%\">5792 m\/s<\/td>\n<td width=\"25%\">5.442 m\/s<\/td>\n<td width=\"25%\">-2170 m\/s<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"TOP\">\n<td width=\"25%\">30<\/td>\n<td width=\"25%\">3692 m\/s<\/td>\n<td width=\"25%\">3.431 m\/s<\/td>\n<td width=\"25%\">-4.180 m\/s<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"TOP\">\n<td width=\"25%\">45<\/td>\n<td width=\"25%\">2802 m\/s<\/td>\n<td width=\"25%\">1.981 m\/s<\/td>\n<td width=\"25%\">-5.631 m\/s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Das hei&szlig;t, schaut man nur auf das minimale dV, dass die letzte Stufe aufbringen muss, so gilt: je h&ouml;her die Bahn desto niedriger der Startwinkel aber auch um so h&ouml;her der Luftwiderstand<\/p>\n<h3 class=\"western\">Simulation<\/h3>\n<p>Ich habe nun mit meiner Raketensimulation auch die Kanone simuliert und ich komme nicht auf die optimistischen Werte. Der wesentliche Grund ist das bei nur 67 kg Masse der Luftwiderstand sehr gro&szlig; ist. Beim optimalen 45 Grad Winkel bleiben von den 2.510 m\/s gerade noch 1448 m\/s &uuml;brig, beim 75 Grad Winkel sind es noch 1,768 m\/s und man erreicht dann rund 180 km H&ouml;he in der man mit den 67 kg etwa 1,7 kg in einen Orbit bringen kann. Auf der anderen Seite konnte er mit 40,6 cm Kaliber 210 kg schie&szlig;en \u2013 also bei 14 % mehr Durchmesser die dreifache Masse. Allerdings waren diese ja unterkalibrig und wenn 210 kg nur noch 16,8 cm Durchmesser entsprechen, dann sind es bei 67 kg bei derselben Dichte noch 11,5 cm. Damit verkleinert sich die Fl&auml;che dramatisch.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Alternativen<\/h3>\n<p>Ich denke man ben&ouml;tigt keine unterkalibrige Geschosse. Die <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Rheinmetall_120-mm-Glattrohrkanone\">120 mm Glattrohrkanone<\/a> des Leopard 2 erreicht nach Rheinmetall eine M&uuml;ndungsgeschwindigkeit von 1640 m\/s bei nur 55 Kaliberl&auml;ngen. Mit der Munition <a href=\"http:\/\/www.kotsch88.de\/m_120_mm.htm\">DM63 <\/a>sind es 8,3 kg Geschossgewicht bei 21,4 kg Patronengewicht und einer M&uuml;ndungsgeschwindigkeit von 1740 m\/s. Dies nur bei 55 Kaliberl&auml;ngen. Gehe ich davon aus, dass der Zusammenhang zwischen Geschwindigkeit und Verl&auml;ngerung die Potenz 2,2 ist \u2013 so ist es bei 30 \/ 52,5 m Minibabylon, dann m&uuml;sste eine auf 147,8 Kaliberl&auml;ngen verl&auml;ngerte Glattrohrkananone des Leopard auf 2.740 m\/s M&uuml;ndungsgeschwindigkeit kommen bei \u2013 hochskaliert auf dasselbe Kaliber von 35,5 cm \u2013 215 kg Gewicht f&uuml;r die Nutzlast. Mit zwei Stufen von 170 und 37 kg Gewicht kann diese Rakete 7,7 kg auf eine 180 x 200 km Bahn bef&ouml;rdern \u2013 ich habe die Bahn bewusst so niedrig angesetzt, weil ich die gesamte V0 der Kanone ja nicht nur in die horizontale Arbeit stecken will. In diesem Falle wurde mit einem Winkel von 60 Grad gestartet \u2013 auch hier sind die Verluste durch den Luftwiderstand deutlich und liegen bei 1200 m\/s. Selbst beim senkrechten Schuss sind es schon 600 m\/s. Das ist deutlich mehr als Bull bei HARP errichte, aber meine Simulation geht eben von den typischen CW-Werten von Raketen-Nutzlasth&uuml;llen (0,35) aus. Komplett neu schreiben wollte ich sie wegen dieses Spezialfalles nicht, man kann aber im Hinterkopf behalten dass, wenn ich 400 m\/s Verlust f&uuml;r einen schr&auml;gen Schuss ansetze, man 800 m\/s &Uuml;berschussgeschwindigkeit hat, die hier etwa einer Erh&ouml;hung der Nutzlast auf 11 kg entsprechen. Alle Nutzlastangaben sind mit diesen hohen Verlusten errechnet.<\/p>\n<p>Trotzdem sind 11 kg f&uuml;r einen Satelliten nicht viel, vor allem wenn man bedenkt, dass die Startbeschleunigung sehr hoch ist. Damit ein Satellit das &uuml;berlebt wird man wohl das Ganze innere in Acrylharz packen, so k&ouml;nnen sich Teile nicht bewegen und haben kein Spiel. Damit wird er auch schwerer.<\/p>\n<p>Soll man zu gr&ouml;&szlig;eren Kalibern &uuml;bergehen? Es gibt ein Problem: je gr&ouml;&szlig;er das Kaliber desto weniger Sch&uuml;sse &uuml;berlebt das Rohr und je h&ouml;her die M&uuml;ndungsgeschwindigkeit ist, desto weniger sind es. Die obige Haubitze mit kleiner v0 schaffte 2.000 Sch&uuml;sse. Ein <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/12,8-cm-PaK_44\">12,8 cm PAK<\/a> aus dem Zweiten Weltkrieg 1.000 Sch&uuml;sse, die 120 mm Glattrohrkanone mit doppelt so hoher M&uuml;ndungsgeschwindigkeit nur 300 Schuss. Die gr&ouml;&szlig;te Kanone <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2014\/04\/16\/der-krieg-ist-der-vater-aller-dinge-teil-2\/#more-9813\">Dora<\/a> \u2013 mit 800 Kaliber zeigte schon nach 15 Schuss Abweichungen in der Genauigkeit \u2013 leben sollte das Rohr nur 100-mal. Dann wird bei einem 400 t schweren Gesch&uuml;tz aber auch das Ersetzen des Rohrs zu einem kostenfaktor. Selbst das<a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/40_cm\/45_Typ_94_Schiffsgesch&uuml;tz\"> 46 cm Gesch&uuml;tze<\/a> der japanischen Schlachtschiffe hatte nur eine Lebensdauer von 200 bis 250 Schuss und das bei einer M&uuml;ndungsgeschwindigkeit von nur 800 m\/s. Ein gro&szlig;es Kaliber f&uuml;r gr&ouml;&szlig;ere Satelliten macht also wenig Sinn und das d&uuml;rfte auch ein Grund sein, warum man die 1000 mm Babylonkanone nicht gebaut hat. Interessant w&auml;re es zu wissen wie dies beim HARP Projekt aussieht \u2013 man hat dort immerhin 3 km\/s erreicht, weitaus mehr als alle bisherigen Versuche und wenn man von 10 cm Durchmesser auf 35 cm skaliert so werden aus den 5 kg auch 223 kg Masse. Damit d&uuml;rfte man schon um 12 kg in einen Orbit bringen. Nur mit Gasdruck, ohne thermische Beanspruchung, denke ich wird die Lebensdauer h&ouml;her sein.<\/p>\n<p>Ich dachte auch die V3 &#8211; eine Kanone am Atlantikwall, die aber nach einem anderen Prinzip arbeitet, w&auml;re eine Alternative. Doch auch sie erreicht keine sehr hohe Geschwindigkeit. Ihr Prinzip ist aber interessant: anstatt einer Sprengladung gibt es in Vertiefungen neben dem Rohr viele kleine Sprengladungen. Sie werden gez&uuml;ndet, wenn das Geschoss sie passiert. Als Folge gibt es nicht eine starke Beschleunigung, sondern mehrere kleine, was mit Sicherheit der Nutzlast zugute k&auml;me.<\/p>\n<p>Die Beschleunigung mit Magnetfeldern w&auml;re weitaus weniger strapazi&ouml;s und erreicht in Versuchen auch schon 2100 m\/s. Aber wenn man sieht, dass man f&uuml;r ein 6 kg schweres Projektil dann eine Maschinerie ben&ouml;tigt die eine ganze Halle f&uuml;llt, dann relativiert sich das wieder. So denke ich werden wir wohl noch lange warten m&uuml;ssen bis jemand eine Kanone \u2013 egal welcher Art \u2013 f&uuml;r den Start einsetzt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich sah letzte Woche eine Dokumentation &uuml;ber die Ermordung Gerald Bulls in ZDF Info. Sie hat mich zu meinem heutigen Blog inspiriert. Gerald Bull arbeitete Bull an dem HARP Projekt. Er hat dazu ausgemusterte 16 Zoll Schiffsgesch&uuml;tze \u2013 die gr&ouml;&szlig;ten Gesch&uuml;tze von US Schlachtschiffen, die nach Ende des zweiten Weltkriegs ausgemustert wurden \u2013 zum Schuss [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[663,662,4473,372,4472,4474],"class_list":["post-14555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-babylon","tag-gerald-bull","tag-harp","tag-kanone","tag-mini-babylon","tag-sharp","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":1166,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18458,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/23\/die-agena-c-2\/","url_meta":{"origin":14555,"position":0},"title":"Die Agena C","author":"Bernd Leitenberger","date":"23. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Wie ihr sicher bemerkt habt, war es etwas ruhig hier im Blog. Der Grund ist ganz einfach, ich habe mich endlich entschlossen, einen Schlussstrich zu ziehen. Nein, nicht unter dem Blog. Seit f\u00fcnf Jahren will ich Band 2 des Apolloprogramms fertigstellen und habe in den letzten Jahren eigentlich immer nur\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/d6474dec02b34cf385a0dfced0cffb64","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18389,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/17\/die-glorreichen-10-die-besten-deutschen-panzer-im-zweiten-weltkrieg\/","url_meta":{"origin":14555,"position":1},"title":"Die glorreichen 10 &#8211; Die besten deutschen Panzer im Zweiten Weltkrieg","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. September 2025","format":false,"excerpt":"Heute wieder ein neuer Blog im allseits beliebten Format \"Die glorreichen 10\". Diesmal geht es um die Panzer der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg. Deutschland sticht hier heraus, weil es im Zweiten Weltkrieg sehr viele Modelle einsetzte \u2013 sechs Hauptlinien mit mehreren Submodifikationen und daraus abgeleitet noch zahlreiche andere Modelle. Bei\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/8ae7f5ac55f14b0282aac782fa596ba3","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18409,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/25\/die-landung-des-starships-auf-dem-mars\/","url_meta":{"origin":14555,"position":2},"title":"Die Landung des Starships auf dem Mars","author":"Bernd Leitenberger","date":"25. September 2025","format":false,"excerpt":"Es wird mal Zeit, sich mit der geplanten Marslandung des Starships zu besch\u00e4ftigen. Das tut ja anscheinend keiner au\u00dfer mir, sonst w\u00e4re anderen schon etwas aufgefallen. Die Grundproblematik ist die gleiche wie f\u00fcr Raumsonden: Der Mars hat eine extrem d\u00fcnne Atmosph\u00e4re. Deren Bodendruck liegt bei \"Normalnull\" (mangels Meeren willk\u00fcrlich festgelegt\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/0c873c0799fe4a22aedc6879d71e9a71","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18524,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/06\/elon-musks-ki-rechenzentren-im-orbit-nochmals-nachgerechnet\/","url_meta":{"origin":14555,"position":3},"title":"Elon Musks KI-Rechenzentren im Orbit &#8211; nochmals nachgerechnet","author":"Bernd Leitenberger","date":"6. Februar 2026","format":false,"excerpt":"Ich habe mich ja schon mal mit diesem Thema besch\u00e4ftigt, in dem es vor allem um die Kosten und den wirtschaftlichen Unsinn ging - warum sollte ich ein Rechenzentrum in den Orbit bringen, wenn ich es billiger auf der Erde bauen kann und es auch gen\u00fcgend Gegenden gibt in denen\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/78014052fde04012a2be60bd108cd4bb","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18605,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/13\/artemis-berechnungen\/","url_meta":{"origin":14555,"position":4},"title":"Artemis-Berechnungen","author":"Bernd Leitenberger","date":"13. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, gibt es im Artemisprogramm Neuigkeiten. Da wurde zuerst eine neue Erdorbitmission zur Erprobung der Lander eingeschoben, Artemis III wird also nicht auf dem Mond landen. Die zweite Neuerung war das die Oberstufe EUS wegf\u00e4llt. Zuerst mal dazu. Ein Bericht des OMG, so eine Art\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/8003982d62154aaf9914aedb1248c232","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":15629,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/12\/07\/der-koenig-der-coverversionen\/","url_meta":{"origin":14555,"position":5},"title":"Der K&ouml;nig der Coverversionen","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. Dezember 2021","format":false,"excerpt":"Cover sind beliebt. Viele Interpreten, auch durchaus K\u00fcnstler mit eigenen ber\u00fchmten Songs haben ihre ersten Platten mit Covern gef\u00fcllt, so die Beatles. Andere versuchen sich auf der Spitze ihres Erfolges in Neuauflagen wie Bowie\/Jagger an Dancing in the Street und wenn es gut l\u00e4uft, ist das Cover erfolgreicher als alle\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/3a82449d144d41f6b2a3a633a1ec60c0","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14555\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}