{"id":14585,"date":"2020-02-06T00:30:31","date_gmt":"2020-02-05T23:30:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=14585"},"modified":"2023-02-18T19:19:19","modified_gmt":"2023-02-18T18:19:19","slug":"mini-babylon-teil-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2020\/02\/06\/mini-babylon-teil-2\/","title":{"rendered":"Mini Babylon \u2013 Teil 2"},"content":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_14585\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"14585\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon medium\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"16\" height=\"16\" alt=\"Loading\" src=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader-2x.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>Ich habe mich nochmals mit dem Vorhaben besch&auml;ftigt, eine Rakete mit einer Kanone zu starten. Diesmal kann ich Zahlen liefern. F&uuml;r alle, die den <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2020\/01\/23\/mini-babylon\/\">ersten Teil<\/a> nicht gelesen haben:<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/b2e2bf7b875248a5ae7b4aa244b40c22\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" \/><!--more--><\/p>\n<ul>\n<li>Man kann mit einer Kanone eine M&uuml;ndungsgeschwindigkeit erreichen die ausreicht eine Gipfelh&ouml;he zu erreichen, die einem niedrigen Orbit entspricht<\/li>\n<li>Im Gipfelpunkt angekommen, k&ouml;nnte eine Rakete z&uuml;nden und die Restgeschwindigkeit aufbringen.<\/li>\n<li>Rakete und Nutzlast m&uuml;ssen sehr robust sein, um die Spitzenbeschleunigung beim Schuss zu &uuml;berstehen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Es gab Versuche von Gerald Bull in den Sechziger Jahren und er baute eine Kanone \u201eMini Babylon\u201c mit 350 mm Durchmesser die in Tests 229 km Reichweite erreichte.<\/p>\n<p>Das Problem das ich im ersten Teil hatte, war das die Wikipedia-Angaben inkonsistent waren und z.B. mit der angegebenen M&uuml;ndungsgeschwindigkeit nicht mal im Vakuum die angegebene Reichweite erreicht h&auml;tte. Ich habe meine Simulation nun um eine des schr&auml;gen Wurfs in der Erdatmosph&auml;re erweitert und denke ich komme so zu fundierten Angaben. Das Erste was ich tat war eine Absch&auml;tzung der Leistung der Mini Babylon. Dabei habe ich mich an den Angaben von M&uuml;ndungsgeschwindigkeit 2510 m\/s, Gipfelh&ouml;he 62 km und Reichweite 229 km orientiert und mit Masse und cw-Wert des Geschosses gespielt. Hier einige Kombinationen, die daf&uuml;r in Frage kommen: (alle bei 45 Grad Abschusswinkel)<\/p>\n<table width=\"100%\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"4\">\n<colgroup>\n<col width=\"64*\" \/>\n<col width=\"64*\" \/>\n<col width=\"64*\" \/>\n<col width=\"64*\" \/> <\/colgroup>\n<thead>\n<tr valign=\"TOP\">\n<th width=\"25%\">Masse<\/th>\n<th width=\"25%\">Cw-Wert<\/th>\n<th width=\"25%\">Gipfelh&ouml;he<\/th>\n<th width=\"25%\">Reichweite<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr valign=\"TOP\">\n<td width=\"25%\">390<\/td>\n<td width=\"25%\">0,3<\/td>\n<td width=\"25%\">61,8<\/td>\n<td width=\"25%\">228,5<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"TOP\">\n<td width=\"25%\">260<\/td>\n<td width=\"25%\">0,2<\/td>\n<td width=\"25%\">61,8<\/td>\n<td width=\"25%\">228,5<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"TOP\">\n<td width=\"25%\">156<\/td>\n<td width=\"25%\">0,12<\/td>\n<td width=\"25%\">61,8<\/td>\n<td width=\"25%\">228,5<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Eine normale Granate in diesem Kaliber w&uuml;rde 575 bis 750 kg wiegen (so viel wogen die Granaten bei gebauten Gesch&uuml;tzen). Eine Artellengranate hat einen Luftwiderstandsbeiwert von 0,3. Bekannt ist das Bull beim HAPS unterkalibrige Projektile mit geringerem Gewicht und besserer Aerodynamik einsetzte. Bei der M&uuml;ndungsgeschwindigkeit von 2510 m\/s, die man nicht alleine durch Rohrverl&auml;ngerung erreicht, wird auch diesmal das Projektil leichter gewesen sein, wie es eine Rakete auch sein muss, denn sie besteht ja nicht aus Stahl wie eine Granate. Ich glaube aber nicht das die Rakete unterkalibrig ist, denn damit beschr&auml;nkt man die Raketengr&ouml;&szlig;e unn&ouml;tig. Man m&ouml;chte ja einen Satelliten in den Orbit bef&ouml;rdern und der hat eine gewisse Mindestgr&ouml;&szlig;e. Die 210 kg Masse der Projektile der 40-cm-Gesch&uuml;tze beim HARPS-Projekt w&uuml;rden 141 kg bei 350 mm Durchmesser entsprechen. Die etwas gr&ouml;&szlig;ere M&uuml;ndungsgeschwindigkeit gegen&uuml;ber HAPRS kann auf das l&auml;ngere Rohr (88,6 Kaliberl&auml;ngen vs. 156,8 Kaliberl&auml;ngen) beruhen. F&uuml;r mich macht daher das leichteste Projektil am ehesten Sinn. Der cw-Wert von des leichtesten Geschosses von 0,12 entspricht dem eines Flugzeugrumpfes.<\/p>\n<p>Mit diesen Daten habe ich nun errechnet ob man eine Orbit &uuml;berhaupt erreichen kann \u2013 nicht ganz. Beim senkrechten Schuss erreicht man so 164,2 km H&ouml;he. Man spart so die Gravitationsverluste ein, startet aber mit Geschwindigkeit Null und muss den Orbit noch etwas anheben. So wird das eher nichts.<\/p>\n<p>Ich habe daher noch ein zweites Szenario errechnet, und zwar mit normalem Kalibergewicht und einer M&uuml;ndungsgeschwindigkeit von 2740 m\/s. Dieses Szenario beruht auf der Hochrechnung der M&uuml;ndungsgeschwindigkeit der 120 mm Glattrohrkanone des Leopard 2 von 47 auf die 147,8 Kaliberl&auml;ngen unter der Annahme das Kaliberl&auml;nge und Geschwindigkeit &uuml;ber die 2,2-fache Potenz zusammenh&auml;ngen. Auf diese Potenz kommt man bei den angegeben M&uuml;ndungsgeschwindigkeiten von Mini Babylon mit kurzem und langem Rohr. Das Geschoss w&uuml;rde dann 208 kg wiegen, wenn man von der 8,3 kg schweren Patrone des Leo 2 auf dieses Kaliber hochrechnet. Bei einem CW-Wert von 0,12 kommt man auf folgende Daten:<\/p>\n<table width=\"242\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"5\">\n<colgroup>\n<col width=\"162\" \/>\n<col width=\"58\" \/> <\/colgroup>\n<tbody>\n<tr>\n<th bgcolor=\"#4caf50\" width=\"162\"><span style=\"color: #ffffff;\"><span style=\"font-size: small;\">Parameter<\/span><\/span><\/th>\n<th bgcolor=\"#4caf50\" width=\"58\"><span style=\"color: #ffffff;\"><span style=\"font-size: small;\">Wert<\/span><\/span><\/th>\n<\/tr>\n<tr bgcolor=\"#f2f2f2\">\n<th bgcolor=\"#4caf50\" width=\"162\"><span style=\"color: #ffffff;\"><span style=\"font-size: small;\">M&uuml;ndungsgeschwindigkeit:<\/span><\/span><\/th>\n<td width=\"58\"><span style=\"font-family: Segoe UI;\"><span style=\"font-size: small;\">2740,0 m\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th bgcolor=\"#4caf50\" width=\"162\"><span style=\"color: #ffffff;\"><span style=\"font-size: small;\">Gipfelh&ouml;he:<\/span><\/span><\/th>\n<td width=\"58\"><span style=\"font-family: Segoe UI;\"><span style=\"font-size: small;\">180,7 km<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr bgcolor=\"#f2f2f2\">\n<th bgcolor=\"#4caf50\" width=\"162\"><span style=\"color: #ffffff;\"><span style=\"font-size: small;\">Reichweite:<\/span><\/span><\/th>\n<td width=\"58\"><span style=\"font-family: Segoe UI;\"><span style=\"font-size: small;\">323,3 km<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th bgcolor=\"#4caf50\" width=\"162\"><span style=\"color: #ffffff;\"><span style=\"font-size: small;\">Neigungswinkel:<\/span><\/span><\/th>\n<td width=\"58\"><span style=\"font-family: Segoe UI;\"><span style=\"font-size: small;\">65,0 \u00b0<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr bgcolor=\"#f2f2f2\">\n<th bgcolor=\"#4caf50\" width=\"162\"><span style=\"color: #ffffff;\"><span style=\"font-size: small;\">Auftreffgeschwindigkeit:<\/span><\/span><\/th>\n<td width=\"58\"><span style=\"font-family: Segoe UI;\"><span style=\"font-size: small;\">2480 m\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th bgcolor=\"#4caf50\" width=\"162\"><span style=\"color: #ffffff;\"><span style=\"font-size: small;\">Geschwindigkeit im Gipfelpunkt:<\/span><\/span><\/th>\n<td width=\"58\"><span style=\"font-family: Segoe UI;\"><span style=\"font-size: small;\">835 m\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<tr bgcolor=\"#f2f2f2\">\n<th bgcolor=\"#4caf50\" width=\"162\"><span style=\"color: #ffffff;\"><span style=\"font-size: small;\">Flugzeit:<\/span><\/span><\/th>\n<td width=\"58\"><span style=\"font-family: Segoe UI;\"><span style=\"font-size: small;\">390,7 s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Unter einem Winkel von 65 Grad erreicht man 180 km H&ouml;he \u2013 Mindesth&ouml;he f&uuml;r einen Orbit und hat noch eine horizontale Restgeschwindigkeit von 835 m\/s. Mit diesen Daten habe ich nun eine einfache zweistufige Feststoffrakete konstruiert.<\/p>\n<p>Sie basiert auf einer Geschwindigkeitsdifferenz von 7000 m\/s, die beide Stufen zu gleichen Teilen aufbringen m&uuml;ssen. Bei einem spezifischen Impuls von 2850 m\/s und einem Voll-\/Leermasseverh&auml;ltnis von 10:1 kommt man ohne Simulation zu folgenden Daten:<\/p>\n<table width=\"100%\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"4\">\n<colgroup>\n<col width=\"128*\" \/>\n<col width=\"128*\" \/> <\/colgroup>\n<thead>\n<tr valign=\"TOP\">\n<th width=\"50%\">Parameter<\/th>\n<th width=\"50%\">Wert<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr valign=\"TOP\">\n<td width=\"50%\">Stufe 1 : Vollmasse<\/td>\n<td width=\"50%\">163,4 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"TOP\">\n<td width=\"50%\">Stufe 1: Leermasse<\/td>\n<td width=\"50%\">16,34 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"TOP\">\n<td width=\"50%\">Stufe 2: Vollmasse<\/td>\n<td width=\"50%\">35 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"TOP\">\n<td width=\"50%\">Stufe 2: Leermasse<\/td>\n<td width=\"50%\">3,5 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"TOP\">\n<td width=\"50%\">Nutzlast:<\/td>\n<td width=\"50%\">9,5 kg<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Diese Rakete k&ouml;nnte nach Simulationen 10,5 kg in einen 172 x 278 km Orbit bef&ouml;rdern. Die etwas h&ouml;here Nutzlast kommt durch die Erdbeschleunigung (Start bei der Simulation von 39,6 Grad n&ouml;rdlicher Breite) zustande. Nun als Gegenrechnung der Start von der Erde aus. Dazu habe ich die Rakete um eine weitere Stufe erweitert. Diese Stufe ist \u2013 bei identischem Voll-\/Leermasseverh&auml;ltnis und gleichen spezifischen Impuls (2850 m\/s Vakuum) dann schon 680 kg schwer, also fast 3,3-mal so schwer wie die Rakete bisher. Nat&uuml;rlich w&uuml;rde man in Wirklichkeit dann die Rakete auf einen Bodenstart optimieren, also Brenndauern, Schub, und Massen besser abstimmen, so gibt es bei meiner Simulation recht kurze Brennzeiten von 42 bis 70 s, daf&uuml;r eine 104 s lange Freiflugphase nach Brennschluss der ersten Stufe.<\/p>\n<p>Kurz: es w&uuml;rde sich lohnen, wenn man es unter dem Aspekt der gesparten Stufe sieht. Die andere Frage ist nat&uuml;rlich ob dies die Nutzlast &uuml;berlebt, und ob die optimistischen Angaben hinsichtlich Voll-\/Leermasse haltbar sind, denn die Beschleunigung wird sicher auch hier dickere Geh&auml;use und k&uuml;rzere D&uuml;sen n&ouml;tig machen. 10 kg sind zudem nicht viel. Das ist im Bereich der Cubesats und sie gelangt in einen Orbit mit einem niedrigen Perig&auml;um, den sie selbst anheben muss, sonst vergl&uuml;ht sie innerhalb von Wochen wieder. Eine viel gr&ouml;&szlig;ere Kanone w&uuml;rde ich aber auch nicht bauen. Man kann davon ausgehen, das die Kosten dann in der dritten Dimension des Durchmessers ansteigen. Gleichzeitig nimmt die Lebensdauer der Rohre rapide ab. Bei 400 mm Durchmesser waren es noch 250 bis 300 Schuss, bei 450 mm Durchmesser, den gr&ouml;&szlig;ten Schiffsgesch&uuml;tzen, die gebaut wurden, waren es nur noch 200 bis 250 Schuss. Die deutsche 80 cm Kanone hatte nur 100 Schuss Lebensdauer, zeigte aber nach dem 20 Schuss schon starke Abweichungen vom Aufschlagspunkt. Dabei kostete es 7 Millionen Reichsmark pro Gesch&uuml;tz, umgerechnet heute etwa 25 Millionen Euro, das w&uuml;rde pro Schuss dann schon 250.000 bis 1,25 Millionen \u20ac nur an Abschreibungskosten kosten (mal davon abgesehen, ob ein so gro&szlig;es Gesch&uuml;tz mit der Kaliberl&auml;nge &uuml;berhaupt baubar ist).<\/p>\n<p>Nun noch etwas Basiswissen; Es gab in der Vergangenheit mehrere Versuche, Messinstrumente, Raketen oder Satelliten mithilfe von Gesch&uuml;tzen in den Weltraum zu bef&ouml;rdern. Diese Versuche wurden vor allem in den 1950er und 1960er Jahren durchgef&uuml;hrt, als die Raumfahrttechnologie noch in den Kinderschuhen steckte und alternative Methoden f&uuml;r den Transport von Nutzlasten in den Weltraum gesucht wurden. Im Folgenden sind einige bekannte Beispiele f&uuml;r solche Versuche aufgelistet:<\/p>\n<ol>\n<li>Das HARP-Projekt: Das HARP-Projekt (High Altitude Research Project) war ein von der US-Armee finanziertes Programm, das in den 1960er Jahren in Kanada durchgef&uuml;hrt wurde. Ziel des Projekts war es, wissenschaftliche Instrumente und Sonden mithilfe von riesigen Gesch&uuml;tzen in gro&szlig;e H&ouml;hen zu bef&ouml;rdern. Die Gesch&uuml;tze hatten eine Reichweite von bis zu 160 Kilometern und erreichten Geschwindigkeiten von &uuml;ber 3.000 Metern pro Sekunde. Im Rahmen des HARP-Projekts wurden mehrere erfolgreiche Starts durchgef&uuml;hrt, darunter auch der Start einer Sonde, die bis in eine H&ouml;he von &uuml;ber 180 Kilometern aufstieg.<\/li>\n<li>Der Project Babylon: Der irakische Wissenschaftler Gerald Bull entwickelte in den 1980er Jahren im Rahmen des sogenannten &#8222;Project Babylon&#8220; eine Reihe von Gesch&uuml;tzen, die f&uuml;r milit&auml;rische Zwecke, aber auch f&uuml;r die Raumfahrt eingesetzt werden sollten. Das gr&ouml;&szlig;te dieser Gesch&uuml;tze hatte eine L&auml;nge von 156 Metern und eine Reichweite von 1.000 Kilometern. Bull hoffte, mit diesen Gesch&uuml;tzen eine kosteng&uuml;nstige Alternative zur herk&ouml;mmlichen Raketenstarts zu schaffen. Das Projekt wurde jedoch nie vollst&auml;ndig realisiert, da Bull im Jahr 1990 ermordet wurde.<\/li>\n<li>Der Satellitenstart von Hiller: Im Jahr 1955 versuchte der deutsche Raketenpionier Eugen S&auml;nger, einen Satelliten mithilfe eines speziell entwickelten Gesch&uuml;tzes in den Weltraum zu bef&ouml;rdern. Das Gesch&uuml;tz, das von dem deutschen Unternehmen Hiller entwickelt wurde, hatte eine L&auml;nge von 150 Metern und eine maximale Reichweite von 250 Kilometern. Der Versuch scheiterte jedoch, da das Gesch&uuml;tz nicht stark genug war, um den Satelliten in den erforderlichen Orbit zu bringen.<\/li>\n<li>Der Start von Raketen durch Kanonen: In den 1960er Jahren f&uuml;hrte die US-Armee mehrere Versuche durch, bei denen Raketen mithilfe von speziell entwickelten Kanonen gestartet wurden. Die Kanonen hatten eine Reichweite von bis zu 90 Kilometern und erreichten Geschwindigkeiten von &uuml;ber 3.000 Metern pro Sekunde. Die Versuche waren jedoch sehr riskant und wurden schlie&szlig;lich aufgrund der hohen Verluste eingestellt.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Diese Beispiele zeigen, dass es in der Vergangenheit mehrere Versuche gegeben hat, Messinstrumente, Raketen oder Satelliten mithilfe von Gesch&uuml;tzen in den Weltraum zu bef&ouml;rdern. Obwohl einige dieser Versuche erfolgreich waren, stellte sich letztendlich heraus, dass der herk&ouml;mmliche Raketenstart die effektivere L&ouml;sung heraus. Das am weitesten gekomme Projekt war das Projekt HARP von Gerard Bull. Zum Schluss arbeite Bull mit mehreren verbunden Rohren von 16 Zoll schiffgessch&uuml;tzen und Anlagen die 200 t wogen.<\/p>\n<p>Bis Ende 1965 hatte das Projekt HARP mehr als hundert Raketen in einer H&ouml;he von &uuml;ber 80 km in die Ionosph&auml;re geschossen. Zu diesem Zeitpunkt begann das Projekt mit der Planung des Starts der Martlet 4, eines Geschosses mit Raketend&uuml;sen, die w&auml;hrend des Fluges gez&uuml;ndet wurden, um die Rakete in die Umlaufbahn zu schicken.F&uuml;r dieses Vorhaben entwickelte BRL das Telemetriesystem, das mit Hilfe von Sonnensensoren die H&ouml;he des Geschosses bestimmte. Dieses Telemetriesystem diente als fr&uuml;her Vorl&auml;ufer des aeroballistischen dynamischen Z&uuml;nders (DFuze) der US-Armee[\u00a0 Am 18. November 1966 startete die von BRL auf dem Yuma Proving Ground betriebene HARP-Kanone eine 84-kg-Martlet-2-Rakete auf 2.100 m.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_14585\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"14585\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon medium\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"16\" height=\"16\" alt=\"Loading\" src=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader-2x.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>Ich habe mich nochmals mit dem Vorhaben besch&auml;ftigt, eine Rakete mit einer Kanone zu starten. Diesmal kann ich Zahlen liefern. F&uuml;r alle, die den ersten Teil nicht gelesen haben:<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[663,662,4486],"class_list":["post-14585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-babylon","tag-gerald-bull","tag-harps","entry"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":872,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18389,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/17\/die-glorreichen-10-die-besten-deutschen-panzer-im-zweiten-weltkrieg\/","url_meta":{"origin":14585,"position":0},"title":"Die glorreichen 10 &#8211; Die besten deutschen Panzer im Zweiten Weltkrieg","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. September 2025","format":false,"excerpt":"Heute wieder ein neuer Blog im allseits beliebten Format \"Die glorreichen 10\". Diesmal geht es um die Panzer der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg. Deutschland sticht hier heraus, weil es im Zweiten Weltkrieg sehr viele Modelle einsetzte \u2013 sechs Hauptlinien mit mehreren Submodifikationen und daraus abgeleitet noch zahlreiche andere Modelle. Bei\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/8ae7f5ac55f14b0282aac782fa596ba3","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18458,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/23\/die-agena-c-2\/","url_meta":{"origin":14585,"position":1},"title":"Die Agena C","author":"Bernd Leitenberger","date":"23. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Wie ihr sicher bemerkt habt, war es etwas ruhig hier im Blog. Der Grund ist ganz einfach, ich habe mich endlich entschlossen, einen Schlussstrich zu ziehen. Nein, nicht unter dem Blog. Seit f\u00fcnf Jahren will ich Band 2 des Apolloprogramms fertigstellen und habe in den letzten Jahren eigentlich immer nur\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/d6474dec02b34cf385a0dfced0cffb64","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":17895,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/01\/19\/nachlese-teststart-starship-itf-7\/","url_meta":{"origin":14585,"position":2},"title":"Nachlese Teststart Starship ITF-7","author":"Bernd Leitenberger","date":"19. Januar 2025","format":false,"excerpt":"Die erste Phase lief noch nach Plan. Das Starship mit der Seriennummer S33 und die SuperHeavy mit der Seriennummer B14 hoben mit 37 Minuten Versp\u00e4tung um 4:37 nachmittags lokaler Zeit ab. Der Flug selbst hatte einen genehmigten Startzeitraum von 10. bis zum 17. Januar 2025 mit jeweils einem Startfenster pro\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/60231369830445f0b5712ad7af8fdc7a","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18469,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/11\/13\/operation-fishbowl\/","url_meta":{"origin":14585,"position":3},"title":"Operation Fishbowl","author":"Bernd Leitenberger","date":"13. November 2025","format":false,"excerpt":"Hallo, ich schreibe weiter an meinem Buch, die Auskopplung der Thor und Delta aus dem Buch \u00fcber die US-Tr\u00e4gerraketen. Und wie immer nutze ich die Zeit noch was zu erg\u00e4nzen. Seitens des Einsatzes der Thor bzw. Delta als Satellitentr\u00e4ger gibt es wenig Neues zu schreiben da habe ich schon beim\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/e\/e2\/Radiocarbon_bomb_spike.svg","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/e\/e2\/Radiocarbon_bomb_spike.svg 1x, https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/e\/e2\/Radiocarbon_bomb_spike.svg 1.5x"},"classes":[]},{"id":18385,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/07\/spacex-splitter\/","url_meta":{"origin":14585,"position":4},"title":"SpaceX-Splitter","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. September 2025","format":false,"excerpt":"Der heutige Blog ist nicht neu, das, was ich schreibe habe ich schon einige Male geschrieben, aber ebenso wie ich zum wiederholten Male Artikel \u00fcber den Fortschritt oder fehlenden Fortschritt in anderen Webseiten lese, denke ich kann man einiges noch mal aufkochen. Ich will das als eine Folge von fiktiven\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/b2e94ef07fec4d7190886846bcbb4589","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18656,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/05\/09\/vor-dem-12-ten-testflug-des-starships\/","url_meta":{"origin":14585,"position":5},"title":"Vor dem 12-ten Testflug des Starships","author":"Bernd Leitenberger","date":"9. Mai 2026","format":false,"excerpt":"W\u00e4hrend ich f\u00fcr den Artikel recherchiere, gibt es noch keinen Starttermin f\u00fcr das erste Starship V3, der Start wurde mehrfach von M\u00e4rz bis Mai verschoben. SpaceX k\u00fcndet immer kurzfristig an, sodass sich das mit dem Schreiben des Blogs \u00fcberlappen kann. Es ist klar, das mit V3 vieles besser werden muss.\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/dc51ed97a0f548b6bea1f689ca456c33","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14585\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}