\n| Gesamte Geschwindigkeitsänderung:<\/td>\n | 6.545,5 m\/s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Das könnte man noch optimieren, je nachdem, was man anstrebt. Senkt man den spezifischen Impuls etwas ab, z.B. auf 43 km\/s, so wird der Treibstoff gerade verbraucht, man ist aber etwas schneller da. Alternativ kann man etwas mehr Fracht zuladen, rund 250 kg und Treibstoff weglassen oder, wenn man mehr Zeit hat, die Größe der Solarpaneele verkleinern und so mehr Fracht zuladen (überschlagen bei einem Jahr Reisezeit etwa 1.000 kg mehr Fracht).<\/p>\n Während ich denke, dass es von den Ionentriebwerken her geht \u2013 für Marsexpeditionen will die NASA ja Triebwerke in dieser Klasse einsetzen und es gibt auch experimentelle Triebwerke mit dem geforderten Schub, bzw. dem hohen Stromverbrauch, dürfte der Knackpunkt der Solargenerator sein. Er wäre hier 260 kW stark, das ist die Leistung der ISS oder um den Faktor 10 größer als eingesetzte Solargeneratoren in Satelliten. Die werden echt groß, bei 25 % Wirkungsgrad sind das fast 800 m\u00b2 Fläche oder auf vier Paneele aufgeteilt 200 m\u00b2 pro Paneel, bei einer maximalen Breite von 4 m (vorgegeben durch den Transporter und die Nutzlastverkleidung) z.B. 50 m lang. Wahrscheinlich wäre eine nukleare Stromversorgung da die bessere Lösung, doch dann betritt man eine neue Bühne. Sowohl politisch (ist das gewollt?) wie auch finanziell, denn dann sind doch größere Entwicklungsarbeiten nötig.<\/p>\n Die kleine Lösung<\/h3>\nAusgehend von dem was es bisher an Technologie gibt habe ich das Pferd mal umgekehrt aufgezäumt: man hat bisher für Solararrays Flügel, die bis zu 10 kW Leistung liefern, als Standard verfügbar. Das ergibt bei vier Flügeln 40 kW. Wie sieht es dann aus, wenn ich mir auch viel Zeit – zwei Jahre – für einen Transfer lasse? Natürlich wird das Gefährt kleiner, es muss ja weniger wiegen und die Nutzlast sinkt entsprechend. Ein ATV wird das nicht mehr sein, sondern eher ein Gefährt in der Gewichtsklasse einer Cygnus. Ich bin wie bei der Cygnus und anderen ISS Transporternvon einem Drittel Nutzlastanteil an der Startmasse (aber ohne Ionenantriebssysteme) ausgegangen. Triebwerke sollen die T-7 sein, das sind die schubstärksten derzeit verfügbaren europäischen Triebwerke. Und siehe da, wenn man sich genügend Zeit lässt, kommt man doch noch auf eine brauchbare Lösung. In diesem Falle habe ich zwei Jahre angesetzt. Wie beim ersten Mal habe ich nur den zeitintensivsten Teil in der Erdumlaufbahn simuliert, doch bei 40 kW Leistung reicht das aus, um 9 t Anfangsmasse zum Mond befördern.<\/p>\n Von den 9 t gehen dann noch ab:<\/p>\n \n- 500 kg für die Solararrays<\/li>\n
- 1.960 kg für Treibstoff und Tanks<\/li>\n
- 130 kg für Triebwerke mit Subsystemen (5 Stück)<\/li>\n
- = 6.410 kg für den reinen Transporter<\/li>\n<\/ul>\n
Bei einem Nutzlastanteil von einem Drittel an der Transportermasse wären das so etwa 2.100 kg pro Flug. Mit zwei Flügen käme man auf die von der NASA geforderten 4,4 t Nutzlast. Eine Ariane 62 kann (meinen Berechnungen zufolge, da die wesentlichen Kenndaten der Ariane 6 aber geschätzt sind, nicht so sicher) diese 9 t in eine 2000 km hohe Umlaufbahn mit niedriger Bahnneigung bei einem Zweiimpulstransfer befördern. Die ESA gibt 7 t in eine SSO mit höherer Inklination an, das korrespondiert mit etwa 8,5 t in eine nahezu äquatoriale Bahn in derselben Höhe. Die 9 t in 400 km Höhe erscheinen also erreichbar.<\/p>\n \n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n| Ausgangsbahn<\/b><\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Bahnform<\/td>\n | Bahn ist eine Ellipse<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Perihel\/Perigäum:<\/td>\n | 398,33 km<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Aphel\/Apogäum:<\/td>\n | 400,00 km<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Umlaufszeit:<\/td>\n | 1 h 32 m<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Endbahn<\/b><\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Bahnform<\/td>\n | Bahn ist eine Ellipse<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Perihel\/Perigäum:<\/td>\n | 261.451,32 km<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Aphel\/Apogäum:<\/td>\n | 370.272,83 km<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Umlaufszeit:<\/td>\n | 21 d 1 h<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Simulationseinstellungen<\/b><\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Maximale Simulationsdauer:<\/td>\n | 1 J 355 d<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Simulationsdauer<\/td>\n | 1 J 228 d<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| davon angetrieben:<\/td>\n | 1 J 132 d<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Schrittweite:<\/td>\n | 10,0 s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Entfernung bei Sim-Ende:<\/td>\n | 297.149,2 km<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Geschwindigkeit bei Sim-Ende:<\/td>\n | 1.178,8 m\/s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Startgeschwindigkeit:<\/td>\n | 7.668,0 m\/s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Simulationsvorgaben<\/b><\/th>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Schubrichtung:<\/td>\n | Winkel zur Bewegungsrichtung 0,0 Grad<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Abbruchbedingung der Simulation:<\/td>\n | Betrieb bis die Bahn das Zielaphel\/-apogäum überschreitet<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Erreichter Apo-Punkt:<\/td>\n | 370.121,9 km<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Ionentriebswerksmodul<\/b><\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Startgewicht:<\/td>\n | 9.000,0 kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Aktuelles Gewicht:<\/td>\n | 7.631,7 kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Stromversorgung:<\/td>\n | 38.925,7 Watt @ 1 AE<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Strom beim Start:<\/td>\n | 40.000,0 Watt @ 1 AE<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Eigenstromverbrauch:<\/td>\n | 1.000,0 Watt<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Maximal nutzbar:<\/td>\n | 40.000,0 Watt<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Gewicht Stromversorgung:<\/td>\n | 500,0 kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Spezifisches Gewicht Stromversorgung:<\/td>\n | 80,0 W\/kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Treibstoff beim Start:<\/td>\n | 1.700,0 kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Treibstoff aktuell:<\/td>\n | 631,7 kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Tanks:<\/td>\n | 255,0 kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Tankanteil:<\/td>\n | 15,00 Prozent<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Treibstoff für maximal:<\/td>\n | 8.215 m\/s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Anzahl Triebwerke:<\/td>\n | 5 Stück<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Gewicht Triebwerke:<\/td>\n | 65,0 kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Triebwerkseinstellungen<\/b><\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Bezeichnung Triebwerk:<\/td>\n | T-7<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Spezifischer Impuls:<\/td>\n | 39.240,0 m\/s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Schub pro Triebwerk:<\/td>\n | 0,250 Newton<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Treibstoffverbrauch pro Triebwerk:<\/td>\n | 0,550 kg\/d<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Strom pro Triebwerk:<\/td>\n | 7.000 Watt<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Gewicht Triebwerk:<\/td>\n | 13,00 kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Effizienz:<\/td>\n | 70,07 Prozent<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Differenz zur Kreisgeschwindigkeit bei Simende:<\/td>\n | 188,0 m\/s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Differenz zur Fluchtgeschwindigkeit bei Simende:<\/td>\n | -442,4 m\/s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Gesamte Geschwindigkeitsänderung:<\/td>\n | 6.471,4 m\/s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Anders als der erste Transporter wäre dieser kleine Transporter technisch heute problemlos umsetzbar. Die Triebwerke und Solararrays gibt es. Er müsste natürlich neu entwickelt werden, denn er ist viel leichter als ein ATV. Aber genügend Aufträge vorausgesetzt lohnt sich das. Wie viel Fracht das Lunar Gateways benötigt ist offen, aber machen wir mal eine Abschätzung auf Basis der ISS. Im Jahre 2019 flogen folgende Transporter die ISS an:<\/p>\n \n- drei Dragons mit 2.482, 2.292 und 2.617 kg Fracht<\/li>\n
- zwei Cygnus mit 3.492 und 3.719 kg Fracht<\/li>\n
- ein HTV mit 5.300 kg Fracht<\/li>\n
- drei Progress mit 2.490, 2.485 und 2.500 kg Fracht<\/li>\n<\/ul>\n
Das sind zusammen 27.377 kg Fracht für sechs Personen und ein Jahr Betrieb. Würde die NASA pro Manntag genauso viel beim Lunar Gatetway benötigen, dann wäre es bei vier Astronauten als Regelbesatzung 88 Tag bemannt, was ziemlich genau drei Monaten entspricht. Wenn die Astronauten nur kurz dort wären, bräuchte man einen Flug entsprechend seltener und bei einer Dauerbesatzung von 4 Personen bräuchte man vier Versorgungsflüge pro Jahr. Dafür würden die 7 Mrd. Dollar für 15 Jahre, die bewilligt wurden, aber bestimmt nicht reichen. CRS-1 umfasste ja schon 3,5 Mrd. Dollar für 4 Transport Jahre und das nur in den Erdorbit. Das ein Transporter zwei Jahre zum Lunar Gateway benötigt ist prinzipiell kein Hinderndes, wenn er nur früh genug startet. Es wären dann anders als bei den heutigen Transportern eben mehrere gleichzeitig unterwegs, der eine vielleicht in einer niedrigen Umlaufbahn, der zweite in einer höheren und ein dritter gerade angekoppelt an das Lunar Gateway.<\/p>\n Modultransporter<\/h3>\nGenügend Zeit vorausgesetzt könnte der Transporter auch die Module selbst befördern. Bei 21 t Startmasse, konstanten 40 kW Leistung fünf T-7 Triebwerken sieht die Bilanz dafür so aus:<\/p>\n \n- 4,6 t Treibstoff und Tanks<\/li>\n
- 0,5 t Stromversorgung (bleibt konstant)<\/li>\n
- 0,13 t Triebwerke (bleibt konstant)<\/li>\n
- 4,3 t Transporter (von oben übernommen)<\/li>\n<\/ul>\n
zusammen lässt das noch 11,47 t für ein Modul übrig. Nach 3 Jahren 294 Tagen wäre eine Erdumlaufbahn erreicht, welche die Mondbahn kreuzt. So kann man damit rechnen, dass man nach viereinhalb Jahren das Modul in der Mondumlaufbahn hat. Okay, das erfordert dann eine wirklich langfristige Planung. Derzeit plant die NASA ja kurzfristiger, wobei Planungen und Verzögerungen des Jungfernflugs der SLS und die Finanzierung nicht so ganz zusammenpassen.<\/p>\n \n\n\n\n <\/colgroup>\n\n\n| Ausgangsbahn<\/b><\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Bahnform<\/td>\n | Bahn ist eine Ellipse<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Perihel\/Perigäum:<\/td>\n | 398,33 km<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Aphel\/Apogäum:<\/td>\n | 400,00 km<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Umlaufszeit:<\/td>\n | 1 h 32 m<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Endbahn<\/b><\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Bahnform<\/td>\n | Bahn ist eine Ellipse<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Perihel\/Perigäum:<\/td>\n | 294.314,36 km<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Aphel\/Apogäum:<\/td>\n | 370.411,07 km<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Umlaufszeit:<\/td>\n | 22 d 17 h<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Simulationseinstellungen<\/b><\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Maximale Simulationsdauer:<\/td>\n | 5 J 175 d<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Simulationsdauer<\/td>\n | 3 J 294 d<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| davon angetrieben:<\/td>\n | 3 J 70 d<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Schrittweite:<\/td>\n | 10,0 s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Entfernung bei Sim-Ende:<\/td>\n | 303.027,9 km<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Geschwindigkeit bei Sim-Ende:<\/td>\n | 1.183,1 m\/s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Startgeschwindigkeit:<\/td>\n | 7.668,0 m\/s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| <\/td>\n | Simulationsvorgaben<\/b><\/th>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Schubrichtung:<\/td>\n | Winkel zur Bewegungsrichtung 0,0 Grad<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Abbruchbedingung der Simulation:<\/td>\n | Betrieb bis die Bahn das Zielaphel\/-apogäum überschreitet<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Erreicht Apo-Punkt:<\/td>\n | 370.121,9 km<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Ionentriebswerksmodul<\/b><\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Startgewicht:<\/td>\n | 21.000,0 kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Aktuelles Gewicht:<\/td>\n | 17.791,4 kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Stromversorgung:<\/td>\n | 37.526,3 Watt @ 1 AE<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Strom beim Start:<\/td>\n | 40.000,0 Watt @ 1 AE<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Eigenstromverbrauch:<\/td>\n | 1.000,0 Watt<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Maximal nutzbar:<\/td>\n | 40.000,0 Watt<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Gewicht Stromversorgung:<\/td>\n | 500,0 kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Spezifisches Gewicht Stromversorgung:<\/td>\n | 80,0 W\/kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Treibstoff beim Start:<\/td>\n | 4.000,0 kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Treibstoff aktuell:<\/td>\n | 791,4 kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Tanks:<\/td>\n | 600,0 kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Tankanteil:<\/td>\n | 15,00 Prozent<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Treibstoff für maximal:<\/td>\n | 8.292 m\/s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Anzahl Triebwerke:<\/td>\n | 5 Stück<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Gewicht Triebwerke:<\/td>\n | 65,0 kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Triebwerkseinstellungen<\/b><\/td>\n | <\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Bezeichnung Triebwerk:<\/td>\n | T-7<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Spezifischer Impuls:<\/td>\n | 39.240,0 m\/s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Schub pro Triebwerk:<\/td>\n | 0,250 Newton<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Treibstoffverbrauch pro Triebwerk:<\/td>\n | 0,550 kg\/d<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Strom pro Triebwerk:<\/td>\n | 7.000 Watt<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Gewicht Triebwerk:<\/td>\n | 13,00 kg<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Effizienz:<\/td>\n | 70,07 Prozent<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Differenz zur Kreisgeschwindigkeit bei Simende:<\/td>\n | 96,0 m\/s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Differenz zur Fluchtgeschwindigkeit bei Simende:<\/td>\n | -422,5 m\/s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | \n| Gesamte Geschwindigkeitsänderung:<\/td>\n | 6.506,4 m\/s<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Mit 21 t Startmasse wäre es von einer Ariane 64 gut transportierbar. Ich errechne für diese Version 25 t Maximalnutzlast in einen äquatorialen 400 km hohen Orbit. Für die Ariane 5 ME, mit derselben GTO Nutzlast gab die ESA 23 t in einen 52 Grad geneigten Orbit an, was auch ungefähr 25 t in dem äquatorialen entspricht. Das würde dann sogar noch etwas mehr Nutzlast für das Modul, rund 12,5 bis 13 t zulassen, allerdings bei noch längerer Reisedauer, die dann bei 5 Jahren läge.<\/p>\n Auf der anderen Seite \u2013 11,5 t in einen Mondorbit schafft derzeit nur die SLS. Die Falcon Heavy kommt nach meinen Berechnungen auf maximal 14,5 t in eine Mondtransferbahn. Wenn SpaceX für das Einschwenken in die Umlaufbahn um den Mond keine eigene Stufe dafür baut, sondern die letzte Stufe angekoppelt lässt, dann kann diese (ohne Verdampfungsverluste) rund 9,8 t in einen Mondorbit befördern. Verglichen mit einer SLS dürfte der Transporter aber echt billig sein. Wie immer bei Ionentriebwerken: Man tauscht Kosten gegen Reisedauer ein.<\/p>\n Eine NASA-Aufgabe<\/h3>\nMachbar ist es, aber meine Überlegungen haben einen Schwachpunkt: ich bin Europäer und suche daher nach Ideen für die ESA. Die ESA hat aber kein Mondprogramm und auch keinen Bedarf für einen solchen Transporter. Es wäre eine Kompensationslieferung für eine Beteiligung an ISS und \/ oder Mondprogramm. Demgegenüber will die NASA das Lunar Gateway bauen und es soll Vorlage für ein Habitat sein, das Astronauten zum Mars und zurückbringt (der interplanetare Teil, der aber nicht landet). Dieses wird gemischt mit Chemischen und Ionenantrieb angetrieben. Sie hat also den Bedarf an diesen Technologien wie schubstarken Triebwerken und Solargeneratoren mit der benötigten Leistung. Das DST<\/a> soll 300 kW Leistung erfordern (470 kW sind installiert) und 24 t Treibstoff beinhalten. Das liegt in der gleichen Größenordnung wie beim ersten Transporter. (Mehr Treibstoff, da das DST rund 100 t wiegt). Warum also nicht nur den Teil mit dem Ionenantrieb entwickeln und in einem Transporter nutzen und dann später beim DST erneut verwenden? Der Transporter wäre durch die großen Solar arrays noch etwas schwerer, doch Träger mit 48 bis 50 t Nutzlast, wie die Vulcan oder New Glenn werden ja gerade entwickelt. Dafür könnte er auch ein komplettes Modul in überschaubarer Zeit zum Mond bringen und benötigt keinen SLS Start, sondern nur eine Vulcan, New Glenn oder Falcon Heavy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Als ich über meinen letzten Beitrag nachdachte, suchte ich auch nach anderen Verwendungsmöglichkeiten des Transporters. Viele gibt es nicht. Für den Satellitentransport ist er zu groß, bei zu geringer elektrischer Leistung. Eine ist es, Fracht zu dem Lunar Gateway zu bringen, eventuell sogar ganze Module, um es zu erweitern. Der Transporter denn ich skizziert habe, […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[11,321,13,4517],"class_list":["post-14694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-atv","tag-ionentriebwerke","tag-iss","tag-lunar-gateway","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":536,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18605,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/13\/artemis-berechnungen\/","url_meta":{"origin":14694,"position":0},"title":"Artemis-Berechnungen","author":"Bernd Leitenberger","date":"13. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, gibt es im Artemisprogramm Neuigkeiten. Da wurde zuerst eine neue Erdorbitmission zur Erprobung der Lander eingeschoben, Artemis III wird also nicht auf dem Mond landen. Die zweite Neuerung war das die Oberstufe EUS wegf\u00e4llt. Zuerst mal dazu. Ein Bericht des OMG, so eine Art\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/8003982d62154aaf9914aedb1248c232","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18465,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/11\/07\/neues-zu-artemis-blue-origin-und-spacex\/","url_meta":{"origin":14694,"position":1},"title":"Neues zu Artemis, Blue Origin und SpaceX","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. November 2025","format":false,"excerpt":"Hallo. Ich wei\u00df, ich habe mich in den letzten Wochen etwas rar gemacht. Ich hatte zum einen viel zu tun, dann noch eine OP am Handgelenk, etwas an meinem Buch geschrieben und derzeit ist auch meine Winterdepression wieder st\u00e4rker, sodass ich lieber spiele als Artikel zu verfassen. Es hat sich\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/76454a00a29844c79745dc13a13341de","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18627,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/05\/artemis-ii\/","url_meta":{"origin":14694,"position":2},"title":"Artemis II","author":"Bernd Leitenberger","date":"5. April 2026","format":false,"excerpt":"Seit gestern ist nun die Artemis II Mission auf dem Mond, wenige Tage zuvor hat NASA Administrator Isaac Jaredmann neue Pl\u00e4ne ank\u00fcndigt. Zeit mal was dazu zu schreiben. Ich fange aber mit was an was zusammenh\u00e4ngt: Die Verseichtung. Keine Ahnung ob es den Begriff schon gibt, ich beschreibe damit das\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/9a9d83018f8447148efa0d8328798e18","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18547,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/04\/quo-vadis-artemis\/","url_meta":{"origin":14694,"position":3},"title":"Quo Vadis Artemis?","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Ich muss mal meine nicht vorhandene humanistische Bildung heraush\u00e4ngen, sprich Latein kann ich nicht, aber ich habe in meiner Jugend gerne Monumentalschinken angeschaut und da gibt es den ber\u00fchmtem Film \"Quo Vadis\" mit der ersten gro\u00dfen Rolle f\u00fcr Peter Ustinov als Nero. Das Zitat ist bekannt: Petrus flieht aus Rom,\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/artemis-2026-2028.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/artemis-2026-2028.jpg 1x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 1.5x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 2x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 3x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 4x"},"classes":[]},{"id":18406,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/23\/der-blogautor-von-der-ki-beurteilt\/","url_meta":{"origin":14694,"position":4},"title":"Der Blogautor von der KI beurteilt","author":"Bernd Leitenberger","date":"23. September 2025","format":false,"excerpt":"Ich nutze inzwischen auch eine KI. Prim\u00e4r zu Recherche, im Browser https:\/\/www.perplexity.ai die f\u00fcr Recherchen (nach Eigenauskunft) spezialisiert ist. Seit ich vor mehr als zwei Jahren die KI zum ersten Mal getestet habe, hat diese sich enorm gebessert. Sie fabuliert weniger und ist intelligenter. Damals konnte man noch die AI\u2026","rel":"","context":"In "Allgemein"","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/c334c52e97b74da9b82424a9e80c6d97","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18630,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/08\/am-weitesten-von-der-erde-entfernt\/","url_meta":{"origin":14694,"position":5},"title":"Am weitesten von der Erde entfernt …","author":"Bernd Leitenberger","date":"8. April 2026","format":false,"excerpt":"Seit gestern ist die Orion wieder auf dem Weg zur\u00fcck zur Erde. Wieder kam in \"Heute\" und den Tagesthemen als gaaaaaanz wichtige Sache, das die Mission weiter weg war als bisher jede andere Mission. Rund 6000 km mehr als bei Apollo 13 oder 1,5 % der Maximaldistanz. Das die Leute\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/1e3b293e46514c4290683dcabb375461","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | |