{"id":14871,"date":"2020-07-21T09:10:55","date_gmt":"2020-07-21T07:10:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=14871"},"modified":"2021-01-26T19:53:26","modified_gmt":"2021-01-26T18:53:26","slug":"raketenstarts-werden-immer-teurer-und-die-problematik-der-wertberechnung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2020\/07\/21\/raketenstarts-werden-immer-teurer-und-die-problematik-der-wertberechnung\/","title":{"rendered":"Raketenstarts werden immer teurer \u2013 und die Problematik der Wertberechnung"},"content":{"rendered":"\r\n

Alle jammern. Es wird alles immer teurer, auch Starts. Gerade deswegen sind ja Newcomer wie SpaceX wichtig sagen dann die einen. Doch stimmt das? Meiner Ansicht nach sind Raketenstarts immer billiger geworden. Nun ist es schwer die Daten zusammenzutragen, zudem sind Typen ja auch nicht unverändert über Jahrzehnte im Einsatz sind (okay, bei den Chinesen und Russen schon, aber dafür gibt es von denen keine echten Informationen, was ihre Raketen früher kosteten). Ich habe das vor Jahren schon mal gemacht, aber ich wiederhole es hier mal und zwar am Beispiel von Ariane. Das liegt zum einen daran, dass ich hier durch meine beiden Bücher die Daten schon recherchiert habe, und zum anderen, weil sie in Europa gebaut wurden, was die Rückrechnung der Kaufkraft einfacher macht als bei US-Raketen.<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ariane umfasst zwei Familien, was die grundlegende Technologie angeht: Ariane 1-4 und Ariane 5G, 5E und 6.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Hier einmal die offiziellen Zahlen was ein Start kostet(e)<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
Träger<\/th>\r\nAriane 1<\/th>\r\nAriane 2<\/th>\r\nAriane 3<\/th>\r\nAriane 44L<\/th>\r\nAriane 5G<\/th>\r\nAriane 5E<\/th>\r\nAriane 6<\/th>\r\n<\/tr>\r\n<\/thead>\r\n
Bezugsjahr<\/td>\r\n1985<\/td>\r\n1988<\/td>\r\n1988<\/td>\r\n1989<\/td>\r\n2002<\/td>\r\n2017<\/td>\r\n2017<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
Preis<\/td>\r\n334 Mill. Franc<\/td>\r\n371 Mill. Franc<\/td>\r\n420 Mill. Franc.<\/td>\r\n539 Mill. Franc<\/td>\r\n130 Mill. Euro<\/td>\r\n165 Mill. Euro<\/td>\r\n120 Mill. Euro<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n<\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ariane wird von Arianespace mit dem Sitz in Frankreich vermarktet, also ist der Startpreis bis zur Einführung des Euro 2001 in französischen Franc, danach in Euro. Die Umrechnung DM in Euro ist noch relativ einfach, da die ESA intern alle Währungen der Mitgliedsländer in \u201eAccounting Units\u201c umrechnete und da galt über Jahre hinweg konstant 1,90 DM = 1 AU, fast derselbe Umrechnungskurs wie bei Einführung des Euros (1,96 zu 1). Dann bleibt noch die Umrechnung Franc in DM. In dem Zeitraum war die relativ konstant, ich kann mich aus meiner Jugend noch erinnern, das wir grob mit 1 DM = 3 Franc gerechnet haben und beim Gründungskapital von Arianespace 1979 gibt es auch wegen der deutschen Beteiligung konkrete Zahlen: Die 196 Millionen Franc entsprachen 65,2 Millionen DM, was dem Faktor 2,8 entspricht, die grobe Umrechnung stimmt also recht gut. So justiert komme ich zu Tabelle 2, diesmal alle Preise in Euro (5,3 FF = 1 \u20ac):<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
Träger<\/th>\r\nAriane 1<\/th>\r\nAriane 2<\/th>\r\nAriane 3<\/th>\r\nAriane 44L<\/th>\r\nAriane 5G<\/th>\r\nAriane 5E<\/th>\r\nAriane 6<\/th>\r\n<\/tr>\r\n<\/thead>\r\n
Bezugsjahr<\/td>\r\n1985<\/td>\r\n1988<\/td>\r\n1988<\/td>\r\n1989<\/td>\r\n2002<\/td>\r\n2017<\/td>\r\n2017<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
Preis<\/td>\r\n63 Mill. Euro<\/td>\r\n70 Mill. Euro<\/td>\r\n79 Mill. Euro<\/td>\r\n100 Mill. Euro<\/td>\r\n130 Mill. Euro<\/td>\r\n165 Mill. Euro<\/td>\r\n120 Mill. Euro<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n<\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Zuerst sieht es also so aus wäre ein Start stetig teurer geworden. Bis nun Ariane 6 den Trend nach oben korrigiert. Aber nun komme ich zum Kernthema \u2013 das ist ohne Inflation. Bei uns und ich denke auch in der EU wird die Inflation über den Preisanstieg eines \u201eWarenkorbs\u201c berechnet zu dem anders als der Name suggeriert nicht nur Nahrungsmittel, sondern alle ausgaben eines Privathaushaltes inklusive Energie umfasst. Ein anderes Kriterium können auch die Arbeitslöhne sein, die meistens proportional zu der Inflation ansteigen, schlussendlich steckt in jeder Rakete die Arbeit unzähliger Menschen, die auch bezahlt werden müssen. Von 2010 bis 2019 lag der Preisanstieg nach Eurostat bei 12,5 %, also rund 1,25 % pro Jahr, Ähnliches gilt sicher auch für das erste Jahrzehnt nach Einführung des Euro, da seitdem die Politik der EU es ist einen niedrigen Preisanstieg zu haben.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Für die Achtziger und Neunziger gilt das zumindest in Deutschland nicht. Wir hatten Anfang der Achtziger als Nachwehen der beiden Ölkrisen 1973 und 1979 eine hohe Inflation, die sich dann abschwächte, um nach der Wiedervereinigung wieder für einige Jahre ein hohes Niveau zu erreichen und dann wieder zu sinken. Im Wikipedia Artikel zum C64<\/a> wird angegeben, das der C64 beim Verkaufsstart 1.495 DM kostete was heute 1.470 \u20ac entspreche, mithin in etwa über den Zeitraum von 37 Jahren eine Inflationsrate von 1,9 %. Mit der habe ich gebreitet und so in der dritten Tabelle die Preise auf 2017 justiert: (ab 2002 mit 1,3 %)<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
Träger<\/th>\r\nAriane 1<\/th>\r\nAriane 2<\/th>\r\nAriane 3<\/th>\r\nAriane 44L<\/th>\r\nAriane 5G<\/th>\r\nAriane 5E<\/th>\r\nAriane 6<\/th>\r\n<\/tr>\r\n<\/thead>\r\n
Bezugsjahr<\/td>\r\n1985<\/td>\r\n1988<\/td>\r\n1988<\/td>\r\n1989<\/td>\r\n2002<\/td>\r\n2017<\/td>\r\n2017<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
Preis<\/td>\r\n115 Mill. Euro<\/td>\r\n120 Mill. Euro<\/td>\r\n136 Mill. Euro<\/td>\r\n169 Mill. Euro<\/td>\r\n158 Mill. Euro<\/td>\r\n165 Mill. Euro<\/td>\r\n120 Mill.- Euro<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n<\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Und schon nähern sie die Startpreise an, jetzt gibt es nur noch die Extreme 165 und 115 Millionen Euro. Doch das sind nur die Startpreise. Die Nutzlast ist ja nicht die gleiche. In der dritten Tabelle habe die Maximalnutzlast der Träger in den GTO aufgeführt:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
Träger<\/th>\r\nAriane 1<\/th>\r\nAriane 2<\/th>\r\nAriane 3<\/th>\r\nAriane 44L<\/th>\r\nAriane 5G<\/th>\r\nAriane 5E<\/th>\r\nAriane 6<\/th>\r\n<\/tr>\r\n<\/thead>\r\n
Bezugsjahr<\/td>\r\n1985<\/td>\r\n1988<\/td>\r\n1988<\/td>\r\n1989<\/td>\r\n2002<\/td>\r\n2017<\/td>\r\n2017<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
Preis<\/td>\r\n1.850 kg<\/td>\r\n2.210 kg<\/td>\r\n2.580 kg<\/td>\r\n4.900 kg<\/td>\r\n7.100 kg<\/td>\r\n10.950 kg<\/td>\r\n12.000 kg<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n<\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Und berechnet man daraus einen \u201ePreis pro Kilogramm\u201c (irreführend, weil ja der ganze Träger bezahlt wird, \u201ePreis pro Kilogramm\u201c kann man vielleicht beim Metzer angeben, doch ein Bauer wird wohl nur das ganze Schwein verkaufen). So kommt man auf folgende Tabelle:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
Träger<\/th>\r\nAriane 1<\/th>\r\nAriane 2<\/th>\r\nAriane 3<\/th>\r\nAriane 44L<\/th>\r\nAriane 5G<\/th>\r\nAriane 5E<\/th>\r\nAriane 6<\/th>\r\n<\/tr>\r\n<\/thead>\r\n
Bezugsjahr<\/td>\r\n1985<\/td>\r\n1988<\/td>\r\n1988<\/td>\r\n1989<\/td>\r\n2002<\/td>\r\n2017<\/td>\r\n2017<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
Preis\/kg<\/td>\r\n62.200 \u20ac\/kg<\/td>\r\n54.500 \u20ac\/kg<\/td>\r\n52.700 \u20ac\/kg<\/td>\r\n34.500 \u20ac\/kg<\/td>\r\n22.300 \u20ac\/kg<\/td>\r\n15.100 \u20ac\/kg<\/td>\r\n10.000 \u20ac\/kg<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n<\/figure>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pro Kilogramm Nutzlast ist also der Start um den Faktor 6 in rund 40 Jahren billiger geworden! Man sieht es auch, wenn man die aktuelle Vega mit der Ariane 1 vergleicht. Die Vega C soll ja nicht teurer als die Vega sein und rund 3,5 t in einen LEO transportieren. Bei Ariane 1 waren es 4,85 t in denselben Orbit, also rund 50 % mehr. Sie kostet aber inflationsjustiert 115 Millionen Euro, während eine Vega für 32 Millionen Euro vermarktet wird. Das ist nicht der Faktor 6 wie bei ariane 6, weil eine größere Rakete mit mehr Nutzlast nicht proportional teurer als eine kleine ist.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Der eigentliche Grund, warum ich diesen Blog schreibe, sind die Angaben der NASA. Sie vergleicht gerne heutige Kosten mit früheren, dann natürlich an die heutige Kaufkraft angepasst. Als das Discoveryprogramm aufkam (mehr dazu in einem der nächsten Blogs) gab es z.B. Aussagen wie \u201eEine Mariner Sonde kostete in heutiger Kaufkraft über 1 Milliarde Dollar, die Sonden des Discoveryprogramms nur xxx Millionen Dollar\u201c. So was ist bei uns eher unüblich, auch wenn, das ist eine Gemeinsamkeit, man heute sparsamer mit den Informationen ist, was man für eine Mission ausgegeben hat oder sie versucht klein zu rechnen, indem man z.B. Teile weglässt wie die Startkosten oder Missionskosten die erst nach dem Start anfallen.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Die Basis der NASA ist der Gross Domestic Product Chain Index, also wie stark sich das Bruttoinlandsprodukt<\/a> (BIP) in einem Zeitraum veränderte. Das BIP ist die Summe aller erwirtschafteten Leistungen eines Landes. Es steigt auch an, wenn auch nicht immer (z.B. nicht 2009 und 2019 wird es wohl auch ein Minus geben), aber die Steigerung korrespondiert nicht mit dem Preisanstieg. Dafür gibt es mehrere Gründe:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n