{"id":1491,"date":"2007-05-07T15:23:03","date_gmt":"2007-05-07T13:23:03","guid":{"rendered":"http:\/\/bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=1491"},"modified":"2010-05-23T16:29:37","modified_gmt":"2010-05-23T14:29:37","slug":"die-zehn-schlechtesten-computer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2007\/05\/07\/die-zehn-schlechtesten-computer\/","title":{"rendered":"Die zehn schlechtesten Computer"},"content":{"rendered":"

Am Wochenende bin ich über die Liste der\t 10 schlechtesten Computer aller Zeiten<\/a> gestolpert. Vielleicht zu meinem \tGlück habe ich nur einen davon besessen, dazu etwas später mehr. Die meisten \tkannte ich nicht mal per Namen. Doch hier einige Bemerkungen zu einigen \tGeräten:<\/p>\n

#9. New Internet Computer (2000) : Oracle Chef? Larry Ellison hatte \t1995 die Idee des Internet Computers. Die Idee klingt zuerst verführerisch: \tWarum soll sich der Anwender mit der Installation von Betriebssystemen, \tAnwendungsprogrammen und Treibern herumschlage, bei Problemen Admins oder \tHotlines anrufen. „Thats all just kidding!“. Stattdessen sollte ein \tfestplattenloser Client von dem Netzwerk booten und ein Java Betriebssystem \tsollte die Anwendungen von einem Server als Applets holen und dort auch die \tDaten Speichern – Datensicherung, Installation neuer Anwendungen – das alles \tsollte der Provider machen.<\/p>\n

Bevor Sie als Computer-Nerd anfangen loszulachen: Für die meisten \tberuflich genutzten Computer wäre das die ideale Lösung gewesen. Anwender \thaben da nicht einfach die Möglichkeit zu installieren was sie wollen. Sie \tbekommen einen Computer mit vorinstallierten Anwendungsprogrammen und ohne \tRechte was neues zu machen. Trotzdem gibt es die Bedrohung aus dem Internet \tdurch Sicherheitslücken des Betriebssystems – das alles gäbe es da nicht. \tSelbst verschiedene ältere Anwender die heute gerne ihr System kaputt \tkonfigurieren und mit einer Handvoll von Anwendungen arbeiten wäre dieses \tKonzept nicht dumm.<\/p>\n

Es scheiterte an drei Dingen: Das erste war dass dieses System aus Java \tlangsam war. Bis man einen Prozessor entwickelt hatte der Java nativ \tausführen konnte verging so viel Zeit, dass diese Geräte unattraktiv wurden.<\/p>\n

Das zweite war das Vorhanden sein von schnellen Netzanschlüssen – Diese \tgab es 1995 einfach noch nicht. Selbst als das erste Gerät 2000 erschien war \tein DSL Anschluss maximal 1 MBit schnell – Wie lange dauert es dann nur ein \tOffice Packet zu starten?<\/p>\n

Das dritte war, dass die Leute sich nicht gängeln lassen wollten und \tinstallieren wollten was sie selbst wollen.<\/p>\n

Interessanterweise kommt das Konzept heute bei 16 MBit DSL Leitungen \twieder auf. Diesmal als Web 2.0: Es gibt schon erste Office Pakete bei denen \tman im Browser arbeitet. Noch sind die Funktionen rudimentär. Weiterhin gibt \tes heute mit Flash Speicher die Möglichkeit recht viel Daten billig zu \tspeichern ohne eine Festplatte zu brauchen. Vielleicht ist der zukünftige \tNetwork Computer ein mobiles Gerät wie ein PDA.<\/p>\n

#7. Commodore VIC 20 (1981) : Als ich meinen ersten Computer kaufte kamen \tvom Preis her eigentlich nur der ZX81, der VC-20 und der Ti-99\/4a in Frage. \tDer ZX-81 sah so billig gemacht aus, dass ich von ihm Abstand nahm. Bei dem \tVC-20 störte mich, dass der Speicher so gering war und wenn ich 16 KByte \thaben wollte, 2 Speichererweiterungen kaufen musste, die den Preis anhoben \tauf den eines Ti-99\/4a. Der VC-20 war ein erfolgreicher Computer, aber kein \twirklich guter. Man hatte bei Commodore einen Prozessor entwickelt der die \tSignale für einen Anschluss an das Fernsehgerät erzeugte und man hatte \tvergeblich versucht diesen bei Atari und anderen Spielkonsolenherstellern zu \tverkaufen. Als dies nicht gelang braute man einfach um den Prozessor herum \teinen Computer – und heraus kam der VC-20. Ein gerät mit schlechter Grafik, \tdie man noch dazu nur in Assembler programmieren konnte und recht wenig \tSpeicher. Dazu diese komische Darstellung von 22 Zeichen pro Zeile bei 23 \tZeilen. Gedacht war es eigentlich als Basis um Spiele einzuschieben in \teigenen Modulschacht – Doch die Leute nutzten ihn zum Programmieren und so \tschob Commodore recht schnell den C-64 hinterher, der viel mehr Speicher \thatte und auch eine vernünftige Bilddarstellung.<\/p>\n

\"Ti#6. \tTexas Instruments TI-99\/4 (1979) : Ich kaufte dann den\tTi-99\/4a<\/a> (man beachte das „a“). Den Nachfolger \tdes Ti 99\/4. Über diesen kann ich wenig sagen, doch über den TI 99\/4a. \tObwohl er schon eine verbesserte Version war, war der Computer sehr langsam \t2-3 mal langsamer als ein VC-20 oder C-64. Und dies obwohl er einen 16 Bit \tMikroprozessor hatte der mit 3 MHz lief. Der Grund war eine total verkorkste \tSystemarchitektur: Das gesamte RAM war im Adressbereich des Videoprozessors. \tDirekt adressieren konnte der Hauptprozessor nur 256 Bytes. So musste er \timmer warten bis der Videoprozessor fertig war. Der Basic Interpreter war \tzudem schlecht programmiert. ein Modul, Extended Basic war doppelt so \tschnell. Es gab enorm viel Peripherie, sogar eine Erweiterungsbox mit \tSteckplätzen,. aber alles war sehr teuer.<\/p>\n

Hätte TI dem Rechner 64 K RAM und ein separates Videoram spendiert, so \twäre er sicher erfolgreich gewesen. Ti wollte den Rechner aber nicht zu \tleistungsfähig machen, schließlich verbaute man den Prozessor auch in \tGeräten, die etwa 10 mal teurer waren (es handelte sich um den TMS-9900, den \tersten 16 Bit Mikroprozessor der Welt). Als man den Fehler erkannte und mit \tdem Ti 9978 eine Version nachschob, die sogar den IBM-PC hinsichtlich \tmöglichem Speicherausbau blass aussehen lies war es zu spät.<\/p>\n

#4. Apple III (1980-1984) : Der Apple II war ein Erfolg. Danach ging man \tan den Apple III, der viel besser sein sollte – Mehr Speicher, eine 80 \tZeichendarstellung ohne Zusatzkarte, integrierte Laufwerke, schneller. Doch \tman bekam die Hardware nicht in den Griff. Die ersten Geräte überhitzten und \tmussten zurückgerufen werden. Zudem war der Apple III nicht vollständig \tkompatibel zum Apple II, eine Bedingung für viele Anwender. Vier Jahre lang \tpropagierte Apple<\/a> den Apple III als \tstrategisches Produkt für die Zukunft, vier Jahre lang finanzierte der gut \tlaufende Apple II Verkauf das Fiasko des Apple III, bis man das hoffungslos \tüberteuerte Gerät endlich einstampfte und mit dem Macintosh einen \terfolgreichen Neuanfang hinlegte. Selbst Steven Wozniak bezeichnet den Apple \tIII als schlechten Computer . und dies will etwas heißen.<\/p>\n

#3. Coleco Adam (1983) : Nachdem ich den Ti 99\/4a nach einem Jahr \tverkaufte, wartete ich auf einen Computer der ihn ablösen konnte, und war \tnicht so zufrieden, bis ich in der Presse von dem Adam hörte: Einem \tKomplettsystem (das war im Heimcomputerbereich wo man nur die CPU mit \tTastatur und Speicher, aber ohne Massenspeicher und ohne Monitor kaufte \tetwas neues). Aber er kam nicht. Der Adam war ein Komplettsystem mit \tMagnetbandlaufwerk (eine schnellere Alternative von den Audiokassetten auf \tdie wir damals unsere Programme speicherten) und Drucker. Nach einem Jahr \tWartezeit gab ich es auf als ich den CPC 464<\/a> sah \t– Ein Rechner mit eingebautem Kasettenrekorder und Monitor – Nicht \tFernsehanschluss ! – mit sagenhaften 80 Zeichen pro Zeile und das unter 1000 \tMark!<\/p>\n

Dei restlichen Computer auf der Liste kenne ich nicht oder habe mich mit \tihnen nie beschäftigt. Ich vermisse aber die MSX Rechner, wahrscheinlich \tsind sie nur deswegen nicht auf der Liste weil sie es nicht in die USA \tschafften (PC Wourld ist ein US Blatt). Doch ich habe mich mal mit\tIhnen<\/a> beschäftigt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am Wochenende bin ich über die Liste der 10 schlechtesten Computer aller Zeiten gestolpert. Vielleicht zu meinem Glück habe ich nur einen davon besessen, dazu etwas später mehr. Die meisten kannte ich nicht mal per Namen. Doch hier einige Bemerkungen zu einigen Geräten: #9. New Internet Computer (2000) : Oracle Chef? Larry Ellison hatte 1995 […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[1046,3935,1047,265,1045],"class_list":["post-1491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-computer","tag-apple-iii","tag-computer","tag-net-pc","tag-pc","tag-ti-994a","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":694,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18380,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/03\/die-glorreichen-10-das-war-mal-weg-pc-hardware\/","url_meta":{"origin":1491,"position":0},"title":"Die glorreichen 10 – Das war mal weg: PC Hardware","author":"Bernd Leitenberger","date":"3. September 2025","format":false,"excerpt":"Ich will heute mal zwei ZDF Info \/ Neo Sendungen verbinden. Die glorreichen 10, die bei mir als Vorlage f\u00fcr einige Blogs dienten und die von mir noch mehr gesch\u00e4tzte Sendung \"Das war mal weg\", wo es um Dinge geht, die fr\u00fcher fast jeder hatte und die heute aus unserem\u2026","rel":"","context":"In "Die Glorreichen 10"","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/876c61d389304d98aa0332fadd769381","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18610,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/27\/galileos-cds-teil-1\/","url_meta":{"origin":1491,"position":1},"title":"Galileos CDS – Teil 1","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Hall\u00f6chen, es wird Zeit das ich mich mal wieder melde. Es gab zwei Gr\u00fcnde, warum ich mich so rar gemacht habe. Das eine ist das es gerade nicht so viel aktuelles gibt, au\u00dfer einem Update zu Artemis, zu dem ich vielleicht noch etwas schreibe. W\u00e4hrend Trump das ganze Programm nach\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/4fb81c7bafbd4d9d88b5695abdb33d29","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18614,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/29\/galileos-cds-teil-3\/","url_meta":{"origin":1491,"position":2},"title":"Galileos CDS – Teil 3","author":"Bernd Leitenberger","date":"29. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"So nun zum dritten Teil \u00fcber das prim\u00e4re Computersystem von Galileo, das CDS. Nachdem sich die ersten beiden Teile nur mit dem RCA 1802, warum er gew\u00e4hlt wurde und seiner Architektur befassten geht es heute um das Computersystem selbst. Der Artikel schlie\u00dft so an seine beiden Vorg\u00e4nger gestern und vorgestern\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/6e7f572a246b4ac395de9c260733b707","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18511,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/27\/musks-ki-rechenzentren-im-orbit\/","url_meta":{"origin":1491,"position":3},"title":"Musks KI-Rechenzentren im Orbit","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Bei meinem regelm\u00e4\u00dfigen Besuch des Space Reviews stie\u00df ich auf diesen Artikel: SpaceX, orbital data centers, and the journey to Mars. Ich hatte in meiner Nachlese schon erw\u00e4hnt das Elon Musk, nachdem er dies lange verschoben hat nun plant SpaceX an die B\u00f6rse zu bringen. Ich meinte aber, das l\u00e4ge\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/0ee72da693054bc3b5c3f00214a7e2b3","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18612,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/28\/galileos-cds-teil-2\/","url_meta":{"origin":1491,"position":4},"title":"Galileos CDS \u2013 Teil 2","author":"Bernd Leitenberger","date":"28. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"So, heute geht es weiter mit Teil 2 \u00fcber Galileos CDS, dieser Beitrag schlie\u00dft nahtlos an den ersten Beitrag von gestern an, wie man schon an der ersten Textzeile sieht. Nach der Einleitung im ersten Teil geht es heute weiter damit warum der RCA 1802 genutzt wurde und was seine\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/191e4b0728de42829cf656027b84dc82","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18385,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/07\/spacex-splitter\/","url_meta":{"origin":1491,"position":5},"title":"SpaceX-Splitter","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. September 2025","format":false,"excerpt":"Der heutige Blog ist nicht neu, das, was ich schreibe habe ich schon einige Male geschrieben, aber ebenso wie ich zum wiederholten Male Artikel \u00fcber den Fortschritt oder fehlenden Fortschritt in anderen Webseiten lese, denke ich kann man einiges noch mal aufkochen. Ich will das als eine Folge von fiktiven\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/b2e94ef07fec4d7190886846bcbb4589","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}