{"id":14916,"date":"2020-08-20T19:06:35","date_gmt":"2020-08-20T17:06:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=14916"},"modified":"2020-08-20T19:07:06","modified_gmt":"2020-08-20T17:07:06","slug":"ethoh-nh4no3-privat-und-ein-ende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2020\/08\/20\/ethoh-nh4no3-privat-und-ein-ende\/","title":{"rendered":"EthOh, NH<sub>4<\/sub>NO<sub>3<\/sub>, Privat und ein Ende"},"content":{"rendered":"<p>Mein vorletzter Blog &uuml;ber die <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2020\/08\/05\/ammoniumnitrat\/\">Berichterstattung der Explosion in Beirut<\/a> scheint irgendwie falsch angekommen zu sein, besonders bei Ingo, der sich vollkommen auf die Chemie konzentriert anstatt auf das einzugehen, warum es mir eigentlich ging, n&auml;mlich die mangelnde Sorgfalt der Journalisten bei der Berichterstattung.<\/p>\n<p>Ich wurde an einiges erinnert, so mein Lieblingswort \u201eprivat\u201c, das nun ja auch in aller Munde ist, aber auch an einen Aushang, den ich vor mehr als 35 Jahren an unserer Chemikalienausgabe sah. Das <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/1986\/16\/alarm-ethanol-in-unserem-bier\">Original bei der \u201eZeit\u201c<\/a> kann man leider nur noch nach Registrierung lesen, aber hier gibt es eine <a href=\"file:\/\/\/C:\/Users\/Admin\/Downloads\/Alarm Ethanol in unserem Bier.pdf\">Kopie<\/a>.<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"display: none !important;\" hidden=\"\" src=\"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/fcaca7cf2e3d4cc388829043351bc107\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" \/><!--more--><\/p>\n<p>Es geht um einen Aprilscherz, der darauf baut das der Leser nicht weis, was Alkohol ist und seine Gef&auml;hrlichkeit mit Eintr&auml;gen aus einem Lexikon beschreibt:<\/p>\n<p>\u201e<i>Fl&uuml;ssigkeit, wie sie auch in Desinfektions- und Fensterputzmitteln vorhanden sei\u201c&#8230;<\/i><\/p>\n<p>\u201e<i>Die Chemikalie &#8230;in h&ouml;heren Dosen durchaus nicht ungef&auml;hrlich\u201c<\/i><\/p>\n<p>\u201e<i>die Substanz, je nach eingenommener Menge, \u201esedativ, hypnotisch oder sogar narkotisch\u201c wirke. Da die wasserklare Fl&uuml;ssigkeit leicht in gasf&ouml;rmigen Zustand &uuml;bergehe \u2026 ob bei &uuml;berm&auml;&szlig;igem Genu&szlig; des durchsetzten Bieres nicht Brand- oder Explosionsgefahr f&uuml;r den Konsumenten best&uuml;nde.\u201c<\/i><\/p>\n<p>Der Aprilscherz verfehlte nicht seine Wirkung. Das Peinliche daran war, dass auch Brauereien sich dazu &auml;u&szlig;erten. Ihr Bier nach Weihenstephan zur Untersuchung auf Ethanol einschickten oder behaupteten, ihr Bier enthalte garantiert kein Ethanol.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Was hat das mit dem Ammoniumnitrat zu tun?<\/h3>\n<p>Nun viele chemische Substanzen haben ein breites Einsatzspektrum. Entsprechend stimmen nat&uuml;rlich alle Aussagen &uuml;ber Ethanol, man k&ouml;nnte erg&auml;nzen das es auch L&ouml;sungsmittel und Treibstoff ist. Dasselbe trifft auch auf Ammoniumnitrat zu. Nat&uuml;rlich kann Ammoniumnitrat explodieren und es wird deswegen als Sicherheitssprengstoff verwendet (sprich: es ist f&uuml;r den Einsatzzweck sicherer weil schwerer zur Explosion zu bringen als andere Sprengstoffe) und es gab auch zahlreiche Unf&auml;lle bei der Herstellung, wo es Explosionen mit Sach- und Personenschaden gab. Die Wikipedia informiert &uuml;ber einige der Ungl&uuml;cke. Dort steht aber auch drin, das der Gro&szlig;teil des weltweit produzierten Ammoniumnitrats in die D&uuml;ngerproduktion geht.<\/p>\n<p>&Auml;hnlich wie wohl damals die Brauereien sich nicht richtig &uuml;ber Ethanol informiert haben, taten dies die Journalisten bei der Explosion von Beirut. Wer nur die Wikipedia liest, egal ob englischsprachige oder Deutsche, wird erkennen:<\/p>\n<ul>\n<li>Ammoniumnitrat ist eine Substanz, die explodieren kann, aber der Gro&szlig;teil der Produktion wird f&uuml;r D&uuml;nger verwendet.<\/li>\n<li>Es wurden in Beirut 2,750 t der Substanz zur Explosion gebracht.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Bei Nachdenken sollte man darauf kommen, das es kein terroristischer Anschlag sein kann, bei dem jemand Ammoniumnitrat als Sprengstoff nutzte, vielleicht weil der Terrorist an anderen Sprengstoff nicht herankam, denn die Menge ist viel zu gro&szlig;. Die gr&ouml;&szlig;ten Sprengk&ouml;rper, die das Milit&auml;r hat, haben einige Tonnen Sprengstoff, die gr&ouml;&szlig;te mir bekannte \u201e<a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/GBU-43\/B_Massive_Ordnance_Air_Blast\">Mutter aller Bomben<\/a>\u201c 11 t TNT-&Auml;quivalent. Bei Anschl&auml;gen beladen Terroristen Fahrzeuge mit einigen Hundert Kilogramm bis 1 t Sprengstoff. Hier ist eine Menge detoniert die etwa drei Gr&ouml;&szlig;enordnungen h&ouml;her ist. Warum sollte das jemand tun? Und vor allem so umst&auml;ndlich. Es w&auml;re mit viel weniger Material dieselbe Zerst&ouml;rungswirkung erreichbar, wenn man anstatt einer gro&szlig;en Ladung viele kleine verteilt &uuml;ber das Stadtgebiet gez&uuml;ndet h&auml;tte.<\/p>\n<p>Durch logisches Nachdenken sollte auch ein fachlich nicht qualifizierter Journalist darauf kommen, das es sich bei der Ladung wohl um Ammoniumnitrat handelt, das f&uuml;r andere Zwecke gedacht war, was sich ja auch bald best&auml;tigte.<\/p>\n<p>Doch damit h&ouml;rte es nicht auf. Ich habe noch Tage sp&auml;ter geh&ouml;rt das \u201eungekl&auml;rt sei, wie 2750 t eines hochexplosiven Sprengstoffs sechs Jahre dort gelagert wurden\u201c. Auch hier Stimmungsmache. Meiner pers&ouml;nlichen Meinung nach sprechen zum einen mal die sechs Jahre Lagerdauer gegen das Adjektiv \u201ehochexplosiv\u201c. \u201eHochexplosiv\u201c ist nun mal ein Begriff, der nur sprachlich definiert ist als \u201ein hohem Ma&szlig;e explosiv\u201c. Ich kenne aber keine naturwissenschaftliche Definition dessen, anhand man Substanzen als hochexplosiv kennzeichnen kann. Ich versuchte es in dem Artikel anhand einiger Kennzahlen eines Sprengstoffs klar zu machen. Eine ist, wie leicht man den Sprengstoff zur Explosion bringen kann. Man muss bei allen Sprengstoffen nur punktuell Energie aufbringen. Einige sind so empfindlich, dass es reicht den Sprengstoff aus geringer H&ouml;he fallen zu lassen wie das von Knallerbsen bekannte <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Silberacetylid\">Silberacetylid<\/a> oder das in Spielfilmen so beliebte <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Nitroglycerin\">Nitroglyzerin<\/a> und da ist es so, dass man f&uuml;r die Entz&uuml;ndung von Ammoniumnitrat mehr Energie aufwenden muss als bei andern Sprengstoffen. Erreicht man die, dann explodiert es nat&uuml;rlich wie jeder andere Sprengstoff auch. Aber hochexplosiv ist es meiner Meinung nach nicht. Es gibt zahlreiche Substanzen, die man leichter zur Explosion bringen kann und die nicht mal Spengstoffe im engeren Sinn sind, wie z.B. Mehlstaub.<\/p>\n<p>Worauf ich raus will: mit Sprache macht man Stimmung, In dem Falle betont man die Gef&auml;hrlichkeit der Substanz. Nat&uuml;rlich lief dort etwas schief, nat&uuml;rlich sollten nicht 2750 t Ammoniumnitrat an einem Fleck l&auml;ngere Zeit lagern. Aber es ist nicht vergleichbar, als wenn dort 2750 t eines echten Sprengstoffs wie TNT oder Piktrins&auml;ure gelagert worden w&auml;ren.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Privat &lt;&gt; private<\/h3>\n<p>Das leitet mich zu meinem zweiten Wort, &uuml;ber das ich in den letzten Wochen durch die Landung der Crew Dragon geh&ouml;rt habe, das ber&uuml;chtigte \u201eprivat\u201c. Es war in zahllosen Verkn&uuml;pfungen zu h&ouml;ren, vom privaten Raumschiff bis zur privaten Raumfahrt. Und hier haben die Journalisten und Redakteure nicht mal die Ausrede, dass sie nachschlagen m&uuml;ssen, was es bedeutet. Sie haben nur das \u201eprivate\u201c aus dem Englischen, so auch von den offiziellen NASA-Kommentaren ins deutsche \u201eprivat\u201c &uuml;bersetzt, ohne zu beachten das \u201eprivate\u201c im englischen Sprachgebrauch weiter geht als bei uns. Der <a href=\"https:\/\/www.duden.de\/rechtschreibung\/privat\">Duden<\/a> definiert das Wort unter anderem als: \u201enicht offiziell, nicht amtlich, nicht gesch&auml;ftlich; au&szlig;erdienstlich\u201c und da gibt es den Unterschied. Denn \u201eprivate\u201c ist im englischen durchaus nicht \u201enicht gesch&auml;ftlich&#8220;, sondern im Gegensatz gesch&auml;ftlich. Gemeint ist private als Gegensatz zu offiziell, auch erkennbar am \u201eprivate detective\u201c &#8211; detective ist ein Polizeirang und jemand der nicht bei der Polizei als Staatsorgan arbeitet aber dasselbe macht, ist eben ein \u201eprivate detective\u201c. Er k&uuml;mmert sich nicht nur um private F&auml;lle. Das <a href=\"https:\/\/dictionary.cambridge.org\/de\/worterbuch\/englisch\/private\">Cambridge W&ouml;rterbuch<\/a> definiert diese Bedeutung denn auch als \u201econtrolled or paid for by a person or company and not by the government:\u201c<\/p>\n<p>Ich vermute, die Redakteure haben (wenn sie den &uuml;berhaupt nachgedacht haben) angenommen. das SpaceX ein Unternehmen im alleinigen Besitz von Elon Musk ist (auch nicht richtig, der verkauft zur Finanzierung immer wieder Anteile, <a href=\"https:\/\/spacenews.com\/spacex-raises-1-9-billion-in-equity\/\">erst gerade wieder f&uuml;r 1,9 Milliarden<\/a>, wie viel Prozent davon noch ihm geh&ouml;rt. Schon 2016 waren es nur 54 %, inzwischen sicher unter 50%.<\/p>\n<p>Sp&auml;testens, wenn der Journalist vernommen h&auml;tte, das die NASA auch bei Boeing \u2013 die sind nun kein Privatunternehmen, sondern an der B&ouml;rse notierte AG \u2013 von \u201eprivate\u201c spricht h&auml;tte es klingeln m&uuml;ssen. Ob sie wohl auch \u201eeventually\u201c mit \u201eeventuell\u201c &uuml;bersetzen? Vor allem frage ich mich, was die Autoren von ihren Wortsch&ouml;pfungen selbst halten. Was bitte ist f&uuml;r den Blogleser die so oftin der Berichterstattung beschworene \u201eprivate Raumfahrt\u201c? Also ich verstehe davon Cubesats, die von Privatpersonen gebaut werden oder einen Million&auml;r, der als Tourist ins All reist. Alles, was SpaceX macht ist, aber kommerziell und dient dazu Geld zu verdienen und dann ist es eben kommerzielle Raumfahrt und die ist nicht neu, sondern gibt es seit Anfang der Sechziger Jahre. Glaubt der Journalist, der von &#8222;privater Raumfahrt&#8220; spricht, SpaceX, hat die Dragon zum Spa&szlig; gebaut und der NASA geschenkt? Oder das man, damit nun nur noch Privatpersonen transportiert?<\/p>\n<h3 class=\"western\">Oberfl&auml;chlichkeit vs Recherche<\/h3>\n<p>Es ist ein Symptom unserer Zeit, die weit &uuml;ber solche sprachlichen Fehler hinausgeht. Es ist das allgemein ich den Eindruck habe, das es gar nicht mehr auf echtes Wissen, Verst&auml;ndnis ankommt, sondern den schnellen &Uuml;berblick und die Essenz. Das dr&uuml;ckt sich auch in anderen Gebieten aus. Ich arbeite derzeit an Artikeln &uuml;ber die 2020-er Marssonden. Der &uuml;ber <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/Hope.shtml\">Hope<\/a> ist schon online, derzeit arbeite ich an mehreren Teilartikeln &uuml;ber Mars 2020. Es sind mehrere, weil ich daf&uuml;r gro&szlig;e Teile meines <a href=\"https:\/\/www.bod.de\/buchshop\/curiosity-und-phobos-grunt-bernd-leitenberger-9783848208951?utm_source=saleswidget&amp;utm_medium=referral&amp;utm_campaign=saleswidget_small\">Buchs &uuml;ber das MSL<\/a> verwendet habe. Nicht freiwillig, aber das Presskit der NASA hat deutlich nachgelassen und f&uuml;hrt viel weniger technische Daten auf als fr&uuml;her und im <a href=\"https:\/\/ntrs.nasa.gov\/search\">NTRS<\/a> finde ich nach einer Umstellung der Suchfunktion nichts mehr. Es scheint, als w&uuml;rde, wenn man mehr W&ouml;rter eintippt, die nicht wie bisher und wie man es erwarten w&uuml;rde, mit UND- sondern oder-verkn&uuml;pft werden.<\/p>\n<p>Das ist aber nur ein Aspekt. Als ich vor zwanzig Jahren anfing, die ersten Raumfahrtaufs&auml;tze online zu stellen, hatte ich das Problem aus der F&uuml;lle von Material das richtige herauszufinden. Die NASA stellte von den damals aktuellen Missionen sogar interne Dokumente &uuml;ber die Untersysteme auf der Website online, beantwortete unz&auml;hlige technische Fragen und informierte &uuml;ber jedes Detail der Mission und das t&auml;glich. Heute ist das viel weniger geworden, zum Beispiel erf&auml;hrt man von der NASA zwar das das erste TCM f&uuml;r Mars 2020 stattfand, aber nicht um wie viel es den Kurs ge&auml;ndert hat. Wie lange es dauerte und wie hoch die Geschwindigkeitskorrektur war \u2013 2012 hatte ich kleine Probleme diese Werte f&uuml;r mein Buch zu ermitteln. Detailwissen sollen nun Blogs, also freiwillige Ver&ouml;ffentlichungen, von an der Mission beteiligten vermitteln, je nachdem wie diese Lust\/Zeit haben oder was sie f&uuml;r wichtig halten. Das kann doch keine echte Informationspolitik sein. Weiterhin wird immer mehr Information in Form von Videos ver&ouml;ffentlicht. Die nutze ich aber aus Prinzip nicht, man kann sie weder &uuml;berfliegen noch nach Schl&uuml;sselw&ouml;rtern oder Zahlen durchsuchen und Suchmaschinen nennen mir auch nicht den Inhalt.<\/p>\n<p>Ein zweiter Aspekt ist, das die Informationspolitik jenseits der westlichen Raumfahrtagenturen wie NASA, ESA, DLR, JAXA , CNES \u2026 noch weiter abf&auml;llt. Nun haben wir aber immer mehr Raumsonden, die von China, Indien oder den UAE kommen. Bei den Tr&auml;gerraketen gibt es etliche, die von Firmen und nicht Raumfahrtagenturen entwickelt werden und selbst wenn diese im Auftrag einer Raumfahrtagentur entwickelt werden, gibt es von ihnen kaum Daten. Ich beklage das ja bei SpaceX, doch die anderen Firmen wie New Origin, Virgin Galactics, Rocket Lab und andere sind da kein Deut besser.<\/p>\n<p>Ich habe daher eine Entscheidung getroffen. Ich habe jetzt 20 Jahre lang jede neue Tr&auml;gerrakete und jede Raumsonde auf meiner Website mit einem Artikel gew&uuml;rdigt, selbst Projekte, die es nie schafften oder nur wenige interessierten, weil sie keine Bilder lieferten. Ich werde das mit diesem Jahr einstellen. 2020 ist ein rundes Jahr, das passt gut und in den n&auml;chsten Jahren ist mit etlichen neuen Tr&auml;gern und Raumsonden zu rechnen auf die die obige Kritik zutrifft.<\/p>\n<p>Mein Anspruch war es immer f&uuml;r die, die es interessiert technisch fundierte Informationen zu bieten, aber wenn ich selbst mangels Informationen nicht viel mehr schreiben kann als die englischsprachige Wikipedia, dann denke ich muss ich mir nicht die M&uuml;he machen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mein vorletzter Blog &uuml;ber die Berichterstattung der Explosion in Beirut scheint irgendwie falsch angekommen zu sein, besonders bei Ingo, der sich vollkommen auf die Chemie konzentriert anstatt auf das einzugehen, warum es mir eigentlich ging, n&auml;mlich die mangelnde Sorgfalt der Journalisten bei der Berichterstattung. Ich wurde an einiges erinnert, so mein Lieblingswort \u201eprivat\u201c, das nun [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4547,2166,1886],"class_list":["post-14916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-ammoniumnitrat","tag-ethanol","tag-private-raumfahrt","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":1006,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18627,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/05\/artemis-ii\/","url_meta":{"origin":14916,"position":0},"title":"Artemis II","author":"Bernd Leitenberger","date":"5. April 2026","format":false,"excerpt":"Seit gestern ist nun die Artemis II Mission auf dem Mond, wenige Tage zuvor hat NASA Administrator Isaac Jaredmann neue Pl\u00e4ne ank\u00fcndigt. Zeit mal was dazu zu schreiben. Ich fange aber mit was an was zusammenh\u00e4ngt: Die Verseichtung. Keine Ahnung ob es den Begriff schon gibt, ich beschreibe damit das\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/9a9d83018f8447148efa0d8328798e18","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":17895,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/01\/19\/nachlese-teststart-starship-itf-7\/","url_meta":{"origin":14916,"position":1},"title":"Nachlese Teststart Starship ITF-7","author":"Bernd Leitenberger","date":"19. Januar 2025","format":false,"excerpt":"Die erste Phase lief noch nach Plan. Das Starship mit der Seriennummer S33 und die SuperHeavy mit der Seriennummer B14 hoben mit 37 Minuten Versp\u00e4tung um 4:37 nachmittags lokaler Zeit ab. Der Flug selbst hatte einen genehmigten Startzeitraum von 10. bis zum 17. Januar 2025 mit jeweils einem Startfenster pro\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/60231369830445f0b5712ad7af8fdc7a","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":14192,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/08\/03\/wernher-von-braun-und-sergej-korolow\/","url_meta":{"origin":14916,"position":2},"title":"Wernher von Braun und Sergej Korolow","author":"Bernd Leitenberger","date":"3. August 2019","format":false,"excerpt":"Die Welle der Mondlande-dokus hat auch eine sehr interessante Doku hervorgebracht, und zwar \u201eMondm\u00e4nner mit Hammer und Sichel\u201c. Es geht dabei um den Wettlauf im All, von Gagarin bis zur N-1. Vor allem um die dreht es sich. Das Format ist relativ authentisch. Nie zuvor habe ich von Russen, und\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/fc8f8fae3486407ba191d9f6e79f5c25","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":13740,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/02\/17\/die-2019-er-spacex-wette\/","url_meta":{"origin":14916,"position":3},"title":"Die 2019-er SpaceX Wette","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. Februar 2019","format":false,"excerpt":"Wer mich kennt, wei\u00df, dass ich jedes Jahr eine Wette mit SpaceX eingehe. Das System ist eigentlich sehr einfach: Ich nehme nur eine SpaceX-Aussage und wette dagegen, also, dass sie nicht stimmt oder nicht erreicht wird. Das mache ich schon seit einigen Jahren und bisher habe ich mit einer Ausnahme\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/7955f286a7004559b4ddbb5d8b481043","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18643,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/22\/reiches-endlager\/","url_meta":{"origin":14916,"position":4},"title":"Reiches Endlager","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. April 2026","format":false,"excerpt":"Man ist ja von der derzeitigen Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche einiges gewohnt. Mal will sie 40 neue Gaskraftwerke bauen, dann die F\u00f6rderung regenerativer Energien ab dem 1. Januar 2027 einstellen, schon jetzt bekommen nach einer Gesetzesreform Betreiber von Windkraftanlagen keine Verg\u00fctung mehr f\u00fcr Strom. den sie nicht einspeisen k\u00f6nnen, weil die\u2026","rel":"","context":"In &quot;M\u00fcnchhausens Kolumne&quot;","block_context":{"text":"M\u00fcnchhausens Kolumne","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/satire\/muenchhausen\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":18406,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/23\/der-blogautor-von-der-ki-beurteilt\/","url_meta":{"origin":14916,"position":5},"title":"Der Blogautor von der KI beurteilt","author":"Bernd Leitenberger","date":"23. September 2025","format":false,"excerpt":"Ich nutze inzwischen auch eine KI. Prim\u00e4r zu Recherche, im Browser https:\/\/www.perplexity.ai die f\u00fcr Recherchen (nach Eigenauskunft) spezialisiert ist. Seit ich vor mehr als zwei Jahren die KI zum ersten Mal getestet habe, hat diese sich enorm gebessert. Sie fabuliert weniger und ist intelligenter. Damals konnte man noch die AI\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/c334c52e97b74da9b82424a9e80c6d97","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14916\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}