{"id":14952,"date":"2020-09-24T08:22:16","date_gmt":"2020-09-24T06:22:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=14952"},"modified":"2020-09-24T08:22:49","modified_gmt":"2020-09-24T06:22:49","slug":"eine-mehr-bauen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2020\/09\/24\/eine-mehr-bauen\/","title":{"rendered":"Eine mehr bauen?"},"content":{"rendered":"<p>Ich habe vor einigen Tagen den Artikel &uuml;ber <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/chang-e-4.shtml\">Chang\u2018e-4<\/a> fertiggestellt \u2013 den allerletzten Artikel &uuml;ber Raumsonden &uuml;berhaupt (auch wenn noch Solar Orbiter folgt, aber nur deswegen weil es auch eine interplanetare Sonde ist, wenn auch keine Raumsonde im eigentlichen Sinne). Chang\u2018e 4 ist das Backupexemplar von Chang\u2018e-3, bei der einige Experimente ausgetauscht wurden \u2013 &uuml;brigens ausschlie&szlig;lich gegen Experimente von internationalen Partnern aus Deutschland, Schweden und den Niederlanden. China beh&auml;lt zumindest beim Mondprogramm die Philosophie von zwei baugleichen Sonden bei. Ich habe das Thema \u201eEine oder mehrere baugleiche Raumsonden?\u201c sicher schon mal bearbeitet, aber wenn ich es selbst vergessen habe, dann wohl auch die meisten Leser auch, also ein guter Grund es neu zu beackern.<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"display: none !important;\" hidden=\"\" src=\"https:\/\/vg05.met.vgwort.de\/na\/05e2217dfaa24a02b82ec44c6ed983f9\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" \/><!--more--><\/p>\n<h3 class=\"western\">Historie<\/h3>\n<p>Die ersten Raumsonden wurden immer aus Paar gebaut, teilweise waren es sogar ganze Kleinserien. In den USA kann man die Ausnahmen bis Ende der Siebziger Jahre an einer Hand abz&auml;hlen:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/pioneer.shtml\">Pioneer 5<\/a>: Eine &uuml;brig gebliebene Sonde des<a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/pioneer-p.shtml\"> Pionier P Programms<\/a>, nachdem dieses eingestellt wurde, wurde sie auf eine Sonnenumlaufbahn gebracht.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/mariner5.shtml\">Mariner 5<\/a>: Reserveexemplar von <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/mariner34.shtml\">Mariner 3+4<\/a>, zur Venus gestartet<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/mariner10.shtml\">Mariner 10<\/a>: Die erste bewusst als Einzelmission gebaute Sonde, das war 1973<\/li>\n<li>Die letzte Doppelmission war f&uuml;r lange Zeit <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/voyager.shtml\">Voyager 1+2<\/a>, gestartet 1977, bis 2003 die beiden <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/mer.shtml\">MER Rover<\/a> folgten. Sie waren die bislang letzte Doppelmission.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Bei Russland ist es noch extremer. Wenn man von einigen fr&uuml;hen <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/zond.shtml\">Zonds<\/a> absieht, deren Zweck nie so ganz genau gekl&auml;rt werden konnte war die erste Einzelmission <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/mars96.shtml\">Mars 96<\/a>. Es gab mit <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/phobos-grunt.shtml\">Phobos Grunt<\/a> auch nur zwei Einzelsonden \u2013 die &uuml;brigens in russischer Tradition scheiterten, wie es wohl bei Doppelmissionen gewesen w&auml;re?<\/p>\n<p>Die anderen Raumfahrtnationen, die ab Mitte der Achtziger Jahre ihre ersten Raumsonden starteten, taten dies dagegen fast ausschlie&szlig;lich als Einzelmissionen &#8211; die einzige Ausnahme sind <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/sakigake-susei.shtml\">Sakigake und Susei<\/a>, die ersten Raumsonden Japans.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Ursachen<\/h3>\n<p>Die Ursachen f&uuml;r Doppelstarts sind schnell umrissen und anhand der Statistik der fr&uuml;hen Missionen auch wohlbegr&uuml;ndet: man war sich nicht sicher, ob die Missionen auch durchhalten w&uuml;rden. Das betraf vor allem russische Sonden, die oft auf dem Weg zum Ziel ausfielen. Der zweite Grund war die in den Sechzigern noch niedrige Zuverl&auml;ssigkeit der Tr&auml;gerraketen. Die Grafik hier zeigt die Zuverl&auml;ssigkeit der Atlas als Standardtr&auml;gerrakete f&uuml;r Raumsonden bis 1979, man auf dem Bild sieht, wie diese bis Anfang der Siebziger Jahre viele Fehlstarts aufwies. Es gingen von den vier Doppelpaaren des Marinerprogramms auch bis auf Mariner 6+7 jeweils eine Sonde verloren.<\/p>\n<p>Bei Russland mit einer noch schlechteren Zuverl&auml;ssigkeit der Raketen und auch niedriger Zuverl&auml;ssigkeit der Raumsonden, gab es die gleiche &Uuml;berlegung. Dort wurden teilweise auch mehr als zwei Sonden einer Serie auf den Weg gebracht.<\/p>\n<p>Ein weiterer Vorteil ist, dass man so die Missionsziele aufteilen konnte. Die Voyagers flogen jeweils bei anderen Monden vorbei, man erhielt zudem eine doppelt so lange Beobachtung von <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/voyager-jupiter-saturn.shtml\">Jupiter und Saturn<\/a>. <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/mariner89.shtml\">Mariner 8 und 9<\/a> hatten untereinander die Aufgaben globale Kartierung und hochaufl&ouml;sende Aufnahmen aufgeteilt. Mariner 6 und 7 lichteten beim Vorbeiflug jeweils andere Gebiete ab.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Was spricht f&uuml;r einen Doppelstart<\/h3>\n<p>Selbst wenn man heute relativ sicher sein kann, dass eine Raumsonde nicht einem Fehlstart zum Opfer f&auml;llt und meist nicht nur die Prim&auml;rmission, sondern erheblich l&auml;nger durchh&auml;lt, gibt es gute Gr&uuml;nde f&uuml;r einen Doppelstart.<\/p>\n<p>Der erste Faktor sind die Kosten. Der Bau einer zweiten Sonde kostet typisch nur 30 bis 40 % der ersten. Das ist bedeutend weniger als man aufgrund der <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Erfahrungskurve\">Erfahrungskurve<\/a> annehmen w&uuml;rde (durch die Erfahrung beim Bau geht der Nachbau meistens schneller und kosteng&uuml;nstiger. Oft ist auch der Aufwand mehrere Teile, die eigens f&uuml;r eine Raumsonde gefertigt werden m&uuml;ssen, viel kleiner als der Aufwand erst einmal die Produktion dieser einzuleiten). Der Prozentsatz impliziert, dass die Entwicklungskosten beim ersten Exemplar etwa die H&auml;lfte der Gesamtkosten ausmachen. Die obigen 30 bis 40 % sind nur ein Erfahrungswert, bei normal komplexen Sonden. Betritt man bei einem Projekt oft technologisches Neuland, kann das leicht auf 10 bis 15 % sinken. So h&auml;tte eine weitere <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/viking.shtml\">Vikingmission<\/a> nur 150 Millionen Dollar gekostet, die ersten beiden zusammen 914,5 Millionen Dollar und in dieser Ziffer sind die gleich bleibenden Start- und Missionskosten schon enthalten.<\/p>\n<p>Das bringt mich aber auch gleich zum Gegenargument. Die Startkosten sind weitestgehend unabh&auml;ngig von der Zahl der gestarteten Sonden, also in dem Sinne, dass ein weiterer Start nicht weniger kostet als der Erste. Dasselbe gilt f&uuml;r die Fertigung von RTG. Etwas anders sieht es bei den Missionskosten aus. Diese gliedern sich in zahlreiche Unterbudgets. So die Kosten f&uuml;r die Missionskontrolle, also die Steuerung der Sonden. Hier ist es so, das wenn Mitarbeiter mit einer Sonde vertraut sind, sie auch leicht eine zweite baugleiche betreuen k&ouml;nnen. Meistens ist es ja nicht so, das nicht dauernd Arbeit anf&auml;llt. Die Missionskontrolle muss aber immer besetzt sein. Beim wissenschaftlichen Stab ben&ouml;tigt man nat&uuml;rlich bei mehr Daten von mehreren Sonden auch mehr Experten, allerdings verursacht dieser Stab auch relativ hohe Fixkosten: Die Wissenschaftler sind dieselben, die die Experimente entwickelten. Man kann sie nicht nach dem Start entlassen und wenn (Extremfall New Horizons) nach neun Jahren das <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/new-horizons4.shtml\">entscheidende Ereignis<\/a> ansteht, wieder einstellen. Bei doppelt so vielen Sonden braucht man aber nicht doppelt so viele Wissenschaftler, sondern kann wenn die Auswertungsphase ansteht, das Team verst&auml;rken. Auch hier spart man also Kosten ein.<\/p>\n<p>Der letzte Punkt der Missions&uuml;berwachung sind die Kosten der Kommunikation. Diese erfolgt &uuml;ber ein Netzwerk gro&szlig;er Antennen. Hier wird eine Rechnungseinheit verbucht, die den benutzten Ressourcen entspricht. Wenn man es aber genau nimmt, dann hat das System Fixkosten, die auf die Missionen umgelegt werden. Als in den Achtzigern die NASA genauso viele DSN-Antennen hatte. wie heute, aber nur drei aktive Missionen (Pioneer Venus Orbiter, Voyager 1+2) kostete eben die Missions&uuml;berwachung von Voyager 30 Millionen Dollar. Heute nur noch einen Bruchteil dessen. So gesehen w&uuml;rde, solange es freie Kapazit&auml;ten gibt eine weitere Mission nicht unbedingt viel mehr kosten.<\/p>\n<p>Vom Kostenaspekt denke ich kann man, wenn man alle Faktoren zusammenfasst, eine zweite Mission f&uuml;r etwa 50 bis 60 % der ersten durchf&uuml;hren. Mit jeder weiteren Mission sinkt das aber immer weniger stark ab. In dem Bereich liegt z.B. das Trio <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/rosetta.shtml\">Rosetta<\/a> \/ <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/mars-express.shtml\">Mars Express<\/a> \/ <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/venus-express2.shtml\">Venus Express<\/a> mit 1000 \/ 300 \/ 220 Mill. Euro. Bei der Raumsonde ist wie zu erwarten der Unterschied deutlicher: (nur Mars\/Venus Express) 150 zu 82,4 Millionen Euro.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Was spricht dagegen?<\/h3>\n<p>Viele Raumsonden sind heute Orbiter. Bei ihnen entf&auml;llt der Zeitdruck von Vorbeiflugmissionen und die Einschr&auml;nkung, dass jede Vorbeiflugmission nur einen Teil der Himmelsk&ouml;rper beobachten kann \u2013 mindestens eine Seite liegt immer im Schatten. Bei einem Orbiter kann man im Prinzip durch eine l&auml;ngere Mission die Daten gewinnen die eine zweite Mission liefert.<\/p>\n<p>Anders sieht es bei den heute selten gewordenen Vorbeiflugmissionen aus. Sie liefern nur einen kurzen Einblick, k&ouml;nnen sich bei mehreren interessanten Zielen (Mond um Planeten, Pluto-Charon Doppelplanetensystem) nur einem K&ouml;rper stark n&auml;hern und wie schon geschrieben, sehen sie richtig deutlich nur eine Seite. Gelingt es, die Vorbeifl&uuml;ge zeitlich zu trennen, so gibt es einen echten Mehrwert, denn dann kann man zwischen den Vorbeifl&uuml;gen die Daten auswerten und neu entdeckte Ph&auml;nomene mit der zweiten Sonde genauer untersuchen. Das tat man bei Voyager. Als Voyager 1 auf Io Vulkane und einen Ring entdeckte, setzte man weitere Beobachtungen f&uuml;r Io auf den Plan. Da Voyager 2 Io nicht nahe passiert waren eigentlich kaum Aufnahmen geplant und den Ring wollte man bei der einzigen Gelegenheit, wo er im Gegenlicht aufleuchtet, wenn die Sonde hinter Jupiter ist, aufnehmen. &Auml;hnlich verfuhr man bei Saturn, als sich in den Ringen seltsame Ph&auml;nomene sie Speichen zeigten oder &uuml;berhaupt die Zahl der Ringe stark anstieg \u2013 Voyager 2 konnte schlie&szlig;lich die Zahl der Ringe von Hundert auf &uuml;ber 1000 erh&ouml;hen.<\/p>\n<p>Rover und Lander k&ouml;nnen nur einen Bereich erkunden. Noch gibt es kein Rover, die Tausende von Kilometern zur&uuml;cklegen k&ouml;nnen, um kreuz und quer &uuml;ber den Mars zu fahren. Hier liefert uns jeder zus&auml;tzliche Rover einen Einblick in eine andere Landschaft, weshalb es auch zwei MER Rover gab. Bei den beiden Letzten d&uuml;rfte der hohe Preis des ersten Exemplars wohl dagegen gesprochen haben, dass man es nochmals baute. Erstaunlicherweise ist ja <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/perversance.shtml\">Perseverance<\/a> als Nachbau von <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/msl-curiosity.shtml\">Curiosity<\/a> teurer als dieser, weil die neuen Experimente sehr teuer wurden.<\/p>\n<p>Selbst den Ausfall k&ouml;nnte man eventuell kompensieren. Viele der letzten gescheiterten Missionen wie von <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/exomars-mission.shtml\">Schiaparelli<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/mpl.shtml\">MPL<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/mco.shtml\">MCO<\/a> w&auml;ren durch ein Softwareupdate l&ouml;sbar gewesen. Allerdings w&auml;re beim Start in einem Startfenster daf&uuml;r die Zeit zu knapp die Ursache zu finden und zu beseitigen.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Mein Pl&auml;doyer<\/h3>\n<p>Ich bin f&uuml;r eine relaxte Doppelstartmission. Das bedeutet, wenn es keinen zeitlichen Druck gibt, das n&auml;chste Startfenster also in &uuml;berschaubarer Zeit sich &ouml;ffnet, wie es bei Venus, Mars und Mond der Fall ist, man zuerst eine Sonde startet. Ist diese erfolgreich, kann man die Zweite auf den Weg bringen, wenn nicht kann man den Fehler finden und beseitigen. So vorgegangen bei Schiaparelli w&uuml;rde f&uuml;r die anstehende Exomarsmission sicher mehr Zuversicht ermitteln, wenn wenigstens eine Landung mal klappte. Ist die Mission erfolgreich, so kann man wie bei China nachdenken, Experimente auszuwechseln. Das muss nicht unbedingt teurer werden, denn oft kann man Experimente anderer Sonden einsetzen, die grundlegenden Messprinzipien &auml;ndern sich ja nicht. Auch das gibt es schon. Die Abstiegskamera MARDI wurde seit 1998 auf mehreren Marslandesonden eingesetzt, und ist f&uuml;r eine Venussonde geplant. Das UV-Spektrometer ALICE flog auf so unterschiedlichen Missionen wie Rosetta, <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/new-horizons2.shtml\">New Horizons<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/lro.shtml\">LRO<\/a>, also auch in einem breiten Bereich an Umgebungsbedingungen wie Lichteinfall.<\/p>\n<p>Ein zweites Exemplar ist meistens sogar relativ preiswert m&ouml;glich. &Uuml;blich ist das neben dem Flugexemplar (Flight Model FM) mehrere Exemplare gebaut werden. Die meisten sind f&uuml;r Testzwecke vorgesehen und nicht komplett. Mindestens zwei Modelle sind flugf&auml;hig. Das ist das Flight Spare (FS), ein Ersatzmodell identisch zum Flug Model und das Qualification Model (QM), das h&auml;rtere Tests durchl&auml;uft als das Flugmodel, sodass man sicher ist, dass es keine Probleme durch die Umgebungsbedingungen beim Start und Einsatz gibt. W&uuml;rde man das FS nach einem erfolgreichen Start des FM umr&uuml;sten \u2013 die Experimente werden meist auch in mehreren Exemplaren gebaut, um sp&auml;ter Probleme leichtere aufsp&uuml;ren zu k&ouml;nnen, dann w&auml;re der relativ preiswerte Einsatz eines zweiten baugleichen Models m&ouml;glich. Das w&uuml;rde f&uuml;r Landemissionen, die ja unterschiedliche Regionen erreichen schon v&ouml;llig ausreichen. Identische Instrumente erlauben es zudem, viel leichter Ergebnisse verschiedener Landezonen zu vergleichen. Bei Orbitern k&ouml;nnte man &uuml;ber den Austausch von Experimenten durch Reserveexemplare anderer Missionen nachdenken. Im Prinzip also das, was China macht. So gesehen finde ich Chinas Weg nicht nur konsequent und sicher, sondern auch intelligent. Mich wundert nur das man bei der Landung auf dem Mars die komplexer als auf dem Mond ist nur <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/Tianwen-1.shtml\">eine Sonde<\/a> auf den Weg gebracht hat, aber wer wei&szlig;, vielleicht folgt 2022 dann die baugleiche Tianwen-2?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich habe vor einigen Tagen den Artikel &uuml;ber Chang\u2018e-4 fertiggestellt \u2013 den allerletzten Artikel &uuml;ber Raumsonden &uuml;berhaupt (auch wenn noch Solar Orbiter folgt, aber nur deswegen weil es auch eine interplanetare Sonde ist, wenn auch keine Raumsonde im eigentlichen Sinne). Chang\u2018e 4 ist das Backupexemplar von Chang\u2018e-3, bei der einige Experimente ausgetauscht wurden \u2013 &uuml;brigens [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3237,4567,4568,622],"class_list":["post-14952","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-doppelstart","tag-flight-model","tag-flight-spare","tag-raumsonden","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":683,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18610,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/27\/galileos-cds-teil-1\/","url_meta":{"origin":14952,"position":0},"title":"Galileos CDS &#8211; Teil 1","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Hall\u00f6chen, es wird Zeit das ich mich mal wieder melde. Es gab zwei Gr\u00fcnde, warum ich mich so rar gemacht habe. Das eine ist das es gerade nicht so viel aktuelles gibt, au\u00dfer einem Update zu Artemis, zu dem ich vielleicht noch etwas schreibe. W\u00e4hrend Trump das ganze Programm nach\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/4fb81c7bafbd4d9d88b5695abdb33d29","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18423,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/04\/die-schwere-landung-des-starships-auf-dem-mars-2\/","url_meta":{"origin":14952,"position":1},"title":"Die schwere Landung des Starships auf dem Mars (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Ich m\u00f6chte an meinen Beitrag vor einigen Tagen \u00fcber die Landung des Starships (https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/starship.shtml) auf dem Mars eingehen und sowohl auf einige Kommentare eingehen, wie auch neue Aspekte herausarbeiten. Ich habe inzwischen meine Simulation erweitert und kann einige F\u00e4lle mehr durchrechnen. Doch ich will auch vermitteln, dass man zu einer\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/34af58916c19453fae3b655602c04a41","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18614,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/29\/galileos-cds-teil-3\/","url_meta":{"origin":14952,"position":2},"title":"Galileos CDS &#8211; Teil 3","author":"Bernd Leitenberger","date":"29. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"So nun zum dritten Teil \u00fcber das prim\u00e4re Computersystem von Galileo, das CDS. Nachdem sich die ersten beiden Teile nur mit dem RCA 1802, warum er gew\u00e4hlt wurde und seiner Architektur befassten geht es heute um das Computersystem selbst. Der Artikel schlie\u00dft so an seine beiden Vorg\u00e4nger gestern und vorgestern\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/6e7f572a246b4ac395de9c260733b707","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18504,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/25\/die-glorreichen-10-satellitenrekorde\/","url_meta":{"origin":14952,"position":3},"title":"Die glorreichen 10 &#8211; Satellitenrekorde","author":"Bernd Leitenberger","date":"25. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Ich denke, es wird mal wieder Zeit f\u00fcr etwas leichte Unterhaltung die etwas Wissen vermittelt. Also einen Blog \u00fcber 10 Rekorde bei Satelliten, die ihr vielleicht noch nicht kennt. Um eines klarzustellen - es geht nur um Satelliten. Raumsonden sind au\u00dfen vor, weil bei ihnen vieles anderes ist, so kann\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/1kgsats.png","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/1kgsats.png 1x, \/img\/1kgsats.png 1.5x, \/img\/1kgsats.png 2x, \/img\/1kgsats.png 3x"},"classes":[]},{"id":13317,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/04\/04\/die-aufklaerung-des-aprilscherzes\/","url_meta":{"origin":14952,"position":4},"title":"Die Aufkl&auml;rung des Aprilscherzes","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. April 2018","format":false,"excerpt":"So, nun komme ich wieder mal zu einem Blog. Derzeit arbeite ich noch flei\u00dfig an der Aufstiegssimulation, nun vor allem im Pflegen der alten Daten. Rund 200 Tr\u00e4ger wollen schlie\u00dflich erg\u00e4nzt werden. Anscheinend hat es keiner gemerkt: Der letzte Blog war ein Aprilscherz. Nat\u00fcrlich w\u00fcrde unsere Regierung nie auf seinen\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/sapcex-falcons.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/sapcex-falcons.jpg 1x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 1.5x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":18612,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/28\/galileos-cds-teil-2\/","url_meta":{"origin":14952,"position":5},"title":"Galileos CDS \u2013 Teil 2","author":"Bernd Leitenberger","date":"28. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"So, heute geht es weiter mit Teil 2 \u00fcber Galileos CDS, dieser Beitrag schlie\u00dft nahtlos an den ersten Beitrag von gestern an, wie man schon an der ersten Textzeile sieht. Nach der Einleitung im ersten Teil geht es heute weiter damit warum der RCA 1802 genutzt wurde und was seine\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/191e4b0728de42829cf656027b84dc82","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14952\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}