{"id":15252,"date":"2021-03-26T00:36:20","date_gmt":"2021-03-25T23:36:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=15252"},"modified":"2021-03-25T09:39:00","modified_gmt":"2021-03-25T08:39:00","slug":"prozentrechnen-und-seine-schwierigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/03\/26\/prozentrechnen-und-seine-schwierigkeit\/","title":{"rendered":"Prozentrechnen und seine Schwierigkeit"},"content":{"rendered":"<p>Auf den heutigen Blog bin ich durch die Diskussion um den Impfstoff von AstraZeneka gekommen, das Thema ist aber auch allgemein interessant, weil man in der Medizin gerne mit Prozenten Wahrscheinlichkeit jongliert, die meisten aber nicht wissen, wie diese Zahlen zu interpretieren sind. Prozente kommen einem im Alltag meistens bei Kapitalanlagen oder Preisen unter. Zumindest bei Additionen ist das einfach, man rechnet zum Preis einfach den Preis x Prozent \/ 100. Etwas schwerer ist es beim Subtrahieren, also wenn es vor allem bei Angeboten hei&szlig;t es \u201e40 % weniger\u201c, weil sich das auf den Ausgangspreis bezieht.<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/3930cb93de964ee98296ad1d2fb10bba\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"\/><!--more--><\/p>\n<p>Die eigentliche Problematik ist aber eine andere. Es ist ein relatives Ma&szlig; und das vergessen wir zu gerne. Relatives Ma&szlig; bedeutet: 1 % Zinsen sind bei 10.000 Euro nicht viel, bei 10 Millionen Euro kann man komfortabel davon leben. Das ist auch ein Grund, warum Reiche immer reicher werden \u2013 selbst wenn sie ihr Geld nur konservativ anlegen, also jegliches Risiko vermeiden, k&ouml;nnen sie ab einem bestimmten Verm&ouml;gen nicht mal die Zinsen durch den Lebensunterhalt verbrauchen, geschweige denn das sie wie die meisten die kein gro&szlig;es Verm&ouml;gen haben dieses mal angreifen m&uuml;ssen, um eine gr&ouml;&szlig;ere Anschaffung zu t&auml;tigen, wie das bei durchschnittlichen Einlagen der Fall ist.<\/p>\n<p>Richtig problematisch wird das Prozentrechnen aber bei kleinen Wahrscheinlichkeiten. Da t&auml;uschen Prozentzahlen leicht &uuml;ber die echte Gr&ouml;&szlig;e hinweg. Nehmen wir mal den aktuellen Fall des AstraZeneca Impfstoffs. Da gab es (<a href=\"https:\/\/www.pharmazeutische-zeitung.de\/bekannte-fallzahl-steigt-auf-13-124456\/\">Stand 18.3.2021)<\/a> 13 F&auml;lle in Deutschland von Sinusvenenthrombosen, von denen drei t&ouml;dlich verliefen bei bis dahin 1,6 Millionen verabreichten Dosen. Davon sind 12 Frauen und bei den ersten sieben F&auml;llen gab es bei vier F&auml;llen vorher St&ouml;rungen des Blutgerinnungssystems, die Ursache f&uuml;r eine Thrombose.<\/p>\n<p>Man kann das nun verschieden sehen. Die Sinusvenenthrombose ist relativ selten, die normale Todeswahrscheinlichkeit liegt bei einem Fall pro Million Personen und Jahr. So gesehen sind drei Tote, wenn man auch ber&uuml;cksichtigt das der Impfstoff nur kurz in der Anwendung ist und es auch noch die Zweitimpfung gibt viel, das sind dreimal so viel wie nat&uuml;rlich vorkommen w&uuml;rden. Also eine Steigerung um 300 %. Da zuckt man zusammen. Aber es bezieht sich auf eine geringe Wahrscheinlichkeit, n&auml;mlich 1 in 1 Million. Auf der anderen Seite ist es kein Zufall, das zw&ouml;lf der 13 Patienten Frauen waren. Denn die <a href=\"https:\/\/www.pharmazeutische-zeitung.de\/antibabypille-versus-astra-zeneca-impfung-124522\/seite\/2\/\">Antibabypille steigert das Thromboserisiko<\/a> (nun nicht nur auf diese spezielle Form reduziert) enorm. Ohne Antibabypille erkranken 2 von 10.000 Frauen pro Jahr an Thrombose. Je nach Pr&auml;parat steigt diese Rate auf 9 bis 12 pro 10.000. Also auch hier eine Steigerung um 350 bis 500 Prozent, aber und das ist wesentlich, bei einem viel h&ouml;heren Risiko n&auml;mlich 1 in 5000 anstatt 1 in 1 Million.<\/p>\n<p>Das ist immer so. Man kann, wenn man die Daten, die bei der Behandlung anfallen und wenn man sie in Verbindung mit dem Auftreten von Krankheiten setzt, immer f&uuml;r alles ein Risiko ausrechnen und oft auch, ob ein Risiko erh&ouml;ht ist. F&uuml;r den Einzelnen relevant ist aber wie hoch das tats&auml;chliche pers&ouml;nliche Risiko ist. Impfgegner sind unf&auml;hig diese Unterscheidung zu treffen. Es gibt bei jedem Impfstoff \u2013 auch gegen Grippe, Diphterie oder Tetanus \u2013 eine geringe Wahrscheinlichkeit, dass es schwerwiegende Komplikationen gibt. Aber verzichte ich deswegen auf die Impfung? Wenn ich eine neutrale Risikoabwertung mache, was passieren kann, wenn ich die Infektionskrankheit bekomme, dann entscheide ich mich immer f&uuml;r den Impfstoff. Denn die Infektion ist viel wahrscheinlicher als die Nebenwirkung des Impfstoffs. <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/gesundheit\/article13439336\/Warum-Windpocken-bei-Erwachsenen-gefaehrlich-sind.html#:~:text=Bei%20Erwachsenen%20mit%20Windpocken%20k&auml;me,Immunsuppression%2C%20Krebs%20oder%20HIV%20werden.\">Windpocken<\/a> \u2013 eine f&uuml;r Kinder in der Regel harmlose Infektionskrankheit, erzeugt bei Erwachsenen f&uuml;nf bis sechsmal h&auml;ufiger Komplikationen, die bei bestimmten Vorerkrankungen sogar lebensgef&auml;hrlich sein k&ouml;nnen und die k&ouml;nnen sich weil sich die Erreger wie der Wind verbreiten, daher auch der Name, auch noch leicht bei Kindern anstecken.<\/p>\n<p>Ein anderes Beispiel ist die Schlagzeile, die es vor einigen Jahren gab, als es die Meldung gab, das \u201e<a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2011\/11\/22\/rotes-und-weises-fleisch\/\">rotes Fleisch<\/a>\u201c das Darmkrebsrisiko signifikant erh&ouml;ht. Das stimmt. Aber es stimmt auch das andere Faktoren prozentuell erheblich mehr Risiko bringen. Um mal das Worst-Case Szenario zu nehmen: Dickdarmkrebs tritt vor allem im h&ouml;heren Alter auf und es ist bekannt, dass bei einer genetischen Vorbelastung die Wahrscheinlichkeit erh&ouml;ht ist. Zudem sind M&auml;nner h&auml;ufiger als Frauen betroffen und der Lebensstil (Sport, Ern&auml;hrung spielt auch eine gro&szlig;e Rolle). In der Altersgruppe von 50 Jahre alten M&auml;nnern mit generischer Vorbelastung gibt es eine <a href=\"https:\/\/www.aerztezeitung.de\/Medizin\/So-hoch-ist-das-Darmkrebs-Risiko-in-Prozenten-410157.html\">Wahrscheinlichkeit<\/a> von 13,4 % in den n&auml;chsten 30 Jahren an Darmkrebs zu erkranken. Das ist erstmal ein hohes Risiko. Doch alleine durch gesunden Lebensstil kann man das auf 7,6 % senken und mit regelm&auml;&szlig;igen Kontrolluntersuchungen und Entfernung von Polypen, aus denen der Krebs sich bilden kann auf 2,6 %, also auch eine Reduktion von 400%. Da sind die 40 % h&ouml;heres Risiko durch rotes Fleisch klein.<\/p>\n<p>Vor allem kann man das Risiko mit den entsprechenden Zahlen auch klein rechnen. Quarks tat das gerade bei dem obigen Beispiel des roten Fleisches. Nur haben sie dann nat&uuml;rlich nicht die Bev&ouml;lkerungsgruppe ab 50 genommen, sondern alle. Da der Krebs vor allem im Alter auftritt, M&auml;nner h&auml;ufiger als Frauen betroffen sind und die Genetik das Risiko erh&ouml;ht, senkt das schon mal den Prozentsatz. Anschlie&szlig;end haben sie die Zahlen nicht auf 30 Jahre, also die zu erwartende Restlebenszeit von 50-J&auml;hrigen, sondern pro Jahr bezogen und schwupps kamen sie auf 3,5 F&auml;lle pro 10.000 Personen und Jahr. Mit dem &uuml;berm&auml;&szlig;igen Konsum von rotem Flesich und Wurstwaren steigt dann nach Quarks das Risiko um 1 Fall pro 10.000 also ein kleines Risiko.<\/p>\n<p>Ja mit Prozentangaben kann man gut jonglieren und sie verbergen die Gr&ouml;&szlig;e der Datenbasis oder den realen Effekt. Innerhalb der Blogleser ist SimonVr der Spezialist sich aus Zahlen immer gerade die rauszusuchen, die ihm passen oder noch besser &Auml;pfel mit Birnen zu vergleichen. Wenn ich z.B. beweisen will, das OneWeb beim Ausbau seines Webs einen gr&ouml;&szlig;eren Fortschritt macht, dann gelingt mir das leicht. <a href=\"https:\/\/spaceflightnow.com\/2021\/03\/23\/starlink-and-oneweb-satellites-ready-for-launch-on-opposite-sides-of-the-world\/\">Heute starteten<\/a> innerhalb von 24 Stunden jeweils Raketen mit Starlink und OneWeb Satelliten. Es war der 25.ste Starlink Start aber erst der f&uuml;nfte f&uuml;r Oneweb. Oneweb ging ja durch die Coronapandemie &uuml;ber fast ein Jahr in die zeitweilige Insolvenz, weil Finanziers absprangen wurde mittlerweile durch die britische Regierung und einen Gro&szlig;anleger gerettet, hat dadurch aber ein Jahr Verloren in denen SpaceX alleine 13-mal startete.<\/p>\n<p>Also sollte SpaceX ja viel weiter beim Aufbau seines Netzes sein. Tja es sind nun nach diesen beiden erfolgreichen Starts 1.385 Starlink Satelliten gestartet (ich zeihe nicht mal die inzwischen deorbitierten ab) aber nur 146 Satelliten f&uuml;r OneWeb. So sieht es an absoluten Satellitenzahlen besser f&uuml;r Starlink aus. SpaceX hat 848 % mehr Satelliten gestartet und etwas weniger noch im Orbit. Doch wenn ich auf Prozentangaben des Netzausbaus umschwenke, dreht sich alles um. Starlink umfasst als Gesamtnetz in der ersten Ausbauphase 12.000 Satelliten, Onweb lediglich 720. Beide Zahlen ber&uuml;cksichtigen Reservesatelliten um Ausf&auml;lle abzufangen. 1.385 von 12.000 Satelliten sind 11,5 Prozent, 146 von 720 Satelliten sind 20,3 Prozent. Oneweb ist also fast doppelt so weit wie Starlink beim Netzausbau. Man kann das noch weiter spinnen: Das Netz kann Oneweb mit weiteren 15 Starts fertigstellen, SpaceX ben&ouml;tigt noch 177 Starts, das sind also 1080 % mehr. Viel besser wird es auch bei der Startrate: Onweb w&uuml;rde bei je sechs Starts von Wostoschny und dem CSG das Netz in 15 Monaten fertigstellen. SpaceX bei der angek&uuml;ndigten dauerhaften Startrate von einem Start alle zwei Wochen, also 25 pro Jahr fast 7 Jahre brauchen, also auch hier 444 % mehr.<\/p>\n<p>W&auml;re ich nun SimonVR, w&uuml;rde ich darin einen Beweis sehen, wie miserabel SpaceX gegen&uuml;ber Oneweb aufgestellt ist &#8230;<\/p>\n<p>Zuletzt noch ein Ausflug in das nun wieder h&auml;ufig benutzte Wort \u201eexponentielles Wachstum\u201c. Auch das h&auml;ngt mit der Prozentrechnung zusammen. Etwas steigt immer exponentiell wenn das, was durch einen prozentualen Zuwachs entsteht, in der Gesamtheit verbleibt. Also um ein Beispiel aus dem Alltag zu nehmen: Man f&uuml;r sein Geld Zinsen bekommt und die nicht abhebt. Das ist die sogenannte Zinseszinsrechnung. 1000 Euro zu 3 % angelegt liefern dann nach 1 Jahr 30 Euro Zinsen, nach 10 Jahren aber 40,32 Euro. Das ist wenig mehr, weil der Zinssatz klein ist, kann bei Wucherzinsen aber dazu f&uuml;hren, dass man die Zinsen bald nicht mehr bezahlen kann. In der Biologie ist exponentielles Wachstum &uuml;blich \u2013 alle Arten bringen mehr Junge zur Welt als ben&ouml;tigt werden, um die Sterberate bei den Erwachsenen zu kompensieren. Denn normal ist, dass nicht alle geschlechtsreif werden. Man muss nicht mal das ber&uuml;hmte Beispiel der Bakterien anwenden, bei denen sich die Zahl unter optimalen Umst&auml;nden alle 20 Minuten verdoppeln kann. Es geht auch mit der Menschheit. Die Menschheit hat 160.000 Jahre gebraucht um vom ersten Homo Sapiens der als genetische Mutation in Afrika entstand auf eine Population von 3 Mrd. zu kommen, die etwa um 1960 erreicht wurde. F&uuml;r die n&auml;chste Verdopplung auf 6 Milliarden, ben&ouml;tigte man dann nur 39 Jahre. Diese Grenze wurde im Jahr 1999 erreicht. Inzwischen, 21 Jahre sp&auml;ter, sind wir bei einer Weltbev&ouml;lkerung 7,8 Mrd. Wie eigentlich jedem einsichtig n&uuml;tzen alle Bestrebungen zur Reduktion der Klimagase nichts, wenn das so weitergeht. Im Gegenteil: W&uuml;rden wir wieder die Population auf rund 2 Milliarden reduzieren, dann m&uuml;ssten wir gar nichts f&uuml;r das Klima tun. Aber wir haben hier ein anderes Problem: Der Mensch hat nur eine begrenzte F&auml;higkeit sozial zu reagieren, vor allem wenn es um sehr gro&szlig;e Kollektive wie die Weltbev&ouml;lkerung geht. Es scheitert ja meist schon bei viel kleineren Gruppen. Das ist in der Quintessenz auch der Grund warum der Kapitalismus als Gesellschaftsform sich gegen&uuml;ber dem Kommunismus durchgesetzt hat, den ersterer hat ja das grundlegende Postulat, das wenn jeder f&uuml;r sich das beste anstrebt es allen besser geht und der Kommunismus das Postulat, das es allen besser geht wenn man gemeinsam an etwas arbeitet. Der Kapitalismus setzt auf den Egoismus im M&uuml;nchen, der Kommunismus auf seine Sozialf&auml;higkeiten. Leider sind wir in der regel aber Egoisten \u2013 mehr oder weniger.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Auf den heutigen Blog bin ich durch die Diskussion um den Impfstoff von AstraZeneka gekommen, das Thema ist aber auch allgemein interessant, weil man in der Medizin gerne mit Prozenten Wahrscheinlichkeit jongliert, die meisten aber nicht wissen, wie diese Zahlen zu interpretieren sind. Prozente kommen einem im Alltag meistens bei Kapitalanlagen oder Preisen unter. Zumindest [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3711,4649,4647,4645,4648,4646],"class_list":["post-15252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-corona","tag-exponentielles-wachstum","tag-impfstpff","tag-prozentrechnung","tag-risiko","tag-weltbevoelkerung","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":856,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":16031,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2022\/08\/15\/nicht-so-tasty\/","url_meta":{"origin":15252,"position":0},"title":"Nicht so Tasty","author":"Bernd Leitenberger","date":"15. August 2022","format":false,"excerpt":"Letzte Woche gab es von der Aldi Marke \u201eMucci\u201c die energiereduzierten Eisvariationen der Marke \u201eLess & Tasty\u201c im Angebot. Regul\u00e4r kostet ein Becher von 500 ml 2,89 Euro und damit erheblich mehr als das normale Eis der Eigenmarke \u201eMucci\u201c. Ich habe mir mal zwei Becher gekauft und zwar \u201eWalnuss Vanille\u201c\u2026","rel":"","context":"In &quot;Ern\u00e4hrung&quot;","block_context":{"text":"Ern\u00e4hrung","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/ernaehrung\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg05.met.vgwort.de\/na\/f94905129aca445eb5f4b5305dd72217","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18436,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/11\/intransparenz-bei-omega-3-praeparaten\/","url_meta":{"origin":15252,"position":1},"title":"Intransparenz bei Omega-3 Pr&auml;paraten","author":"Bernd Leitenberger","date":"11. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Ich habe schon ein paar Mal \u00fcber die Omega-3-Fetts\u00e4uren geschrieben. Diesmal m\u00f6chte ich mich relativ kurz fassen und nur auf einen besonderen Aspekt eingehen, n\u00e4mlich den Gehalt an Omega-3-Fetts\u00e4uren in k\u00e4uflichen Pr\u00e4paraten. Aber zuerst ein paar Grundlagen. In der organischen Chemie gibt es ein Nomenklatursystem, um Chemikalien und Substanzen genau\u2026","rel":"","context":"In &quot;Ern\u00e4hrung&quot;","block_context":{"text":"Ern\u00e4hrung","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/ernaehrung\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/c87d2dda0f864e3e9949f7cb7c09df0d","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":4557,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2011\/04\/03\/atom-und-wahlnachlese\/","url_meta":{"origin":15252,"position":2},"title":"Atom- und Wahlnachlese","author":"Bernd Leitenberger","date":"3. April 2011","format":false,"excerpt":"Nun einige Wochen nach dem Super-Gau von Japan wird es an der Zeit f?r eine Nachlese und zwar eine etwas allgemeiner gehaltene. Ich m?chte an dieser Stelle mal meine Einstellung zur Kernkraft in den letzten Jahrzehnten reflektieren. Ich war urspr?nglich f?r Kernkraft. Wie viele andere, glaubte ich an umweltfreundliche Energie\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":18396,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/19\/die-falcon-9-eine-nachlese-2\/","url_meta":{"origin":15252,"position":3},"title":"Die Falcon 9 \u2013 eine Nachlese (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"19. September 2025","format":false,"excerpt":"So und hier folgt der zweite Teil der Nachbetrachtung der Falcon 9, er schlie\u00dft an den ersten Teil von gestern an. Den ganzen Artikel gibt es auch auf der Website. Nutzlastverkleidung Ein einziges System wurde beim \u00dcbergang von der ersten zur heutigen Version kleiner: Die Nutzlastverkleidung wurde von 15,24 auf\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/56024d59119b4e4685580cdc237045c2","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":17895,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/01\/19\/nachlese-teststart-starship-itf-7\/","url_meta":{"origin":15252,"position":4},"title":"Nachlese Teststart Starship ITF-7","author":"Bernd Leitenberger","date":"19. Januar 2025","format":false,"excerpt":"Die erste Phase lief noch nach Plan. Das Starship mit der Seriennummer S33 und die SuperHeavy mit der Seriennummer B14 hoben mit 37 Minuten Versp\u00e4tung um 4:37 nachmittags lokaler Zeit ab. Der Flug selbst hatte einen genehmigten Startzeitraum von 10. bis zum 17. Januar 2025 mit jeweils einem Startfenster pro\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/60231369830445f0b5712ad7af8fdc7a","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18430,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/06\/treibstoffgewinnung-auf-dem-mars\/","url_meta":{"origin":15252,"position":5},"title":"Treibstoffgewinnung auf dem Mars","author":"Bernd Leitenberger","date":"6. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Bis es eine Kolonie auf dem Mars gibt wird es sicher noch Jahrzehnte dauern, wenn \u00fcberhaupt. Ich bin jetzt 60 und glaube nicht, das ich dies noch erleben werde. Chancen g\u00e4be es f\u00fcr eine Expedition, also einen Flug zum Mars, einen Aufenthalt dort, der aus himmelsmechanischen Gr\u00fcnden etwa eineinhalb Jahre\u2026","rel":"","context":"In &quot;Chemie&quot;","block_context":{"text":"Chemie","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/chemie\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/1098a0be1f3743bcb77eed3bd08301c5","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}