{"id":15386,"date":"2021-06-07T08:28:17","date_gmt":"2021-06-07T06:28:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=15386"},"modified":"2022-01-14T12:03:19","modified_gmt":"2022-01-14T11:03:19","slug":"die-juninachlese-2021-zu-spacex","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/06\/07\/die-juninachlese-2021-zu-spacex\/","title":{"rendered":"Die Juninachlese 2021 zu SpaceX"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

Die Nachlese ist diesmal recht kurz, denn so viel neues gab es nicht. Also Neues in dem Sinne das es \u201eneu\u201c ist, nicht das keine Starts stattfanden, denn ich kommentiere ja auch woanders nicht jeden Start. Für die erfolgten Starts eine kleine Nachlese. Es gab im Mai nur Starlink Starts, vier an der Zahl. Einer liefert weitere Hinweise auf die echte Performance der Falcon 9, den Starlink 1-26 hatte noch einen Radarsatelliten an Bord. Er führte direkt in den hohen Orbit (569 x 581 km) anstatt bisher im 260 x 284 km Orbit. Die 171 m\/s Differenz zwischen beiden Orbits, führt schon zur Abnahme der Nutzlast von 15,6 auf 13,7 t. Das ist überproportional, denn würde der reklamierte spezifische Impuls des Merlin Vac (348 s) gelten, würde dies nur 5 % Nutzlastabnahme entsprechen.\"\"<\/p>\n

Im Juni gibt es mehr Diversität mit anderen Starts und mit der inzwischen erfolgten CRS-22 Starts transportiert die Dragon fast so viel Fracht, wie die Antares – nur das die dreimal leichter ist. Dafür ist sie wiederverwendbar, auch wenn das der NASA nichts nützt, denn SpaceX ist der teuerste CRS-Anbieter. Die einzige Neuigkeit resultiert daraus. Es wurden weitere Weltraumtourismusflüge<\/a> mit Axiom Space angekündigt, jetzt insgesamt vier Missionen. Sowohl zur ISS wie auch unabhängig davon. Die NASA hat daher auch ihre Preise für Leistungen deutlich angehoben, sie sollen nun \u201ekostendeckend\u201c sein. Auch Russland scheint nun auf Weltraumtourismus zu setzen. Denn es gab zuerst die Ankündigung Russlands Schauspielerinnen mitzunehmen<\/a>, eine der Kandidaten wäre 26, würde sie starten wäre sie die jüngste Frau (soweit ich weiß auch bei Männern), die jemals ins All startet. Der aktuelle Rekord wird seit fast 40 Jahren von Sally Ride mit 32 Jahren gehalten. Dann hat die NASA einen freien Platz, den man für Russland reserviert hat, mit einem US-Astronauten besetzt.<\/p>\n

Interessant bei allen Missionen finde ich das die Dragon mal mit sieben Sitzplätzen angekündigt wurde, es gab auch Bilder von Mockups mit sieben Liegen. Gerade bei solchen Touristikflügen, die nur zur ISS gehen, dachte ich, sollten NASA-Restriktionen, die nicht mehr als vier Astronauten starten sollten, nicht gelten, aber nach wie vor starten auch bei den Touristikflügen nur drei Passagiere mit einem professionellen Astronauten. Bei sechs zahlenden Passagieren würde sich der Ticketpreis doch halbieren. Für die kurze Zeit von und zur ISS wäre die Enge doch erträglich.<\/p>\n

Aber es gab keine Neuigkeiten von dem Starship, also seit dem ersten Test, bei dem der Prototyp eine große Höhe erreicht hat, ist er nicht mehr bei oder nach der Landung explodiert. Dokumente für die FAA lassen den Schluss zu, das man zwischen Ende Juni und Dezember den ersten orbitalen Test anstrebt, wobei bei dem es keine Landung gibt. So scheint diese Testphase beendet zu sein \u2013 offenbar meint man bei SpaceX, dass eine erfolgreiche Landung reicht, um alle Fehler die dort auftreten können festzustellen. Auch von Starlink hört man außer den Starts nichts mehr. Inzwischen sind so viele Satelliten im Orbit, dass das Netz betriebsbereit wäre. Aber hört man etwas von tollen Datenraten über Starlink, Meldungen über einen enormen Zulauf an Kunden? Immerhin eine Neuigkeit gibt es, obwohl auch erst im Juni erschienen: Zumindest die US Air Force glaubt an den Erfolg des Starships und untersucht schon<\/a> den Einsatz um Fracht schnell über den Globus zu befördern. Das muss wohl einer der nassen Militärträume sein und ich nehme an das kann man in einigen Jahren in die Liste der skurrilen Projekte einordnen, für das das Militär viel Geld verballert hat \u2013 anders als bei anderen Budgets gibt es beim US-Militär problemlos Milliarden für die wahnwitzigsten und unsinnigsten Projekte und Wirtschaftlichkeit ist bei ihnen kein Thema (2011, als sie noch in Afghanistan waren, gaben sie mehr Geld für Klimatisierung<\/a> von provisorischen Bauten aus, als das Budget der NASA betrug. Das Wärmedämmen hätte nur einen Bruchteil dessen gekostet. Schade das auf dem Mond keine russische Militärbasis ist, sonst hätten wären die USA schon längst wieder dort gelandet und hätten mit Sicherheit dort Soldaten stationiert.<\/p>\n

Vor allem fehlen eben die vollmundigen Ankündigungen von Musk. Das liegt wohl daran, dass er inzwischen erkannt hat, das er viel schneller reich werden kann, wenn er seinen Einfluss bei Bitcoins nutzt. Meiner Ansicht geht es darum ja bei seinen Firmen. Es geht darum, seinen Reichtum zu vergrößern. Das geht bei Tesla und SpaceX über die Erhöhung des Firmenwerts \u2013 bei Tesla durch den Börsenkurs, den er in der Vergangenheit mehrfach manipuliert hat und dabei auch ins Visir der Börsenaufsicht geriet. Bei SpaceX, indem der Preis für einen Anteil steigt, den Investoren bei einer der Runden zahlen müssen bei denen er bzw. die Erstinvestoren Anteile verkaufen, um Geld für die Entwicklung von Starlink und Starship lockerzumachen. Bei beiden Firmen ist der Firmenwert enorm hoch. Dieser fiktive Wert ist nicht rechtfertigbar mit wirtschaftlichen Kenngrößen wie Wertschöpfung, Umsatz oder Mitarbeiterzahl. Es geht um Spekulation und die kann auch schiefgehen wie man bei Wirecard sehen kann.<\/p>\n

Musk hat inzwischen erkannt, dass man mit Bitcoins viel schneller Kasse machen kann. Innerhalb eines Monats hat er den Bitcoin-Kurs halbiert<\/a>. Zuerst kündigte Tesla an, keine Bitcoins als Zahlung für Autos mehr zu akzeptieren. Hat man das einige Monate lang getan, die nicht sofort umgetauscht, sondern erst vor der Ankündigung, dann hat man damit Kasse gemacht den der Kurs stieg im letzten Jahr rapide an. Dann hat Musk selbst nochmals den Kurs absacken lassen, weil ihm plötzlich aufgefallen wird, das für das Erzeugen dieser Kryptowährung enorm viel Energie verbraucht wird und das vielleicht nicht zu seinem Renommee als Klimaretter passt. Nebenher hat er auch den Kurs der Kryptowährung Dogecoin erhöht<\/a> \u2013 angeblich ein Irrtum.<\/p>\n

Ich hoffe er bleibt dabei, dann werden vielleicht auch die SpaceX Fans mal wieder etwas ruhiger.<\/p>\n

Ich will Musks zweite Firma Tesla hier nicht groß zum Thema machen, denn außer das es um Geld verdienen geht hat sie doch wenig mit SpaceX zu tun, baut eben Elektroautos, wie zig andere Firmen auch. Aber ich habe eine Dokumentation gesehen, die sich um den Bau der Gigafactory in Brandenburg dreht. Es geht dabei nur am Rand um Musk, meist um Tesla, vor allem aber über die Regierung in Brandenburg, die sich über eigene Institute hinwegsetzt und eine Fabrik mit einem enormen Wasserverbrauch in einem Trinkwasserschutzgebiet genehmigt. Selten habe ich mich für einen grünen Umweltminister so geschämt wie über Axel Vogel<\/a>. Denn so was sollte nicht genehmigt werden. Nach dem Bericht ist die Fabrik auch nicht genehmigt (wobei er schon einige Monate alt ist, die illegal installierten Abwasserröhren<\/a> werden z.B. nicht erwähnt) sondern während noch geprüft wird, gibt es eine provisorische Baugenehmigung nach der nächsten. Als ich das hörte, fragte ich mich willkürlich, ob wir inzwischen für große Konzerne zur Bananenrepublik verkommen. Im Prinzip schafft doch eine provisorische Baugenehmigung Fakten. Am Anfang schon durch Abholzen des Waldes. Was bitte will man in Brandenburg machen, wenn die Fabrik fertig ist oder fast fertig und die \u201eendgültige\u201c Prüfung fällt negativ aus? Wieder abreißen? Wohl kaum! Vor allem: jeder der privat oder durch einen Träger ein Haus baut, muss vorher alles genehmigen lassen, erst dann darf er anfangen. Da gibt es auch keine vorläufige Genehmigung, geschweige denn mehrere.<\/p>\n

Den Charakter Musks sieht man an zwei Episoden im Film. Während er als Technik-Guru gefiert wird, ist er bei dieser Fabrik, in der immerhin Milliarden Investitionen stecken sehr uninformiert. Er meint, dass sie in Berlin gebaut wird \u2013 also ob es in einer Großstadt ein so großes freies Gelände gäbe \u2013 ich nehme an die Fabrik in Schanghai wird auch nicht in der Stadt Schanghai, sondern der Provinz Schanghai liegen. Dann weiß er nichts über die Wasserproblematik, oder das, was er von sich gibt, ist ziemlicher Unsinn. Dann will er den Deal platzen lassen, weil die Fabrik in Brandenburg liegt und natürlich die gesamte Regierung ihn so hofiert, weil damit Brandenburg gut dasteht und besteht auf dem Namen \u201eGiga Berlin\u201c, denn er dann auch trotz Absprachen verwendet. Wegen eines Namens soll es scheitern? So reagieren meiner Ansicht nach nicht fähige Manager.<\/p>\n

Hier der Link zum Video<\/a> in der Mediathek. Interessant auch, weil ich denke, dass viele Aspekte, wie die Arbeitsbedingungen bei Tesla oder die Ablehnung von Gewerkschaften sich auf SpaceX übertragen lassen.<\/p>\n

Soviel für heute, also wenn es weiter nichts Neues mehr von SpaceX gibt, lasse ich die nächste(n) Nachlesen ausfallen, bis es sich wieder lohnt, aber wer weiß, vielleicht gab es bis Anfang Juli den ersten orbitalen Startversuch der BFR.<\/p>\n

Ach ja, kennt ihr eigentlich einen Unterschied von Jeff Bezos und Elon Musk? Bezos wird mit an Bord beim ersten bemannten Flug<\/a> der New Shepard am 12.7.2020 sein. Elon Musk ist bisher auf keinem der Flüge einer Dragon gebucht.<\/p>\n

Und hier noch eine Übersicht über die SpaceX Starts im ersten Halbjahr:<\/p>\n

Starts der Falcon 9 im ersten Halbjahr 2021<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Date<\/th>\nPayload Name<\/th>\nLaunch Vehicle<\/th>\nVehicle Number<\/th>\nLaunch Site<\/th>\nPad<\/th>\nNation<\/th>\nAgency<\/th>\nOrbit Status<\/th>\nOrbit<\/th>\nPeriod<\/th>\nSuccess<\/th>\n<\/tr>\n
08.01.2021<\/td>\nTurksat 5A<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n105\/B1060.4<\/td>\nCC<\/td>\nLC40<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n1170 \u00d7 56359 \u00d7 15,98<\/td>\n1092.72<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
20.01.2021<\/td>\nStarlink 1952<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n106\/B1051.8<\/td>\nKSC<\/td>\nLC39A<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n264 \u00d7 281 \u00d7 53,05<\/td>\n89.96<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
24.01.2021<\/td>\nStarlink 2199<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n107\/B1058.5<\/td>\nCC<\/td>\nLC40<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n515 \u00d7 530 \u00d7 97,51<\/td>\n95.09<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
04.02.2021<\/td>\nStarlink 1782<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n108\/B1060.5<\/td>\nCC<\/td>\nLC40<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n300 \u00d7 301 \u00d7 53,05<\/td>\n90.53<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
16.02.2021<\/td>\nStarlink 1528<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n109\/B1059.6<\/td>\nCC<\/td>\nLC40<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n283 \u00d7 286 \u00d7 53,05<\/td>\n90.20<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
04.03.2021<\/td>\nStarlink 2068<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n110\/B1049.8<\/td>\nKSC<\/td>\nLC39A<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n259 \u00d7 280 \u00d7 53,05<\/td>\n89.90<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
11.03.2021<\/td>\nStarlink 2257<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n111\/B1058.6<\/td>\nCC<\/td>\nLC40<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n257 \u00d7 278 \u00d7 53,05<\/td>\n89.86<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
14.03.2021<\/td>\nStarlink 2258<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n112\/B1051.9<\/td>\nKSC<\/td>\nLC39A<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n254 \u00d7 284 \u00d7 53,05<\/td>\n89.89<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
24.03.2021<\/td>\nStarlink 2087<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n113\/B1060.6<\/td>\nCC<\/td>\nLC40<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n290 \u00d7 294 \u00d7 53,05<\/td>\n90.35<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
07.04.2021<\/td>\nStarlink 2048<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n114\/B1058.7<\/td>\nCC<\/td>\nLC40<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n271 \u00d7 277 \u00d7 53,05<\/td>\n89.99<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
23.04.2021<\/td>\nEndeavour (SpX Crew-2)<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n115\/B1061.2<\/td>\nKSC<\/td>\nLC39A<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n414 \u00d7 420 \u00d7 51,64<\/td>\n92.90<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
29.04.2021<\/td>\nStarlink 2567<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n116\/B1060.7<\/td>\nCC<\/td>\nLC40<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n257 \u00d7 282 \u00d7 53,05<\/td>\n89.90<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
04.05.2021<\/td>\nStarlink 2613<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n117\/B1049.9<\/td>\nKSC<\/td>\nLC39A<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n261 \u00d7 276 \u00d7 53,05<\/td>\n89.88<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
09.05.2021<\/td>\nStarlink 2461<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n118\/B1051.10<\/td>\nCC<\/td>\nLC40<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n260 \u00d7 279 \u00d7 53,05<\/td>\n89.90<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
15.05.2021<\/td>\nStarlink 2063<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n119\/B1058.8<\/td>\nKSC<\/td>\nLC39A<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n565 \u00d7 583 \u00d7 53,04<\/td>\n96.14<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
26.05.2021<\/td>\nStarlink 2758<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n120\/B1063.2<\/td>\nCC<\/td>\nLC40<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n258 \u00d7 280 \u00d7 53,05<\/td>\n89.90<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
03.06.2021<\/td>\nDragon CRS-22<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n121\/B1067.1<\/td>\nKSC<\/td>\nLC39A<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nLanded<\/td>\n192 \u00d7 211 \u00d7 51,64<\/td>\n88.52<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
06.06.2021<\/td>\nSXM-8<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n122\/B1061.3<\/td>\nCC<\/td>\nLC40<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n18449 \u00d7 35758 \u00d7 4,2<\/td>\n1016.20<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n
17.06.2021<\/td>\nGPS III SV05<\/td>\nFalcon 9<\/td>\n123\/B1062.2<\/td>\nCC<\/td>\nLC40<\/td>\nUSA<\/td>\nSPX<\/td>\nIn Earth orbit<\/td>\n20168 \u00d7 20198 \u00d7 54,99<\/td>\n718.00<\/td>\n\u221a<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
All items<\/th>\nPayloads<\/th>\nSuccess<\/th>\nLaunch success [%]<\/th>\n<\/tr>\n
Summary<\/td>\n19<\/td>\n19<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

Die Nachlese ist diesmal recht kurz, denn so viel neues gab es nicht. Also Neues in dem Sinne das es \u201eneu\u201c ist, nicht das keine Starts stattfanden, denn ich kommentiere ja auch woanders nicht jeden Start. Für die erfolgten Starts eine kleine Nachlese. Es gab im Mai nur Starlink Starts, vier an der Zahl. Einer […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4106],"tags":[4689,86,5,2950],"class_list":["post-15386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-spacex","tag-bitcoin","tag-elon-musk","tag-spacex","tag-tesla","entry"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":1595,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18666,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/05\/24\/nachlese-starship-ift-12\/","url_meta":{"origin":15386,"position":0},"title":"Nachlese Starship IFT-12","author":"Bernd Leitenberger","date":"24. Mai 2026","format":false,"excerpt":"Am 23.3.2026 (MESZ) fand nach drei Tagen Versp\u00e4tung darunter einem Scrub nach Beginn des Countdowns am Vortag der 12-te Start eines Starship IFT-12 statt. Die SuperHeavy hatte die Seriennummer 19, die eigentlich daf\u00fcr vorgesehene mit der Seriennummer 18 wurde am 21.11.2025 bei einem routinem\u00e4\u00dfigen Drucktest zerst\u00f6rt. Das Starship hatte die\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/f19d187cb3874c0e865293c1db843fb9","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18492,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/18\/spacex-nachlese-2025-und-vorausschau-2026\/","url_meta":{"origin":15386,"position":1},"title":"SpaceX Nachlese 2025 und Vorausschau 2026","author":"Bernd Leitenberger","date":"18. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Nach meiner allgemeinen Nachlese nun eine spezielle f\u00fcr SpaceX. Starship Das Starship sah ja schon 2023\/2024 nicht gut aus. Gehen wir mal zur\u00fcck zur Jahreswende 2024\/25: Es gab bis dahin 6 Fl\u00fcge des Starship V1 - auch eine Neuerung des letzten Jahres, denn vorher gab es nur ein \"Starship\", nun\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/starship-v4-tabelle.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/starship-v4-tabelle.jpg 1x, \/img\/starship-v4-tabelle.jpg 1.5x, \/img\/starship-v4-tabelle.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":13317,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/04\/04\/die-aufklaerung-des-aprilscherzes\/","url_meta":{"origin":15386,"position":2},"title":"Die Aufklärung des Aprilscherzes","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. April 2018","format":false,"excerpt":"So, nun komme ich wieder mal zu einem Blog. Derzeit arbeite ich noch flei\u00dfig an der Aufstiegssimulation, nun vor allem im Pflegen der alten Daten. Rund 200 Tr\u00e4ger wollen schlie\u00dflich erg\u00e4nzt werden. Anscheinend hat es keiner gemerkt: Der letzte Blog war ein Aprilscherz. Nat\u00fcrlich w\u00fcrde unsere Regierung nie auf seinen\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/sapcex-falcons.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/sapcex-falcons.jpg 1x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 1.5x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":13740,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2019\/02\/17\/die-2019-er-spacex-wette\/","url_meta":{"origin":15386,"position":3},"title":"Die 2019-er SpaceX Wette","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. Februar 2019","format":false,"excerpt":"Wer mich kennt, wei\u00df, dass ich jedes Jahr eine Wette mit SpaceX eingehe. Das System ist eigentlich sehr einfach: Ich nehme nur eine SpaceX-Aussage und wette dagegen, also, dass sie nicht stimmt oder nicht erreicht wird. Das mache ich schon seit einigen Jahren und bisher habe ich mit einer Ausnahme\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/7955f286a7004559b4ddbb5d8b481043","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18369,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/08\/29\/nachlese-zehnter-teststart-starship-ift-10\/","url_meta":{"origin":15386,"position":4},"title":"Nachlese zehnter Teststart Starship IFT-10","author":"Bernd Leitenberger","date":"29. August 2025","format":false,"excerpt":"Am Morgen (in den USA noch Vortag) des 27.8.2025 startete nach zwei Tagen Verz\u00f6gerung das zehnte Starship zum Testflug IFT-10. Wenn man es genau nimmt ist es sogar das 11-te Starship, denn das urspr\u00fcnglich vorgesehene Starship mit der Seriennummer 26 explodierte bei einem Probecountdown am 18., Juni. So musste das\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/99a61bf9c489499b8003952db7f5e97c","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18439,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/14\/nachlese-elfter-teststart-des-starships-ift-11\/","url_meta":{"origin":15386,"position":5},"title":"Nachlese elfter Teststart des Starships IFT-11","author":"Bernd Leitenberger","date":"14. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Die Nachlese zum gestrigen Starship-Start kann ich recht kurz machen, denn diesmal klappte noch mehr als beim letzten Mal. Dauerhaft, zusammen mit dem Artikel f\u00fcr den Flugplan und Abbildungen findet ihr das ganze auch auf der Website. Drei Dinge fielen mir auf: Beim Boostback-Burn der Super Heavy schaltete eines der\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/d237e8ebe33746ddb174f7e072b94b6c","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15386\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}