{"id":15454,"date":"2021-07-25T19:03:50","date_gmt":"2021-07-25T17:03:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=15454"},"modified":"2022-02-13T17:43:38","modified_gmt":"2022-02-13T16:43:38","slug":"die-aces-fuer-alle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/07\/25\/die-aces-fuer-alle\/","title":{"rendered":"Die ACES f&uuml;r alle"},"content":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_15454\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"15454\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon medium\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"16\" height=\"16\" alt=\"Loading\" src=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader-2x.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>Die Besch&auml;ftigung mit dem kryogenen Wasserstoff\/Sauerstofftriebwerk BE-3U von Blue Origin f&uuml;hrt mich zu folgender &Uuml;berlegung:<\/p>\n<p>Eigentlich liegt das Triebwerk ja in einem idealen Schubbereich. Die USA haben die RL-10 Serie mit maximal 110 kN Schub und dann das J-2X mit fast 1.400 kN Schub dazwischen nichts. Das BE-3U l&auml;ge mit 577 kn Schub (Basisversion) bzw. 710 kN Schub (schubgesteigerte Version) genau in der Mitte zwischen diesen beiden Triebwerken. K&ouml;nnte man darum nicht eine gute Oberstufe basteln?<br \/>\n<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg05.met.vgwort.de\/na\/5758f3503f2b472b9e75c1b0fcc53873\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" \/><br \/>\n<!--more--><br \/>\nDas ein solches Triebwerk f&uuml;r eine gr&ouml;&szlig;ere Oberstufe n&ouml;tig ist, zeigt die Entwicklung der Tr&auml;gerraketen, die das <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/rl-10.shtml\">RL10<\/a> einsetzen. Das RL10 wurde f&uuml;r die originale Atlas Centaur (Typenname: Atlas Centaur D) entworfen. Das war eine beim Start 150 t schwere Tr&auml;gerrakete. Davon entfielen 16 t auf die Oberstufe Centaur D und die maximale Nutzlast lag bei 4,5 t. Damals wurden sogar zwei RL-10 mit zusammen 133 kN Schub eingesetzt. Inzwischen ist es im Einsatz auf der Delta 4 und Atlas V mit 227 und 308 t schweren Unterstufen (Bei der <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/atlas-centaur.shtml\">Atlas-<\/a><a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/atlas-centaur.shtml\">Centaur<\/a> wog die Atlas als Unterstufe 128 t) und nur noch 99 bzw. 110 t Schub f&uuml;r Die Oberstufen die nun aber 22 bzw. 32 t wiegen bei Nutzlasten von maximal 9,9 t bei der Atlas und 28 t bei der Delta Heavy.. Gut die Schubreduktion der Oberstufe ist eine Folge der h&ouml;heren Endbeschleunigung durch die gr&ouml;&szlig;eren Unterstufen und das man heute optimierte Flugbahnen durch den Bordcomputer fliegen kann, w&auml;hrend man in den Sechzigern dies nicht konnte. Aber mit diesem Schub sind die Oberstufen auf 23 bis 28 t Masse begrenzt. Eigentlich schon f&uuml;r die schweren Tr&auml;ger zu klein. Erst recht, wenn nun noch gr&ouml;&szlig;ere neue Tr&auml;ger kommen, wie die <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/vulcan.shtml\">Vulcan<\/a>, die noch schwerer sind und die OmegA sollte bei einer 38 t schweren Oberstufe zwei RL10 einsetzen und trotzdem ist diese letzte Stufe klein gemessen an den Unterstufen. Die NASA ben&ouml;tigt zudem eine Oberstufe f&uuml;r die SLS. Auch hier greift man bei der derzeit entwickelten EDS (Earth Departure Stage) auf vier RL-10 zur&uuml;ck. Die derzeitige ICPS Oberstufe (Interium Cryogenic Propulsion Szage) ist eine Delta-Zweitstufe mit einem einzelnen RL10. Sie ist noch kleiner vergleichen mit der &uuml;ber 900 t schweren Zentralstufe.<\/p>\n<p>Daneben k&ouml;nnte eine gr&ouml;&szlig;ere Stufe auch auf der<a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/falcon9.shtml\"> Falcon 9<\/a> oder Falcon Heavy als Ersatz f&uuml;r die derzeitige zweite Stufe fungieren. Vor allem aber g&auml;be es (wenn wir die Delta 4 die ausl&auml;uft, au&szlig;en vorgelassen) dann f&uuml;nf Tr&auml;gerfamilien, auf denen eine solche Stufe eingesetzt werden k&ouml;nnte:<\/p>\n<ul>\n<li>Atlas V<\/li>\n<li>Vulcan<\/li>\n<li>SLS<\/li>\n<li>New Glenn<\/li>\n<li>Falcon 9 \/ Falcon Heavy<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mit der <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/omegA.shtml\">Omega<\/a> w&auml;ren es sogar noch eine Rakete mehr gewesen. Sei wird nach negativer Entscheidung der USAF aber nicht entwickelt werden. Diese Raketen setzten heute f&uuml;nf verschiedene Stufen ein \u2013 was f&uuml;r eine Verschwendung.<\/p>\n<h2 class=\"western\">Design<\/h2>\n<p>Gro&szlig;e und Masse der Stufe orientiert sich nach dem Schub des Triebwerks und der kleinsten Unterstufe. Eine Oberstufe muss keinen Schub haben, der die Masse mit mehr als 1 g beschleunigt. Je nachdem bei welcher Geschwindigkeit sie z&uuml;ndet, kann der Schub klein sein. Das Extrembeispiel ist die Breeze M Oberstufe der Proton M, die knapp 20 kN Schub hat, bei einer Masse (mit Nutzlast) von 27 t, also mit weniger als 0,1 g beschleunigt.<\/p>\n<p>Ich dachte zuerst an moderate und sichere 0,8 g Startbeschleunigung und kam bei 30 t f&uuml;r eine optionale Oberstufe und ebenfalls maximal 30 t Nutzlast bei 710 kN Schub auf eine Startmasse von 60 t. F&uuml;r die Atlas 431 habe ich dies auch modelliert (Versionen mit keinem oder weniger Boostern haben nicht gen&uuml;gend Startschub, um die Oberstufe zu tragen) und erhielt mehr als 1 t zus&auml;tzliche GTO Nutzlast.<\/p>\n<p>Doch dann erinnerte ich mich \u2013 war das BE-3 Triebwerk nicht mal im Gespr&auml;ch f&uuml;r die ACES Oberstufe? Ja war es. Dort waren sogar nur 445 kN Schub vorgesehen und die wog mit 73 t sogar noch mehr. So habe ich eine Stufe mit folgenden Eckdaten (angelehnt an die Daten der ACES) modelliert:<\/p>\n<ul>\n<li>Startmasse: 70 t<\/li>\n<li>Trockenmasse 7 t<\/li>\n<li>Schub: 710 kN<\/li>\n<li>Durchmesser: 5,2 m<\/li>\n<li>L&auml;nge: ~16 bis 17 m<\/li>\n<li>spezifischer Impuls: 4400 m\/s<\/li>\n<\/ul>\n<p>Der Durchmesser orientiert sich nach den Nutzlastverkleidungen. Es ist klar, dass man sie nicht an den Unterstufen orientieren kann, bzw. der kleinsten Unterstufe. Das w&auml;ren sonst nur 3,6 m Durchmesser bei einer Falcon 9. Die kleinste Nutzlastverkleidung hat die Falcon 9 mit 5,2 m. Schlie&szlig;t also auf zu diesem Durchmesser. Bei Atlas und Delta haben 5,4 m Durchmesser. Bei der <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/sls.shtml\">SLS<\/a> w&uuml;rde die Stufe von der Nutzlastverkleidung umgeben werden. Unter Umst&auml;nden kann es sinnvoll sein, die Stufe nicht ganz voll zu f&uuml;llen, wenn sie z.B. auf einer Atlas eingesetzt wird, die leichtgewichtigste dieser Raketen.<\/p>\n<p>Von dem BE-3U Triebwerk ist au&szlig;er dem Schub nichts bekannt. Auch nicht der spezifische Impuls. Ich habe konservative 4400 m\/s angenommen, die sind mit der langen D&uuml;se auch im Nebenstromverfahren erreichbar (das HM-7B liegt bei 4.385 m\/s) beim Einsatz des Hauptstromverfahrens w&uuml;rde ich eher Richtung 4500 m\/s tippen. Das RL-10B2 erreicht &uuml;ber .4500 m\/s und auch das Vinci liegt dr&uuml;ber. Die Trockenmasse habe ich auf <sup>1<\/sup>\/<sub>10<\/sub> der Startmasse angesetzt, bei der Aces waren es nur 8 Prozent der Startmasse. (<sup>1<\/sup>\/<sub>12,5<\/sub>), doch auch hier ein eher konservativer Ansatz. Wer an die Leichtbauweise der ACES glaubt, also 8 Prozent Leermasse, der kann nochmals 1,5 t Nutzlast hinzuaddieren. Um diese 1,5 t w&auml;re die Stufe dann leichter. Die L&auml;nge ergibt sich aus den Sch&auml;tzungen &uuml;ber Triebwerksl&auml;nge und Tankvolumen. Bei einem Mischungsverh&auml;ltnis von 6:1 (LOX\/Lh2) w&auml;re der zylindrische Teil des integralen Tanks 8,47 m lang, mit zwei halbkugelf&ouml;rmigen Abschl&uuml;ssen dann 13,66 m. Dazu k&auml;me noch das auf 2,5 bis 3 m L&auml;nge gesch&auml;tzte Triebwerk.<\/p>\n<p>Bei den gr&ouml;&szlig;eren Raketen w&auml;re noch eine dritte Stufe hinzunehmbar, z.B. eine Centaur. Eine Hochenergiestufe macht nat&uuml;rlich vor allem Sinn bei Missionen mit h&ouml;heren Endgeschwindigkeiten. Das ist auch logisch, denn keiner der obigen Tr&auml;ger nutzt heute schon seine LEO-Nutzlast &ouml;fters voll aus. Bei der Atlas ist das erst jetzt der Fall bei den Starliner Fl&uuml;gen. Da ben&ouml;tigt man auch erstmals eine Centaur mit zwei Triebwerken (Double Engine Centaur \u2013 DEC: Atlas 421 anstatt 411), weil sonst die Kombination durch die hohe Masse keinen Orbit erreicht.<\/p>\n<p>Doch selbst da reicht das zweitkleinste Modell der Atlas V mit einem Booster. Bei der Falcon und Heavy ist die LEO-Nutzlast durch die zu kleine Nutzlastverkleidung beschr&auml;nkt und die SLS ist nur f&uuml;r Mondfl&uuml;ge vorgesehen.<\/p>\n<p>Als Zielgeschwindigkeiten habe ich einmal einen GTO und einmal einen Marstransferorbit mit einem hohen C<sub>3<\/sub> (c<sub>3<\/sub>: <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/planetare-bahnen.shtml\">Energie im Unendlichen<\/a>) von 20 km\u00b2\/s\u00b2 vorgesehen. Bei der <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/atlas-v.shtml\">Atlas <\/a><a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/atlas-v.shtml\">V<\/a> habe ich nicht alle Modelle untersucht, sondern nur das kleinste Modell 431, ab dem die Stufe eingesetzt werden kann und die gr&ouml;&szlig;te Version Atlas 551.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Die Nutzlasten<\/h3>\n<p>Die technischen Daten der Falcons sind mangels ver&ouml;ffentlichter Daten rekonstruiert. F&uuml;r die Vulcan und New Glenn gibt es nicht mal gen&uuml;gend Daten f&uuml;r eine saubere Rekonstruktion. Alle Daten wurden mit meiner Simulation berechnet und daher k&ouml;nnen die Nutzlasten von den ver&ouml;ffentlichten Angaben abweichen.<\/p>\n<table width=\"100%\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"4\">\n<thead>\n<tr valign=\"top\">\n<th width=\"33%\">Rakete<\/th>\n<th width=\"33%\">Nutzlast 186 x 35790 km GTO der Orginalrakete<\/th>\n<th width=\"33%\">Mit BE-3U Oberstufe<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\">Atlas 421<\/td>\n<td width=\"33%\">6.500 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">8.000 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\">Atlas 551<\/td>\n<td width=\"33%\">7.600 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">11.500 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\">Falcon 9<\/td>\n<td width=\"33%\">6.500 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">11,700 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\">Falcon Heavy<\/td>\n<td width=\"33%\">15.000 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">20.500 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\">SLS ICPS<\/td>\n<td width=\"33%\">44.000 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">61.000 kg<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Der Gewinn ist deutlich. Teilweise &uuml;ber die H&auml;lfte mehr in GTO.<\/p>\n<table width=\"100%\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"4\">\n<thead>\n<tr valign=\"top\">\n<th width=\"33%\">Rakete<\/th>\n<th width=\"33%\">Nutzlast c3=20 km\u00b2\/s\u00b2 der Orginalrakete<\/th>\n<th width=\"33%\">Mit BE-3U Oberstufe<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\">Atlas 421<\/td>\n<td width=\"33%\">3.100 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">2.300 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\">Atlas 551<\/td>\n<td width=\"33%\">3.700 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">4.300 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\">Falcon 9<\/td>\n<td width=\"33%\">700 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">4.200 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\">Falcon Heavy<\/td>\n<td width=\"33%\">5.400 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">9.400 kg<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"33%\">SLS<\/td>\n<td width=\"33%\">20.000 kg<\/td>\n<td width=\"33%\">30.000 kg<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Auch hier ist deutlich sichtbar: je gr&ouml;&szlig;er die Rakete, desto gr&ouml;&szlig;er der Nutzlastgewinn. Bei der Atlas 431 sinkt die Nutzlast im zweiten Fall ab, da die leere ACES-Stufe 7 t leer wiegt, verglichen mit 2,3 t einer Centaur, das wirkt sich bei leichten Nutzlasten dann st&auml;rker aus. Bei der Falcon 9 h&auml;ngt die Nutzlast f&uuml;r eine hohe Geschwindigkeit sehr stark vom Trockengewicht der Oberstufe ab. Doch diese ist unbekannt. Ich habe die Trockenmasse der Falcon 9 Oberstufe mit 6,2 t modelliert (Startmasse 118 t) um auf die 6,5 t reale GTO Nutzlast ohne Wiederverwendung zu kommen, nimmt man eine geringere Trockenmasse an, so steigt die Nutzlast entsprechend an. Doch da selbst nach den Wunschvorstellungen von Elon Musk sie minimal 4,8 t wiegen muss, betr&auml;gt der Gewinn maximal 1,4 t.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Der Nutzen<\/h3>\n<p>Der Nutzen w&auml;re offensichtlich. Man h&auml;tte eine Oberstufe f&uuml;r f&uuml;nf Tr&auml;ger, wenn man die New Glenn hinzunimmt, sogar sechs, doch da deren Daten noch v&ouml;llig unbekannt sind, habe ich sie in die Liste nicht mitaufgenommen. Daneben will Blue Origin nat&uuml;rlich eine eigene Oberstufe auf Basis des BE-3 f&uuml;r die New Glenn konstruieren, die aber noch gr&ouml;&szlig;er wird und wahrscheinlich zwei BE-3U Triebwerke einsetzt.<\/p>\n<p>Mehr Tr&auml;ger bedeuten mehr Eins&auml;tze der Stufe, mehr ben&ouml;tigte Stufen und eine g&uuml;nstigere Fertigung. Sicher k&ouml;nnte man die Firmen nicht verdonnern die Stufe einzusetzen oder zu entwickeln, aber die NASA k&ouml;nnte die Stufe f&uuml;r die SLS entwickeln lassen plus Adaptern f&uuml;r die anderen Tr&auml;ger. Der Hersteller der Oberstufe m&uuml;sste vertraglich zusichern, dass er sie an jeden US-Launch Service Provider liefert. Dann steht es ihnen frei sie einzusetzen oder weiter auf ihre eigenen Stufen zu setzen.<\/p>\n<p>Ben&ouml;tigt wird diese Stufe prim&auml;r f&uuml;r Hochenergiemissionen, wozu auch z.\u00a0B. direkte Transfers in den GEO oder Navstar Orbit geh&ouml;ren, aber nat&uuml;rlich auch Missionen zu dem Mond und Planeten. F&uuml;r ganze extreme Geschwindigkeitsanforderungen wie z.\u00a0B. zu Jupiter und weiter hinaus kann man sogar eine weitere Stufe addieren, z.B. eine <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/centaur.shtml\">C<\/a><a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/centaur.shtml\">entaur<\/a>, das erlaubt der vergleichsweise hohe Schub.<\/p>\n<p>Der Nutzen w&auml;re gegeben jenseits der SLS f&uuml;r einige besonders schwere GEO Nutzlasten, welche das US-Milit&auml;r wohl plant, sonst h&auml;tte sie in den aktuellen Ausschreibungen f&uuml;r Tr&auml;ger nicht so hohe Anforderungen an die Nutzlast aufgestellt. Daneben auch f&uuml;r die Versorgung des Lunar Gateways. Dessen Geschwindigkeitsanforderung liegt ziemlich genau in der Mitte zwischen diesen Tabellen. Eine Falcon 9 oder Atlas 551 k&ouml;nnten so eine <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/cygnus-dragon.shtml\">Cygnus<\/a> mit 3-4 t Fracht zum Lunar Gateway transportieren, eine <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/falcon-heavy.shtml\">Falcon <\/a><a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/falcon-heavy.shtml\">H<\/a><a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/falcon-heavy.shtml\">eavy<\/a> nicht eine abgespeckte Dragon, sondern sogar eine deutlich schwerer beladene Dragon als zur ISS. Vulcan und New Glenn, als noch gr&ouml;&szlig;ere Raketen k&ouml;nnten ebenfalls gr&ouml;&szlig;ere Transporter oder sogar Elemente f&uuml;r das Lunar Gateway transportieren, damit h&auml;tte SpaceX das Alleinstellungsmerkmal, das sie sich ja teuer haben bezahlen lassen (der Start von zwei Modulen ist zwei bis dreimal teurer als andere Falcon Heavy Starts) verloren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_15454\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"15454\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon medium\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"16\" height=\"16\" alt=\"Loading\" src=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader-2x.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>Die Besch&auml;ftigung mit dem kryogenen Wasserstoff\/Sauerstofftriebwerk BE-3U von Blue Origin f&uuml;hrt mich zu folgender &Uuml;berlegung: Eigentlich liegt das Triebwerk ja in einem idealen Schubbereich. Die USA haben die RL-10 Serie mit maximal 110 kN Schub und dann das J-2X mit fast 1.400 kN Schub dazwischen nichts. Das BE-3U l&auml;ge mit 577 kn Schub (Basisversion) bzw. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3863,2493,4047,101,1865,4348,2026,3871],"class_list":["post-15454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-aces","tag-atlas-v","tag-be-3","tag-falcon-9","tag-falcon-heavy","tag-new-glenn","tag-sls","tag-vulcan","entry"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":8416,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18536,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/22\/thor-nomenklaturchaos\/","url_meta":{"origin":15454,"position":0},"title":"Thor Nomenklaturchaos","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. Februar 2026","format":false,"excerpt":"Heute geht es wieder um einen Splitter meiner Recherche zu dem Buch und zwar um Bezeichnungen und Abk\u00fcrzungen der Thor. Wer mit den Akronymen PGM-17, SM-75, WS-315A, DM-18, MB3, DSV-2L-1A, DSV3E, SLV-2G, Thorad, TAT, TAID, LTTAT, UBT ELT und XLT etwas anfangen kann, der braucht den Blog nicht zu lesen.\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/b59364b1981c43209378f0bd5b9df7ef","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18393,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/18\/die-falcon-9-eine-nachlese\/","url_meta":{"origin":15454,"position":1},"title":"Die Falcon 9 &#8211; eine Nachlese (1)","author":"Bernd Leitenberger","date":"18. September 2025","format":false,"excerpt":"Nachdem \"SimonVR\" mich darauf aufmerksam gemacht hat, dass mein Falcon 9 Artikel sowie der \u00fcber die Entwicklung der Falcon 9 doch etwas abgehangen ist, denke ich, mache ich mal einen Blog dazu. Zuerst mal, worum es hier NICHT geht: n\u00e4mlich eine Einsatzgeschichte der Falcon 9. Ebenso habe ich die wirtschaftliche\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/8d7fcc876a9d4ed4b27890b8d59e8e87","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18442,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/15\/das-v4-wirds-schon-richten\/","url_meta":{"origin":15454,"position":2},"title":"Das V4 wirds schon richten (1)","author":"Bernd Leitenberger","date":"15. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Am 27. August hat der CEO und Technische vision\u00e4r von SpaceX Elon Musk: Eine neue Version des Starships angek\u00fcndigt, das Starship V4. Die wesentlichen Details hat er in einer Folie weiterverbreitet, die ich hier wiedergebe. Ich habe sie zur besseren Lesbarkeit invertiert, das hei\u00dft, die Folie war urspr\u00fcnglich in Schwarz\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/starshipv4.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/starshipv4.jpg 1x, \/img\/starshipv4.jpg 1.5x, \/img\/starshipv4.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":18458,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/23\/die-agena-c-2\/","url_meta":{"origin":15454,"position":3},"title":"Die Agena C","author":"Bernd Leitenberger","date":"23. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Wie ihr sicher bemerkt habt, war es etwas ruhig hier im Blog. Der Grund ist ganz einfach, ich habe mich endlich entschlossen, einen Schlussstrich zu ziehen. Nein, nicht unter dem Blog. Seit f\u00fcnf Jahren will ich Band 2 des Apolloprogramms fertigstellen und habe in den letzten Jahren eigentlich immer nur\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/d6474dec02b34cf385a0dfced0cffb64","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":13317,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/04\/04\/die-aufklaerung-des-aprilscherzes\/","url_meta":{"origin":15454,"position":4},"title":"Die Aufkl&auml;rung des Aprilscherzes","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. April 2018","format":false,"excerpt":"So, nun komme ich wieder mal zu einem Blog. Derzeit arbeite ich noch flei\u00dfig an der Aufstiegssimulation, nun vor allem im Pflegen der alten Daten. Rund 200 Tr\u00e4ger wollen schlie\u00dflich erg\u00e4nzt werden. Anscheinend hat es keiner gemerkt: Der letzte Blog war ein Aprilscherz. Nat\u00fcrlich w\u00fcrde unsere Regierung nie auf seinen\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/sapcex-falcons.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/sapcex-falcons.jpg 1x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 1.5x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":17895,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/01\/19\/nachlese-teststart-starship-itf-7\/","url_meta":{"origin":15454,"position":5},"title":"Nachlese Teststart Starship ITF-7","author":"Bernd Leitenberger","date":"19. Januar 2025","format":false,"excerpt":"Die erste Phase lief noch nach Plan. Das Starship mit der Seriennummer S33 und die SuperHeavy mit der Seriennummer B14 hoben mit 37 Minuten Versp\u00e4tung um 4:37 nachmittags lokaler Zeit ab. Der Flug selbst hatte einen genehmigten Startzeitraum von 10. bis zum 17. Januar 2025 mit jeweils einem Startfenster pro\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/60231369830445f0b5712ad7af8fdc7a","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}