{"id":15534,"date":"2021-09-20T00:41:55","date_gmt":"2021-09-19T22:41:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=15534"},"modified":"2021-09-19T18:43:29","modified_gmt":"2021-09-19T16:43:29","slug":"die-sls-super-heavy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/09\/20\/die-sls-super-heavy\/","title":{"rendered":"Die SLS \u2013 Super Heavy"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

Eine Spezialität der SpaceX-Jünger ist ja, dass sie nicht ohne Vergleiche leben können. SpaceX wird also permanent verglichen, mit ULA, mit Arianespace, mit der SLS. Ob das Sinn macht, ist ein anderes Kapitel. Vielleicht sollte ich auch mal einen dieser Äpfel-Birnen-Vergleiche machen, z.B. eine Falcon 9 mit einem Airbus 320 oder eine Falcon Heavy mit einer Tafel Schokolade vergleichen? Sinnvoll muss es meinen Beobachtungen der Posts von SpaceX-Jüngern ja nicht sein.\"\"\/<\/p>\n

Nun sucht jemand, der an der Raumfahrt an sich interessiert ist, nach Möglichkeiten diese zu verbessern. Also entweder mehr mit dem Budget zu ermöglichen oder dieses vernünftig zu verteilen, z.B. Raumsonden, Teleskope im Orbit zu ermöglichen, anstatt damit einige Astronauten auf der ISS zu finanzieren.<\/p>\n

Die SLS wird in der ersten Version nur eine zweistufige Version sein, ergänzt um eine Notlösung, der Delta IV Zweitstufe<\/a> als ICPS (Interim Cryogenic Propulsion Stage). Später ist eine größere, neue Oberstufe geplant. Früher war auch geplant die Booster durch neue zu ersetzen. Eine Ausschreibung für neue Booster erfolgte schon vor Jahren, doch seitdem ist es recht still um das Thema geworden.<\/p>\n

Anstatt nun permanent auf der SLS (und ihren Mängeln, technisch, in der Konzeption und Finanzierung) herumzuhacken und Vergleiche mit dem Starship zu ziehen, suche ich nach einer Möglichkeit die beiden Konzepte zu verheiraten und damit mehr Raumfahrt mit demselben Budget zu ermöglichen, vielleicht sogar Artemis überhaupt erst zu ermöglichen, denn um den Mondlander \u2013 HLS Kontrakt steht es ja derzeit eher schlecht.<\/p>\n

Die offensichtlichste Idee ist es einfach, die beiden derzeitigen Booster die noch aus dem Space Shuttle Programm <\/a>stammen, durch die erste Stufe des SSV (SuperHeavy-Starship-Vehikel um das in Deutschland vorbelastete Akronym zu vermeiden) zu ersetzen. Ohne eine genaue Rechnung durchzuführen, sehe ich folgende Vorteile:<\/p>\n