\n
\nRogodzin ist im Gespräch für die \u201ePräsidentschaft<\/a>\u201c über zwei von Russland annektierten Gebieten in der Ukraine. Ob das eine Beförderung oder ein Rauswurf auf Raten ist (ob die Gebiete dauerhaft besetzt bleiben, ist ja nicht so sicher) überlasse ich euch.<\/p>\n
Trotz Drohungen Rogodzin lief es in der ISS bisher immer gut. So dachte ich, wenn das Gepolter nun aufgehört hat, normalisiert sich das Verhältnis in dem Bereich etwas.<\/p>\n
Dann kam die Ankündigung das Russland \u201enach 2024\u201c aus der ISS aussteigen will<\/a>, obwohl sie mit den USA eine Absichtserklärung unterzeichnet haben, die Raumstation bis 2030 zu betrieben. Weiter denkt auch die NASA nicht. Dann sollen private Raumstationen übernehmen, das ist aber nach Untersuchungen<\/a> ds eigenen Sicherheitsrates eher unwahrscheinlich. Denn wie üblich benötigen diese \u201eprivaten\u201c, oder im deutschen \u201ekommerziellen\u201c Raumstationen, eine staatliche Finanzierung, denn Kunden außer dem Staat wird es erst geben, wenn die Station im Orbit ist. Bis dahin braucht man aber Geld und das ist nicht in Sicht. Die NASA hat ja die laufende ISS zu finanzieren und das Mondprogramm Artemis. Von sich aus, werden die Raumstationen aber nicht entwickelt. Die einzige Firma die da aktiv war, Bigelow Aerospace ,ist inzwischen pleite und hat sich an einer Ausschreibung der NASA nicht beteiligt, weil ihr das zu unprofitabel erschien.<\/p>\n Ich sehe in dem Statement eine weitere Drohung Russlands, mit der man wie mit anderen Maßnahmen Druck ausüben will oder nur verwirren. Das reiht sich in sinkende Erdgasmengen, weil eine angeblich eine Turbine fehlt \u2013 die aber geliefert werden könnte, wenn Russland die nötigen Papiere vorlegen würde, es also an Russland selbst liegt. Oder Abkommen über Getreideausfuhren und am Tag darauf Beschießung von Odessas Hafen, dem Hauptumschlagplatz.<\/p>\n Daher habe auch das \u201enach 2024\u201c so übernommen. Denn nach 2024 kann 2025 sein, kann aber auch 2030 sein \u2026 Wie bei anderen Drohungen fehlt dann aber die offizielle Umsetzung. Roskosmos muss dann ja offiziell die Zusammenarbeit beenden und da fehlt jede Aktion Russlands. So langsam denke ich, ist die Kacke bei Putin am dampfen. Zum einen weil seine Drohungen bisher noch nie gewirkt haben \u2013 er hat auch Finnland und Schweden gedroht nicht in die NATO zu gehen, was nur dazu führte das die diesen schritt beschleunigt haben. Auch die weitere Senkung der Erdgaslieferungen von 20 auf 40 Prozent geht meiner Meinung nach in diese Richtung. Das Erdgas ist ein Druckmittel vor allem bei Deutschland das vor dem Krieg 55 % des Erdgases von Russland bezogen hat (danke Merkel! Noch etwas was Du in den 16 Jahren Regierung versaut hast). Das Druckmittel wirkt am besten, wenn das Erdgas benötigt wird also in der kalten Jahreszeit. Denn dann gibt es unmittelbare Folgen, anders als jetzt wo die Speicher noch zum Teil gefüllt sind und die Firmen aber auch Verbraucher Zeit haben, sich umzustellen. Vor allem hat er nun nicht mehr so viele Möglichkeiten Druck auszuüben. Jetzt sind es noch 20 Prozent der ursprünglichen Menge. Der Anteil russischen Gases ist damit klein geworden, die zusätzlichen Auswirkungen, wenn Putin den Gashahn vollständig zudreht, auch klein, und dann ist auch das letzte Druckmittel weg. Es fehlen natürlich auch die Deviseneinnahmen, die ja durch die Verknappung sogar noch angestiegen sind, zumindest pro Megawattstunde. Deren Preis erreichte kurzzeitig 195 Euro. Nur zur Einordnung: Das entspricht einem Heizölpreis (ohne Steuern) von 1,95 \u20ac\/l. Solarstrom der von neuen Klein-Anlagen (< 10 kwp) eingespeist wird, wird mit 65,4 \u20ac\/MWh bezahlt. Vielleicht gibt es auch eine Verbindung dazu, dass nun die Ukraine zum Teil in die Offensive gegangen ist. Die ausländischen Waffenlieferungen scheinen nun ja zu wirken. Das ist ja ein trauriges Kapitel. Wenn es eine Meldung ist, das einige Panzerhaubitzen oder Gepards angekommen ist, ich höre, das Polen 200 Panzer geliefert hat, dann schäme ich mich für diese Bundesregierung und besonders Scholz und Lambrecht. Nicht das es nicht möglich wäre schnell zu liefern. Es lagern bei den Rüstungsfirmen ja Leopard 1 und Marder, die schnell geliefert werden könnten, anstatt Bundeswehrgerät. Aber wie es heißt, scheint ausgerechnet die SPD, nicht die Grünen dagegen zu sein. Beim Leopard 1 greifen auch die Bedenken nicht, die ich annehme, die zu der Doktrin führten, keine westlichen Kampfpanzer zu liefern. Ich vermute man, will nicht das Russland die in die Finger bekommt und und untersucht oder im Kampf ihre Stärken und Schwächen herausfindet. Der Leo 1 ist ja nicht das neueste Modell und nicht im Einsatz bei der Bundeswehr. Ich weiß nun kommen die Kommentare er und der Marder seien veraltet. Aber Russland hat genauso alte Panzer, die haben zwar jede Menge davon. Aber die stammen alle noch vom kalten Krieg und gegenüber modernen Panzern sahen sie schon im ersten Golfkrieg 1990, schlecht aus, weshalb Russland ihr Exportmodell sogar von T-72 auf T-92 umbenannte.<\/p>\n Ich glaube inzwischen auch das die Ukraine die Misere teilweise mit verschuldet hat. Es gab vor einigen Wochen die Meldung, das Biden Selenskyj vor dem Einmarsch gewarnt hat und der davon nichts hören wollte<\/a>. Das erste was bei einer Invasion erfolgt, ist die Zerstörung von so viel gegnerischen Material wie möglich. Solange es in bekannten festen Stützpunkten befindet ist das leicht möglich. Statista<\/a> hat bei den Landstreitkräften vor dem Krieg folgendes Verhältnis angegeben:<\/p>\n