{"id":16016,"date":"2022-08-07T20:12:26","date_gmt":"2022-08-07T18:12:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=16016"},"modified":"2022-08-07T20:12:26","modified_gmt":"2022-08-07T18:12:26","slug":"einige-bemerkungen-zur-golden-record","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2022\/08\/07\/einige-bemerkungen-zur-golden-record\/","title":{"rendered":"Einige Bemerkungen zur \u201eGolden Record\u201c"},"content":{"rendered":"

Durch eine seltsame Inzidenz der Zufälle arbeite ich gerade am Fertigstellen des Kapitels über die \u201eGolden Record\u201c, also die Schallplatte die mit Voyager durch die Galaxis reist. Gleichzeitig bekomme ich eine Mail von einem meiner Korrekturleser (der eigentlich was anderes durchlesen sollte), ich sollte die von der NASA übernommene Auflistung dieses Kapitels doch kürzer zusammenfassen. Mir fielen dann ein paar Dinge auf, dich einfach mit euch teilen musste.
\n\"\"\/
\nSo habe ich mir mal die Musikstücke angesehen. Zu meiner Freude ist Deutschland recht gut vertreten: zweimal Beethoven und zweimal Bach, aber kein Schubert oder Brahms oder wenn es sonst noch so gibt (ich gebe es zu: von klassischer Musik habe ich nur wenig Ahnung). Die gewählten Stücke sind zum Teil nicht die, die ich vermutet hätte. Also bei Mozart die kleine Nachtmusik, stattdessen \u201eMozart, The Magic Flute, Queen of the Night aria<\/a>\u201c und von den beiden Stücken von Beethoven und Bach kannte ich auch nur je eines. Da fiel mir dann noch ein Eintrag auf \u201ePeru, panpipes and drum, collected by Casa de la Cultura, Lima. 0:52\u201c. Okay, woran denkt ihr, wenn ihr \u201ePanflöten\u201c und \u201ePeru\u201c in einem Satz hört? Ich wette 99 Prozent von euch haben denselben Gedanken wie ich: es kommen einem sofort Straßenmusiker in Ponchos in den Sinn, die in Fußgängerzonen immer dieselben zwei Lieder spielen oder noch schlimmer, modernes auf der Panflöte. Also hörte ich mal rein<\/a> und \u2013 ihr werdet es nicht glauben. Es ist genau eines dieser zwei Lieder, nämlich \u201eEl Condor Pasa\u201c. Obwohl das Stück in einem Kulturhaus in Lima aufgenommen ist die Musik recht schlecht, also in vielen Fußgängerzonen habe ich besseres gehört.<\/p>\n

Das nächste, was mit der Golden Record zu tun hat ist mein Thema \u201eVerseichtung\u201c, ein neues Wort, das ich erfunden habe (das Schöne am Deutschen ist ja das man durch Zusammenfügen von Wörtern neue erfinden kann, auch wenn Deutschlehrer das gar nicht so gerne sehen, aber die lesen bei mir recht selten, weil sie sich schon über die zahlreichen Orthografiefehler aufregen). Für alle die den Blog nicht gelesen haben<\/a>: \u201eVerseichtung\u201c beziehungsweise als Verb \u201everseichten\u201c ist das schleichende absinken der intellektuellen Qualität von etwas. Das kann man als Information die angeboten wird (z.\u00a0B. in einem Press Release der NASA oder der Information einer Video-Dokumentation) verstehen, aber auch das generelle Absinken des Bildungsniveaus oder dessen, was in einer Schule oder Universität gelehrt wird.<\/p>\n

Es gibt eine offizielle NASA Homepage zu Voyager: https:\/\/voyager.jpl.nasa.gov\/<\/a><\/p>\n

Diese Seite ist nicht wirklich informativ, wenn jemand wissen will, wie die Sonde arbeitet, oder ihre Experimente funktionieren. Dieses Gimmick, die \u201eGolden Record\u201c wird aber in aller Breite auf mehreren Seiten besprochen. Man muss nur mal die Seite über die Raumsonde<\/a> mit den vielen Seiten der Golden Record<\/a> Vergleichen. Das ist das was ich mit \u201eversichten\u201c meine. Was da steht, geht nicht in die Tiefe, es betrifft ein populäres Thema, hat mit den eigentlichen Raumsonden aber gar nichts zu tun. Es bringt keine Wissenschaft, es wird aber richtig breitgetreten.<\/p>\n

Doch das Verseichten macht auch von den Seiten der Golden Record nicht halt. Wie wurden die Bilder den aufgezeichnet? Steht dort nicht drin. Man findet auch keine dekodierten Bilder, der Schallplatte, sondern nur die Originale, die man digitalisiert hat. Nach etwas Suchen fand ich einen Blog wo jemand sich die Mühe machte<\/a> das Audio zu dekodieren. Dort findet man dann natürlich auch durch Re-Engineering eine Darstellung des Formates. Aber wenn man es sich durchliest, auch wenn der Autor sagt, er gehe von \u201eNull Vorkenntnissen\u201c aus, so stimmt das nicht. Er macht die Annahme das es ein 4:3 Format wie im US-Fernsehen ist, er weiß, dass die erste Darstellung ein Kreis ist und kann so lange tüfteln, bis dieser Kreis auch dekodiert wird.<\/p>\n

Ich selbst fand interessant, das ich hier zum einzigen Mal auch die dekodierten Bilder fand. Auf allen Seiten findet man nur die Vorlagen die benutzt wurden. Ich glaube das auch damals niemand sich die Mühe gemacht hat die Bilder auch wieder auszulesen und darzustellen, denn diese sind voller Artefakte. Einiges ist der Videotechnik geschuldet wie z.\u00a0B. in dem ersten Bild mit hohen Kontrasten die Streifen unter den Schriftzeichen. (Man hätte vielleicht Voyagers Kamera nehmen sollen \u2013 deren Bilder sind besser \u2026) aber viel ist auch der Audiotechnik geschuldet. Das ganze lief ja so ab: Eine Videokamera wandelte das Bild in elektrische Ströme um, die wurden in Audiosignale konvertiert, wobei die Helligkeit eines Pixels einfach der Lautstärke zu diesem Zeitpunkt entsprach. Ein ganz helles Pixel erzeugte also maximale Lautstärke und ein ganz dunkles erzeugte Stille. Nur ganz dunkel war kein Bild. Hört man sich das Audio an, so hört man nach dem Synchronisations-Piep (ähnlich dem Piep den man von Apollo Sprachübertragungen kennt) ein Brummen. Um die volle Bandbreite der Informationen verarbeiten zu können, hätte das Audioequipment, das ja dann diese Daten auf Magnetband speichert und später in die Vorlage für die Schallplattenpressung bringt Audiowellen mit 43 kHz Bandbreite verarbeiten müssen. Das war in den Siebzigern wohl nicht möglich. Meine Kompaktkassetten gingen z.\u00a0B. nur bis 14 kHz. Da bei 20 kHz das menschliche Gehör aufhört, macht Audioequipment dass Töne mir mehr als 20 kHz Bandbreite verarbeitet und spiechert vor Einführung der CD mit 44 kHz Abtastfrequenz keinen Sinn.<\/p>\n

Das nächste, was mir auffiel, weil ich auch ein Kapitel über die Erforschung der Gasriesen vor Voyager hatte und da in alten Büchern gewälzt habe, war das die Angaben in einem Bild falsch sind. Ich meine das dritte Bild mit folgenden Daten:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Planet<\/td>\nJupiter<\/td>\nSaturn<\/td>\nUranus<\/td>\nNeptun<\/td>\nPluto<\/td>\n<\/tr>\n
Durchmesser<\/td>\n142.000<\/td>\n121.000<\/td>\n47.600<\/td>\n44.600<\/td>\n14.000<\/td>\n<\/tr>\n
Entfernung [Mill. km]<\/td>\n778<\/td>\n1.428<\/td>\n2.872<\/td>\n4.498<\/td>\n591<\/td>\n<\/tr>\n
Masse [Erde=1]<\/td>\n318<\/td>\n95<\/td>\n14,6<\/td>\n17,2<\/td>\n0,9<\/td>\n<\/tr>\n
Tagdauer [Erde=1]<\/td>\n0,41<\/td>\n0,43<\/td>\n0,45<\/td>\n0,65<\/td>\n0,7<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Das offensichtlichste ist das bei der Distanz von Pluto eine \u201e0\u201c (5.910 Mill. km) fehlt \u2013 fiel mir sofort auf, hat das niemand kontrolliert? Aber auch die anderen Daten stimmen nicht. Die Rotationsdauer von Uranus und Neptun waren damals weitestgehend unbekannt. Die von Uranus ist deutlich niedriger, als alle Schätzungen, die ich kenne, aber wie schon gesagt man kannte sie nicht. Deutliche Abweichungen gab es aber bei Pluto. 1977 war bekannt:<\/p>\n