{"id":16083,"date":"2022-09-16T12:04:24","date_gmt":"2022-09-16T10:04:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=16083"},"modified":"2022-09-16T12:04:24","modified_gmt":"2022-09-16T10:04:24","slug":"ein-optisches-dsn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2022\/09\/16\/ein-optisches-dsn\/","title":{"rendered":"Ein optisches DSN"},"content":{"rendered":"

Dieses Jahr wird die Raumsonde Psyche<\/a> starten. Sie hat als Experiment ein optisches Terminal an Bord. Optische Datenübertragung gilt seit langem als Zukunftstechnologie und ist dem Erdorbit schon dem Versuchsstadium entwachsen. Satelliten im LEO-Orbit, vor allem Satelliten zur Erdbeobachtung, sowohl ziviler wie militärischer Natur senden zu einem optischen Terminal an Bord eines Kommunikationssatelliten, der die Daten dann über die Funkverbindung zu einer Bodenstation überträgt. Ohne die Erdatmosphäre gibt es hier ideale Bedingungen \u2013 keine Lufthülle die Signale verzerrt und absorbiert, oder Sonnenlicht das streut. Gleichzeitig ist die Distanz so klein, dass man die hohe Bandbreite einer optischen Übertragung voll ausnutzen kann, die man so mit einem Funksender nie hinbekommen würde, bzw. es nicht so freie Frequenzbänder gibt.
\n\"\"\/
\nDie optische Kommunikation über große Distanzen hinkt im Einsatz hinterher. Das liegt daran dass nun die Atmosphäre ins Spiel kommt, aber auch daran das alle Weltraumagenturen ein Netz von großen Empfangsstationen von 34 bis 70 m Durchmesser aufgebaut haben, mit rauscharmen Empfängern. Der Vorteil gegenüber einer einfacheren Bodenstation für Satelliten ist daher nicht so groß.<\/p>\n

Das optische Terminal bei Psyche ist nach dem Test an Bord des Mondsatelliten LADEE<\/a> der zweite Test außerhalb der Erdumlaufbahn und nun ein großer Schritt nämlich von ~ 400.000 km auf ~ 450 Millionen km.<\/p>\n

Die Abbildung hier zeigt die Performance verglichen mit dem Sendesystem des Mars Orbiters MRO, dem leistungsfähigsten in vergleichbarer Entfernung. Ich habe hier mal die Daten der Systeme gegenüber gestellt:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nMRO<\/th>\nPsyche<\/th>\n<\/tr>\n
Typ:<\/td>\nX-Band TWTA<\/td>\nNah-IR Laser<\/td>\n<\/tr>\n
Gewicht:<\/td>\n91,1 kg (nur X-Band, ohne LGA)<\/td>\n25 kg<\/td>\n<\/tr>\n
Stromverbrauch:<\/td>\n172 Watt<\/td>\n75 Watt<\/td>\n<\/tr>\n
Davon für Sendeleistung<\/td>\n100 Watt<\/td>\n4 Watt<\/td>\n<\/tr>\n
Datenrate normiert 1 AE<\/td>\n3.474 Kbit\/s<\/td>\n5.000 \u2013 18.000 Kbit\/s<\/td>\n<\/tr>\n
Durchmesser Sendeantenne:<\/td>\n300 cm<\/td>\n22 cm<\/td>\n<\/tr>\n
Empfangsantenne Durchmesser<\/td>\n34 m<\/td>\n5,08 m<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Das System des MRO<\/a> wiegt fast das Vierfache, hat mehr als den doppelten Stromverbrauch und trotzdem die kleinere Datenrate. So gesehen spricht viel für das optische System, das nur in zwei Parameter schlecht abschneidet, nämlich dem hohen Stromverbrauch bei kleiner Sendeleistung (die natürlich auch als Abwärme abgeführt werden muss) Daneben ist das System verglichen für den Optikdurchmesser relativ schwer. Gemessen an dem Durchmesser ist die HGA des MRO sehr leicht, Sie wiegt 45 kg bei 3 m Durchmesser.<\/p>\n

Die Nachteile sind: Das Bodensystem arbeitet zwar mit sehr starken Lasern mit 5 kW Leistung. Trotzdem kann dieser Laser nur bis 2,67 AE Distanz detektiert werden. Noch ist es also nichts für Sonden, die weiter entfernt sind (wobei man berücksichtigen muss, das die Erde auch gegenüber der Sonne stehen kann also bis maximal 1,67 AE von der Sonne, das würde immerhin den Einsatz Venus und Mars zulassen). Vor allem aber wird es von der Erdatmosphäre viel stärker beeinflusst. Die Unterschiede zwischen Tag und Nacht liegen bei 3 AE nach der Abbildung zwischen 0,2 und 2,5 Mbit\/s also um den Faktor 12,5. Wolken können die Verbindung dauerhaft unterbrechen. Bei der NASA ist man sehr konservativ. MRO, gestartet 2005 hat z.B. auch einen Ka-Band Sender an Bord. Nimmt man die reine Verstärkung der Sender so sollte MRO im Ka-Band 9,3-mal mehr Daten übertragen können als im X-Band bei gleicher Sendestärke. Trotzdem ist es nach wie vor nur als Experiment eingestuft. Das liegt daran, dass von dem Faktor 9,3, wenn man das Wetter berücksichtigt, nicht mehr so viel übrig bleibt \u2013 im höherfrequenten Ka-Band dämpft Feuchtigkeit in der Luft das Signal viel stärker ab, vor allem aber kann bei Wolken oder Regen wie bei der optischen Kommunikation die Verbindung komplett abreißen. Das letzte Problem sollte aber dadurch, dass inzwischen alle Sonden Daten an Bord speichern und man so die Übertragung wiederholen kann, entschärft werden. Ein Datenblock wird dann erst durch Kommando nach erfolgreichem Empfang gelöscht.<\/p>\n

Mein Gedanke ist nun: Die Wettereffekte spielen keine Rolle, wenn der Empfänger im Weltall ist. Gegenüber dem DSN ist der Vorteil eines DSN-Satellites bei Funkverbindungen nicht so hoch. Selbst wenn man auf höhere Frequenzen übergeht ist der Sprung der Antenne an Bord eines Satelliten zu den 70 m Antennen doch enorm. Entfaltbare Antennen, die größer sein können, haben als Nachteile eine hohe Oberflächenabweichung, sodass man keine hochfrequenten Bänder nutzen kann. Demgegenüber ist das Empfangsteleskop bei Psyche das ausgemusterte 5,08 m Mt. Palomar Teleskop. Das ist verglichen mit modernen Teleskopen nur \u201eMittelmaß\u201c.<\/p>\n

So mein Gedanke: wir bauen Satelliten mit Empfangsteleskopen für die optische Kommunikation im Orbit. Nun gelten Weltraumteleskope als teuer. Aber hier liegt die Situation anders. Die Teleskope müssen keine beugungsbegrenzte Abbildung liefern, die es nötig macht, dass die Oberfläche auf 1<\/sup>\/10<\/sub> der Wellenlänge genau geschliffen ist. Es reicht wie bei Kommunikationsantennen das sie das Signal im Brennpunkt bündeln. Es wurden schon als Bodenstationen einfache parabolische Spiegel vorgeschlagen. Das spart Kosten und macht die Teleskope auch leichter. Das Teleskop für Herschel<\/a> wog bei 3,5 m Durchmesser nur 300 kg. Mit den heutigen Trägerraketen mit Nutzlastverkleidungen von 5 bis 5,4 m Durchmesser dürfte der maximal nutzbare Durchmesser bei 4,5 m liegen mit einem Gewicht von 600 kg. Der Satellit dürfte dann in der Region von 2 bis 3 t liegen.<\/p>\n

Verbesserungen kann es auch beim Sendesystem geben. 75 Watt Stromverbrauch ist schon viel, das kann man noch etwas, aber nicht viel steigern. Was auffällig ist ist das hohe Gewicht des Terminals verglichen mit dem Teleskop. 22 cm Durchmesser und 25 kg Gewicht: Zum Vergleich die Optik der LORRI Kamera<\/a> (20,8 cm Durchmesser) wiegt nur 5,6 kg, hochgerechnet macht die Optik alleine dann 6,6 von den 22 kg aus. Würde man 91 kg wie beim MRO für das System veranschlagen und geht man von den Erfahrungswerten aus, das das Gewicht in der 2,6-.fachen Potenz steigert, so würde bei gleicher Sendeleistung ein 60 cm Teleskop möglich sein, hebt man nun auch die Sendestärke soweit an, das sie den Stromverbrauch des MRO trifft, dann erhält man folgenden Vergleich:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nMRO<\/td>\nPsyche<\/td>\n<\/tr>\n
Typ:<\/td>\nX-Band TWTA<\/td>\nNah-IR Laser<\/td>\n<\/tr>\n
Gewicht:<\/td>\n91,1 kg (nur X-Band, ohne LGA)<\/td>\n91,1 kg<\/td>\n<\/tr>\n
Stromverbrauch:<\/td>\n172 Watt<\/td>\n172 Watt<\/td>\n<\/tr>\n
Davon für Sendeleistung<\/td>\n100 Watt<\/td>\n9,17 Watt<\/td>\n<\/tr>\n
Datenrate normiert 1 AE<\/td>\n3.474 Kbit\/s<\/td>\n240.930 Kbit\/s<\/td>\n<\/tr>\n
Durchmesser Sendeantenne:<\/td>\n300 cm<\/td>\n60 cm<\/td>\n<\/tr>\n
Empfangsantenne Durchmesser<\/td>\n34 m<\/td>\n4,5 m<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Dann sieht die Bilanz deutlich besser aus. Nun kommt man auf fast die 70-Fache Datenrate, also ein Wert den man selbst unter optimalen Umständen im Ka-Band nicht erreicht. Noch bedeutender: Der meiste Gewinn resultiert aus dem größeren Teleskop (Faktor 7,4) nicht dem stärkeren Laser. Das erlaubt es speziell bei Deep Space Sonden die RTG als Stromversorgung haben, die Sendestärke herunterzufahren und durch ein größeres Teleskop zu kompensieren. Gegenüber dem Mt. Palomar Teleskop ist der Gewinn kleiner 20 % bei Nacht, Faktor 15 am Tag. Im Tagesmittel etwa Faktor 2,5 bis 3.<\/p>\n

Es gibt natürlich noch offene Fragen. Der Laser verdampft die Spielbeschichtung. Das führt schon woanders zu Problemen<\/a>. Mars Express setzt Ringlaserkreisel als Inertialplattform ein, das sind Interferometer bei denen eine Veränderung der Lage sich in einer Veränderung der Helligkeit von Lasern die im Kreis geschickt werden äußert. Obwohl die Laser viel geringere Leistungen haben als die Laser bei einer optischen Datenübertragung verdampfen sie nach und nach die Beschichtung auf den Spiegeln die den Laserstrahl umlenken und das Instrument wird zunehmend unempfindlicher. Eine Lösung wäre es wie bei der Frühzeit der Astronomie nicht einen bedampften Rohling aus Glas, oder moderner Siliciumcarbid, zu verwenden sondern eine dünne Metallscheibe. Dann hat man keine dünne Schicht mit Beschichtung sondern erheblich eine dicke Metallscheibe. Alternativ muss man mehrfach bedampfen und die Schicht zu verstärken.<\/p>\n

Ein aolcher Satellit könnte prinzipiell in jedem Orbit als Empfangstation sein. Es bietet sich aber der geostationäre Orbit an. Die Erde deckt einen Teil des Firmaments ab, dieser Teil ist nicht beobachtbar. Die Auswirkung ist um so kleiner, je weiter man von der Erde entfernt ist. Die geostationäre Umlaufbahn hat den Vorteil das die Kommunikation mit der Erde vereinfacht ist, aber große Empfangsantennen können leicht auch einem Satelliten nachgeführt werden. So wären auch andere mittelhohe Umlaufbahnen denkbar oder eine Einschwenken in einen Librationspunkt. Selbst wenn dieser 1,5 Millionen km von der Erde entfernt ist, so ist dies doch um den Faktor 100 bis 1000 näher als bei Raumsonden. Das einschwenken in den Librationspunkt hat zudem einen etwas geringeren Geschwindigkeitsaufwand als ein GEO-Orbit. Denkbar wären aber auch elliptische Orbits. Da Raumsonden nicht dauernd senden, wäre es auch denkbar eine Sonde in einem 500 x 71.000 km Orbit zu lassen. Auch der hat eine Umlaufdauer von 24 Stunden. Je nach Dauer einer Kommunikationssaison könnte ein DSN Satellit zwei bis drei Raumsonden bedienen. Zwischen den Sonden muss er sich drehen.<\/p>\n

Wofür?<\/h3>\n

Das ist natürlich die Kernfrage. Denn natürlich ist ein Satellit immer teurer als eine Bodenstation. Die Bodenstationen der ESA in derselben Größe wie die 34 m Antenne der NASA kosteten 35 bis 45 Millionen Euro pro Stück. Sie können zudem länger arbeiten als ein Satellit, der vielleicht 10 bis 20 Jahre lang arbeiten kann. Der wird sicher in dem Budget eines Kommunikationssatelliten liegen also bei 100 bis 200 Millionen Euro. Daher lohnt es sich, wenn ich damit so viel mehr Daten gewinnen kann, oder es überhaupt Missionen möglich macht. Für normale Missionen zu Mars Venus oder Kleinplaneten wird man sicher einen DSN-Satellit nicht benötigen oder kann die optische Datenübertragung zu einem erdgebundenen Teleskop nutzen.<\/p>\n

Ich sehe zwei Einsatzmöglichkeiten:<\/p>\n

Missionen ins äußere Sonnensystem. Dann sinkt die Datenrate sehr schnell ab. Das Kommunikationssystem von MRO würde in maximaler Distanz von Jupiter zur Erde noch 92 kbit\/s bei maximaler Entfernung von Saturn noch 32 kbit\/s Uranus noch 8,7 und Neptun 3,8 kbit\/s liefern. Dann liefern selbst milliardenschwere Missionen wenige Daten. Vorgeschlagene oder genehmigte Missionen zu diesen Planeten wie Europa-Clipper, DragonFly, Enceladus Orbilander, Uranus Orbiter und Neptune Odyssey liegen mit einer Ausnahme in einem Kostenrahmen von 3,4 bis 7,2 Milliarden Dollar. Die zusöätzliche Investition von 200 Millionen Euro in einen optischen DSN-Satellitem würde die Datenrate enorm und auf ein erträgliches Niveau erhöhen.<\/p>\n

Der zweite Einsatzzweck wird eine bemannte Marslandung sein. Da wollen wir, wenn es sie wirklich mal gibt, doch live dabei sein. Und zwar in HD- oder UHD-Video, nicht verrauschtem SD-Video. Dann reden wir aber von Datenraten im zweistelligen Mbit-Bereich, für die man mit herkömmlichen Methoden wirklich große Sendeantennen und hohe Sendeleistungen braucht \u2013 das MRO Sendesystem überträgt in maximaler Marsentfernung 500 kbit\/s. Für UHD-Video braucht man 20 bis 25 Mbit\/s, also das 40 bis 50-fache. Denkbar wäre es, dass man im Marsorbit einen kleinen Satelliten platziert zu dem die Besatzung per Funk überträgt und der dann zum DSN-Satellit überträgt. Das schließt auch Störungen durch den Staub in der Marsatmosphäre aus, der periodisch zu einem Staubsturm auswächst und es reicht dafür dann eine Mittelgewinnantenne und man benötigt keine präzise ausgerichtete Optik bei der Expedition, die ja auch Exkursionen durchführt und damit den Standort wechselt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dieses Jahr wird die Raumsonde Psyche starten. Sie hat als Experiment ein optisches Terminal an Bord. Optische Datenübertragung gilt seit langem als Zukunftstechnologie und ist dem Erdorbit schon dem Versuchsstadium entwachsen. Satelliten im LEO-Orbit, vor allem Satelliten zur Erdbeobachtung, sowohl ziviler wie militärischer Natur senden zu einem optischen Terminal an Bord eines Kommunikationssatelliten, der die […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[630,3290,3297,4364,4822],"class_list":["post-16083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-ladee","tag-laserkommunikation","tag-mro","tag-optische-datenuebertragung","tag-psyche","entry"],"a3_pvc":{"activated":false,"total_views":0,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18502,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/22\/der-ariane-kompatible-orbit\/","url_meta":{"origin":16083,"position":0},"title":"Der Ariane-Kompatible Orbit","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Heute wieder ein Grundlagenblog f\u00fcr alle, die die Grundlagen auf der Website noch nicht entdeckt haben, oder sie ihnen zu detailliert sind oder die einfach nur den Blog lesen. Es geht um einen Begriff, den man heute kaum noch h\u00f6rt, der aber mal das Ma\u00df der Dinge war und was\u2026","rel":"","context":"In "Allgemein"","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/901d5ccaac304c8baace44abf9e7aebe","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18504,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/25\/die-glorreichen-10-satellitenrekorde\/","url_meta":{"origin":16083,"position":1},"title":"Die glorreichen 10 – Satellitenrekorde","author":"Bernd Leitenberger","date":"25. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Ich denke, es wird mal wieder Zeit f\u00fcr etwas leichte Unterhaltung die etwas Wissen vermittelt. Also einen Blog \u00fcber 10 Rekorde bei Satelliten, die ihr vielleicht noch nicht kennt. Um eines klarzustellen - es geht nur um Satelliten. Raumsonden sind au\u00dfen vor, weil bei ihnen vieles anderes ist, so kann\u2026","rel":"","context":"In "Die Glorreichen 10"","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/1kgsats.png","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/1kgsats.png 1x, \/img\/1kgsats.png 1.5x, \/img\/1kgsats.png 2x, \/img\/1kgsats.png 3x"},"classes":[]},{"id":18524,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/06\/elon-musks-ki-rechenzentren-im-orbit-nochmals-nachgerechnet\/","url_meta":{"origin":16083,"position":2},"title":"Elon Musks KI-Rechenzentren im Orbit – nochmals nachgerechnet","author":"Bernd Leitenberger","date":"6. Februar 2026","format":false,"excerpt":"Ich habe mich ja schon mal mit diesem Thema besch\u00e4ftigt, in dem es vor allem um die Kosten und den wirtschaftlichen Unsinn ging - warum sollte ich ein Rechenzentrum in den Orbit bringen, wenn ich es billiger auf der Erde bauen kann und es auch gen\u00fcgend Gegenden gibt in denen\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/78014052fde04012a2be60bd108cd4bb","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18475,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/12\/20\/die-corona-spionagesatelliten\/","url_meta":{"origin":16083,"position":3},"title":"Die Corona-Spionagesatelliten","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. Dezember 2025","format":false,"excerpt":"Es gibt zwar schon auf meiner Webseite einen Artikel dar\u00fcber, aber ich m\u00f6chte heute im Blog etwas mehr \u00fcber die Corona-Satelliten schreiben. Nach neueren Informationen zu suchen ist inzwischen relativ schwer, weil wenn man das Stichwort Corona eingibt, man eigentlich nur noch Sachen zur Pandemie bekommt. Noch problematischer ist, dass\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/47af2c3dc2e84bf1be3e3357be3e6cdd","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18511,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/27\/musks-ki-rechenzentren-im-orbit\/","url_meta":{"origin":16083,"position":4},"title":"Musks KI-Rechenzentren im Orbit","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Bei meinem regelm\u00e4\u00dfigen Besuch des Space Reviews stie\u00df ich auf diesen Artikel: SpaceX, orbital data centers, and the journey to Mars. Ich hatte in meiner Nachlese schon erw\u00e4hnt das Elon Musk, nachdem er dies lange verschoben hat nun plant SpaceX an die B\u00f6rse zu bringen. Ich meinte aber, das l\u00e4ge\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/0ee72da693054bc3b5c3f00214a7e2b3","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18515,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/30\/thor-agena-a-und-kh-1\/","url_meta":{"origin":16083,"position":5},"title":"Thor Agena A und KH-1","author":"Bernd Leitenberger","date":"30. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Heute gibt es wieder als Blog-Artikel einen kleinen Auszug aus dem aktuellen Buchmanuskript. Diesmal der Artikel \u00fcber die Thor Agena A, eine der fr\u00fchen Versionen die nicht oft flog. Der Artikel ist trotzdem l\u00e4nger geworden, weil eine der Neuerung, die ich beim laufenden Manuskript eingef\u00fchrt habe, ist das ich auch\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/8002b5135f8349af8dcfab89af02a721","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}