{"id":16098,"date":"2022-10-05T01:09:54","date_gmt":"2022-10-04T23:09:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=16098"},"modified":"2022-10-04T11:11:32","modified_gmt":"2022-10-04T09:11:32","slug":"uranus-und-neptun-orbiter-kommunikationsoptionen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2022\/10\/05\/uranus-und-neptun-orbiter-kommunikationsoptionen\/","title":{"rendered":"Uranus und Neptun-Orbiter: Kommunikationsoptionen"},"content":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_16098\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"16098\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon medium\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"16\" height=\"16\" alt=\"Loading\" src=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader-2x.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>Noch sind es nur Vorschl&auml;ge, aber es k&ouml;nnte ja sein, das sie tats&auml;chlich gebaut werden, der Uranus Orbiter und Neptune Odyssey. Ich will aber in diesem Artikel mal M&ouml;glichkeiten aufzeigen, wie man die Datenmenge von diesen beiden Sonden vergr&ouml;&szlig;ern kann.<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/5ab854e1e2b9449fa61aa89d0e04be1c\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"\/><!--more--><\/p>\n<h3 class=\"western\">Das Problem<\/h3>\n<p>Das grunds&auml;tzliche Problem ist leicht erkl&auml;rt. Die Datenrate nimmt mit steigender Entfernung quadratisch ab. Voyager 2 flog an <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/voyager-uranus-neptun.shtml\">beiden Planeten vorbei<\/a> und erreichte mit einer einzelnen Antenne maximal 14,4 kbaud bei Uranus und 8,4 kbaud bei Neptun. Nun ist dies nat&uuml;rlich schon einige Jahrzehnte her seitdem wurden die Empf&auml;nger aber auch Sender verbsssert, daher habe ich von den letzten drei Sonden, die mindestens Jupiter erreichten mal die Daten zusammengetragen.<\/p>\n<p>Relevant sind:<\/p>\n<ul>\n<li>Durchmesser der Empfangsantenne (hier: 70 m DSN Antenne)<\/li>\n<li>Durchmesser der Sendeantenne (variabel)<\/li>\n<li>St&auml;rke des Senders (variabel)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ich habe die Datenraten normiert und zwar auf 10 W Sendeleistung und 1 m Durchmesser der Sendeantenne und dies f&uuml;r Uranus und Neptun in jeweiliger Maximalentfernung von der Erde normiert:<\/p>\n<table width=\"100%\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"4\">\n<tbody>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"17%\">Sonde<\/td>\n<td width=\"17%\">Durchmesser Sendeantenne<\/td>\n<td width=\"17%\">Sendeleistung Watt<\/td>\n<td width=\"17%\">Datenrate<\/td>\n<td width=\"17%\">Datenrate Uranus normiert<\/td>\n<td width=\"17%\">Datenrate Neptun normiert<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"17%\">Cassini<\/td>\n<td width=\"17%\">4,0 m<\/td>\n<td width=\"17%\">19 Watt<\/td>\n<td width=\"17%\">166 Kbit\/s<\/td>\n<td width=\"17%\">1,035<\/td>\n<td width=\"17%\">0,425<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"17%\">Juno<\/td>\n<td width=\"17%\">2,5 m<\/td>\n<td width=\"17%\">25 Watt<\/td>\n<td width=\"17%\">120 Kbit\/s<\/td>\n<td width=\"17%\">0,772<\/td>\n<td width=\"17%\">0,317<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"17%\">New Horizons<\/td>\n<td width=\"17%\">2,1 m<\/td>\n<td width=\"17%\">12 Watt<\/td>\n<td width=\"17%\">2 Kbit\/s<\/td>\n<td width=\"17%\">1,186<\/td>\n<td width=\"17%\">0,488<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"17%\">Voyager<\/td>\n<td width=\"17%\">3,66 m<\/td>\n<td width=\"17%\">18 Watt<\/td>\n<td width=\"17%\">8,4 \/ 14,4<\/td>\n<td width=\"17%\">0,900<\/td>\n<td width=\"17%\">0,348<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Es gibt Schwankungen, doch die Werte liegen relativ nahe beieinander. Ohne flankierende Ma&szlig;nahmen w&uuml;rde eine Sonde bei Uranus und Neptun mit den Sendern dieser Art nur einige Kilobit\/s &uuml;bertragen k&ouml;nnen. Dies bei einem Orbiter der zwischen 3,4 und 4,3 Milliarden Dollar kosten soll. Es sind also Ma&szlig;nahmen n&ouml;tig.<\/p>\n<p>Ich fange mal mit den offensichtlichen Ma&szlig;nahmen an:<\/p>\n<ul>\n<li>Gro&szlig;e Sendeantenne<\/li>\n<li>Starke Sender<\/li>\n<\/ul>\n<p>Beides hat Grenzen. Die Sendeantenne wird in der Gr&ouml;&szlig;e von der Nutzlastverkleidung bestimmt. Die Vulcan hat 5,4 m Durchmesser, die Falcon 9 Heavy 5,2 m und die New Glenn 7 m. Bei den ersten beiden Raketen d&uuml;rfte die Antenne maximal 4,5 bis 4,7 m Durchmesser haben, bei der New Glenn 6,35 m. Sodass diese von dieser Option her die beste Startgelegenheit w&auml;re. Da die NASA aber sich mindestens zwei Vehikel offen lassen wird, tippe ich eher auf 4,5 m Durchmesser. Das w&auml;re etwas gr&ouml;&szlig;er als bei Cassini.<\/p>\n<p>Durch die Sendest&auml;rke kann man die Datenrate steigern. Doch das hat Grenzen. Jedes Watt Sendest&auml;rke erh&ouml;ht den Stromverbrauch um 1,7 bis 2,4 Watt, der Rest ist W&auml;rme als Verlustleistung. Diese Energie muss im &auml;u&szlig;eren Sonnensystem durch RTG erzeugt werden und die sind teuer und schwer. Ein MMRTG liefert beim Start 125 Watt, nach 10 Jahren noch 100 Watt und kostet 35 Millionen Dollar und wiegt 43 kg. Er kann bei 100 W Leistung bei analoga zum MRO einen Sender mit 59 Watt im X-Band betreiben. Mit einem 50 Watt Sender (Reserve f&uuml;r Leistungsverlust und RTG-Leistungsabnahme) und 4,5 m Durchmesser der Sendeantenne kommt man so auf Datenraten von 120 kbit\/s Uranus und 49 Kbit\/s bei Neptun. Das sind befriedigende Datenrate,n aber mehr w&auml;re sicher besser.<\/p>\n<p>Daher einmal die Ans&auml;tze die Datenrate zu steigern:<\/p>\n<h3 class=\"western\">B&uuml;ndelung von Empfangsantennen<\/h3>\n<p>Wie bei Voyager kann man die Empfangsantennen b&uuml;ndeln. Dem sind aber Grenzen gesetzt, Die NASA hat derzeit sehr viele Raumsonden in Betrieb und ben&ouml;tigt daf&uuml;r die Antennen. Das B&uuml;ndeln mit Nicht-DSN Antennen (VLA \/ Parks) war &uuml;ber einige Wochen bei Voyager m&ouml;glich, aber nicht &uuml;ber Jahre einer Uranusmission. Das scheidet also aus. Der Gewinn w&auml;re bei nur 35 m Antennengr&ouml;&szlig;e der DSN-Antennen auch klein.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Neue Empfangsantennen<\/h3>\n<p>Ein nachhaltiger Ansatz w&auml;re es neue Empfangsantennen zu bauen. Sie k&ouml;nnen dann geb&uuml;ndelt werden und stehen auch f&uuml;r andere Missionen zur Verf&uuml;gung. Sinnvoll halte ich es aber nun nicht, neue 70 m Antennen zu bauen, sondern eine Nummer kleiner. Es gibt daf&uuml;r mehrere gute Gr&uuml;nde: Zum einen ist eine 70 m Antenne 6 bis 7-mal teurer als eine 35 m Antenne, hat aber nur die vierfache Sammelfl&auml;che.<\/p>\n<p>Zum zweiten kann man die Antennen b&uuml;ndeln. Demonstriert wurde das mit dem VLA. Das VLA hat 27 Antennen von 25 m Gr&ouml;&szlig;e. 35 m Antennen als zweite g&auml;ngige Gr&ouml;&szlig;e sind zudem auch einzeln zu nutzen f&uuml;r weitere Missionen. Reduziert man die Antennengr&ouml;&szlig;e so ben&ouml;tigt man immer mehr Antennen und der Aufwand steigt und sie sind immer weniger f&uuml;r andere Missionen nutzbar. Daf&uuml;r wird es immer billiger.<\/p>\n<p>Als Drittes kann man mehrere 35 m Antennen billiger pro St&uuml;ck bauen als eine einzige, das Gesetz der Serienfertigung schl&auml;gt zu. Vier Antennen kosten 2,8-mal so viel wie eine einzelne und sechs 3,8-mal so viel. F&uuml;r die Kosten einer 70 m Antenne kann man unter Ber&uuml;cksichtigung dieses Faktors 12 neue 35 m Antennen bauen, die die dreifache Sammelfl&auml;che einer 70 m Antenne haben. Einzeln kostet eine neue Antenne 60 Millionen Dollar, basierend auf der letzten ESA-Antenne die vor wenigen Jahren fertiggestellt wurde. F&uuml;r eine Investition von 390 Millionen Dollar, einem Zehntel der Kosten eines der beiden Orbiter, sind 12 Antennen von 35 m Gr&ouml;&szlig;e errichtbar. So kann man die Datenrate (wenn eine 70 m Antenne hinzugenommen wird) um 300 Prozent erh&ouml;hen.<\/p>\n<p>Es reicht ja einen der Komplexe umzur&uuml;sten. Jeder Orbiter wird typisch 6 bis 8 Stunden pro Tag senden. Wenn 2049 der zweite hinzukommt (Uranus Orbiter wird schon 2044 in einen Orbit einschwenken, so liegen rund 90 Grad am Himmel zwischen Uranus und Neptun, das hei&szlig;t wenn der eine niedrig am Horizont steht und untergeht, taucht der andere am anderen Horizont auf und dieser Abstand vergr&ouml;&szlig;ert sich noch. Das hei&szlig;t ein Komplex kann die Daten beider Sonden empfangen wenn man 6 Stunden pro Tag sendet.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Entfaltbare Antennen<\/h3>\n<p align=\"left\">Leichter als feste Antennen und vor allem in die H&ouml;he anstatt Breite gehend sind entfaltbare Antennen. Um sie ist es bei zivilen Projekten still geworden. Seit der Pleite von <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/galileo-mission2.shtml\">Galileo<\/a> hat die NASA keine mehr eingesetzt. Harris als Hersteller dieser Antennen hat viel gr&ouml;&szlig;ere Antennen als 5 m Durchmesser nur f&uuml;r das S-Band, das kommt f&uuml;r Deep Space Missionen nicht in Frage. Die 5 m Antenne die auch im Ka-Band einsetzbar ist ist nur wenig gr&ouml;&szlig;er als eine feste Antenne und hat nur eine Transparenz von 85 Prozent. Das hinzugerechnet schneidet sie nicht besser als eine massive Antenne ab.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Ka-Band<\/h3>\n<p>Seit Jahren ist das Ka-Band in der Erprobung. Durch die viermal h&ouml;here Frequenz kann man brutto 14-mal mehr Daten &uuml;bertragen. Das Ka-Band ist anf&auml;lliger gegen&uuml;ber Wetter und das Signal wird auch st&auml;rker absorbiert. Bei <a href=\"https:\/\/ipnpr.jpl.nasa.gov\/progress_report\/42-148\/148E.pdf\">Tests<\/a> ergab sich bei schlechten Bedingungen ein Gewinn von 5 db, das ist die 3,1-fache Datenrate. Bei guten Bedingungen kann dies auf 7 db (5-fache Datenrate) ansteigen. Die h&ouml;here Ausfallrate durch ung&uuml;nstiges Wetter kann man durch Wiederholung des Sendens kompensieren, das ist hier schon mit im ung&uuml;nstigen Fall eingerechnet. So bietet es sich an die Daten prim&auml;r im Ka-Band zu senden. Das X-Band kann als Backup dienen.<\/p>\n<p>Ein Ka-Band Sender addiert nur etwa 20 kg an Masse. Er ist nicht ganz so effektiv wie ein X-Band Sender, hat mehr Abw&auml;rme. Bei obiger Eingangsleistung l&auml;ge die Sendest&auml;rke nur bei 36 Watt anstatt 50 Watt im X-Band. Trotzdem w&uuml;rde minimal die 2,2-fache Datenrate resultieren bei nur wenig Mehrgewicht.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Optische Daten&uuml;bertagung<\/h3>\n<p>Die optische Daten&uuml;bertragung hat die gleichen Einschr&auml;nkungen und Vorteile wie das Ka-Band. Der Vorteil ist die maximale Datenrate unter Optimalbedingungen, der Nachteil ist das extreme Absinken der Datenrate unter schlechten Bedingungen. Beim Experiment bei der Raumsonde Psyche ist die Datenrate bei Tage zehnmal kleiner als bei Nacht. Nahe der Sonne ist &uuml;berhaupt kein Empfang m&ouml;glich, ebenso bei bew&ouml;lktem Himmel. Unter Optimalumst&auml;nden kann die Datenrate aber viel h&ouml;her sein. Ein optisches Terminal mit den Daten dessen von <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/Psyche.shtml\">Psyche<\/a>, w&uuml;rde mit 100 Watt Leistungsaufnahme (genauso viel wie die X-Band Sender) und 40 kg Zusatzgewicht w&uuml;rde 150 Kbit bei Uranus und 64 Kbit\/s bei Neptun unter idealen Umst&auml;nden zu dem 5 m Hale Teleskop &uuml;bertragen.<\/p>\n<p>Dabei ist dieses System noch in der Erprobungsphase. Als Empf&auml;nger dient das Hale Teleskop, das wegen der Lichtverschmutzung von Los Angeles nicht mehr f&uuml;r die Forschung nutzbar ist. Optische Bodenterminals m&uuml;ssen aber keine astronomischen Teleskope sein. Sie m&uuml;ssen weder die theoretische Aufl&ouml;sung erreichen, noch ben&ouml;tigen sie ein gro&szlig;es Gesichtsfeld. Ein einfacher Parabolspiegel wie bei Antennen der in die Mitte das Licht b&uuml;ndelt reicht. Ein Neubau w&auml;re daher deutlich billiger als ein astronomisches Teleskop, man geht von mindestens 50 Prozent Kostenersparnis aus. Mehr noch: man kann solche Teleskope leicht koppeln. Beim Experiment bei <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/LADEE.shtml\">LADEE<\/a> waren es vier Teleskope von 30 cm Durchmesser. Anstatt einem 5 m Spiegel wurden auch 16 Teleskope mit 1 m Durchmesser vorgeschlagen \u2013 so was wird inzwischen f&uuml;r anspruchsvolle Amateure in Serie gefertigt und kostet ohne Kuppel nur 100.000 $.<\/p>\n<p>Wenn optische Daten&uuml;bertragung angestrebt wird, dann w&auml;re ich f&uuml;r den Neubau eines Empfangskomplexes analog dem DSN. Am besten am &Auml;quator, dann ist er im Mittel in der besten Empfangsposition, z.B. auf Hawaii. Ich habe mal die obigen 390 Millionen Dollar f&uuml;r Radioantennen als Ma&szlig;stab genommen. Ich nehme die Baukosten des Gran Telescopio Canarias von 136 Millionen Euro bei 10,4 m Hauptspiegeldurchmesser als Basis f&uuml;r die Kalkulation.. Bei Annahme, dass ein Empfangsteleskop 50 % bei gleicher Gr&ouml;&szlig;e kostet und die Erfahrungsregel im Teleskopbau (doppelter Durchmesser = sechsfache Kosten) anwendbar ist, sowie die Ersparnis durch Serienbau, dann w&auml;ren f&uuml;r diese Summe 8 Teleskope mit je 11,1 m Durchmesser m&ouml;glich. Diese w&uuml;rden die Datenrate um den Faktor 39 erh&ouml;hen! Wahrscheinlich w&auml;ren sie aber zu gro&szlig; und niemand w&uuml;rde so viel Geld f&uuml;r einen Komplex ausgeben. Als realistische L&ouml;sung eine Gr&ouml;&szlig;enordnung kleiner: Das 2 m <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Fraunhofer-Teleskop\">Frauenhofer Teleskop auf dem Wendelstein<\/a> kostete 8,5 Millionen Euro. Acht dieser Teleskope, mit obigen Annahmen f&uuml;r Serienbauweise und Kostenersparnis durch einfachere Bauweise l&auml;gen bei 20,3 Millionen Euro und h&auml;tten eine Lichtsammelfl&auml;che die 28 % gr&ouml;&szlig;er als die des Hale Teleskops ist. Entsprechend einer um 28 % h&ouml;heren Datenrate. Die wenn man sie in Hawaii aufstellt zus&auml;tzlich hinzukommt und zudem die Abdeckung erh&ouml;ht.<\/p>\n<h3 class=\"western\">Zusammenfassung<\/h3>\n<p>Hier mal eine Zusammenfassung der Optionen<\/p>\n<table width=\"100%\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"4\">\n<tbody>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"34%\">System<\/td>\n<td width=\"16%\">Zusatzgewicht<\/td>\n<td width=\"11%\">Datenrate Uranus<\/td>\n<td width=\"11%\">Datenrate Neptun<\/td>\n<td width=\"13%\">Kosten<\/td>\n<td width=\"15%\">Verf&uuml;gbarkeit<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"34%\">X-Band 100 W Eingangsleistung 4,5 m Antenne<\/td>\n<td width=\"16%\">Keines<\/td>\n<td width=\"11%\">120<\/td>\n<td width=\"11%\">49<\/td>\n<td width=\"13%\">Keine<\/td>\n<td width=\"15%\">90+ %<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"34%\">Ka-Band 100 W Eingangsleistung 4,5 m Antenne<\/td>\n<td width=\"16%\">20 kg<\/td>\n<td width=\"11%\">372<\/td>\n<td width=\"11%\">150<\/td>\n<td width=\"13%\">gering<\/td>\n<td width=\"15%\">60 -80 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"34%\">Optische Daten&uuml;bertragung 100 W Eingangleistung 35 cm Teleskop<\/td>\n<td width=\"16%\">40 kg<\/td>\n<td width=\"11%\">150<\/td>\n<td width=\"11%\">64<\/td>\n<td width=\"13%\">Unbekannt<\/td>\n<td width=\"15%\">40 \u2013 50 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"34%\">Neubau DSN Komplex 12 x 35 m Antenne<\/td>\n<td width=\"16%\">Keines<\/td>\n<td width=\"11%\">480<\/td>\n<td width=\"11%\">196<\/td>\n<td width=\"13%\">390 Mill. Dollar<\/td>\n<td width=\"15%\">100 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"34%\">Neuer optischer Empfangskomplex (klein)<\/td>\n<td width=\"16%\">Keines<\/td>\n<td width=\"11%\">274<\/td>\n<td width=\"11%\">112<\/td>\n<td width=\"13%\">20,5 Mill. Euro<\/td>\n<td width=\"15%\">80 \u2013 100 %<\/td>\n<\/tr>\n<tr valign=\"top\">\n<td width=\"34%\">Neuer optischer Empfangskomplex gro&szlig;<\/td>\n<td width=\"16%\">Keines<\/td>\n<td width=\"11%\">4.800<\/td>\n<td width=\"11%\">1.960<\/td>\n<td width=\"13%\">390 Mill. Dollar<\/td>\n<td width=\"15%\">80 \u2013 100 %<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Zu Erkl&auml;rung: Die optische Daten&uuml;bertragung soll nur nachts stattfinden, da sie sonst keinen Vorteil bietet. Ein zweiter Komplex bei Hawaii liegt aber in einer anderen Zeitzone als Kalifornien, sodass immer an einem der beiden Empfangsteleskope Nacht ist.<\/p>\n<p>Die Minimalma&szlig;nahme w&auml;re meine Ansicht nach ein Ka-Band Sender der dann betrieben wird, wenn die Wetterbedingungen g&uuml;nstig sind. Ansonsten w&auml;re das Standardband das X-Band. Offen ist wie viel ein optisches Terminal kostet, ich habe auch bei der Psyche Mission hier keine Informationen gefunden. Klar ist aber, das man zu relativ moderaten Kosten bei der optischen Daten&uuml;bertragung durch das b&uuml;ndeln vieler mittelgro&szlig;er Teleskopen maximieren kann. Etwa 30 Millionen Euro reichen aus um es auf das Niveau des Ka-Bandes zu hieven und investiert man ein Zehntel der Summe die einer der beiden Orbiter kostet so kommt man auf Peakdatenraten die sogar den <a href=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/mro.shtml\">MRO<\/a> &uuml;bertreffen.<\/p>\n<p>Das X-Band werden aber beide Technologien nicht ersetzen k&ouml;nnen, weil zum einen es bei der optischen Daten&uuml;bertragung keine M&ouml;glichkeit gibt auch Signale bis in diese Entfernung zu &uuml;bertragen (Psyche wird bis maximal 2,5 AE Entfernung erreichen) und beim Ka-Band spielt auch beim Senden das Wetter eine wichtige Rolle. Aus dem Grund empfangen die meisten Sonden sogar noch im S-Band weil das vom Wetter praktisch nicht beeinflusst wird. Ka-Band und optiche Daten&uuml;bertragung k&ouml;nnen aber bei Vorliegen der Umst&auml;nde die Datenrate deutlich erh&ouml;hen und so eingesetzt werden, wenn das Wetter es erlaubt bzw. es Nacht ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_16098\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"16098\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon medium\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"16\" height=\"16\" alt=\"Loading\" src=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader-2x.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>Noch sind es nur Vorschl&auml;ge, aber es k&ouml;nnte ja sein, das sie tats&auml;chlich gebaut werden, der Uranus Orbiter und Neptune Odyssey. Ich will aber in diesem Artikel mal M&ouml;glichkeiten aufzeigen, wie man die Datenmenge von diesen beiden Sonden vergr&ouml;&szlig;ern kann.<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","entry"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":310,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18654,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/05\/08\/zwei-hypothetische-galileoprojekte\/","url_meta":{"origin":16098,"position":0},"title":"Zwei hypothetische Galileoprojekte","author":"Bernd Leitenberger","date":"8. Mai 2026","format":false,"excerpt":"Heute ein Blog, in dem ich zwei Galileoprojekte unter die Lupe nehme, die zumindest diskutiert wurden. Galileo durchlief vor dem Start ja einige Umplanungen. Diese waren vor allem dadurch bedingt, dass die Sonden von 1.500 auf \u00fcber 2.500 kg Gewicht anwuchsen und so die geplante Startm\u00f6glichkeit mit einem Space Shuttle\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/4c32cea80e8e49b69bdc5bc974151b2d","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18504,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/25\/die-glorreichen-10-satellitenrekorde\/","url_meta":{"origin":16098,"position":1},"title":"Die glorreichen 10 &#8211; Satellitenrekorde","author":"Bernd Leitenberger","date":"25. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Ich denke, es wird mal wieder Zeit f\u00fcr etwas leichte Unterhaltung die etwas Wissen vermittelt. Also einen Blog \u00fcber 10 Rekorde bei Satelliten, die ihr vielleicht noch nicht kennt. Um eines klarzustellen - es geht nur um Satelliten. Raumsonden sind au\u00dfen vor, weil bei ihnen vieles anderes ist, so kann\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/1kgsats.png","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/1kgsats.png 1x, \/img\/1kgsats.png 1.5x, \/img\/1kgsats.png 2x, \/img\/1kgsats.png 3x"},"classes":[]},{"id":18515,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/30\/thor-agena-a-und-kh-1\/","url_meta":{"origin":16098,"position":2},"title":"Thor Agena A und KH-1","author":"Bernd Leitenberger","date":"30. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Heute gibt es wieder als Blog-Artikel einen kleinen Auszug aus dem aktuellen Buchmanuskript. Diesmal der Artikel \u00fcber die Thor Agena A, eine der fr\u00fchen Versionen die nicht oft flog. Der Artikel ist trotzdem l\u00e4nger geworden, weil eine der Neuerung, die ich beim laufenden Manuskript eingef\u00fchrt habe, ist das ich auch\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/8002b5135f8349af8dcfab89af02a721","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18502,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/22\/der-ariane-kompatible-orbit\/","url_meta":{"origin":16098,"position":3},"title":"Der Ariane-Kompatible Orbit","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Heute wieder ein Grundlagenblog f\u00fcr alle, die die Grundlagen auf der Website noch nicht entdeckt haben, oder sie ihnen zu detailliert sind oder die einfach nur den Blog lesen. Es geht um einen Begriff, den man heute kaum noch h\u00f6rt, der aber mal das Ma\u00df der Dinge war und was\u2026","rel":"","context":"In &quot;Allgemein&quot;","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/901d5ccaac304c8baace44abf9e7aebe","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18524,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/06\/elon-musks-ki-rechenzentren-im-orbit-nochmals-nachgerechnet\/","url_meta":{"origin":16098,"position":4},"title":"Elon Musks KI-Rechenzentren im Orbit &#8211; nochmals nachgerechnet","author":"Bernd Leitenberger","date":"6. Februar 2026","format":false,"excerpt":"Ich habe mich ja schon mal mit diesem Thema besch\u00e4ftigt, in dem es vor allem um die Kosten und den wirtschaftlichen Unsinn ging - warum sollte ich ein Rechenzentrum in den Orbit bringen, wenn ich es billiger auf der Erde bauen kann und es auch gen\u00fcgend Gegenden gibt in denen\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/78014052fde04012a2be60bd108cd4bb","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18458,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/23\/die-agena-c-2\/","url_meta":{"origin":16098,"position":5},"title":"Die Agena C","author":"Bernd Leitenberger","date":"23. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Wie ihr sicher bemerkt habt, war es etwas ruhig hier im Blog. Der Grund ist ganz einfach, ich habe mich endlich entschlossen, einen Schlussstrich zu ziehen. Nein, nicht unter dem Blog. Seit f\u00fcnf Jahren will ich Band 2 des Apolloprogramms fertigstellen und habe in den letzten Jahren eigentlich immer nur\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/d6474dec02b34cf385a0dfced0cffb64","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}