{"id":16122,"date":"2022-10-27T12:42:47","date_gmt":"2022-10-27T10:42:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=16122"},"modified":"2022-11-09T07:54:26","modified_gmt":"2022-11-09T06:54:26","slug":"cannabislegalisierung-gedanken-zum-gesetzentwurf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2022\/10\/27\/cannabislegalisierung-gedanken-zum-gesetzentwurf\/","title":{"rendered":"Cannabislegalisierung \u2013 Gedanken zum Gesetzentwurf"},"content":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_16122\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"16122\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon medium\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"16\" height=\"16\" alt=\"Loading\" src=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader-2x.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>Ich muss sagen, das ich nicht mehr damit gerechnet habe. N&auml;mlich das es tats&auml;chlich einen Geetzentwurf zur Cannabislegalisierung gibt. Vor einigen Monaten dachte ich noch, \u201edas ist doch kein Ding, es ist schlie&szlig;lich in Holland, Portugal und etlichen US-Bundesstaaten legal\u201c. Dann sah ich aber den Beitrag \u201e<a href=\"https:\/\/www.zdf.de\/comedy\/heute-show\/heute-show-spezial-vom-12-august-2022-100.html\">Heute show Spezial<\/a>\u201c &uuml;ber das Thema. Gut der Beitrag ist satirisch-&uuml;berspitzt, aber einige Dinge fallen dann doch auf: Erstens die Verr&uuml;cktheit der heutigen gesetzlichen Regelung, die den Konsum gestatte, aber nicht den Besitz, Weitergabe oder Anbau. Irgendwo her muss aber das Cannabis kommen und selbst das Reichen eines Joints ist schon eine Weitergabe. Der Jugendrichter Andreas M&uuml;ller verdeutlicht das in dem Beitrag drastisch. Das zweite ist das Deutschland eine Konvention der UN unterschrieben hat nach der Drogen nicht legalisiert werden d&uuml;rfen. Nach dem Schengener Abkommen darf Cannabis auch in der EU nicht angebaut werden. Deswegen hat Holland genau diesen Punkt ausgespart und die \u201eCoffeeshops\u201c beziehen ihr Marihuana aus illegalen Quellen. Das ist doch auch keine L&ouml;sung. Das dritte ist das Cannabis enorm billig sein k&ouml;nnte. Im Interview wird Cannabis das unter Hochsicherheitsbedingungen unter k&uuml;nstlichem Licht angebaut wird, an den Staat f&uuml;r 2,30 Euro\/Gramm verkauft und das ist hoch profitabel. Zum Vergleich der Stra&szlig;enpreis und &auml;hnliche Preise werden auch in den USA in den legalen Verkaufsstellen verlangt, liegt bei 8 bis 10 Euro pro Gramm. Und wenn man normale Anbaumethoden, wie in Glas-Treibhaush&auml;usern, ohne die Kosten f&uuml;r die k&uuml;nstliche Beleuchtung, nutzt m&uuml;sste der Preis nochmals deutlich sinken.<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/b9bdb5c7d3944c5d8b731edc19faad49\" alt=\"\" width=\"1\" height=\"1\" \/><!--more--><\/p>\n<p>Im Beitrag wurde gesagt, das wegen der Komplexit&auml;t es wohl in dieser Legislaturperiode nichts mehr wird, wenn ein Gesetzentwurf nicht 2022 noch kommt und den gibt es nun. Er ist in der laufenden &Auml;nderung so war letzte Woche noch von 20 g Besitzmenge die Rede. Die Eckpunkte w&auml;hrend ich dies schreibe sind:<\/p>\n<ul>\n<li>Besitz von 20-30 g Cannabis unabh&auml;ngig vom THC Gehalt erlaubt<\/li>\n<li>drei weibliche bl&uuml;hende Hanfpflanzen pro Person<\/li>\n<li>Verkauf in lizenzierten Gesch&auml;ften ab 18, zu einem Preis &auml;hnlich dem Schwarzmarktpreis<\/li>\n<li>Eine Cannabissteuer ist geplant<\/li>\n<\/ul>\n<p>Produkte zum Rauchen und Inhalieren sind im freien Handel erlaubt, Cannabis in Nahrungsmitteln, wie Keksen, nicht (wohl um die Weitergabe an Jugendliche und Kinder einzugrenzen).<\/p>\n<p>Einiges was ich zu den Angaben die es letzte Woche gab, hat sich so erledigt. So war letzte Woche noch die Rede von zwei Pflanzen pro Erwachsener, nicht aber zwei bl&uuml;henden, weiblichen Pflanzen. Hand ist eine zweih&auml;usige Pflanze. Die meisten Pflanzen sind einh&auml;usig, das hei&szlig;t eine Bl&uuml;te hat weibliche und m&auml;nnliche Geschlechtsorgane, also bei klassischen Bl&uuml;tenpflanzen die Narbe und die Pollens&auml;cke. Hanf hat zwei Geschlechter. Es gibt Pflanzen die bringen nur weibliche Bl&uuml;ten hervor und Pflanzen die bringen nur m&auml;nnliche Bl&uuml;ten hervor. Die m&auml;nnlichen Pflanzen haben nur einen geringen THC-Gehalt. Aus ihnen kann man weder Marihuana gewinnen, noch Haschisch (das ist ein Extrakt aller fettl&ouml;slichen Substanzen der weiblichen Bl&uuml;ten, die wiederum das Marihuana bilden). Ob eine Pflanze weiblich oder m&auml;nnlich ist, sieht man aber erst wenn sie bl&uuml;ht, dann ist sie aber schon gro&szlig;. Mit der Klarstellung ist klar, das man bis dahin mehr als drei Pflanzen haben kann, aber dann eben wenn es mehr als drei weibliche Hanfpflanzen sind, welche vernichten muss. Sind beide Geschlechter gleich h&auml;ufig vorhanden, so kann man die Wahrscheinlichkeit der Verteilung mit dem Binominalkoeffizienten berechnen, dessen einfachste Form jeder von der binomischen Formel noch von der Schule kennt. Es geht um die Formel (a+b)<sup>n<\/sup> = 1 wobei a und b jeweils f&uuml;r ein geschlecht stehen. Will ich mit 90 % Wahrscheinlichkeit mindestens eine weibliche Pflanze haben, so muss ich nach der Formel mindestens 4 Pflanzen anbauen. Man bekommt dann eine Verteilung: a<sup>4<\/sup> +4ba<sup>3<\/sup> + 6b<sup>2<\/sup>a<sup>2<\/sup> + 4b<sup>3<\/sup>a + b<sup>4 <\/sup>= 1. Das sind insgesamt 16 F&auml;lle, bei a=weiblich h&auml;tte man bis auf den letzten Term mindestens eine weibliche Pflanze, dieser Term macht einen von 16 F&auml;llen aus, ist also nur zu 6,25 Prozent wahrscheinlich. Am wahrscheinlichsten, <sup>3<\/sup>\/<sub>8<\/sub> aller F&auml;lle, w&auml;ren je zwei weibliche und zwei m&auml;nnliche Pflanzen.<\/p>\n<p>Ich habe mich dann mal bei Bekannten erkundigt, wie das mit der eigenen Menge von 20 bis 30 g ausssieht. Ich habe leider niemanden im Bekanntenkreis, der Marihuana raucht, nur Personen die einen Vaporizer benutzen oder das Gras verbacken. Im Vaporizer (Kr&auml;uter werden durch trocken erhitzte Luft erw&auml;rmt) soll eine F&uuml;llung von 0,5 g f&uuml;r vier bis sechs Anwendungen je nach St&auml;rke ausreichen, bei Keksen rechnet mein Bekannter mit 6 bis 9 g Marihuana pro 30 Kekse, also 0,2 bis 0,3 g pro Keks, der einer Portion entspricht. Die orale Aufnahme braucht also mehr Gras, doch selbst dann reden wir bei 20 bis 30 g erlaubter Menge von 70 bis 100 Dosen. Das ist also mehr als ausreichend, selbst bei extensiven Konsum. Zumal man ja dann Gras nachkaufen kann.<\/p>\n<p>Meine Bekannten machten mich auf eine andere Problematik aufmerksam. Sie bauen Cannabis in K&uuml;belpflanzen an, die im Bedarfsfall schnell bewegt werden k&ouml;nnen und rechnen mit 40 bis 60 g Ertrag pro Pflanze. Unter optimalen Bedingungen versprechen Z&uuml;chter ein Vielfaches dieser Menge. Aber selbst 40 bis 60 g Ertrag sind mehr als die 20 bis 30 erlaubten Gramm, bei drei Pflanzen kommt man so sogar auf 120 bis 180 g, sicher bei der Dosierung auch bei t&auml;glichem Konsum f&uuml;r ein Jahr ausreichend. Aber was macht man, wenn die Polizei da ist und man dann eben mehr als 20 bis 30 g im Haus hat? Gut wer eine Gro&szlig;familie hat, in der er der einzige Konsument ist, dann geht das, weil die Menge ja pro Erwachsenen ist. Aber bei dem h&auml;ufigen Fall eines Singlehaushaltes oder eines Paares (egal ob alleine oder mit Kindern unter 18) wirds problematisch. Wie Kommentare seitens der Polizei zeigen, wird dieser Passus des \u201eBesitzes\u201c aber so interpretiert, das man bei einer Stra&szlig;enkontrolle nicht mehr bei sich haben darf. Die Polizei, die sich im obigen Video noch sehr gegen die Legalisierung aussprach und den beiden Heute Show Reportern bei den falschen Fragen schon eine Verhaftung androhte, scheint sich um 180 Grad gewendet zu haben und ist sogar gegen diese Grenze von 20 bis 30 g, damit sie keine Feinwagen f&uuml;r Kontrollen brauchen.<\/p>\n<p>Also ich denke da muss man noch nachbessern. Mein Vorschlag w&auml;re, dass sich der Passus auf Kontrollen auf der Stra&szlig;e bezieht, also diese Menge bei sich haben kann, aber durchaus mehr zu Hause. Um dem Dealen und dem schwarzen kommerziellen Anbau vorzubeugen, sollte man da vielleicht noch eine zweite Grenze einf&uuml;hren die f&uuml;r die Gesamtmenge gilt und diese nach realistischen Ertr&auml;gen oder der Menge, die man f&uuml;r einen Konsum ben&ouml;tigt, richten.<\/p>\n<p>Was ich positiv finde ist diese Selbstanbauregelung. Ein Fehler den andere Ma&szlig;nahmen wie in den USA machen, ist das man den Konsum legalisiert, aber nicht den Eigenanbau. Verkauft wird dann Marihuana und daraus produzierte Produkte in lizenzierten Gesch&auml;ften aber zu einem hohen Preis. Das sorgt daf&uuml;r das der Schwarzmarkt weiter bl&uuml;ht, denn die Dealer m&uuml;ssen nur den Preis leicht absenken und machen trotzdem noch fette Gewinne. Daneben wei&szlig; man dort nicht was man kauft. Was ja auch angebracht wird, ist das auf dem Schwarzmarkt verkauftes Marihuana zum einen gestreckt wird, das geht los von gesundheitssch&auml;dlichen Substanzen bis zum Versetzen mit Heroin um dauerhaft s&uuml;chtige Konsumenten zu gewinnen. Wenns gut l&auml;uft, dann wirds so wie in diesem <a href=\"https:\/\/www.ardmediathek.de\/video\/browser-ballett\/don-t-legalize-it-dealer-im-widerstand\/funk\/Y3JpZDovL2Z1bmsubmV0LzgwMC92aWRlby8xNzc4MTE3\">Video des Browser Baletts<\/a><\/p>\n<p>Wenn man mal die extrem hohen Preise f&uuml;r Hanfsamen (die man heute schon in Holland <a href=\"https:\/\/herbiesheadshop.com\/de?utm_source=bernd-leitenberger&amp;utm_medium=people&amp;utm_campaign=bernd-leitenberger_partner&amp;a_aid=bernd-leitenberger&amp;a_cid=d4a9f156\">&uuml;bers Internet kaufen kann<\/a>) aufgewendet hat (5 bis 20 Euro pro Samen!) dann ist der Rest, den man f&uuml;r die Kultivierung braucht nicht komplexer als f&uuml;r jede andere K&uuml;belpflanze \u2013 Blumenerde, T&ouml;pfe, D&uuml;nger Wasser. Sicher, Rekord-THC-Werte gibt es so nicht, aber daf&uuml;r ist es viel billiger. Wer ganz schlau ist opfert eine weibliche Pflanze und best&auml;ubt diese mit dem Pollen einer m&auml;nnlichen Pflanze. Sie bildet dann Samen aus und man kann diese f&uuml;r die Zucht im n&auml;chsten Jahr verwenden. Vor allem w&uuml;rden zahlreiche Selbstanbauer daf&uuml;r sorgen, das es eine legale Alternative zum Schwarzmarkt und lizenziertem Anbau gibt. Warum das Gras teuer kaufen wenn man es von einem Bekannten umsonst bekommen kann, der zu viel davon hat?<\/p>\n<p>Es wird Zeit f&uuml;r eine &Auml;nderung. Eine andere Diskussion in den letzten Wochen betraf den Grenzwert ab der man zum Idiotentest inklusive F&uuml;hrerscheinentzug muss, wenn man bei einer Kontrolle auff&auml;llig ist. Nach der <a href=\"https:\/\/sci-hub.ru\/10.1016\/0163-7258(88)90106-4\">wissenschaftlichen Literatur<\/a> treten physiologische Effekte von THC als Reinsubstanz bei 50 \u00b5g\/kg bei Inhalation und 120 \u00b5g\/kg bei oraler Aufnahme auf. Misst man mehr als 1 ng\/ml Serum, so ist bei derzeitiger Rechtslage der F&uuml;hrerschein weg. Okay, f&uuml;r alle medizinischen Laien, eine kleine Aufkl&auml;rung. Zuerst muss man die Gesamtmenge an aufgenommenem THC bestimmen, indem man die Dosis mit dem K&ouml;rpergewicht multipliziert. Ich nehme den Wert von 50 \u00b5g\/kg, der auch bei intraven&ouml;ser Gabe genannt wird, denn der orale Wert ist deswegen h&ouml;her, weil nur ein Teil des THC resorbiert wird. Bei jemanden der 80 kg wiegt sind das dann 80 kg * 50 \u00b5g\/kg = 4.000 \u00b5g THC gesamt. Diese Menge verteilt sich dann in dem Teil des K&ouml;rpers, der nicht aus Fett oder Knochen besteht. Dies macht (etwas geschlechtsabh&auml;ngig) 60 bis 70 % der Masse aus. Bei 70 % (Mann, entsprechend auch den 80 kg K&ouml;rpergewicht) sind so in 1 ml Blut 4.000 \u00b5g \/ (80.000 g \/ 0.7) = 0,071 \u00b5g\/ml THC. 0,071 \u00b5g THC sind 71 ng, das 71-fache des Grenzwertes. Bei 1 ng pro Milliter Serum d&uuml;rfte man praktisch nichts f&uuml;hlen. W&uuml;rde man die Grenze auf Alkohol &uuml;bertragen und als Grenzwert 0,1 Promille ansetzen, dann w&uuml;rde ein Alkoholkonsument erst ab 7,1 Promille eine Wirkung sp&uuml;ren, in der Realit&auml;t ist er dann aber schon tot. Die US-amerikanische Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA) empfiehlt daher einen <a href=\"https:\/\/flexikon.doccheck.com\/de\/Cut-off-Wert\">Cutoff-Wert<\/a> von <a href=\"https:\/\/sci-hub.ru\/10.1097\/ftd.0b013e318180c7c2\">50 ng\/ml,<\/a> also den 50-fachen Grenzwert, den wir heute haben. Die Abbaugeschwindigkeit ist stark pers&ouml;nlich abh&auml;ngig. Es kann sein, das diese Grenze schon nach 6 bis 11 Stunden erreicht wird, es gibt aber auch <a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC2784185\/pdf\/nihms134593.pdf\">Untersuchungen<\/a> mit realen Aufnahmemengen, bei denen der Durchschnitt der Probanden nach 7 Tagen noch &uuml;ber der Grenze waren, im Extremfall waren es 14 Tage! In Schweden sind nach Untersuchungen bei 5 ng\/ml 77 bis 90 % aller getesteten Cannabiskonsumenten nach einem Tag immer noch &uuml;ber dem Grenzwert. &Uuml;brigens: es gibt ja frei verk&auml;ufliche CBD-&Ouml;le. Ich habe mal bei einem Produkt geschaut, bei dem wird als Dosis 8 Tropfen (1 Tropfen = 5 mg CBD) empfohlen werden. Frei verk&auml;ufliche CBD-Produkte darf maximal 0,2 Prozent THC bezogen auf das CBD enthalten. Enth&auml;lt es nur so wenig THC (nach Untersuchungen der Untersuchungsanstalten in Baden-W&uuml;rttemberg &uuml;berschreiten aber viele Produkte diesen Grenzwert) so sind dies aber auch schon 1,4 ng\/ml Serum. Also CBD &Ouml;l genommen, in die Fahrzeugkontrolle gekommen und der F&uuml;hrerschein ist nach g&auml;ngigen Rechtsvorschriften weg! Nach den Analysen der Untersuchungsbeh&ouml;rden liegen aber alle <a href=\"https:\/\/www.ua-bw.de\/pub\/beitrag.asp?subid=2&amp;ID=3021\">Produkte bis auf eines<\/a> h&ouml;her als 0,2 % THC. Ein &Ouml;l lag sogar bei 23,1 THC ng\/ml Serum bei empfohlener Aufnahmemenge.<\/p>\n<p>Nun wird diskutiert auch diese Vorschrift anzupassen. Ich habe das Beispiel so ausgef&uuml;hrt, weil es zeigt, dass die Diskussion &uuml;ber die Legalisierung von Cannabis l&auml;ngst nicht mehr nach den Erkenntnissen der Wissenschaft erfolgt, oder auch einer Gesamtbetrachtung der gesellschaftlichen Folgen. Zu dieser geh&ouml;rt eben nicht nur die Gefahr durch psychische Abh&auml;ngigkeit und Sch&auml;digungen bei Jugendlichen. Dazu geh&ouml;rt auch das 1,5 Millionen Menschen bei uns kriminalisiert werden, die Verfolgung des Konsums kostete in Deutschland 2020 <a href=\"https:\/\/www.zdf.de\/nachrichten\/politik\/cannabis-legalisierung-gruende-grafiken-100.html\">fast 2,1 Mrd Euro<\/a>. W&uuml;rde man die freiwerdenden Ressourcen bei der Polizei und Justiz f&uuml;r die Verfolgung anderer Delikte einsetzen, z.B. Fahren unter Alkoholeinfluss so w&uuml;rde man der Gesellschaft sicher viel mehr Nutzen bringen als Konsumenten einzusperren. So enorme Scheren zwischen Schaden durch ein Delikt und der Strafe gibt es ja auch in anderen Bereichen. So ist Schwarzfahren anders als andere Verst&ouml;&szlig;e mit einem Schaden von wenigen Euro, keine Ordnungswidrigkeit sondern eine Straftat nach \u00a7 265 BGB. Es bleibt in de Regel bei einer Geldstrafe, aber im Wiederholungsfall oder wenn man diese nicht zahlen kann, kann das zu Gef&auml;ngnis f&uuml;hren. Auch hier will man seit langem eine Reform ansto&szlig;en.<\/p>\n<p>Immerhin sind bei uns von den im Bundestag vertretenen Parteien nun bis auf CDU und AfD alle f&uuml;r die Legalisierung. Bei der AfD wundert mich das nicht, wenn ich &Auml;u&szlig;erungen deren Politiker im Fernsehen sehe dann sind die das Gegenteil von entspannt und gut drauf, wie es Kiffer sein sollen. Sie sind wohl f&uuml;r die Legalisierung anderer Drogen wie <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Methamphetamin#Wirkung_berauschender_Dosierungen\">Methamphetamin<\/a>. Zu deren Wirkung passt dieses Auftreten als Wutb&uuml;rger.<\/p>\n<p align=\"left\">Bei der CDU vermute ich liegt das daran das sie meinen so W&auml;hlerstimmen bei denen abgreifen zu k&ouml;nnen die gegen die Legalisierung sind, argumentativ haben sie ja nichts beizutragen au&szlig;er Spr&uuml;chen wie \u201e<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=9DnhqfAmPGc\">Cannabis ist kein Brokoli<\/a>\u201c. Die damalige Drogenbeauftragte der Bundesregierung Daniela Ludwig ist von der CSU. Das ist die Partei bei denen man bei Parteitagen die Abgeordneten vor vollen Ma&szlig;kr&uuml;gen sieht, bei denen immer wieder Politiker im Vollrausch Unf&auml;lle bauen, die f&uuml;r l&auml;ngere &Ouml;ffnungszeiten von Bierg&auml;rten und ein Oktoberfest ohne Maskenzwang 2022 sind (danach stieg die Inzidenz in M&uuml;nchen und dann Bayern um das dreifache). Viel verlogener geht es wohl nicht. Die eine Droge wird verboten, die andere hofiert.<\/p>\n<p align=\"left\">Mein Song zum Thema:<\/p>\n<p align=\"left\"><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=W4UudVyS8Ms\">Hans S&ouml;llner- Mei Voda hod an Marihuanabam<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_16122\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"16122\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon medium\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"16\" height=\"16\" alt=\"Loading\" src=\"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader-2x.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>Ich muss sagen, das ich nicht mehr damit gerechnet habe. N&auml;mlich das es tats&auml;chlich einen Geetzentwurf zur Cannabislegalisierung gibt. Vor einigen Monaten dachte ich noch, \u201edas ist doch kein Ding, es ist schlie&szlig;lich in Holland, Portugal und etlichen US-Bundesstaaten legal\u201c. Dann sah ich aber den Beitrag \u201eHeute show Spezial\u201c &uuml;ber das Thema. Gut der Beitrag [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2996,3557,2006,3792,3549],"class_list":["post-16122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-cannabis","tag-cbd","tag-csu","tag-marihuana","tag-thc","entry"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":389,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18389,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/17\/die-glorreichen-10-die-besten-deutschen-panzer-im-zweiten-weltkrieg\/","url_meta":{"origin":16122,"position":0},"title":"Die glorreichen 10 &#8211; Die besten deutschen Panzer im Zweiten Weltkrieg","author":"Bernd Leitenberger","date":"17. September 2025","format":false,"excerpt":"Heute wieder ein neuer Blog im allseits beliebten Format \"Die glorreichen 10\". Diesmal geht es um die Panzer der Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg. Deutschland sticht hier heraus, weil es im Zweiten Weltkrieg sehr viele Modelle einsetzte \u2013 sechs Hauptlinien mit mehreren Submodifikationen und daraus abgeleitet noch zahlreiche andere Modelle. Bei\u2026","rel":"","context":"In &quot;Die Glorreichen 10&quot;","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/8ae7f5ac55f14b0282aac782fa596ba3","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":15301,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2021\/04\/20\/nachlese-zum-human-landing-system-hls-kontrakt\/","url_meta":{"origin":16122,"position":1},"title":"Nachlese zum Human Landing System (HLS) Kontrakt","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. April 2021","format":false,"excerpt":"\ufeffWie bereits bekannt und hier auch schon kommentiert, hat die NASA am Wochenende SpaceX den Vertrag \u00fcber das HLS in einer H\u00f6he von 2,89 Milliarden Dollar vergeben. Ich habe zuerst \u00fcberlegt, ob ich das in der Aprilnachlese zu SpaceX thematisieren sollte, aber da die Kritik daran eigentlich nur teilweise mit\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/352f2778c491440a9f73c731c5880d09","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18423,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/04\/die-schwere-landung-des-starships-auf-dem-mars-2\/","url_meta":{"origin":16122,"position":2},"title":"Die schwere Landung des Starships auf dem Mars (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Ich m\u00f6chte an meinen Beitrag vor einigen Tagen \u00fcber die Landung des Starships (https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/starship.shtml) auf dem Mars eingehen und sowohl auf einige Kommentare eingehen, wie auch neue Aspekte herausarbeiten. Ich habe inzwischen meine Simulation erweitert und kann einige F\u00e4lle mehr durchrechnen. Doch ich will auch vermitteln, dass man zu einer\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/34af58916c19453fae3b655602c04a41","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18705,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/12\/wir-bauen-und-ein-fast-vollstaendig-wiederverwendbare-rakete-1\/","url_meta":{"origin":16122,"position":3},"title":"Wir bauen und ein (fast) vollst&auml;ndig wiederverwendbare Rakete (1)","author":"Bernd Leitenberger","date":"12. Juni 2026","format":false,"excerpt":"Nachdem wir mit dem Starship nun schon den zweiten Versuch haben, ein vollst\u00e4ndig wiederverwendbares Tr\u00e4gersystem zu entwickeln, m\u00f6chte ich heute mal zeigen, wie ich dies angehen w\u00fcrde. Aber zuerst einmal zu der Historie und wie ich zu meinen \u00dcberlegungen komme. Also dieser Blog wird wieder Grundlagenwissen vermitteln. Als man 1969\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/f7302b0d057d42bdb3f42e6720314906","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18612,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/28\/galileos-cds-teil-2\/","url_meta":{"origin":16122,"position":4},"title":"Galileos CDS \u2013 Teil 2","author":"Bernd Leitenberger","date":"28. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"So, heute geht es weiter mit Teil 2 \u00fcber Galileos CDS, dieser Beitrag schlie\u00dft nahtlos an den ersten Beitrag von gestern an, wie man schon an der ersten Textzeile sieht. Nach der Einleitung im ersten Teil geht es heute weiter damit warum der RCA 1802 genutzt wurde und was seine\u2026","rel":"","context":"In &quot;Raumfahrt&quot;","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/191e4b0728de42829cf656027b84dc82","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18002,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/03\/07\/nachlese-achter-teststart-starship-itf-8\/","url_meta":{"origin":16122,"position":5},"title":"Nachlese achter Teststart Starship ITF-8","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. M\u00e4rz 2025","format":false,"excerpt":"Ich mache diese Nachlese wie die bei ITF-7 nicht mehr so ausf\u00fchrlich wie die vorherigen, sondern konzentriere mich auf die wesentlichen Ereignisse. Hier die wesentlichen Ereignisse der Super-Heavy. Bei ihr fielen beim Boostback-Burn zwei der 13 inneren Triebwerke aus. So ist der erste Brennschluss (nach dem nur noch die innersten\u2026","rel":"","context":"In &quot;SpaceX&quot;","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg05.met.vgwort.de\/na\/4424715e8bf74a938ee3b9b549d02a5b","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16122\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}