{"id":16450,"date":"2023-02-16T09:34:09","date_gmt":"2023-02-16T08:34:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=16450"},"modified":"2023-02-16T09:34:09","modified_gmt":"2023-02-16T08:34:09","slug":"chat-gpt-und-voyager-galileo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2023\/02\/16\/chat-gpt-und-voyager-galileo\/","title":{"rendered":"Chat GPT und Voyager \/ Galileo"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

In diesem Teil des Chat-Protokolls mit dem AI-System ChatGPT habe ich mich auf die Voyager Raumsonde konzentriert. Wie immer sind meine Eingaben in Fetter Schrift,<\/b> die Ausgabe von ChatGPT in normalen Typen und mein Kommentar dazu in Kursiv<\/i>. Das erste was ich wissen wollte war ChatGPT über den Voyager Bordrechner weiß, ich habe nicht wenig Zeit damit verbracht für mein Buch über Voyager<\/a> mehr Details über die Rechner herauszufinden. Wäre doch toll, wenn ich mir das alles dank ChatGPT schenken könnte.\"\"\/<\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Beschreibe den Bordrechner der Voyager Raumsonde, sei so präzise und ausführlich wie möglich. Benutze eine akademische Sprache.<\/b><\/p>\n

Der Bordrechner der Voyager-Raumsonde war ein Computersystem, das für die Steuerung und Überwachung der Raumsonde entwickelt wurde. Es handelte sich um einen digitalen Computer mit einer 16-Bit-Architektur und einer minimalen Speicherkapazität von 24 Kilobyte.<\/p>\n

Der Bordrechner war für eine Vielzahl von Aufgaben verantwortlich, einschließlich der Überwachung der Systeme der Raumsonde, der Übertragung und Verarbeitung von Instrumentendaten, der Überwachung und Kontrolle der Kommunikation mit der Erde sowie der Steuerung der Navigationssysteme.<\/p>\n

Das Computersystem wurde mit einem redundanten Design entwickelt, um die Zuverlässigkeit zu erhöhen. Dies bedeutete, dass es zwei unabhängige Computer gab, die dieselben Aufgaben ausführten, so dass im Falle eines Ausfalls eines Computers der andere die Kontrolle übernehmen konnte.<\/p>\n

Der Bordrechner war ein bedeutendes Element für den erfolgreichen Betrieb der Voyager-Raumsonde und ermöglichte es, eine Vielzahl wichtiger wissenschaftlicher Daten und Entdeckungen über das Sonnensystem und darüber hinaus zu sammeln.<\/p>\n

In Bezug auf die akademische Sprache kann ich sagen, dass der Bordrechner der Voyager-Raumsonde ein digitaler, redundant ausgelegter Computer mit einer 16-Bit-Architektur und einer minimalen Speicherkapazität von 24 Kilobyte war, der für die Überwachung und Steuerung der Raumsonde verantwortlich war.<\/p>\n

Wie immer ist ChatGPT im Allgemeinen gut, macht aber enorm viele Fehler. Es stimmt das der Rechner digital war und redundant ausgelegt. Aber es waren drei Brotrechner nicht einer und die beschriebenen Aufgaben teilen sich auf alle drei Rechner auf. Eine 16 Bit Architektur hat nur das FDS, 24 KByte Speicher hat keiner der Rechner, also frage ich mal nach welchen Rechner ChatGPT denn eigentlich meint.<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Hat der Bordrechner von Voyager eine eigene Bezeichnung?<\/b><\/p>\n

Ja, der Bordrechner der Voyager-Raumsonde hatte eine eigene Bezeichnung. Er wurde als „INJ“ (Integrated Navigation and Guidance) bezeichnet. Es handelte sich um eine benutzerdefinierte Computerarchitektur, die speziell für die Anforderungen der Voyager-Mission entwickelt wurde. Der INJ war für die Überwachung und Steuerung der Raumsonde sowie für die Verarbeitung der wissenschaftlichen Daten zuständig, die von den verschiedenen Instrumenten an Bord gesammelt wurden.<\/p>\n

Die Abkürzung ist frei erfunden, wie man später sieht. Erneut werden die Aufgaben aller drei Rechner einem Rechner zugeordnet.<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Falsch, Voyager hatte drei Bordrechner mit den Abkürzungen CCS, FDS und AACS. Von welchem der drei hast Du in deinem ersten Essay gesprochen?<\/b><\/p>\n

Es tut mir leid, für die falsche Information. Ich habe tatsächlich über den „Attitude and Articulation Control System“ (AACS) Bordrechner gesprochen, der für die Überwachung und Steuerung der Haltung und Bewegung der Voyager-Raumsonde verantwortlich war. Der AACS-Rechner arbeitete eng mit dem „Command and Data System“ (CCS) und dem „Flight Data System“ (FDS) zusammen, die beide wichtige Funktionen für den Betrieb der Raumsonde ausübten.<\/p>\n

Aha, das AACS hatte aber eine 18 Bit Architektur und 9 KByte Speicher nicht 24.<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Weißt Du wie schnell das AACS war?<\/b><\/p>\n

Der „Attitude and Articulation Control System“ (AACS) Bordrechner der Voyager-Raumsonde war ein Computer mit einer Geschwindigkeit von 2 MHz (Megahertz). Es war ein digitaler Computer, der mit einer 16-Bit-Architektur ausgestattet war und eine minimale Speicherkapazität von 24 Kilobyte hatte. Die Geschwindigkeit des AACS-Rechners war für seine Zeit relativ langsam, aber es war für die Anforderungen der Voyager-Mission ausreichend und es war eine wichtige Technologie, die es ermöglichte, die ersten Entdeckungen im äußeren Sonnensystem zu machen.<\/p>\n

Glück für mich: Der Takt der Rechner von Voyager ist unbekannt, außer beim AACS: es waren 0,6075 MHz. 2 MHz ist meiner Ansicht nach unmöglich, selbst das schnellste Computersystem, das FDS hätte bei 2 MHz nicht weniger als 24 Takte für einen Befehl benötigt. Ich denke auch aus wird mit einem Takt von 0,4032 oder 0,6075 MHZ betrieben worden sein. Für beide Taktraten gibt es gute Gründe.<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/p>\n

Welche Taktraten hatten dann CCS und FDS?<\/p>\n

Der „Command and Data System“ (CCS) Bordrechner und das „Flight Data System“ (FDS) hatten beide dieselbe Taktrate von 2 MHz. Wie der AACS-Rechner waren auch der CCS und das FDS digitale Computer mit einer 16-Bit-Architektur und einer minimalen Speicherkapazität von 24 Kilobyte. Obwohl dies für moderne Computerstandards langsam ist, waren diese Bordrechner für ihre Zeit fortschrittlich und erfüllten die Anforderungen der Voyager-Mission erfolgreich.<\/p>\n

Völlig falsch. Das CCS als langsames System führte einen Befehl in 88 Mikrosekunden aus, das wären bei 2 MHz nicht weniger als 166 Takte pro Befehl. Die Voyager Dokumentation legt den Schluss nahe ,das die Taktraten beider Systeme aus dem AACS Takt abgeleitet wurden, beim CCS z.B. durch Division durch 3 beim FDS direkt oder mit dem Faktor 2\/2 Multipliziert. CCS und AACS waren 18 Bit Rechner mit 9 KByte Speicher, das FDS 16 Bit Rechner mit 16 KByte Speicher.<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/p>\n

Weißt Du wie viele Bilder die beiden Sonden Voyager 1 und 3 zur erde sandten?<\/p>\n

Die beiden Voyager-Raumsonden Voyager 1 und 2 haben während ihrer Missionen zahlreiche Bilder von den Planeten und Monden des äußeren Sonnensystems gesammelt und zur Erde gesandt. Es ist schwierig, eine exakte Zahl zu nennen, da die beiden Sonden im Laufe der Jahre Tausende von Bildern gesammelt und gesendet haben.<\/p>\n

Ein Schätzwert ist, dass Voyager 1 und 2 zusammen mehr als 150.000 Bilder aufgenommen und zur Erde gesendet haben. Diese Bilder haben uns einzigartige Einblicke in das Sonnensystem gegeben und uns geholfen, mehr über die Planeten und Monde zu verstehen, die wir untersucht haben. Die Bilder haben auch dazu beigetragen, dass sich das öffentliche Interesse an der Wissenschaft und der Raumfahrt verstärkt hat.<\/p>\n

Ich dachte diese Information, da es auch Angaben der NASA dazu gibt, wenngleich nicht so genau wie in meinem Buch würde das System nicht überfordern, aber erneut ist die Angabe falsch, auch wenn ChatGPT es als \u201eSchätzwert\u201c. Die Voyager Archive der wissenschaftlichen Daten weißen 77.254 Bilder aus wie man in meinem Buch<\/a> auf S.576 nachlesen kann. Dazu kämen noch Bilder die gemacht wurden außerhalb der Encounter, doch dies sind wenige.<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Wie wurden diese Bilder gemacht, kannst Du mir das bitte ausführlich erklären?<\/b><\/p>\n

Die Voyager-Raumsonden haben ihre Bilder mithilfe einer Kamera, die als „Planetary Imaging System“ (PIS) bezeichnet wird, aufgenommen. Die Kamera bestand aus einem Interferometrie-Optik-System, das aus zwei Spiegeln und einer Kamera bestand. Die Spiegel waren so ausgerichtet, dass sie das Licht von einem Planeten oder Mond sammelten und auf die Kamera fokussierten, die das Bild aufnahm.<\/p>\n

Die Kamera nahm Bilder in schwarz-weiß auf und hatte eine Auflösung von 1024 x 1024 Pixeln. Die Bildaufnahme wurde durch eine digitale Übertragungstechnologie unterstützt, die es ermöglichte, dass die Bilder von der Sonde zur Erde gesendet werden konnten.<\/p>\n

Um ein Bild aufzunehmen, musste die Voyager-Sonde ihre Haltung so einstellen, dass die Kamera direkt auf den Planeten oder Mond ausgerichtet war. Die Kamera hatte ein Teleskop, das für den Nachweis von kleinen Details auf den Planeten und Monden eingestellt werden konnte. Die Bildaufnahme konnte manuell oder automatisch gesteuert werden.<\/p>\n

Nach der Aufnahme wurde das Bild auf der Sonde gespeichert und dann an die Erde gesendet, wo es von Wissenschaftlern analysiert wurde. Durch die Verwendung von hochmodernen Technologien und Methoden konnten die Bilder von den Voyager-Sonden uns einzigartige Einblicke in das Sonnensystem geben und dazu beitragen, dass wir mehr über unsere Nachbarplaneten und Monde lernen.<\/p>\n

Lassen wir das allgemeine Bla-Bla von Selbstverständlichkeiten weg. Die Kameras (es waren zwei) hießen Imaging Science System (ISS). Zwei Spiegel hatte die Telekamera NAC. Die Aufnahmen wurde aber als Graustufen nicht schwarz-weiß gewonnen (ein feiner, aber kleiner Unterschied) und es waren 800 x 800 Pixel nicht 1024 x 1024. Manuelle Steuerung gab es nicht, alles wurde durchd as FDS gesteuert auch die Belichtungszeit. Am meisten habe ich mich aber an der Bezeichnung \u201e Interferometrie-Optik-System\u201c gestört weil dies etwas komplett anderes ist. Mit so etwas kann man Bewegungen nachweisen aber auch als Ersatz für ein Prisma oder Gitter bei einem Spektrometer nutzen. Also hake ich nach:<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Ich weiß nicht was ein „Interferometrie-Optik-System“ ist, kannst Du es mir bitte erklären?<\/b><\/p>\n

Das Interferometrie-Optik-System ist ein optisches System, das aus mindestens zwei Spiegeln besteht, die so ausgerichtet sind, dass sie das Licht von einer Quelle sammeln und auf einen gemeinsamen Punkt fokussieren. In einem Interferometrie-Optik-System werden die Strahlen, die von den Spiegeln gesammelt werden, miteinander überlappt und interfererieren, um ein Interferenzmuster zu erzeugen.<\/p>\n

Diese Interferenzmuster können ausgewertet werden, um Informationen über die Eigenschaften des Lichts, wie z.B. Wellenlänge, Phasenverschiebung und Amplitude, zu gewinnen. Interferometrie-Optik-Systeme werden häufig in der Wissenschaft und Technik eingesetzt, um feine Veränderungen in der Optik oder in der Lichtquelle zu messen.<\/p>\n

In Bezug auf die Voyager-Raumsonden wurde das Interferometrie-Optik-System verwendet, um das Licht von den Planeten und Monden zu sammeln und auf einen gemeinsamen Punkt zu fokussieren, bevor es auf die Kamera übertragen wurde. Durch die Verwendung eines Interferometrie-Optik-Systems konnte die Voyager-Kamera hohe Auflösungsbilder aufnehmen und die gesammelten Daten an die Erde übertragen.<\/p>\n

Also die erste Hälfte ist eine korrekte etwas einfache Beschreibung eines Interferometers. Doch dann beharrt ChatGPT erneut darauf, das es Bilder macht, obwohl angesichts der Ausführungen im ersten Teil \u2013 es werden Informationen über Phasenverschiebung oder Amplitude gewonnen, nicht sein kann.<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Also nach deinen Ausführungen kann ein Interferometrie-Optik-System eigentlich keine bilder aufnehmen weil sich die Lichtstrahlen überlappen und so alle Details verschwinden. Bist Du sicher, das ein solches System bestandteil der Kamera war und nicht eines anderen Experiments?<\/b><\/p>\n

Ich entschuldige mich, das war ein Fehler in meiner Antwort. Ein Interferometrie-Optik-System ist tatsächlich nicht in der Lage, direkt Bilder aufzunehmen, da es das Licht interferieren lässt, um Informationen über die Eigenschaften des Lichts zu gewinnen.<\/p>\n

Es ist jedoch möglich, dass ein Interferometrie-Optik-System Teil eines größeren Experiments an Bord der Voyager-Raumsonden war, das andere optische Instrumente verwendete, um Bilder aufzunehmen. In diesem Fall hätte das Interferometrie-Optik-System möglicherweise eine unterstützende Rolle gespielt, indem es Informationen über das Licht bereitstellte, das von den Planeten und Monden ausgestrahlt wurde.<\/p>\n

Ohne weitere Informationen kann ich jedoch nicht mit Sicherheit sagen, ob ein Interferometrie-Optik-System Teil der Kamera-Systeme an Bord der Voyager-Raumsonden war oder nicht.<\/p>\n

ChatGPT erkennt den Fehler, anders als als die meisten Menschen hält es das System aber nicht ab munter weiter zu spekulieren. Vielleicht kann das System auch einfach keine kurzen Antworten geben und muss mit Bla-Bla füllen. Zeit es zu erlösen.<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Es war es nicht, Voyager verwandten zwei Kameras, eine Kamera mit einem Spiegel- und eine mit einem Linsenteleskop, ein Interferometer war Bestandteil des spektrometers IRIS von Voyager. Was weißt Du noch über IRIS?<\/b><\/p>\n

Ich danke Ihnen für die Korrektur. Ja, Sie haben Recht, die Voyager-Raumsonden verwendeten tatsächlich zwei Kameras, eine Kamera mit einem Spiegel- und eine mit einem Linsenteleskop, um die Bilder aufzunehmen.<\/p>\n

Das Infrarot-Interferometer-Spektrometer (IRIS) ist ein Instrument an Bord der Voyager-Raumsonden, das verwendet wurde, um spektroskopische Daten über die Zusammensetzung der Atmosphären von Planeten und Monden sowie über die Eigenschaften von Kometen und Staubwolken im interstellaren Medium zu sammeln. IRIS nutzte ein Interferometrie-System, um das Licht von Objekten zu analysieren, indem es das Licht in seine Bestandteile zerlegte.<\/p>\n

Mit IRIS konnten Wissenschaftler wichtige Informationen über die Zusammensetzung von Gasen und Staub im Sonnensystem gewinnen, einschließlich Daten über die Abundanz von Gasen wie Wasserdampf, Ammoniak und Methan sowie über die Größe und Zusammensetzung von Staubteilchen. Diese Daten haben zu einem besseren Verständnis der Entstehung und Evolution von Planeten und Monden beigetragen.<\/p>\n

Das ChatGPT den Fehler eingesteht und dabei die Informationen die ich ihm geben aufgreift ist nicht ein Zeichen von Intelligenz sondern ein schlauer Schachzug. In einem ct\u2019 Artikel verneinten die Redakteure das 5 plus 5 gleich 10 ist und sagten es wäre 11, wobei ChatGPT dann auch genau das bei der Antwort wiedergab. Das soll nach einem Update aber nun nicht mehr möglich sein.<\/i><\/p>\n

Bei den Aufgaben stimmt es mit kleinen Fehlern. Im Sonnensystem hat IRIS nichts beobachtet sondern bei Planeten und Monden. Staub hat es nicht untersucht das taten andere Experimente, dafür wurde die Temperaturmessung über Radiometrie die schon im Namen steckt unterschlagen.<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Welche anderen Experimente hatte Voyager noch?<\/b><\/p>\n

Die Voyager-Raumsonden waren mit einer Vielzahl von wissenschaftlichen Instrumenten ausgestattet, um Daten aus dem äußeren Sonnensystem zu sammeln. Hier ist eine Liste einiger der wichtigsten Experimente:<\/p>\n

Plasmafeld-Experiment: Dieses Instrument misst die elektrischen und magnetischen Felder im interstellaren Medium und in den Magnetosphären von Planeten.<\/p>\n

P-Moden-Strahlungs-Experiment: Dieses Instrument misst radioaktive Strahlung im interstellaren Medium.<\/p>\n

Kosmische Strahlungs-Experiment: Dieses Instrument misst Teilchenstrahlung im interstellaren Medium.<\/p>\n

Plasma-Waves-Experiment: Dieses Instrument misst elektromagnetische Wellen im Plasma, einschließlich Alfv\u00e9n-Wellen und Schockwellen.<\/p>\n

Plasma-Science-Experiment: Dieses Instrument misst die Geschwindigkeit, Richtung und Temperatur von Ionen und Elektronen im Plasma.<\/p>\n

Photopolarimeter-Experiment: Dieses Instrument misst das Licht von Sternen und Planeten und berechnet ihre Größe, Dichte und Temperatur.<\/p>\n

Ultraviolet-Spectrometer-Experiment: Dieses Instrument misst den ultravioletten Lichtbereich und berechnet die chemische Zusammensetzung der Atmosphären von Planeten und Monden.<\/p>\n

Infrarot-Interferometer-Spektrometer (IRIS): Dieses Instrument nutzt Interferometrie, um spektroskopische Daten zu sammeln.<\/p>\n

Diese Experimente haben zu einem tieferen Verständnis des äußeren Sonnensystems beigetragen und wichtige Daten zur Entstehung und Evolution von Planeten und Monden sowie zur Natur des interstellaren Mediums geliefert.<\/p>\n

Also nun wäre ein Schüler beraten das nicht zu übernehmen was sich schon an den komischen Namen wie \u201eP-Moden-Strahlungs-Experiment\u201c zeigt. LECP; ISS und RSS fehlen in der Liste. P-Moden-Strahlungs-Experiment dürfte für PRA stehen, Das Plasmazelle Experiment steht nach der Beschreibung MAG und PLS die zu einem Experiment vermischt wurden. PLS ist aber unten noch separat erwähnt. Das System übersetzt die englischen Bezeichnungen aber teilweise falsch und erwähnt hier nun auch nicht mehr die Abkürzungen wie es das noch oben tat. Ich will nun mal echtem Insider Wissen nachbohren:<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Gibt es einen Zusammenhang zwischen den TOPS Raumsonden und Voyager?<\/b><\/p>\n

Die Voyager-Raumsonden und die Triana-Orbiter-Plattform-System (TOPS) Raumsonden sind zwei separate Missionen, aber es gibt einen indirekten Zusammenhang zwischen ihnen.<\/p>\n

Die Voyager-Missionen waren Teil des NASA-Programms für die Erforschung des äußeren Sonnensystems und waren darauf ausgelegt, Daten von den äußeren Planeten und dem interstellaren Medium zu sammeln. Die Missionen waren erfolgreich und haben eine Fülle von wissenschaftlichen Daten geliefert, die zu einem besseren Verständnis des Sonnensystems beigetragen haben.<\/p>\n

Die TOPS-Missionen waren hingegen Teil eines größeren NASA-Programms namens „New Millennium“, das sich auf die Entwicklung und Demonstration neuer Technologien für zukünftige Raummissionen konzentrierte. Obwohl die Missionen nicht direkt auf die Erforschung des Sonnensystems ausgerichtet waren, könnten die Technologien, die sie entwickelt haben, in zukünftigen Missionen zur Erforschung des Sonnensystems eingesetzt werden.<\/p>\n

In diesem Sinne kann man also sagen, dass es einen indirekten Zusammenhang zwischen den TOPS- und Voyager-Missionen gibt, da die TOPS-Missionen dazu beitragen können, dass zukünftige Missionen wie Voyager noch erfolgreicher werden.<\/p>\n

Also Triana war eine Mission die von Al Gore imitiert wurde und schließlich zu DSCOVR<\/a> wurde. Triana Orbiter \u2026 hieß sie aber nie. ChatGPT liegt falsch, aber da Abkürzungen mehrdeutig sind führe ich es auf den richtigen Weg.<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Ich meinte mit TOPS die Thermoelectric Outer Planets Spacecrafts Raumsonden.<\/b><\/p>\n

Oh, ich entschuldige mich für das Missverständnis. Nein, es gibt keinen direkten Zusammenhang zwischen den Voyager-Raumsonden und den Thermoelectric Outer Planets Spacecrafts (TOPS) Raumsonden. Die Voyager-Missionen waren Teil des NASA-Programms für die Erforschung des äußeren Sonnensystems und richteten sich auf die Datenerfassung von den äußeren Planeten und dem interstellaren Medium. Die TOPS-Missionen hingegen waren ein separater Ansatz für die Erforschung der äußeren Planeten, bei dem thermoelektrische Technologien eingesetzt wurden, um Energie aus den Wärmegradienten der Planeten zu gewinnen.<\/p>\n

Somit kann man sagen, dass die TOPS- und die Voyager-Missionen zwei separate Ansätze für die Erforschung des äußeren Sonnensystems waren, die unterschiedliche Technologien und Ziele verfolgten.<\/p>\n

Erneut gaukelt ChatGPT mit der Wiederholung der Informationen Intelligenz vor, etwas was schon das einfache Computerprogramm ELIZA<\/a> aus dem Jahre 1966 konnte. Danach beginnt das Fabulieren. Raumsonden die Energie aus dem Wärmegradienten der Planeten gewinnen? Ein revolutionärer Ansatz den ich mir gerne erklären lasse.<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Wie funktioniert das „hermoelektrische Technologien eingesetzt wurden, um Energie aus den Wärmegradienten der Planeten zu gewinnen.“?<\/b><\/p>\n

Thermoelektrische Technologien basieren auf dem Seebeck-Effekt, der besagt, dass ein elektrischer Strom durch eine Temperaturdifferenz in einem elektrisch leitenden Material erzeugt werden kann. Im Falle der TOPS-Missionen wurde diese Technologie genutzt, um Energie aus den Wärmegradienten der äußeren Planeten zu gewinnen, indem man thermoelektrische Generatoren (TEGs) verwendete.<\/p>\n

Ein TEG besteht aus zwei unterschiedlichen Materialien, die auf einer Wärmequelle angebracht sind, beispielsweise auf dem Kern eines Planeten. Wärme, die aus dem Kern des Planeten strömt, wird von den TEGs aufgenommen und in elektrische Energie umgewandelt. Diese Energie kann dann genutzt werden, um die Instrumente und Systeme an Bord des Raumsonden zu betreiben.<\/p>\n

Diese Technologie war besonders nützlich für Missionen zu den äußeren Planeten, bei denen konventionelle Energiequellen, wie Solarpaneele, nicht ausreichend Energie liefern können. Außerdem ist diese Technologie auch für Missionen in abgelegenen Regionen des Sonnensystems und im interstellaren Raum von Interesse, da sie eine langlebige Energiequelle bereitstellen kann.<\/p>\n

Wow! Eine Raumsonde die einen TG an den Kern eines Planeten anlegt, warum habe ich bisherig och nie etwas von dieser Technologie gehört. Wenn man an den Erdkern herankäme, unsere Energieprobleme wären gelöst! Aber ich möchte ja eigentlich mehr über die TOPS wissen.<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Erzähl mir mehr über diese TOPS Missionen. Wann starteten sie, welche Planeten haben sie besucht?<\/b><\/p>\n

Ich bin mir nicht sicher, welche spezifischen Missionen mit „TOPS“ (Thermoelectric Outer Planets Spacecrafts) gemeint sind, da ich keine Informationen darüber gefunden habe, dass solche Missionen tatsächlich durchgeführt wurden. Es könnte sich um eine benutzerdefinierte Bezeichnung handeln, die nicht offiziell anerkannt ist.<\/p>\n

Wenn Sie mehr Informationen benötigen, kann es hilfreich sein, eine detailliertere Beschreibung oder weitere Kontextinformationen bereitzustellen.<\/p>\n

Erstmals fabuliert ChatGPT nicht sondern gibt zu das es überhaupt nichts weiß, was es oben aber nicht davon abhielt zu fabulieren.<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/p>\n

TOPS waren ein Vorläufer Programm von Voyager, das 1972 wegen ausufernden Kosten eingestellt wurde. Hilft dies?<\/p>\n

Oh, entschuldigen Sie. Da ich keine Informationen über das TOPS-Programm hatte, konnte ich Ihre Frage nicht richtig beantworten.<\/p>\n

Das TOPS-Programm (Thermoelectric Outer Planets Spacecraft) war ein Vorläuferprogramm von Voyager, das in den frühen 1970er Jahren geplant wurde. Es war eine Mission, die darauf abzielte, Energie aus den Wärmegradienten der äußeren Planeten unseres Sonnensystems zu gewinnen, um elektrische Energie für Weltraummissionen bereitzustellen. Die Mission wurde jedoch 1972 aufgrund explodierender Kosten eingestellt, bevor sie starten konnte.<\/p>\n

Es tut mir leid, dass ich dies bei meiner ersten Antwort nicht wusste. Ich bin jetzt in der Lage, Ihre Frage zu beantworten.<\/p>\n

Nö bist Du nicht, denn Du hast nur wiedergegeben was ich Dir schon an Infos lieferte und das mit deiner Fabel kombiniert.<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Glaube ich nicht, weil TOPS keinerlei Energie aus den Planeten bezogen, das Thermeolectric in der abkürzung bezieht sich auf den RTG der den thermoelektrischen Effekt nutzt, aber Wärmequelle war kein Planet sondern radioaktives Pu-238. Kannst Du mir aber sagen welche Beziehung es zwischen Voyager und der Raumsonde Galileo gab?<\/b><\/p>\n

Ja, ich kann Ihnen sagen, dass die Raumsonde Galileo ein wichtiger Nachfolger der Voyager-Mission war. Die Galileo-Mission wurde 1989 gestartet und hatte das Ziel, den Jupiter und seine Monde zu erkunden. Im Gegensatz zu den Voyager-Sonden, die hauptsächlich flyby-Missionen durchgeführt haben, war Galileo eine orbitale Mission, bei der die Sonde den Jupiter und seine Monde über einen längeren Zeitraum hinweg beobachtet hat. Galileo trug auch eine Reihe wissenschaftlicher Instrumente, darunter ein magnetometrisches Instrument, ein plasmaphysikalisches Instrument, ein dust analyzer und eine Kamera. Viele der wissenschaftlichen Erkenntnisse, die von Galileo gewonnen wurden, haben uns ein besseres Verständnis des Jupitersystems und seiner Monde gegeben.<\/p>\n

Okay, das ist korrekt, aber in der Wikipedia auch in der Einleitung nachzulesen. Mal sehen ob ChatGPT von den Problemen von Galileo<\/a> weiß<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Gab es besondere Vorkommnisse bei der Galileo Mission?<\/b><\/p>\n

Ja, die Galileo-Mission hatte einige besondere Vorkommnisse. Eines davon war das Ausfallen eines Segels, das für die Stabilisierung der Sonde verantwortlich war, wodurch sich die Mission verzögerte. Ein weiteres Ereignis war die Entdeckung von großen Vulkankratern auf dem Jupitermond Io, die durch Daten aus der Galileo-Sonde bestätigt wurden. Darüber hinaus entdeckte die Sonde auch eine vorläufige Bestätigung für einen Ozean unter dem Eis auf dem Jupitermond Europa. Diese Entdeckungen haben zu neuen Forschungen und Missionen zu den Jupitermonden angeregt.<\/p>\n

Ich vermute die Übersetzung der deutschen Eingabe in Englisch führt dazu das \u201eVorkommnisse\u201c positiv wie negativ interpretiert wird. Doch hatte Galileo ein Segel?<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

War der Ausfall des Segels für eine Startverschiebung verantwortlich? Wie lange hat dies die mission verzögert?<\/b><\/p>\n

Es gab tatsächlich einen Ausfall des Segels an Bord der Galileo-Sonde, aber es ist unklar, ob dies direkt zu einer Verschiebung des Starts geführt hat. Der Ausfall des Segels trat während der Mission auf und verzögerte das Timing einiger wichtiger Manöver, aber ich kann keine Informationen darüber bereitstellen, wie lange die Mission insgesamt verzögert wurde.<\/p>\n

Ich vermute mal die Hauptantenne war gemeint, aber auch das beeinflusste nicht das Timing von Manöver. Die Chance auf den um drei Jahre verschobenen Start einzugehen hat das System verpasst.<\/i><\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Ist Galileo noch aktiv?<\/b><\/p>\n

Nein, die Mission Galileo wurde im September 2003 beendet, als die Sonde in den Jupiter gestürzt ist.<\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Sind die voyagers noch aktiv?<\/b><\/p>\n

Ja, beide Sonden Voyager 1 und 2 sind noch aktiv und senden Daten zurück zur Erde. Voyager 1 hat das interstellare Medium erreicht im Jahr 2012 und Voyager 2 im November 2018. Trotz ihres Alters und den beschränkten Energieressourcen funktionieren beide Sonden und ihre Instrumente weiterhin gut und senden wichtige wissenschaftliche Daten über die äußeren Planeten und das interstellare Medium zurück zur Erde.<\/p>\n

Bernd Leitenberger<\/b><\/p>\n

Wie können die Voyagers Daten über die äußeren Planeten senden, wenn Du einen Satz vorher schreibst das sie schon das interstellare Medium erreicht haben?<\/b><\/p>\n

Die Voyager-Sonden befinden sich derzeit im interstellaren Medium, jedoch können sie immer noch Daten über ihre Umgebung übermitteln, indem sie ihre wissenschaftlichen Instrumente einsetzen. Die Sonden haben Antennen, die als Hochfrequenz-Dipolantennen konstruiert sind, die ein starkes Signal aussenden können, das von der Erde aus aufgefangen werden kann. Da sich die Sonden noch weit von jeglichen anderen Sternen und Planeten entfernt befinden, sind sie in der Lage, Daten zur Erde zu übertragen, obwohl sie bereits im interstellaren Medium sind.<\/p>\n

ChatGPT hat nicht mal den Fehler erkannt obwohl ich es darauf hinweise. Meine Erfahrung: Hje tiefer man bohrt desto fabulöser werden die antworten. Mal sehen was ich mir als nächstes vornehme.<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

In diesem Teil des Chat-Protokolls mit dem AI-System ChatGPT habe ich mich auf die Voyager Raumsonde konzentriert. Wie immer sind meine Eingaben in Fetter Schrift, die Ausgabe von ChatGPT in normalen Typen und mein Kommentar dazu in Kursiv. Das erste was ich wissen wollte war ChatGPT über den Voyager Bordrechner weiß, ich habe nicht wenig […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4989],"tags":[4990,273,1083],"class_list":["post-16450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chatgpt","tag-chatgpt","tag-galileo","tag-voyager","entry"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":506,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18610,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/27\/galileos-cds-teil-1\/","url_meta":{"origin":16450,"position":0},"title":"Galileos CDS – Teil 1","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Hall\u00f6chen, es wird Zeit das ich mich mal wieder melde. Es gab zwei Gr\u00fcnde, warum ich mich so rar gemacht habe. Das eine ist das es gerade nicht so viel aktuelles gibt, au\u00dfer einem Update zu Artemis, zu dem ich vielleicht noch etwas schreibe. W\u00e4hrend Trump das ganze Programm nach\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/4fb81c7bafbd4d9d88b5695abdb33d29","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18612,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/28\/galileos-cds-teil-2\/","url_meta":{"origin":16450,"position":1},"title":"Galileos CDS \u2013 Teil 2","author":"Bernd Leitenberger","date":"28. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"So, heute geht es weiter mit Teil 2 \u00fcber Galileos CDS, dieser Beitrag schlie\u00dft nahtlos an den ersten Beitrag von gestern an, wie man schon an der ersten Textzeile sieht. Nach der Einleitung im ersten Teil geht es heute weiter damit warum der RCA 1802 genutzt wurde und was seine\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/191e4b0728de42829cf656027b84dc82","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18614,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/29\/galileos-cds-teil-3\/","url_meta":{"origin":16450,"position":2},"title":"Galileos CDS – Teil 3","author":"Bernd Leitenberger","date":"29. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"So nun zum dritten Teil \u00fcber das prim\u00e4re Computersystem von Galileo, das CDS. Nachdem sich die ersten beiden Teile nur mit dem RCA 1802, warum er gew\u00e4hlt wurde und seiner Architektur befassten geht es heute um das Computersystem selbst. Der Artikel schlie\u00dft so an seine beiden Vorg\u00e4nger gestern und vorgestern\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/6e7f572a246b4ac395de9c260733b707","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18634,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/11\/wie-kommt-galileo-zu-jupiter\/","url_meta":{"origin":16450,"position":3},"title":"Wie kommt Galileo zu Jupiter?","author":"Bernd Leitenberger","date":"11. April 2026","format":false,"excerpt":"Inzwischen habe ich beim Schreiben des Buchs \u00fcber die Raumsonde Galileo die Computer hinter mir gelassen und bin gerade beim Durcharbeiten der wechselvollen Geschichte der Mission. Damit wir alle auf dem gleichen Stand sind, mal hier eine kleine Zusammenfassung, wie Galileo zum Jupiter kommen sollte: Bei Projektbeginn war ein Start\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/67742b596a42421d95a9f5f4ec0d8b69","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18654,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/05\/08\/zwei-hypothetische-galileoprojekte\/","url_meta":{"origin":16450,"position":4},"title":"Zwei hypothetische Galileoprojekte","author":"Bernd Leitenberger","date":"8. Mai 2026","format":false,"excerpt":"Heute ein Blog, in dem ich zwei Galileoprojekte unter die Lupe nehme, die zumindest diskutiert wurden. Galileo durchlief vor dem Start ja einige Umplanungen. Diese waren vor allem dadurch bedingt, dass die Sonden von 1.500 auf \u00fcber 2.500 kg Gewicht anwuchsen und so die geplante Startm\u00f6glichkeit mit einem Space Shuttle\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/4c32cea80e8e49b69bdc5bc974151b2d","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18637,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/14\/galileo-galilei\/","url_meta":{"origin":16450,"position":5},"title":"Galileo Galilei","author":"Bernd Leitenberger","date":"14. April 2026","format":false,"excerpt":"Auch heute wieder ein kleiner Ausschnitt aus dem aktuellen Manuskript an dem ich arbeite. Als ich an ihm arbeitete, fielen mir die Paralellen zur heutigen Trumpregierung auf und ich habe meinen Text unten noch um einen Absatz \u00fcber heute erg\u00e4nzt, der im Buch fehlt und dort auch nicht erscheint, es\u2026","rel":"","context":"In "Allgemein"","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/e4f9253ed58c476b8b2cfc206b9a6fb5","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}