Daran musste ich denken als ich die Berichterstattung zum Discovery Start \thörte warum es ging. Ich sah das ganze live bei N24, Warum ist die \tDiscovery zur ISS gestartet? Weil die Toilette kaputt ist! Ohne Toilette \tkann man die Station nicht halten und man muss sie evakuieren, klärte uns \tder Sprecher auf, das sehen NASA Vorschriften vor. Ach ja da ist noch dieses \tjapanische Kibo Labor, dass man auch mitführt. Okay, denke ich mir, das \tPrivatfernsehen, nach eigener Erfahrung mit diesen Medien und Redakteuren, \tdie mich ab und an anrufen, ist bei Privatfernsehen die Berichterstattung in \tdiesem Medium ist meiner Ansicht nach das Pendant der BILD im Pressebereich: \tDoch dann gab es den Start ja auch in den ZDF Nachrichten. Und auch hier die \tBetonung auf die Toilette.<\/p>\n
Okay, wenn die Toilette ausfällt, dann ist das \tunangenehm, noch unangenehmer als die Benutzung der Toilette. Diese ist \tnämlich nichts anderes als ein Staubsauger, den man auf die entsprechende \tKörperöffnung setzen muss, und dem dann eine Trennanlage nachgeschaltet ist. \tAusgefallen ist nun ein Teil der Toilette der den Urin abtrennt. So \tdramatisch ist es aber nicht. Zum einen war die Toilette seit dem 29.5. \twieder betriebsbereit. Zum anderen: Wenn die NASA Richtlinien vorsehen, dass \tdie ISS zu räumen ist, wenn die Toilette nicht mehr funktioniert, warum hat \tman bislang nur eine an Bord? Klar es wird im Endausbau zwei geben. Aber: So \tklingt dies für mich als ein sicherheitskritisches System. Alle anderen \tSysteme die Sicherheitskritisch sind, sind aber redundant vorhanden. \t<\/p>\n
Was aber kein Schwein bemerkt: Das ist die dritte Space Shuttle Mission \tdieses Jahr und drei weitere sind dieses Jahr geplant. Damit fliegt die \tderzeitige Orbiter Flotte von nur noch 3 Orbitern genauso oft wie bis 2003 \tdie Flotte aus 4 Orbitern, obwohl ein Orbiter fehlt und die \tSicherheitsanforedrungen nochmals verschärft wurden, und damit auch das \tRisiko, dass man einen Start verschieben muss. Wundert sie das? Mich nicht! \tSchon vor dem Verlust der Columbia waren mehr Flüge möglich, bis zu 8 pro \tJahr. Ein Space Shuttle kann alle 3 Monate fliegen, das sind maximal 12 \tStarts bei 4 Orbitern pro Jahr, etwa alle 10 Jahre fällt ein Orbiter für \tlängere Zeit weg, wenn er zur Generalüberholung 1-1.5 Jahre zum Hersteller \tgeschickt wird. Schon früher waren mehr Flüge möglich, als tatsächlich \tdurchgeführt wurden. Der Ausbau der ISS verzögerte sich vor allem am Anfang \tdurch fehlende russische Teile und Verzögerungen bei der Lieferung dieser.<\/p>\n
\tAuf jeden Fall zeigt es doch, wie wichtig heute die ISS ist: Der nun sich \tbeschleunigende Ausbau und die in 2 Jahren absehbare Fertigstellung \tinteressiert doch keinen. Phoenix scheint eher positive Nachrichten zu \tmachen. Dabei geht es auch hier nicht ohne Probleme. Die Meteologiestation \tlieferte zuerst unlesbare Daten und die Inbetriebnahme anderer Experimente \thinkt dem Zeitplan noch hinterher. (So gibt es z.B. noch kein vollständiges \tPanorama des Landeplatzes). Immerhin: Man sucht ja nach Eis. Ich war da \tkritisch und habe dies bei einer Mail so geäußert. Nach einer \tPresseinformation sollen die Eindrücke der Landebeine im Boden jedoch darauf \thinweisen. Die Analysen werden dies noch zeigen. Außerdem gäbe es ja noch \tdie Möglichkeit die Sonde zu bewegen: Wenn man genügend Resttreibstoff hat, \tso kann man die Triebwerke kurz in Betrieb nehmen und einige Meter weiter \tentfernt landen. Vielleicht ist dort der Boden interessanter. Zumindest kann \tman die bisherigen Aktivitäten aus einem anderen Gesichtspunkt aus ansehen \tund die Landschaft besser stereoskop abbilden. Die Idee ist nicht neu, das \that man schon Beinen Surveyor Sonde so gemacht. Die letzten Lander die \terfolgreich landeten, hatten keine Triebwerke, sondern Airbags. Die Viking \tLander hätten das auch gekonnt, doch bei deren Umgebung war man froh, dass \tsie sicher landeten.<\/p>\n
Doch Phoenix steht in einer glatten Ebene und anders \tals alle anderen Lander hat man ihn schon nach weniger als einer Woche auf \tden Bildern der HiRISE Kamera gefunden. (Wo einer der Viking Lander landete \twar bis vor kurzem z.B. nicht genau bekannt.<\/p>\n
Das Wochenende habe ich wie \tangekündigt mit der Steuerklärung verbracht: Zugegeben ich finde das so \tätzend, dass ich es auf den letzten Termin schiebe. Ich würde sie ja gerne \tfrüher machen wollen. Im Winter sind die Sonntage ja meist so trüb, das man \teher bereit ist sich an dieses Geschäft zu machen. Doch die Banken bringen \tes ja nicht fertig die Jahreszusammenstellungen vor Ende März zuzuschicken. \tEigentlich eine Unverschämtheit, bei den Gebühren die sie dafür abkassieren. \tNoch unverschämter sind aber die Steuerprogramme der Softwareschmiede Buhl. \tIch habe mir T@X 2008 gekauft. Die Software nervt damit einem permanent eine \t"Aktualitätsgarantie" aufzudrängen. Darunter verbirgt sich ein Software Abo. \tBei jedem Update kommen x Fragen ob man das nicht will. Weil man sich dann \tam Ende trotzdem registrieren muss und ich nicht riskieren wollte so \tunbemerkt doch ein Abo zu bekommen,. habe ich es vorgezogen, die Updates \tmanuell zu installieren.<\/p>\n
Ansonsten: Das Programm hat mir die Eingabe bei \tden Kapitaleinnahmen erleichtert, doch bei vermieteten Immobilen war es im \tFormular des Finanzamt besser. Außerdem vergisst die Software ab und an \teinige Eingaben, wie ich nach der Mittagspause feststellen konnte. Der \tHammer kam aber am Schluss: Das Elster Modul weigerte sich reproduzierbar \tdie Daten zu übertragen, weil die Software Daten im falschen Format \tübertrug. Ich konnte die Eingabefelder korrigieren so oft ich wollte. Eine \telektronische Übertragung war nicht möglich. So ging ein dicker Packen \tAusdrucke heute morgen zum Finanzamt. Wann gibt es denn endlich die \tSteuererklärung auf dem Bierdeckel?<\/p>\n
Nach dem Erbprinzen von Liechtenstein \tist ja das deutsche Steuersystem das schlechteste der Welt, noch nach Haiti. \tDas belege eine OECD Studie. Nun es fehlt das Kriterium. Was ist schlecht? \tDie Steuerbelastung? Die Steuergerechtigkeit? Die Komplexeste gemessen an \tdem Wust der Regelungen? Es gibt in der Tat eine \t \tOECD Studie<\/a>, doch die hat sich mit der Steuerbelastung beschäftigt. Als \teines der Ergebnisse ist in Deutschland die \t<\/p>\n