{"id":1711,"date":"2009-08-26T10:09:03","date_gmt":"2009-08-26T08:09:03","guid":{"rendered":"http:\/\/bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=1711"},"modified":"2009-08-26T10:09:03","modified_gmt":"2009-08-26T08:09:03","slug":"anstatt-einem-deutschen-mondprogramm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2009\/08\/26\/anstatt-einem-deutschen-mondprogramm\/","title":{"rendered":"Anstatt einem deutschen Mondprogramm"},"content":{"rendered":"

Letzte Woche wurde dem Kabinett ein „deutsches Mond- und Marsprogramm“ vorgestellt. Erstaunlicherweise gibt es darüber keine Details bei der DLR und auch das Kabinett wird erst nach der Wahl darüber beschließen. Gemunkelt wurde ja schon länger darüber, nur war zuerst von einem Mondprogramm die Rede, dass dann auch deutlich preiswerter sein sollte, als die 1.5 Milliarden Euro, die nun veranschlagt werden. Ich habe mich glaub ich schon mal damit im Blog damit beschäftigt, aber weil ich es inzwischen selbst vergessen habe, heute eine Neuauflage. Zuerst einmal: was halte ich davon?<\/p>\n

Nun eine Mondsonde könnte ich mir vorstellen, dazu später mehr. Hier kann Deutschland gewiss seine Kompetenzen im Fernerkundungsbereich einbringen. Stichworte: SarLupe, TerraSAR-X und HRSC. Das zweite ist ein nationales Marsprogramm. Das halte ich für überflüssig, weil es vor einiger Zeit die Gelegenheit gab bei Exomars einzusteigen und man dies nicht wollte. Nun ein eigenes Programm ohne Deep Space Netzwerk, parallel zu der ESA aufzuziehen, ist dumm. Stattdessen kann man sich stärker in der ESA einbringen, oder meine Idee: Wenn derzeit jeder zum Mars will, dann gehen wir zur Venus, denn da gibt es auch noch viel zu tun. Dazu im zweiten Teil mehr.<\/p>\n

Was sind unsere Kompetenzen? Deutschland hat die HRSC in Betrieb. Sie ist schon einige Jahre alt, aber sie ist immer noch die einzige Kamera ihrer Art die 3D Bilder in Farbe erzeugen kann. Warum setzt man sie (oder einen verbesserten Nachbau) nicht auf dem Mond ein? Das zweite ist die Erfahrung bei Radarsatelliten. Da gibt es das Sarlupe System der Bundeswehr, über das es leider wenige Informationen gibt – schade, denn es sind kleine und leichte Satelliten die trotzdem eine hohe Auflösung liefern. Prädistiniert für die Basis einer Raumsonde. Da gibt es aber auch noch sein ziviles Pendant, den TerraSAR-X, der aus 514 km Höhe auch eine Auflösung von 1-16 m je nach Szenengröße erreicht. Bislang gibt es keine Untersuchung des Mondes mit Radar. Das erlaubt nicht nur das Höhenprofil in hoher Genauigkeit festzustellen, es liefert auch Rückschlüsse über die Oberflächeneigenschaften und Tiefe des Regoliths. So wäre mein Vorschlag den TerraSAR-X nach zubauen und zum Mond zu schicken.<\/p>\n

Ergänzt kann er durch eine Kopie der HRSC werden, sowie andere Experimente, sofern dazu noch Gewicht übrig ist. Zuerst einmal eine Abschätzung, wie viel man mit einer Sojus zum Mond befördern kann. Das Arianespace User Manual weist 1600 kg aus. Das ist bei einem Gewicht von 1230 kg für TerraSAR-X zu wenig (es wird auch noch Treibstoff benötigt), aber man kann dies umgehen. Für den GTO Orbit hat die Sojus STK eine Maximalnutzlast von 3280 kg. Dann fehlen noch rund 750 m\/s für einen Fluchtkurs. Weitere 800 m\/s benötigt man um in eine Mondumlaufbahn einzuschwenken. Danach sollte wegen des hohen Treibstoffverbrauchs zum Aufrechterhalten der Bahn die Lageregelung durch Ionentriebwerke erfolgen (könnte auch schon aus einem elliptischen Orbit um den Mond aus erfolgen, wodurch nochmals Treibstoff gespart wird). Bei 1550 m\/s Gesamttreibstoffbedarf und einem spezifischen Impuls von 3187 m\/s (von einem EADS Apogäumsantrieb übernommen) entspricht dies einer Mondorbitmasse von 2016 kg. Davon sind rund 216 kg Tanks, Druckgas und Triebwerke. Bleiben also noch 1880 kg übrig. Das sind deutlich mehr als TerraSAR-X wiegt. Also wäre die Mission möglich.<\/p>\n

Natürlich muss es Anpassungen geben. Am Satelliten sind es drei:<\/p>\n