{"id":17602,"date":"2024-07-23T07:39:33","date_gmt":"2024-07-23T05:39:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=17602"},"modified":"2024-07-23T07:40:00","modified_gmt":"2024-07-23T05:40:00","slug":"heute-haette-die-artemis-3-mission-stattfinden-koennen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2024\/07\/23\/heute-haette-die-artemis-3-mission-stattfinden-koennen\/","title":{"rendered":"Heute hätte die Artemis 3 Mission stattfinden können\u2026"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

\u2026 Wenn es nach Donald Trump gegangen wäre. Als Donald Trump 2017 Präsident wurde, setzte er am 30.6.2017 das National Space Council wieder ein. Das gab es unter verschneiden Namen von 1958 bis 1973 und 1989 bis 1993 und war ein Beratergremium des Präsidenten. Das reflektiert so ein bisschen die Bedeutung der Raumfahrt für die aktuelle Regierung, wenn es ein Gremium gibt, das in diesem Falle vom Vizepräsidenten Pence geleitet wird, so scheint dieser Teil der US-Politik wichtiger sein, als wenn der Präsident nur den NASA-Administrator unregelmäßig trifft.
\n\"\"\/
\nAm 11. Dezember 2017 gab es dann die Kehrtwende in der bemannten Raumfahrtpolitik, die unter Obama sich vor allem darauf konzentrierte die ISS-Versorgung auf kommerzielle Services umzustellen und Orion\/SLS nur auf Sparflamme weiter entwickelte. An dem Tag wurde die Space Policiy Directive 1 verabschiedet. Wie bei solchen Direktiven ist die Beschreibung vage, aber ein Kernpunkt war die \u201ebemannte Erforschung des Sonnensystems\u201c. Diese Space Policiy gilt als Geburtsstunde des Artemisprogramms, auch wenn Donald Trump eigentlich den Mars als Ziel meinte<\/a>:<\/p>\n

\u201eWir haben einstimmig beschlossen, die NASA anzuweisen, Astronauten zurück zum Mond zu schicken. Dort sollen sie die Grundlage für eine Mission zum Mars legen.\u201c.<\/p>\n

Trump meinte, man sollte doch auf dem Mars noch während seiner Amtszeit landen, das wäre ja kein großes Problem, wenn ER<\/b> Präsident wäre. Er lief offen, ob er die aktuelle Amtszeit meinte oder eine zweite. Die meisten Interpretationen, die anders als Trump eine Ahnung von Raumfahrt haben interpretieren es aber als die zweite Amtszeit, das wäre in der siecht von Trump, der bis heute ja, meint das, man ihm die Wahl gestohlen hätte also spätestens bis zum Ende dieses Jahres.<\/p>\n

Mike Pence setzte dann am 26.3.2019 das Ziel auf den Mond, erst wenn dieser erreicht ist, würde man den Mars angehen, was eine Mission in die Dreissiger Jahre dieses Jahrhunderts verschiebt. Am 14. Mai 2019 wurde dann das Programm von NASA Administrator Bridistine in Artemis benannt.<\/p>\n

So und nun kommt der Break. Versetzen wir uns zurück in das Jahr 2019: Wäre eine bemannte Landung noch vor Ende 2014 möglich gewesen?<\/p>\n

Nehmen wir zuerst einmal das historische Vorbild Apollo. Apollo wurde \u201egeboren\u201c mit Kennedys Rede am 25. Mai 1961 vor dem Kongress mit den historischen Worten \u201eThis nation should commit itself to achieving the goal, before this decade is out, of landing a man on the Moon and returning him safely to the Earth\u201c. Das Wort \u201eDekade\u201c wird ja unterschiedlich interpretiert: zum einen als Dekade von 1960 bis 1969 und zum anderen als Dekade beginnend vom 25.5.1961 an also endend am 24.5.1971. Aber man hat es ja bis zu 21.7.1969 geschafft, sodass diese Diskussion überflüssig ist. Diese Rede kam nach zwei Ereignissen: Am 12.4.1961 hatte Gagarin als erster Mensch die Erde umrundet und als Antwort flog Alan Shepard <\/a>am 5.5.1961 für wenige Minuten auf einer suborbitalen Bahn durchs All. Die NASA hinkte der UdSSR also nach, und zwar noch mehr als bei den beiden vorherigen Ereignissen \u201eErster Satellitenstart\u201c und \u201eErste Mondsonde\u201c, denn Shepard erreichte anders als Gagarin keinen Orbit, das sollte erst John Glenn neun Monate später schaffen.<\/p>\n

Um das, was man 1969 erreicht hat, zu würdigen sollte man sich mal den Stand der US-Raumfahrt im Mai 1961 vergegenwärtigen. Das ist die komplette Liste aller bis dahin gestarteten Satelliten der USA:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Nr.<\/th>\nErfolg<\/th>\nStartdatum<\/th>\nNutzlast<\/th>\nTrägerrakete<\/th>\nGewicht<\/th>\nOrbit<\/th>\n<\/tr>\n
\n

1<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n01.02.1958 03:47:56<\/td>\nExplorer I<\/td>\nJupiter C<\/td>\n\n

8<\/p>\n<\/td>\n

359 \u00d7 2.542 km \u00d7 33,18 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

2<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n05.02.1958 07:33:00<\/td>\nVanguard<\/td>\nVanguard<\/td>\n\n

2<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

3<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n05.03.1958 18:27:57<\/td>\nExplorer II<\/td>\nJupiter C<\/td>\n\n

5<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

4<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n17.03.1958 12:15:41<\/td>\nVanguard I<\/td>\nVanguard<\/td>\n\n

2<\/p>\n<\/td>\n

657 \u00d7 3.935 km \u00d7 34,25 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

5<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n26.03.1958 17:38:03<\/td>\nExplorer III<\/td>\nJupiter C<\/td>\n\n

8<\/p>\n<\/td>\n

195 \u00d7 2.810 km \u00d7 33,38 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

6<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n29.04.1958 02:53:00<\/td>\nVanguard<\/td>\nVanguard<\/td>\n\n

10<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

7<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n28.05.1958 03:46:20<\/td>\nVanguard<\/td>\nVanguard<\/td>\n\n

10<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

8<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n26.06.1958 05:00:52<\/td>\nVanguard<\/td>\nVanguard<\/td>\n\n

10<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

9<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n25.07.1958<\/td>\nNOTS 1<\/td>\nNOTS EV1<\/td>\n\n

1<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

10<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n26.07.1958 15:00:57<\/td>\nExplorer IV<\/td>\nJupiter C<\/td>\n\n

12<\/p>\n<\/td>\n

258 \u00d7 2.233 km \u00d7 50,40 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

11<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n12.08.1958<\/td>\nNOTS 2<\/td>\nNOTS EV1<\/td>\n\n

1<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

12<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n17.08.1958 12:18:00<\/td>\nPioneer Lunar Probe<\/td>\nThor Able I<\/td>\n\n

22<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

13<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n22.08.1958<\/td>\nNOTS 3<\/td>\nNOTS EV1<\/td>\n\n

1<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

14<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n24.08.1958 06:17:22<\/td>\nExplorer V<\/td>\nJupiter C<\/td>\n\n

5<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

15<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n25.08.1958<\/td>\nNOTS 4<\/td>\nNOTS EV1<\/td>\n\n

1<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

16<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n26.08.1958<\/td>\nNOTS 5<\/td>\nNOTS EV1<\/td>\n\n

1<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

17<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n28.08.1958<\/td>\nNOTS 6<\/td>\nNOTS EV1<\/td>\n\n

1<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

18<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n26.09.1958 15:38:00<\/td>\nVanguard<\/td>\nVanguard<\/td>\n\n

10<\/p>\n<\/td>\n

65 \u00d7 425 km \u00d7 32,80 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

19<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n11.10.1958 08:42:13<\/td>\nPioneer I<\/td>\nThor Able I<\/td>\n\n

22<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

20<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n23.10.1958 03:21:04<\/td>\nBeacon<\/td>\nJupiter C<\/td>\n\n

14<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

21<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n08.11.1958 07:30:21<\/td>\nPioneer II<\/td>\nThor Able I<\/td>\n\n

22<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

22<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n06.12.1958 05:44:52<\/td>\nPioneer III<\/td>\nJuno II<\/td>\n\n

6<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

23<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n18.12.1958 23:02:00<\/td>\nSCORE<\/td>\nAtlas B<\/td>\n\n

68<\/p>\n<\/td>\n

159 \u00d7 1.187 km \u00d7 32,29 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

24<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n17.02.1959 15:55:00<\/td>\nVanguard II<\/td>\nVanguard<\/td>\n\n

10<\/p>\n<\/td>\n

564 \u00d7 3.304 km \u00d7 32,88 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

25<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n28.02.1959 21:49:16<\/td>\nDiscoverer 1<\/td>\nThor Agena A<\/td>\n\n

78<\/p>\n<\/td>\n

163 \u00d7 968 km \u00d7 89,70 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

26<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n03.03.1959 05:10:56<\/td>\nPioneer IV<\/td>\nJuno II<\/td>\n\n

7<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

27<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n13.04.1959 21:18:39<\/td>\nDiscoverer 2<\/td>\nThor Agena A<\/td>\n\n

110<\/p>\n<\/td>\n

239 \u00d7 346 km \u00d7 89,90 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

28<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n14.04.1959 02:49:46<\/td>\nVanguard<\/td>\nVanguard<\/td>\n\n

10<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

29<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n03.06.1959 20:09:20<\/td>\nDiscoverer 3<\/td>\nThor Agena A<\/td>\n\n

165<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

30<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n22.06.1959 20:16:09<\/td>\nVanguard<\/td>\nVanguard<\/td>\n\n

10<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

31<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n25.06.1959 22:47:45<\/td>\nDiscoverer 4<\/td>\nThor Agena A<\/td>\n\n

182<\/p>\n<\/td>\n

80 \u00d7 170 km \u00d7 86,30 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

32<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n16.07.1959 17:37:03<\/td>\nNASA S-1<\/td>\nJuno II<\/td>\n\n

41<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

33<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n07.08.1959 14:24:20<\/td>\nExplorer VI<\/td>\nThor Able III<\/td>\n\n

40<\/p>\n<\/td>\n

250 \u00d7 42.327 km \u00d7 46,95 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

34<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n13.08.1959 19:00:08<\/td>\nDiscoverer 5<\/td>\nThor Agena A<\/td>\n\n

140<\/p>\n<\/td>\n

215 \u00d7 732 km \u00d7 80,00 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

35<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n15.08.1959 00:31:00<\/td>\nBeacon<\/td>\nJuno II<\/td>\n\n

14<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

36<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n19.08.1959 19:24:44<\/td>\nDiscoverer 6<\/td>\nThor Agena A<\/td>\n\n

132<\/p>\n<\/td>\n

207 \u00d7 846 km \u00d7 84,00 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

37<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n17.09.1959 14:34:00<\/td>\nTransit I-A<\/td>\nThor Able II<\/td>\n\n

120<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

38<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n18.09.1959 05:20:07<\/td>\nVanguard III<\/td>\nVanguard<\/td>\n\n

23<\/p>\n<\/td>\n

521 \u00d7 3.758 km \u00d7 33,35 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

39<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n13.10.1959 15:30:04<\/td>\nExplorer 7<\/td>\nJuno II<\/td>\n\n

41<\/p>\n<\/td>\n

560 \u00d7 1.087 km \u00d7 50,27 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

40<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n07.11.1959 20:28:41<\/td>\nDiscoverer 7<\/td>\nThor Agena A<\/td>\n\n

242<\/p>\n<\/td>\n

155 \u00d7 664 km \u00d7 81,64 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

41<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n20.11.1959 19:25:24<\/td>\nDiscoverer 8<\/td>\nThor Agena A<\/td>\n\n

157<\/p>\n<\/td>\n

184 \u00d7 1.394 km \u00d7 80,65 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

42<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n26.11.1959 07:26:00<\/td>\nNASA P-3<\/td>\nAtlas Able<\/td>\n\n

169<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

43<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n04.02.1960 18:51:45<\/td>\nDiscoverer 9<\/td>\nThor Agena A<\/td>\n\n

190<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

44<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n19.02.1960 20:15:14<\/td>\nDiscoverer 10<\/td>\nThor Agena A<\/td>\n\n

190<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

45<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n26.02.1960 17:25:30<\/td>\nMidas 1<\/td>\nAtlas Agena A<\/td>\n\n

1500<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

46<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n11.03.1960 13:00:07<\/td>\nPioneer V<\/td>\nThor Able IV<\/td>\n\n

43<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

47<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n23.03.1960 13:35:11<\/td>\nNASA S-46<\/td>\nJuno II<\/td>\n\n

10<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

48<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n01.04.1960 11:40:09<\/td>\nTiros 1<\/td>\nThor Able II<\/td>\n\n

122<\/p>\n<\/td>\n

690 \u00d7 754 km \u00d7 48,41 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

49<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n13.04.1960 12:02:36<\/td>\nTransit I-B<\/td>\nThor Ablestar<\/td>\n\n

121<\/p>\n<\/td>\n

373 \u00d7 737 km \u00d7 51,28 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

50<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n15.04.1960 20:30:37<\/td>\nDiscoverer 11<\/td>\nThor Agena A<\/td>\n\n

103<\/p>\n<\/td>\n

169 \u00d7 546 km \u00d7 80,01 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

51<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n13.05.1960 09:16:05<\/td>\nEcho<\/td>\nThor Delta<\/td>\n\n

75<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

52<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n24.05.1960 17:36:46<\/td>\nMidas 2<\/td>\nAtlas Agena A<\/td>\n\n

1410<\/p>\n<\/td>\n

482 \u00d7 514 km \u00d7 33,00 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

53<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n22.06.1960 05:54:00<\/td>\nTransit II-A<\/td>\nThor Ablestar<\/td>\n\n

100<\/p>\n<\/td>\n

626 \u00d7 1.046 km \u00d7 66,77 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

54<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n29.06.1960 22:00:44<\/td>\nDiscoverer 12<\/td>\nThor Agena A<\/td>\n\n

190<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

55<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n10.08.1960 20:37:54<\/td>\nDiscoverer 13<\/td>\nThor Agena A<\/td>\n\n

120<\/p>\n<\/td>\n

245 \u00d7 614 km \u00d7 82,85 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

56<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n12.08.1960 09:39:43<\/td>\nEcho 1<\/td>\nThor Delta<\/td>\n\n

75<\/p>\n<\/td>\n

1.517 \u00d7 1.684 km \u00d7 47,24 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

57<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n18.08.1960 19:57:08<\/td>\nDiscoverer 14<\/td>\nThor Agena A<\/td>\n\n

120<\/p>\n<\/td>\n

178 \u00d7 689 km \u00d7 79,65 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

58<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n18.08.1960 19:58:00<\/td>\nCourier 1A<\/td>\nThor Ablestar<\/td>\n\n

225<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

59<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n13.09.1960 22:13:39<\/td>\nDiscoverer 15<\/td>\nThor Agena A<\/td>\n\n

132<\/p>\n<\/td>\n

200 \u00d7 659 km \u00d7 80,90 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

60<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n25.09.1960 15:13:17<\/td>\nNASA P-30<\/td>\nAtlas Able<\/td>\n\n

175<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

61<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n04.10.1960 17:50:00<\/td>\nCourier 1B<\/td>\nThor Ablestar<\/td>\n\n

225<\/p>\n<\/td>\n

943 \u00d7 1.236 km \u00d7 28,30 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

62<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n11.10.1960 20:33:28<\/td>\nSamos 1<\/td>\nAtlas Agena A<\/td>\n\n

1360<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

63<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n26.10.1960 20:26:09<\/td>\nDiscoverer 16<\/td>\nThor Agena B<\/td>\n\n

130<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

64<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n03.11.1960 05:23:10<\/td>\nExplorer 8<\/td>\nJuno II<\/td>\n\n

41<\/p>\n<\/td>\n

416 \u00d7 2.286 km \u00d7 49,98 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

65<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n12.11.1960 20:42:32<\/td>\nDiscoverer 17<\/td>\nThor Agena B<\/td>\n\n

127<\/p>\n<\/td>\n

182 \u00d7 923 km \u00d7 81,86 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

66<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n23.11.1960 11:13:03<\/td>\nTiros 2<\/td>\nThor Delta<\/td>\n\n

122<\/p>\n<\/td>\n

608 \u00d7 743 km \u00d7 48,57 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

67<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n30.11.1960 19:50:00<\/td>\nTransit III-A<\/td>\nThor Ablestar<\/td>\n\n

92<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

68<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n04.12.1960 21:14:00<\/td>\nNASA S-56<\/td>\nScout X-1<\/td>\n\n

6<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

69<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n07.12.1960 20:20:58<\/td>\nDiscoverer 18<\/td>\nThor Agena B<\/td>\n\n

130<\/p>\n<\/td>\n

272 \u00d7 536 km \u00d7 81,48 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

70<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n15.12.1960 09:10:00<\/td>\nNASA P-31<\/td>\nAtlas Able<\/td>\n\n

175<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

71<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n20.12.1960 20:32:00<\/td>\nDiscoverer 19<\/td>\nThor Agena B<\/td>\n\n

216<\/p>\n<\/td>\n

206 \u00d7 578 km \u00d7 83,40 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

72<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n31.01.1961 20:21:19<\/td>\nSamos 2 F-1<\/td>\nAtlas Agena A<\/td>\n\n

166<\/p>\n<\/td>\n

474 \u00d7 553 km \u00d7 97,40 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

73<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n16.02.1961 13:05:00<\/td>\nExplorer 9<\/td>\nScout X-1<\/td>\n\n

6<\/p>\n<\/td>\n

635 \u00d7 2.581 km \u00d7 38,86 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

74<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n17.02.1961 20:25:02<\/td>\nDiscoverer 20<\/td>\nThor Agena B<\/td>\n\n

108<\/p>\n<\/td>\n

283 \u00d7 770 km \u00d7 80,91 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

75<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n18.02.1961 22:57:58<\/td>\nDiscoverer 21<\/td>\nThor Agena B<\/td>\n\n

146<\/p>\n<\/td>\n

243 \u00d7 1.026 km \u00d7 80,74 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

76<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n22.02.1961 03:45:00<\/td>\nTransit III-B<\/td>\nThor Ablestar<\/td>\n\n

170<\/p>\n<\/td>\n

167 \u00d7 1.002 km \u00d7 28,38 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

77<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n25.02.1961 00:13:16<\/td>\nNASA S-45<\/td>\nJuno II<\/td>\n\n

34<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

78<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n25.03.1961 15:17:04<\/td>\nExplorer 10<\/td>\nThor Delta<\/td>\n\n

35<\/p>\n<\/td>\n

221 \u00d7 181.000 km \u00d7 33,00 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

79<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n30.03.1961 20:34:43<\/td>\nDiscoverer 22<\/td>\nThor Agena B<\/td>\n\n

130<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

80<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n08.04.1961 19:21:08<\/td>\nDiscoverer 23<\/td>\nThor Agena B<\/td>\n\n

121<\/p>\n<\/td>\n

294 \u00d7 624 km \u00d7 82,31 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n
\n

81<\/p>\n<\/td>\n

–<\/td>\n25.04.1961 16:15:00<\/td>\nMercury MA-3<\/td>\nAtlas D<\/td>\n\n

1200<\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\n

82<\/p>\n<\/td>\n

✔<\/td>\n27.04.1961 14:16:38<\/td>\nExplorer 11<\/td>\nJuno II<\/td>\n\n

40<\/p>\n<\/td>\n

497 \u00d7 1.777 km \u00d7 28,76 \u00b0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Die Hälfte davon waren Fehlstarts. Etwa die Hälfte der Starts entfiel auf militärische Programme (Discoverer, Samos, Midas) bei denen selbst die erfolgreich gestarteten Satelliten oft im Orbit versagten. Bei Discoverer, als größtem Programm, war die erste teilweise erfolgreiche Mission Discoverer 13. Selbst die für das bemannte Programm wichtige unbemannte Mercury Mission MA-3 scheiterte. Die Atlas, die für das Mercury-Programm<\/a> vorgehen war, versagte bei fünf Missionen dreimal.<\/p>\n

Es war ja nicht nur die Zuverlässigkeit. Die Lebensdauer von Satelliten war auch gering. Der letzte Satellit auf dieser Liste, Explorer 11 setzte mit sieben Monaten Betriebszeit einen Rekord. Als im nächsten Jahr Mariner 2<\/a> startete war eine Betriebsdauer von 2.500 Stunden gefordert worden, sie fiel nach 3.100 Stunden aus.<\/p>\n

Die Mercury-Kapsel, die noch nicht geflogen war, wurde für einen Betrieb über 6 Umläufe konstruiert. Als schon German Titow schon vor dem ersten bemannten Fkug 24 Stunden (rund 16 Umläufe) im All war, wurde sie modifiziert und die letzte Mission mit Cooper dauerte dann 22 Orbits. Dabei fielen aber nach und nach viele Systeme aus und Cooper<\/a> musste manuell landen.<\/p>\n

Nun wird als Ziel der Mond ausgegeben. Das war in allem der Sprung \u2013 bei Zuverlässigkeit, Lebensdauer, Komplexität, Größe der gebauten Hardware – um eine wenn nicht zwei Größenordnungen. Leicht in Zahlen zu fassen ist das bei der Trägerrakete: Die Saturn V<\/a> hatte in etwa die hundertfache Nutzlast der Atlas<\/a>.<\/p>\n

Man war sich bei der NASA relativ sicher, dass man diesen Sprung nicht auf einmal schaffen würde. Es wurde, obwohl die Zeit bis zum Ablauf der Frist ja schon knapp war, noch das Geminiprogramm<\/a> als Zwischenschritt konzipiert, das nach den ursprünglichen Planungen zwischen März 1964 und Mai 1965 (real: April 1964 bis November 1966) durchgeführt werden sollte, die erste Mission also schon in weniger als drei Jahren nach Kennedys Rede!<\/p>\n

Wie hat man das geschafft? Nun es waren mehrere Punkte, aber letztendlich kann man sie auf einen Punkt herunterbrechen: Manpower. Zu Spitzenzeiten waren je nach Schätzung zwischen 250.000 und 400.000 Amerikaner direkt oder indirekt am Programm beteiligt. Alle Verträge der NASA mit den Direktkontraktoren waren \u201eCost plus fee\u201c Verträge: Die NASA würde alle Ausgaben der Firmen tragen, hielten sie vorgegebene Termine ein, so gab es noch eine Prämie obendrauf. Das wäre heute unvorstellbar. Man konnte nur die Technologie verbauen dies es gab, aber man konnte an der Zuverlässigkeit arbeiten. Es wurde ein rigides Qualitätsmanagementsystem eingeführt, das begann bei den Rohstoffen, so mussten selbst die Minen die Eisenerze förderten qualifiziert werden und das ging die ganze Kette hinauf bis zu den Trägerraketen und den Raumschiffen. Wo immer es ging wurden Redundanzen eingebaut. Wo es nicht ging, wurde getestet solange bis man sicher war, dass man alle Fehler, aber auch alle Eventualitäten wie Überlastung abgedeckt hatte. Das F-1 Triebwerk der Saturn V <\/a>absolvierte 2.471 Tests mit einer Gesamtdauer von 239.124 Sekunden. Das war das 300-fache der Nennbetriebsdauer in der S-IC Stufe. Und man machte sich Gedanken was passieren könnte und schrieb auf, wie man welchen Ausfall umgehen könnte. Diese \u201eProcedures\u201c rettete einige Apollomissionen, bei denen durchaus nicht alles nach Plan lief.<\/p>\n

Letztendlich wurde das Programm aber so auch teuer. Je nachdem was man als Vergleichsbasis für die Kostenentwicklung<\/a> sein den Sechziger Jahren nimmt, sind es 150 bis 250 Milliarden Dollar im heutigen Wert.<\/p>\n

So nun komme ich zurück zu Artemis. Wie ging es weiter? Es ging so weiter, wie bei allen Vorstößen seit Ende des Apolloprogramms für eine Rückkehr zum Mond: Für den Haushalt 2020 beantragte das Weise Haus für Artemis ein Budget von 3 Milliarden Dollar \u2013 eigentlich nicht viel, weniger als die ISS pro Jahr kostet. Der Kongress kürzte das auf 700 Millionen Dollar und so kam es zu einer Politik, die seitdem sich etabliert hat: Das Programm wird finanziert, aber auf niedrigem Niveau. So kann man nicht gleichzeitig alle Bestandteile entwickeln. Es wurde zuerst die Orion fertig entwickelt, dann die SLS in der ersten Version (Block I). Erst 2021 folgte der Auftrag für den Mondlander. Noch später die Aufträge für die Raumanzüge und das Mondgefährt. Weiteres ist noch zu entwickeln, so Leistungssteigerungen der SLS und die Elemente der Station im Mondorbit, dem Lunar Gateway. Ohne internationale Beteiligung \u2013 Das Servicemodul der Orion kommt von der ESA und einige Module des Lunar Gateways auch von der ESA, JAXA und anderen Partnern ginge es noch langsamer voran.<\/p>\n

So dauert es aber nicht nur länger \u2013 die NASA kann mit der derzeitigen Finanzierung maximal eine Mission alle zwei Jahre durchführen \u2013 es wird auch nicht billiger, denn der Fixkostenanteil steigt. In dem Programm sind Tausende von Leuten bei der NASA und Industrie beschäftigt, die man nicht alle feuern kann, weil es gerade Leerlauf gibt, denn dann würde man deren Wissen verlieren. So wird es nicht billiger: Ein OIG-Report, die OIG ist eine Behörde, die die Ausgaben der Regierungsstellen überwach,t hat schon 2021 berechnet<\/a> das Artemis 93 Milliarden bis 2025 kosten wird, und bis dahin wird es gerade mal zwei Missionen geben. Jeder Start von Orion und SLS kostet nach dem Report 4,1 Milliarden Dollar, da ist der Mondlander noch nicht mal mitgerechnet. Selbst inflationsjustiert wäre ein Start einer Apollomission da günstiger, aber damals konnte die NASA auch bis zu fünf pro Jahr durchführen, heute nur eine alle zwei Jahre.<\/p>\n

Dieser Kostendruck: Für den Mondlander bekam die NASA 2021 1,2 Milliarden Dollar, 2,5 Milliarden weniger als gefordert, führt dann auch zu solchen Entscheidungen wie für das Lunar Starship. SpaceX war eben der billigste Anbieter. Inzwischen spricht die NASA intern von einem bemannten Flug mit dem Lunar Starship<\/a> nicht vor 2027. Ziel war 2024, die erneute Mondlandung sollte ja noch während Trumps zweiter Amtszeit passieren. Das wird wohl auch so kommen, denn so wie ich die Nachrichten verfolge, scheint er der nächste Präsident zu werden. Aber ich denke das wird nichts an der Finanzierung von Artemis ändern.<\/p>\n

<\/p>\n

Real hat man so meiner Ansicht nach nichts eingespart. Man hat nur die Kosten über einen längeren Zeitraum verteilt. Nimmt man die geringe Startfolge, so denke ich wird es sogar teurer als wenn man einen normalen Entwicklungszyklus durchlaufen hätte mit seiner typischen Form eines Hügels. Die absoluten Kosten wird man nicht mit Apollo vergleichen können, denn während man da praktisch bei Null anfing und nebenher auch all die Infrastruktur baute, die bis heute genutzt wird, wie die Teststände, LC 39A und B, das VAB etc. und deren Errichtung in den Kosten natürlich auch enthalten ist, baute Artemis auf den Erfahrungen von 40 Jahren Raumfahrt auf, die SLS besteht zum grüßten Teil aus Hardware früherer Programme: dem Space Shuttle<\/a> und der Delta 4. Aber an der Situation hat sich nichts geändert. Gerade erst hat die NASA den VIPER Mondrover<\/a> gestrichen. Seine Kosten steigen von 433 auf 609 Millionen Dollar und er ist zwei Jahre hinter dem Zeitplan. Das Streichen spart \u201emindestens\u201c 84 Millionen Dollar ein. Das ist die NASA von heute. Eine Vorstellung was man \u201eeingespart\u201c hat, gibt eine Anhörung von Bridistine<\/a> im Senat 2020, als er die kosten um eine Mondlandung bis 2024 durchzuführen auf 20 bis 30 Mrd. Dollar schätzte. Addiert man das Budget der NASA für Artemis von 2020 bis einschließlich 2024 so sind es 34.772 Millionen Dollar, lässt man das Budget von 2020 weg, das zu diesem Zeitpunkt schon durch war, so sind es 28.812 Millionen Dollar. Das heißt, man hat nichts eingespart, es dauert nur doppelt so lange.<\/p>\n

Nicht das die USA das Geld nicht hätten. Alleine Trumps Mauer zu Mexiko, die die Immigration nicht stoppte, kostete 25 Milliarden Dollar<\/a>. Aber Trump interessiert sich nicht für Raumfahrt, eigentlich interessiert sich Trump nur für eines: Donald Trump. Geld gibt es für alles wo er punkten könnte. Eine Chance für mehr Geld für Artemis sehe ich nur, wenn China die Möglichkeit hätte vor den USA zu landen, doch da diese dies nicht Jahre vorher ankündigen wär es wohl zu spät, wenn es offensichtlich ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

\u2026 Wenn es nach Donald Trump gegangen wäre. Als Donald Trump 2017 Präsident wurde, setzte er am 30.6.2017 das National Space Council wieder ein. Das gab es unter verschneiden Namen von 1958 bis 1973 und 1989 bis 1993 und war ein Beratergremium des Präsidenten. Das reflektiert so ein bisschen die Bedeutung der Raumfahrt für die […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3292,4660,4667,32,2026],"class_list":["post-17602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-artemis","tag-hls","tag-lunar-starship","tag-orion","tag-sls","entry"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":563,"today_views":2},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18547,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/04\/quo-vadis-artemis\/","url_meta":{"origin":17602,"position":0},"title":"Quo Vadis Artemis?","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Ich muss mal meine nicht vorhandene humanistische Bildung heraush\u00e4ngen, sprich Latein kann ich nicht, aber ich habe in meiner Jugend gerne Monumentalschinken angeschaut und da gibt es den ber\u00fchmtem Film \"Quo Vadis\" mit der ersten gro\u00dfen Rolle f\u00fcr Peter Ustinov als Nero. Das Zitat ist bekannt: Petrus flieht aus Rom,\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/artemis-2026-2028.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/artemis-2026-2028.jpg 1x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 1.5x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 2x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 3x, \/img\/artemis-2026-2028.jpg 4x"},"classes":[]},{"id":18784,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/07\/22\/alternativen-fuer-artemis-nach-wegfall-des-lunar-gateways\/","url_meta":{"origin":17602,"position":1},"title":"Alternativen für Artemis nach Wegfall des Lunar Gateways","author":"Bernd Leitenberger","date":"22. Juli 2026","format":false,"excerpt":"Artemis durchlebt nach dem Amtsantritt von Trump gravierende \u00c4nderungen, hier nur mal eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Ereignisse: Der Entwurf f\u00fcr das Finanzjahr 2026 sah die komplette Einstellung nach Artemis 4 vor. Die Senatoren, in denen die Hersteller der Komponenten liegen, setzten durch das Artemis 10 Milliarden Dollar mehr in\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/budget2027-artemis.png","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/budget2027-artemis.png 1x, \/img\/budget2027-artemis.png 1.5x, \/img\/budget2027-artemis.png 2x"},"classes":[]},{"id":18465,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/11\/07\/neues-zu-artemis-blue-origin-und-spacex\/","url_meta":{"origin":17602,"position":2},"title":"Neues zu Artemis, Blue Origin und SpaceX","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. November 2025","format":false,"excerpt":"Hallo. Ich wei\u00df, ich habe mich in den letzten Wochen etwas rar gemacht. Ich hatte zum einen viel zu tun, dann noch eine OP am Handgelenk, etwas an meinem Buch geschrieben und derzeit ist auch meine Winterdepression wieder st\u00e4rker, sodass ich lieber spiele als Artikel zu verfassen. Es hat sich\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/76454a00a29844c79745dc13a13341de","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18695,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/06\/nasa-chaos-um-blue-moon-und-artemis-3\/","url_meta":{"origin":17602,"position":3},"title":"NASA Chaos um Blue Moon und Artemis 3","author":"Bernd Leitenberger","date":"6. Juni 2026","format":false,"excerpt":"Es gab ja letzte Woche die Explosion einer New Glenn auf der Startrampe. Das sah dramatisch aus und wie immer beim \u201eNew Space\u201c wei\u00df man bisher nichts \u00fcber die Ursache. Es wird eben nur noch kommuniziert was positiv ist, sodass die Sch\u00e4den nicht so schlimm sind wie man meint und\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/bluemoon-mki-mockup.png","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/bluemoon-mki-mockup.png 1x, \/img\/bluemoon-mki-mockup.png 1.5x, \/img\/bluemoon-mki-mockup.png 2x, \/img\/bluemoon-mki-mockup.png 3x, \/img\/bluemoon-mki-mockup.png 4x"},"classes":[]},{"id":18627,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/04\/05\/artemis-ii\/","url_meta":{"origin":17602,"position":4},"title":"Artemis II","author":"Bernd Leitenberger","date":"5. April 2026","format":false,"excerpt":"Seit gestern ist nun die Artemis II Mission auf dem Mond, wenige Tage zuvor hat NASA Administrator Isaac Jaredmann neue Pl\u00e4ne ank\u00fcndigt. Zeit mal was dazu zu schreiben. Ich fange aber mit was an was zusammenh\u00e4ngt: Die Verseichtung. Keine Ahnung ob es den Begriff schon gibt, ich beschreibe damit das\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/9a9d83018f8447148efa0d8328798e18","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18605,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/13\/artemis-berechnungen\/","url_meta":{"origin":17602,"position":5},"title":"Artemis-Berechnungen","author":"Bernd Leitenberger","date":"13. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, gibt es im Artemisprogramm Neuigkeiten. Da wurde zuerst eine neue Erdorbitmission zur Erprobung der Lander eingeschoben, Artemis III wird also nicht auf dem Mond landen. Die zweite Neuerung war das die Oberstufe EUS wegf\u00e4llt. Zuerst mal dazu. Ein Bericht des OMG, so eine Art\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/8003982d62154aaf9914aedb1248c232","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}