{"id":18409,"date":"2025-09-25T16:12:08","date_gmt":"2025-09-25T14:12:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=18409"},"modified":"2025-09-25T16:12:08","modified_gmt":"2025-09-25T14:12:08","slug":"die-landung-des-starships-auf-dem-mars","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/25\/die-landung-des-starships-auf-dem-mars\/","title":{"rendered":"Die Landung des Starships auf dem Mars"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

Es wird mal Zeit, sich mit der geplanten Marslandung des Starships zu beschäftigen. Das tut ja anscheinend keiner außer mir, sonst wäre anderen schon etwas aufgefallen.<\/p>\n

Die Grundproblematik ist die gleiche wie für Raumsonden: Der Mars hat eine extrem dünne Atmosphäre. Deren Bodendruck liegt bei „Normalnull“ (mangels Meeren willkürlich festgelegt für den Tripelpunkt des Wassers) bei 6,1 mb. Das entspricht rund 1<\/sup>\/170<\/sub> des Drucks auf Meereshöhe bei der Erde. Die Atmosphäre bremst also weitaus weniger stark ab.<\/p>\n

Raumsonden haben stumpfkegelförmige Verkleidungen mit einem hohen Luftwiderstandsbeiwert. Dadurch werden sie gut abgebremst. Bei Auslösung der Fallschirme in niedriger Höhe sind sie jedoch immer noch überschallschnell. Bei Viking waren es z. B. 1.400 km\/h. Das erreicht ein Kampfflugzeug bei uns nur mit Nachbrenner.<\/p>\n

Das Starship ist aerodynamischer aufgebaut und wird dadurch weniger stark abgebremst. Außerdem hat es \u2013 wenn man Nutzlast mitführt \u2013 ein größeres Gewicht\/Flächen-Verhältnis. Beide Faktoren führen dazu, dass es weniger schnell an Geschwindigkeit verliert.<\/p>\n

Ich habe eine Landung auf dem Mars simuliert. Dabei bin ich von einem Strömungswiderstandskoeffizienten von 0,5 bis 0,7 (nach Recherche) und einer Gleitzahl von 2,5 bis 3 ausgegangen. Für die Mittelwerte (0,6 \/ 2,75), sowie 100 t Nutzlast bei 100 t Leermasse und einer typischen Eintrittsgeschwindigkeit von 6 km\/s, erhält man folgende Werte:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parameter<\/span><\/span><\/th>\nWert<\/span><\/span><\/th>\nEinheit<\/span><\/span><\/th>\n<\/tr>\n
Himmelskörper<\/span><\/span><\/th>\nMars<\/span><\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Annäherungsgeschwindigkeit<\/span><\/span><\/th>\n6.000,0<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Eintrittshöhe<\/span><\/span><\/th>\n105.000,0<\/span><\/span><\/td>\nMeter<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Eintrittswinkel<\/span><\/span><\/th>\n6,000<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Gleitzahl<\/span><\/span><\/th>\n2,750<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Simulationsstopp<\/span><\/span><\/th>\n0,000<\/span><\/span><\/td>\nMeter<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Masse<\/span><\/span><\/th>\n200.000,0<\/span><\/span><\/td>\nkg<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Fläche<\/span><\/span><\/th>\n450,00<\/span><\/span><\/td>\nm\u00b2<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Luftwiderstandsbeiwert<\/span><\/span><\/th>\n0,600<\/span><\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
cw x Fläche<\/span><\/span><\/th>\n135,00<\/span><\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Landegeschwindigkeit<\/span><\/span><\/th>\n1.517,3<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Dauer<\/span><\/span><\/th>\n199,07<\/span><\/span><\/td>\nsec<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Simulationsende<\/span><\/span><\/th>\n-0,031<\/span><\/span><\/td>\nMeter<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
vertikale Distanz<\/span><\/span><\/th>\n979,61<\/span><\/span><\/td>\nkm<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
cw max<\/span><\/span><\/th>\n12.867,9<\/span><\/span><\/td>\nkJ<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
cw max<\/span><\/span><\/th>\n0,011<\/span><\/span><\/td>\nkJ\/kg<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
cw Max Höhe<\/span><\/span><\/th>\n11.280,8<\/span><\/span><\/td>\nMeter<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
cw Max v<\/span><\/span><\/th>\n3.628,8<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Der Eintrittswinkel von 6 Grad entspricht dem der Apollo-Missionen. In diesem Fall wäre es noch über 1.500 m\/s schnell \u2013 das entspricht der Geschwindigkeit der Starships in 40 km Höhe (Luftdruck auf der Erde wie auf Bodenhöhe beim Mars) bei Flug 10. Bei Flug 6 <\/a>waren es sogar 2.000 m\/s. Auch auf diesen höheren Wert kann man kommen, wenn man den Strömungswiderstandskoeffizienten auf 0,5 ansetzt.<\/p>\n

Die negative Feedback-Schleife
\nDas Starship muss also 1.500 bis 2.000 m\/s Geschwindigkeit abbauen. Dazu hat es sechs Triebwerke. Nun ist aber die Besatzung seit einigen Monaten (typisch 7 für einen Marsflug) in der Schwerelosigkeit. Da wird man sicher nicht die mehrfache Erdanziehung bei vollem Schub überstehen, vor allem wenn zwar die Abbremsung noch durch Computersteuerung funktioniert, die Landung selbst aber durch die Besatzung durchgeführt werden muss. Diese darf vorher nicht ohnmächtig werden.<\/p>\n

Geht man von 1 g, also etwa 10 m\/s Abbremsung, aus, so ergibt sich eine Dauer von 150 bis 200 s, über die die Triebwerke arbeiten müssen.<\/p>\n

In dieser Zeit zieht der Mars mit rund 0,4 g weiter an. Nach 150 bis 200 Sekunden ist das Raumschiff trotzdem 600 bis 800 m\/s schneller geworden. Man braucht also eine weitere Brennzeit, um das wieder auszugleichen, wobei es nun nur noch 240 bzw. 320 m\/s sind. Nach dieser Zeit ist das Starship durch die Gravitation erneut etwas schneller geworden.<\/p>\n

Das entspricht der Reihe:
\n1 + 0,4 + 0,4\u00b2 + 0,4\u00b3 …<\/p>\n

oder summiert dem Faktor 1,66. Wir brauchen also zwei Drittel mehr an Treibstoff als nötig.<\/p>\n

Berücksichtigt man diesen Treibstoff für die Landemasse von 200 t, so steigt sie auf 400 bzw. 492 t an \u2013 je nach Endgeschwindigkeit (1,5 bzw. 2 km\/s).<\/p>\n

Nehme ich nur 400 t Startmasse und den Strömungswiderstandskoeffizienten von 0,6, so steigt die Landegeschwindigkeit auf rund 2.700 m\/s an.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parameter<\/span><\/span><\/th>\nWert<\/span><\/span><\/th>\nEinheit<\/span><\/span><\/th>\n<\/tr>\n
Himmelskörper<\/span><\/span><\/th>\nMars<\/span><\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Annäherungsgeschwindigkeit<\/span><\/span><\/th>\n6.000,0<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Eintrittshöhe<\/span><\/span><\/th>\n105.000,0<\/span><\/span><\/td>\nMeter<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Eintrittswinkel<\/span><\/span><\/th>\n6,000<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Gleitzahl<\/span><\/span><\/th>\n2,500<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Simulationsstopp<\/span><\/span><\/th>\n0,000<\/span><\/span><\/td>\nMeter<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Masse<\/span><\/span><\/th>\n400.000,0<\/span><\/span><\/td>\nkg<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Fläche<\/span><\/span><\/th>\n450,00<\/span><\/span><\/td>\nm\u00b2<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Luftwiderstandsbeiwert<\/span><\/span><\/th>\n0,700<\/span><\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
cw x Fläche<\/span><\/span><\/th>\n157,50<\/span><\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Landegeschwindigkeit<\/span><\/span><\/th>\n2.687,3<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Dauer<\/span><\/span><\/th>\n181,10<\/span><\/span><\/td>\nsec<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Simulationsende<\/span><\/span><\/th>\n-0,185<\/span><\/span><\/td>\nMeter<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
vertikale Distanz<\/span><\/span><\/th>\n978,71<\/span><\/span><\/td>\nkm<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
cw max<\/span><\/span><\/th>\n25.872,2<\/span><\/span><\/td>\nkJ<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
cw max<\/span><\/span><\/th>\n0,011<\/span><\/span><\/td>\nkJ\/kg<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
cw Max Höhe<\/span><\/span><\/th>\n5.232,3<\/span><\/span><\/td>\nMeter<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
cw Max v<\/span><\/span><\/th>\n3.627,6<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Das bedeutet, ich brauche noch mehr Treibstoff, was das Starship noch schwerer macht und das wiederum sorgt für eine weitere Erhöhung der Landegeschwindigkeit.<\/p>\n

Es kommt noch dicker: Ich muss natürlich schon mit der Zündung in einer Höhe anfangen die ausreicht, dass ich den Boden mit niedriger Geschwindigkeit erreiche. In der Simulation ist die horizontal zurückgelegte Strecke etwa 10-mal länger als die Höhe. Wenn ich die Abbremsgeschwindigkeit als konstant ansehe, kann ich die klassischen Formeln für den Weg nehmen: s = 1\/2 * a * t\u00b2, für a = 10 m\/s und t=268 s (für obige 2680 m\/s) komme ich auf einen Weg von 360 km, davon 1\/10 in der Höhe, also muss ich den Endpunkt auf 36 km Höhe verschieben:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parameter<\/span><\/span><\/th>\nWert<\/span><\/span><\/th>\nEinheit<\/span><\/span><\/th>\n<\/tr>\n
Himmelskörper<\/span><\/span><\/th>\nMars<\/span><\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Annäherungsgeschwindigkeit<\/span><\/span><\/th>\n6.000,0<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Eintrittshöhe<\/span><\/span><\/th>\n105.000,0<\/span><\/span><\/td>\nMeter<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Eintrittswinkel<\/span><\/span><\/th>\n6,000<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Gleitzahl<\/span><\/span><\/th>\n2,500<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Simulationsstopp<\/span><\/span><\/th>\n36.000,0<\/span><\/span><\/td>\nMeter<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Masse<\/span><\/span><\/th>\n400.000,0<\/span><\/span><\/td>\nkg<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Fläche<\/span><\/span><\/th>\n450,00<\/span><\/span><\/td>\nm\u00b2<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Luftwiderstandsbeiwert<\/span><\/span><\/th>\n0,700<\/span><\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
cw x Fläche<\/span><\/span><\/th>\n157,50<\/span><\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Landegeschwindigkeit<\/span><\/span><\/th>\n5.813,4<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Dauer<\/span><\/span><\/th>\n109,16<\/span><\/span><\/td>\nsec<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Simulationsende<\/span><\/span><\/th>\n35.999,9<\/span><\/span><\/td>\nMeter<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
vertikale Distanz<\/span><\/span><\/th>\n648,06<\/span><\/span><\/td>\nkm<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
cw max<\/span><\/span><\/th>\n4.155,5<\/span><\/span><\/td>\nkJ<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
cw max<\/span><\/span><\/th>\n0,005<\/span><\/span><\/td>\nkJ\/kg<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
cw Max Höhe<\/span><\/span><\/th>\n36.000,5<\/span><\/span><\/td>\nMeter<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
cw Max v<\/span><\/span><\/th>\n5.813,4<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

In 36 km Höhe wird das Raumschiff aber kaum abgebremst; es verliert nur etwa 200 m\/s an Geschwindigkeit. Weiterhin ergab eine Recherche, dass mein Winkel von Apollo von 6 Grad nicht typisch für Raumsonden ist. Diese treten mit 12 bis 15 Grad ein. Würde das für das Starship gelten, so würde sich die Aufprall-\u0394v bereits auf fast 3.000 m\/s verdoppeln \u2014 und das ohne den Landetreibstoff.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parameter<\/span><\/span><\/th>\nWert<\/span><\/span><\/th>\nEinheit<\/span><\/span><\/th>\n<\/tr>\n
Himmelskörper<\/span><\/span><\/th>\nMars<\/span><\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Annäherungsgeschwindigkeit<\/span><\/span><\/th>\n6.000,0<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Eintrittshöhe<\/span><\/span><\/th>\n105.000,0<\/span><\/span><\/td>\nMeter<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Eintrittswinkel<\/span><\/span><\/th>\n12,000<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Gleitzahl<\/span><\/span><\/th>\n2,750<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Simulationsstopp<\/span><\/span><\/th>\n0,000<\/span><\/span><\/td>\nMeter<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Masse<\/span><\/span><\/th>\n200.000,0<\/span><\/span><\/td>\nkg<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Fläche<\/span><\/span><\/th>\n450,00<\/span><\/span><\/td>\nm\u00b2<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Luftwiderstandsbeiwert<\/span><\/span><\/th>\n0,600<\/span><\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
cw x Fläche<\/span><\/span><\/th>\n135,00<\/span><\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Landegeschwindigkeit<\/span><\/span><\/th>\n2.957,8<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Dauer<\/span><\/span><\/th>\n90,880<\/span><\/span><\/td>\nsec<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Simulationsende<\/span><\/span><\/th>\n-0,033<\/span><\/span><\/td>\nMeter<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
vertikale Distanz<\/span><\/span><\/th>\n489,36<\/span><\/span><\/td>\nkm<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
cw max<\/span><\/span><\/th>\n25.256,0<\/span><\/span><\/td>\nkJ<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
cw max<\/span><\/span><\/th>\n0,016<\/span><\/span><\/td>\nkJ\/kg<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
cw Max Höhe<\/span><\/span><\/th>\n3.839,3<\/span><\/span><\/td>\nMeter<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
cw Max v<\/span><\/span><\/th>\n3.635,9<\/span><\/span><\/td>\nm\/s<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Wir haben also eine negative Feedback-Schleife: Der benötigte Landtreibstoff führt zu einem schwereren Starship, das eine höhere Landgeschwindigkeit hat. Diese macht wiederum mehr Treibstoff nötig. Die benötigte Brenndauer der Triebwerke macht es erforderlich, diese einzuschalten, wenn man noch in großer Höhe ist \u2013 und dort ist die Geschwindigkeit noch höher.<\/p>\n

Kleines Detail am Rande: Alle Landungen laufen wegen der dünnen Atmosphäre in unter 200 Sekunden ab \u2013 bei der NASA auch \u201eThree minutes of terror\u201c genannt. Die Brennzeiten für die Triebwerke sind aber länger als 200 Sekunden. Dagegen wurde das Starship bei den beiden Landungen von Flug 6 und 10 <\/a>über 20 Minuten abgebremst. Die Belastungen sind also deutlich höher.<\/p>\n

Realistisch würde ich annehmen, dass man das Starship gar nicht aerodynamisch abbremst, sondern nur durch die Triebwerke. Dann braucht man aber viel Treibstoff: Bei 6 km\/s relativ zum Mars etwa die 5,3-fache Startmasse der Leermasse. Bei 200 t Masse (100 t Starship und 100 t Nutzlast) also 1.060 t. Und dabei sind die Gravitationsverluste in dieser Rechnung noch nicht einmal berücksichtigt.<\/p>\n

Macht man eine Simulation, so kommt Folgendes heraus:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parameter<\/span><\/span><\/th>\nWert<\/span><\/span><\/th>\n<\/tr>\n
Landung auf:<\/span><\/span><\/th>\nKörper: Mars<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Starthöhe: [m]<\/span><\/span><\/th>\n1.430.000,0<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Schub: [kN]<\/span><\/span><\/th>\n13.000,0<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Startmasse: [kg]<\/span><\/span><\/th>\n1.500.000,0<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Trockenmasse: [s]<\/span><\/span><\/th>\n200.000,0<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Annäherungsgeschwindigkeit: [m\/s]<\/span><\/span><\/th>\n6.000,0<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Maximale Brenndauer: [s]<\/span><\/span><\/th>\n360,00<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Brennschlusshöhe [m]<\/span><\/span><\/th>\n2.115,3<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Brennschlusshgeschwindigkeit [m\/s]<\/span><\/span><\/th>\n-0,010<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Brennschlusshmasse [kg]<\/span><\/span><\/th>\n214.144,7<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Brenndauer[s]<\/span><\/span><\/th>\n356,08<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Landung<\/span><\/span><\/th>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Geschwindigkeit [m\/s]<\/span><\/span><\/th>\n125,25<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Dauer[s]<\/span><\/span><\/th>\n389,87<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Antriebsdaten]<\/span><\/span><\/th>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Spez. Impuls [m\/s]<\/span><\/span><\/th>\n3.600,0<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Geschwindigkeitsänderung [m\/s]<\/span><\/span><\/th>\n7.007,6<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Zusatzaufwand [m\/s]<\/span><\/span><\/th>\n1.007,6<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Verbliebene Änderung [m\/s]<\/span><\/span><\/th>\n246,00<\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Diese Simulation geht davon aus, dass man alle sechs Triebwerke eines Starship V2 (das Starship V1 hat nicht ausreichend große Tanks) mit vollem Schub betreibt. Trotzdem brauche ich, um 100 t Nutzlast zu landen, ein voll betanktes Starship, das beim Start 1.500 t wiegt.<\/p>\n

Kleines Detail am Rande: Da es auch Treibstoff zum Verlassen der Erde braucht, wird es mit 100 t Nutzlast niemals mehr als 488 t wiegen, wenn es die Marstransferbahn erreicht. Dann kann es aber die Geschwindigkeit nur um weniger als 4 km\/s ändern.<\/p>\n

Weiteres Detail am Rande: Die Spitzenbeschleunigung von 6,5 g dürften selbst trainierte Astronauten nicht überstehen, ohne ohnmächtig zu werden. Heute treten bei Raumflügen selten mehr als 3 g auf.<\/p>\n

Alternativen<\/strong>
\nEs gibt im Prinzip zwei Möglichkeiten, den Treibstoffverbrauch zu verringern: den Widerstandsbeiwert zu vergrößern und die Geschwindigkeit zu verringern. An Option 1 wird schon gearbeitet: Derzeit werden entfaltbare Hitzeschutzschilde von Raumfahrtagenturen, aber auch von kommerziellen Firmen erprobt, so dieser der NASA<\/a>. e sind zum einen leicht, zum anderen haben sie eine stumpfwinkelige Form und erhöhen also den Widerstand. Ich habe aber meine Zweifel, ob so etwas bei einem 50+ m langen Starship funktioniert.<\/p>\n

Die zweite Option ist es, die Geschwindigkeit zu verringern. Allerdings liegt diese mit 6 km\/s schon bei einem relativ niedrigen Wert. Weniger als 5,5 km\/s kann es aus himmelsmechanischen Gründen nicht werden. Die beste Möglichkeit, die Geschwindigkeit zu verringern, besteht darin, nicht direkt zu landen, sondern zuerst nur in einen elliptischen Orbit einzuschwenken.<\/p>\n

Für einen ersten 24-Stunden-Orbit aus einer Marstransferbahn heraus braucht man ein \u0394v von rund 800 m\/s. Einen Teil davon kann man aerodynamisch vernichten, den Großteil aber nur mit Treibstoff. Dann wendet man das Aerobraking an, das bei den Marssonden ab dem MGS eingesetzt wurde: Man taucht mehrfach in die Marsatmosphäre ein und senkt so schrittweise die Bahn ab. Das kann durchaus drei oder mehr Monate dauern.<\/p>\n

Aus einer niedrigen Umlaufbahn beträgt die Eintrittsgeschwindigkeit dann nur noch 3,5 anstatt 6 km\/s. Kleiner positiver Nebeneffekt: Man kann in dem Orbit natürlich einen Tanker deponieren, der das Starship auffüllt, denn wie wir sehen, wird es mit dem Treibstoff doch ziemlich knapp. Mit 3,5 km\/s Eintrittsgeschwindigkeit sinkt die Geschwindigkeit der ersten Simulation von 1.517 auf 975 m\/s ab. Das reduziert die Brennzeit und den Treibstoffverbrauch deutlich.<\/p>\n

In allen Fällen wird man den Treibstoff über Monate kühl und flüssig halten müssen. Doch das ist technisch umsetzbar. Ein Schutzschild isoliert im Vakuum des Weltraums recht gut. Das James-Webb-Teleskop wird durch einen mehrlagigen Schild auf 40 K abgekühlt. Für die Treibstoffe reichen 90 bzw. 110 K, was wahrscheinlich schon ein ein- oder zweilagiger Schirm erreicht. Die restliche Menge, die verdampft, kann eine Rückverflüssigungsanlage wieder in die flüssige Form bringen.<\/p>\n

Auch hier dürfte eher die Dimension des Starships ein Problem sein. Wer eine Abbildung des Teleskops ansieht, erkennt, dass der Schirm um ein Vielfaches größer als das Teleskop selbst ist: 21 \u00d7 14 m groß, das Teleskop hat maximal 6,5 m im Durchmesser. Bei einem 50+ \u00d7 9 m großen Starship wäre der Schirm noch riesiger.
\n\"\"\/
\nAch ja \u2013 nach den bisherigen Testflügen<\/a> wiegt das Starship nicht wie in meiner Simulation 100 t, sondern eher 180 t. Das dürfte ein ziemlich großes Problem ergeben, denn es potenziert den Treibstoffverbrauch und reduziert die aerodynamische Abbremsung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

Es wird mal Zeit, sich mit der geplanten Marslandung des Starships zu beschäftigen. Das tut ja anscheinend keiner außer mir, sonst wäre anderen schon etwas aufgefallen. Die Grundproblematik ist die gleiche wie für Raumsonden: Der Mars hat eine extrem dünne Atmosphäre. Deren Bodendruck liegt bei „Normalnull“ (mangels Meeren willkürlich festgelegt für den Tripelpunkt des Wassers) […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4106],"tags":[994,14,1185,4385],"class_list":["post-18409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-spacex","tag-bemannte-marslandung","tag-mars","tag-marslandung","tag-starship","entry"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":723,"today_views":0},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18423,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/04\/die-schwere-landung-des-starships-auf-dem-mars-2\/","url_meta":{"origin":18409,"position":0},"title":"Die schwere Landung des Starships auf dem Mars (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Ich m\u00f6chte an meinen Beitrag vor einigen Tagen \u00fcber die Landung des Starships (https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/starship.shtml) auf dem Mars eingehen und sowohl auf einige Kommentare eingehen, wie auch neue Aspekte herausarbeiten. Ich habe inzwischen meine Simulation erweitert und kann einige F\u00e4lle mehr durchrechnen. Doch ich will auch vermitteln, dass man zu einer\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/34af58916c19453fae3b655602c04a41","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":13317,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/04\/04\/die-aufklaerung-des-aprilscherzes\/","url_meta":{"origin":18409,"position":1},"title":"Die Aufklärung des Aprilscherzes","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. April 2018","format":false,"excerpt":"So, nun komme ich wieder mal zu einem Blog. Derzeit arbeite ich noch flei\u00dfig an der Aufstiegssimulation, nun vor allem im Pflegen der alten Daten. Rund 200 Tr\u00e4ger wollen schlie\u00dflich erg\u00e4nzt werden. Anscheinend hat es keiner gemerkt: Der letzte Blog war ein Aprilscherz. Nat\u00fcrlich w\u00fcrde unsere Regierung nie auf seinen\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/sapcex-falcons.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/sapcex-falcons.jpg 1x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 1.5x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":18748,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/07\/06\/die-geschichte-von-zwei-landungen-am-4-juli\/","url_meta":{"origin":18409,"position":2},"title":"Die Geschichte von zwei Landungen am 4. Juli","author":"Bernd Leitenberger","date":"6. Juli 2026","format":false,"excerpt":"Am 4. Juli war ja in den USA Un Abh\u00e4ngigkeitstag, kein einfacher sondern das 250-ste Jubil\u00e4um. Die Feierlichkeiten wurden allerdings durch Rekordhitze und Unwetter getr\u00fcbt. Finde ich ganz gut: so erinnert die Erde einen Pr\u00e4sidenten der nicht an den Klimawandel glaubt, daran das es den doch gibt und versaut ihm\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/vikinglander2panorama.jpeg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/vikinglander2panorama.jpeg 1x, \/img\/vikinglander2panorama.jpeg 1.5x, \/img\/vikinglander2panorama.jpeg 2x, \/img\/vikinglander2panorama.jpeg 3x, \/img\/vikinglander2panorama.jpeg 4x"},"classes":[]},{"id":18519,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/03\/warum-elon-musk-zum-mars-will\/","url_meta":{"origin":18409,"position":3},"title":"Warum Elon Musk zum Mars will","author":"Bernd Leitenberger","date":"3. Februar 2026","format":false,"excerpt":"K\u00fcrzlich war ich bei einem Vortrag \u00fcber das Alphateilchenspektrometer, das 1997 bei der Mars Mission Sojourner als deutsches Experiment (Max-Planck-Institut f\u00fcr Chemie aus Mainz) mitflog, was damals etwas Besonderes war. In der Unterhaltung nach dem Vortrag meinte der inzwischen emittierte Wissenschaftler, dass sich sogar Elon Musk f\u00fcr die Ergebnisse interessiert\u2026","rel":"","context":"In "M\u00fcnchhausens Kolumne"","block_context":{"text":"M\u00fcnchhausens Kolumne","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/satire\/muenchhausen\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/644d63c4123243a3900cf5c92fa7398b","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18385,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/07\/spacex-splitter\/","url_meta":{"origin":18409,"position":4},"title":"SpaceX-Splitter","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. September 2025","format":false,"excerpt":"Der heutige Blog ist nicht neu, das, was ich schreibe habe ich schon einige Male geschrieben, aber ebenso wie ich zum wiederholten Male Artikel \u00fcber den Fortschritt oder fehlenden Fortschritt in anderen Webseiten lese, denke ich kann man einiges noch mal aufkochen. Ich will das als eine Folge von fiktiven\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/b2e94ef07fec4d7190886846bcbb4589","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18430,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/06\/treibstoffgewinnung-auf-dem-mars\/","url_meta":{"origin":18409,"position":5},"title":"Treibstoffgewinnung auf dem Mars","author":"Bernd Leitenberger","date":"6. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"Bis es eine Kolonie auf dem Mars gibt wird es sicher noch Jahrzehnte dauern, wenn \u00fcberhaupt. Ich bin jetzt 60 und glaube nicht, das ich dies noch erleben werde. Chancen g\u00e4be es f\u00fcr eine Expedition, also einen Flug zum Mars, einen Aufenthalt dort, der aus himmelsmechanischen Gr\u00fcnden etwa eineinhalb Jahre\u2026","rel":"","context":"In "Chemie"","block_context":{"text":"Chemie","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/chemie\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/1098a0be1f3743bcb77eed3bd08301c5","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}