{"id":18442,"date":"2025-10-15T16:28:38","date_gmt":"2025-10-15T14:28:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=18442"},"modified":"2025-10-16T09:38:31","modified_gmt":"2025-10-16T07:38:31","slug":"das-v4-wirds-schon-richten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/15\/das-v4-wirds-schon-richten\/","title":{"rendered":"Das V4 wirds schon richten (1)"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

Am 27. August hat der CEO und Technische visionär von SpaceX Elon Musk: Eine neue Version des Starships angekündigt, das Starship V4. Die wesentlichen Details hat er in einer Folie weiterverbreitet, die ich hier wiedergebe. Ich habe sie zur besseren Lesbarkeit invertiert, das heißt, die Folie war ursprünglich in Schwarz als Hintergrundfarbe. Die Daten habe ich nochmals daraus extrahiert und präsentiere sie euch in dieser unten stehenden Tabelle. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parameter<\/th>\nStarship V1 (2023\/24)<\/th>\nStarship V2 (2025)<\/th>\nStarship V3 (2026-)<\/th>\nStarship V4<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Nutzlast (wiederverwendbar)<\/td>\n15 t<\/td>\n35 t<\/td>\n100+ t<\/td>\n200+<\/td>\n<\/tr>\n
Treibstoff SuperHeavy<\/td>\n3.250 t<\/td>\n3.250 t<\/td>\n3.650 t<\/td>\n4.050 t<\/td>\n<\/tr>\n
Treibstoff Starship<\/td>\n1.200 t<\/td>\n1.500 t<\/td>\n1.600 t<\/td>\n2.300 t<\/td>\n<\/tr>\n
Schub SuperHeavy bei Zündung<\/td>\n7100 t (69.650 kN)<\/td>\n7100 t (69.650 kN)<\/td>\n8240 t (80.830 kN)<\/td>\n10.000 t (98.100 kN)<\/td>\n<\/tr>\n
Schub Starship bei Zündung<\/td>\n1.250 t (12.200 kN)<\/td>\n1400 t (13.730 kN)<\/td>\n1.600 t (15.700 kN)<\/td>\n2.700 t (26.480 kN)<\/td>\n<\/tr>\n
Triebwerke Starship<\/td>\n3 SL + 3 Vakuum Raptor<\/td>\n3 SL + 3 Vakuum Raptor<\/td>\n3 SL + 3 Vakuum Raptor<\/td>\n6 SL + 3 Vakuum Raptor<\/td>\n<\/tr>\n
Höhe SuperHeavy<\/td>\n71 m<\/td>\n71 m<\/td>\n72,3 m<\/td>\n81 m<\/td>\n<\/tr>\n
Höhe Starship<\/td>\n50,3 m<\/td>\n52,1 m<\/td>\n52,1 m<\/td>\n61 m<\/td>\n<\/tr>\n
Gesamtlänge<\/td>\n121,2 m<\/td>\n123,1 m<\/td>\n124,4 m<\/td>\n142 m<\/td>\n<\/tr>\n
Gesamtmasse Treibstoff<\/td>\n4.450 t<\/td>\n4.750 t<\/td>\n5.250 t<\/td>\n6.350 t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Zum Vergleich, eine entsprechende Folie gab es schon nach dem dritten Testflug, IFT-3<\/a>, des Starships, der vor ungefähr zwei Jahren erfolgte. Danach wurde ein Starship V2 und ein Starship V3 angekündigt. Das Starship V2 sollte erstmals die Raptoren in der Version 3 einsetzen, während die ersten sechs Starts mit den Raptoren in der Version 2 erfolgen. Der wesentliche Unterschied in den Raptoren ist ein höherer Brennkammerdruck und damit auch ein höherer Schub. Am spezifischen Impuls ändert dies sie aber nichts, er sinkt sogar dadurch leicht ab. Eine weitere technische Neuerung ist, dass diese Raptoren in der Version 3 „cleaner“ sein sollen als die der Version 2. und sie sollen bedeutend leichter sein. Dies wird dadurch erreicht, dass man einen Schutzvorhang, den man bei der 2-er Version um die Triebwerke herumbaut, vor allem um die Turbopumpe, wegfällt. Dieser Schutzschirm soll Nachbartriebwerke vor Beschädigungen schützen. Die endgültige Version war damals das Starship V3 mit einer deutlich verlängerten 2. Stufe und einer etwas verlängerten 1. Stufe. Ebenfalls mit Raptorentriebwerken des Typs 3, aber nochmals etwas höheren Schub, wiederum erreicht durch Erhöhung des Brennkammerdrucks.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parameter<\/th>\nITF-3<\/th>\nStarship V2<\/th>\nStarship V3<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Nutzlast (wiederverwendbar)<\/td>\nN\/A<\/td>\n100+ t<\/td>\n200+ t<\/td>\n<\/tr>\n
Treibstoff SuperHeavy<\/td>\n3.300 t (3.400 t Soll)<\/td>\n3.650 t<\/td>\n4.050 t<\/td>\n<\/tr>\n
Treibstoff Starship<\/td>\n1.200 t<\/td>\n1.500 t<\/td>\n2.300 t<\/td>\n<\/tr>\n
Schub SuperHeavy bei Zündung<\/td>\n7.230 t (69.900 kN)<\/td>\n8.240 t (80.800 kN)<\/td>\n10.000 t (98.100 kN)<\/td>\n<\/tr>\n
Schub Starship bei Zündung<\/td>\n1.250 t (12.200 kN)<\/td>\n1.600 t (15.700 kN)<\/td>\n2.700 t (26.480 kN)<\/td>\n<\/tr>\n
Triebwerke Starship<\/td>\n3 SL + 3 Vakuum Raptor<\/td>\n3 SL + 3 Vakuum Raptor<\/td>\n3 SL + 6 Vakuum Raptor<\/td>\n<\/tr>\n
Höhe SuperHeavy<\/td>\n71 m<\/td>\n72,3 m<\/td>\n80,2 m<\/td>\n<\/tr>\n
Höhe Starship<\/td>\n50,3 m<\/td>\n52,1 m<\/td>\n69,8 m<\/td>\n<\/tr>\n
Gesamtlänge<\/td>\n121,2 m<\/td>\n124,4 m<\/td>\n150 m<\/td>\n<\/tr>\n
Gesamtmasse Treibstoff<\/td>\n4.500 t<\/td>\n5.150 t<\/td>\n6.350 t<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Wie man nun beim Vergleich der beiden Folien sieht, hat sich einiges geändert. Das Starship V2 ist in dieser Form nicht geflogen. Im letzten und in diesem Jahr erfolgen ja insgesamt fünf Testflüge. Davon scheiterten aber die Hälfte. Und ein Starship wurde sogar am Boden zerstört. Vor allem wurde keines dieser Tests der Vehikel voll betankt, sondern immer nur teilweise betankt, weil noch die alten Raptoren in der Version 2 eingesetzt wurden. Das heißt, das Starship V2 in der unteren Folie flog so nie und das Starship V2 in der oberen Tabelle gibt nun die ungefähre Konfiguration wieder, die es hatte. Das Starship V3 soll nun das sein, was vor zwei Jahren als V2 angekündigt wurde. Das heißt, man hat hier den Treibstoff deutlich erhöht und die V3 Raptoren werden nun eingesetzt. Das (derzeitige) Starship V3 soll ab 2026 starten. Wahrscheinlich wird es, wie bisher, sechs Testflüge geben. Und erst danach kommt das Starship V4. Versprochen ist, dass das Starship V3 diesmal ein Orbit erreicht und vielleicht auch einmal Nutzlast aussetzt. Ob eine Landung allerdings geplant ist, das ist noch offen. Viele Spekulationen drehen sich darum, dass diese wahrscheinlich erst mit dem Starship V4 angegangen wird.<\/p>\n

Mein Hauptinteresse gilt natürlich den technischen Daten. Sieht man sich diese an, so gibt es zwischen dem Starship V2 von 2023 und dem V3 von 2025 ein um 100 Tonnen schwereres Starship. Die Nutzlast von 100 t blieb gleich, ebenso der Schub.<\/p>\n

Der große Sprung passiert dann beim Starship V4 (2023: noch V3). Hier wird die Super Heavy nochmals um 400 Tonnen schwerer. Aber der Treibstoffgehalt des Starships steigt um 700 Tonnen, relativ überproportional. Dafür sind auch drei weitere Raptoren in einem Starship notwendig. Spekuliert wird auch, ob in der Super Heavy 35 anstatt 33 Triebwerke eingebaut werden. Das erscheint nötig wenn man den Schubanstieg des Starships im Verhältnis zu den drei weiteren Triebwerken nimmt. Der Platz, wo dafür zur Verfügung steht, dürfte relativ gering sein, wenn man sich eine Aufnahme des Hecks der Super Heavy derzeit anzieht. Das macht die Regelung nochmals etwas herausfordernder. Andererseits ist dieser hohe Startschub von 100.000 Tonnen, also rund 3.000 Tonnen pro Triebwerk, alleine nicht durch eine Erhöhung des Schubs zu erreichen, sondern erfordert weitere Triebwerke. Ich errechne einen Bodenschub je nachdem ob ich die SuperHeavy oder das starship für die Rechnung heranziehe von 2800 bzw. 2860 kN für die Raptoren mit der kurzen Düse, das würde bei den bekannten Daten des Raptor 2 einem Brennkammerdruck von 373 Bar entsprechen. Diese liefen übrigens bisher nie mit vollem Schub, bei dem derzeitigen V2 (IFT 7-11) mit 93,5 % bei der SuperHeavy und 95,6 % bei dem Starship, (wenn die Schubangaben stimmen) oder 286 bzw. 281 Bar Druck. So spricht viel dazu das die bei „V4“ verwendeten Raptoren mit 400 Bar geratet sind, aber dieses Level wie bisher im Regelbetrieb nicht genutzt wird.<\/p>\n

Schauen wir uns einmal die Nutzlastmasse an. Man kann aufgrund des Resttreibstoffs relativ zuverlässig die Nutzlast für einen Orbit abschätzen. Das ergibt sich aus der Flugbahn, die suborbital ist. Eine suborbitale Flugbahn hat fast dieselbe Geschwindigkeit wie ein Orbit. Es wird nur etwas mehr Geschwindigkeit benötigt, etwa 55 Meter pro Sekunde, um eine 200 Kilometer hohe Umlaufbahn zu erreichen. Dann benötigt das Starship noch etwas Treibstoff, um den Orbit wieder zu verlassen. Das ist typischerweise 3% seiner Startmasse. Ich habe nach dem dritten Testflug für das Starship eine Nutzlast von ungefähr 42 Tonnen errechnet. Allerdings war es beim dritten Testflug so, dass ein Experiment der Transfer von flüssigem Sauerstoff vom Haupttank in den Headertank, der für die Landung benötigt wird, war. Das bedeutet, dieser Tank war vorher leer. Zieht man diesen Treibstoff ab, so sinkt die Nutzlast deutlich ab und sie sank dann auch bei den weiteren Flügen des ersten Starships, also der V1-Version, von 30 auf 20 Tonnen ab. Beim derzeitigen Starship V2 habe ich dies auch getan. Ich komme bei den Testflügen, das ist natürlich abhängig von dem zu geladenen Treibstoff, auf eine Nutzlast von ungefähr 60 bis 70 Tonnen. Das ist deutlich mehr als Elon Musk auf dieser Folie angibt. Dabei sind die ausgesetzten Starlink-Satelliten schon mit eingerechnet. Allerdings fällt bei diesen suborbitalen Bahnen natürlich die Geschwindigkeit weg, die benötigt wird, um den Orbit zu erreichen und natürlich auch der Treibstoff, um ihn wieder zu verlassen, so dass diese 35 Tonnen durchaus möglich sind. Dazu gibt es natürlich bei jedem Raumvehikel Treibstoffreste, die nicht nutzbar sind, typischerweise 0,5 bis 1 Prozent des gesamten Treibstoffvorrates. Da sind bei 1500 Tonnen Treibstoff natürlich auch gleich mal 7,5 bis 15 Tonnen die in meiner Rechnung nicht auftauchen.<\/p>\n

Ernüchternd sollte aber sein, dass vor zwei Jahren für das V2 uns schon 100 Tonnen Nutzlast versprochen wurden und es nun 35 Tonnen sind. Diese 100 Tonnen werden nun für das V3 versprochen und man fragt sich als Laie und erst recht als Experte, wie soll das gehen? Einer meiner Lieblingssprüche ist; „die Physik lügt“ nicht oder für Elon Musk umgedeutet: „Mutter Natur ist ein böses Weib“. Damit ist Folgendes gemeint. Die Nutzlast kann man anhand der Raketengrundgleichung abschätzen, wenn man zumindest von einer Konfiguration die eine echte Nutzlast hat. Weitere Triebwerke mit verändertem Schub ändern etwas an den Aufstiegsverlusten, aber nicht sehr viel, weil das Starship sowieso relativ geringe Aufstiegsverluste hat, da es mit einem sehr hohen Schubüberschuss startet. Aufgrund der physikalischen Grundlagen, eben der Raketengrundgleichung, hängt die Nutzlast davon ab von zwei Größen ab: welchen spezifischen Impuls die Triebwerke haben. Dieser bleibt bei dem Übergang von den Raptoren gleich, sinkt eher etwas ab, weil die Gase die Düsenmündung mit höherem Druck verlassen und dieser Restdruck nicht genutzt wird zudem wird mehr Treibstoff verbrannt um den höheren Brennkammerdruck zu erzeugen. Und er hängt ab von dem Verhältnis Voll- zu Leergewicht ab. Natürlich kann man mehr Treibstoff zuladen, aber dann braucht man auch größere Tanks. Das heißt, im Normalfall würde, wenn man eine Rakete einfach hochskaliert, die Nutzlast in etwa linear ansteigen. Wenn ich also von der Folie ausgehe und das Starship V2 zu V3 ungefähr 10% schwerer wird, dann sollte ich annehmen, dass auch die Nutzlast um 10% ansteigt und nicht um den Faktor 3, also 300%. Das ist natürlich nur eine Näherung. Es gibt bei jedem Starship Teile, die ändern sich nicht. Das Schubgerüst wird immer gleich groß sein. Auch diese relativ hohe und schwere, weil sie den Wiedereintritt überstehen muss, Nutzlastverkleidung oder Nutzlastbucht wird gleich bleiben. So werde ich in der Summe eine überproportionale Steigerung haben, aber bestimmt nicht eine Steigerung um den Faktor 3.<\/p>\n

In meiner früheren Berechnung,<\/a> wo ich dann schon berücksichtigt habe, dass SpaceX die Raptoren in der Version 3 deutlich leichter machen möchte, kam ich auf 120 bis 130 Tonnen bei dem Starship V3 der damaligen Zeit. Das ist das heutige Starship V4, das ungefähr 40% schwerer als das V3 ist. Also 40 % mehr Treibstoff führen zu 100 % mehr Nutzlast. Wie soll das gehen? Nun, es geht nicht. Es ist einfach eine Versprechung oder ein Ver-Sprecher.\"\"<\/p>\n

Die Wunder-Raptoren<\/h4>\n

Dabei hatte ich bei meiner Berechnung schon die Daten zu den Raptoren von SpaceX übernommen. Diese sollen ja leichter werden, weil ein Schutzvorhang wegfällt der Nachbartriebwerke vor den Folgen einer Triebwerksexplosion schützt. Bei den beiden letzten Flügen sieht man aber das Gegenteil: Dieser Schutz wurde massiv ausgebaut und umgibt nun die Triebwerke wie zwei Bilder der letzten Starts zeigen (bei der SuperHeavy kann man diesen Bereich der Triebwerke nicht in der Übertragung sehen) . Und ich habe nicht berücksichtigt, das die Raptoren bei mehr Druck eher im spezifischen Impulse absinken. SpaceX Fans sehen das anders. Das Bild habe ich von dem Artikel<\/a> übernommen. Der Autor meint dort das die Raptoren sogar auf einen spezifischen Impuls von 380 \/ 350 s (Raptor 2: real bei den bisherigen Testflügen 327,5 \/ 360,4 t Schub jeweils für die Version mit kurzer\/langer Düse im Vakuum) erreichen. Wie soll das gehen? Wenn die Düse sich nicht ändert, wird bei steigendem Brennkammerdruck der spezifische Impuls absinken. Er tat es zum Beispiel beim Übergang vom Raptor 1 zu 2. Ein höherer Brennkammerdruck macht eine längere Düse notwendig, sonst verschenkt man Restenergie, die im Gas bei Verlassen der Düse steckt und noch bedeutender: Der um ein Drittel höhere Brennkammerdruck erhöht die Treibstoffmenge, die vor der Brennkammer im Vorbrenner vollständig verbrannt wird, um ein Drittel und deren Energie fehlt dann bei der Verbrennung. Daneben sind die Flächenverhältnisse falsch. SpaceX gibt für die Bodenversion einen maximalen Durchmesser von 1,30 m an. Bei 300 Bar Brennkammerdruck beträgt dann das Flächenverhältnis aber 17,3 und nicht 34 bis 40 wie reklamiert. Aus den Abbildungen rekonstruiert finde ich dann ein Flächenverhältnis von 70 für die Vakuumversion, nicht 80 oder gar 150 bis 200 wie behauptet. Auch das kann ein Grund für den niedrigeren Schub sein, der beobachtet wurde.<\/p>\n

So, ich habe den Artikel noch erweitert und er ist dann doch etwas lang geworden. Es geht morgen mit dem zweiten Teil weiter<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

Am 27. August hat der CEO und Technische visionär von SpaceX Elon Musk: Eine neue Version des Starships angekündigt, das Starship V4. Die wesentlichen Details hat er in einer Folie weiterverbreitet, die ich hier wiedergebe. Ich habe sie zur besseren Lesbarkeit invertiert, das heißt, die Folie war ursprünglich in Schwarz als Hintergrundfarbe. Die Daten habe […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4106],"tags":[4385,5356,3582,5355],"class_list":["post-18442","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-spacex","tag-starship","tag-v2","tag-v3","tag-v4","entry"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":962,"today_views":1},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18449,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/10\/16\/das-v4-wirds-schon-richten-2\/","url_meta":{"origin":18442,"position":0},"title":"Das V4 wirds schon richten (2)","author":"Bernd Leitenberger","date":"16. Oktober 2025","format":false,"excerpt":"So, heute der zweite Teil des Artikels von gestern. Nachdenken hilft Bei den Vers-Sprechen von Elon Musk hilft Nachdenken. Ich habe in der Tabelle auch die Gesamttreibstoffmenge angegeben: Parameter Starship V1 (2023\/24) Starship V2 (2025) Starship V3 (2026-) Starship V4 Nutzlast (wiederverwendbar) 15 t 35 t 100+ t 200+ Gesamtmasse\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/d193ca8d21b14074b04b39cfcfcae20f","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18492,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/01\/18\/spacex-nachlese-2025-und-vorausschau-2026\/","url_meta":{"origin":18442,"position":1},"title":"SpaceX Nachlese 2025 und Vorausschau 2026","author":"Bernd Leitenberger","date":"18. Januar 2026","format":false,"excerpt":"Nach meiner allgemeinen Nachlese nun eine spezielle f\u00fcr SpaceX. Starship Das Starship sah ja schon 2023\/2024 nicht gut aus. Gehen wir mal zur\u00fcck zur Jahreswende 2024\/25: Es gab bis dahin 6 Fl\u00fcge des Starship V1 - auch eine Neuerung des letzten Jahres, denn vorher gab es nur ein \"Starship\", nun\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/starship-v4-tabelle.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/starship-v4-tabelle.jpg 1x, \/img\/starship-v4-tabelle.jpg 1.5x, \/img\/starship-v4-tabelle.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":18605,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/03\/13\/artemis-berechnungen\/","url_meta":{"origin":18442,"position":2},"title":"Artemis-Berechnungen","author":"Bernd Leitenberger","date":"13. M\u00e4rz 2026","format":false,"excerpt":"Wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, gibt es im Artemisprogramm Neuigkeiten. Da wurde zuerst eine neue Erdorbitmission zur Erprobung der Lander eingeschoben, Artemis III wird also nicht auf dem Mond landen. Die zweite Neuerung war das die Oberstufe EUS wegf\u00e4llt. Zuerst mal dazu. Ein Bericht des OMG, so eine Art\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/8003982d62154aaf9914aedb1248c232","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18656,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/05\/09\/vor-dem-12-ten-testflug-des-starships\/","url_meta":{"origin":18442,"position":3},"title":"Vor dem 12-ten Testflug des Starships","author":"Bernd Leitenberger","date":"9. Mai 2026","format":false,"excerpt":"W\u00e4hrend ich f\u00fcr den Artikel recherchiere, gibt es noch keinen Starttermin f\u00fcr das erste Starship V3, der Start wurde mehrfach von M\u00e4rz bis Mai verschoben. SpaceX k\u00fcndet immer kurzfristig an, sodass sich das mit dem Schreiben des Blogs \u00fcberlappen kann. Es ist klar, das mit V3 vieles besser werden muss.\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/dc51ed97a0f548b6bea1f689ca456c33","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18666,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/05\/24\/nachlese-starship-ift-12\/","url_meta":{"origin":18442,"position":4},"title":"Nachlese Starship IFT-12","author":"Bernd Leitenberger","date":"24. Mai 2026","format":false,"excerpt":"Am 23.3.2026 (MESZ) fand nach drei Tagen Versp\u00e4tung darunter einem Scrub nach Beginn des Countdowns am Vortag der 12-te Start eines Starship IFT-12 statt. Die SuperHeavy hatte die Seriennummer 19, die eigentlich daf\u00fcr vorgesehene mit der Seriennummer 18 wurde am 21.11.2025 bei einem routinem\u00e4\u00dfigen Drucktest zerst\u00f6rt. Das Starship hatte die\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/f19d187cb3874c0e865293c1db843fb9","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":16773,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2023\/05\/07\/die-spacex-wetten\/","url_meta":{"origin":18442,"position":5},"title":"Die SpaceX Wetten","author":"Bernd Leitenberger","date":"7. Mai 2023","format":false,"excerpt":"Da immer wieder behauptet wird ich h\u00e4tte alle meine Wetten verloren, habe ich mir mal die M\u00fche gemacht alle zusammenzusuchen (nun ja alle die ich finden konnte, wer noch weitere findet bitte hier einen Kommentar mit Link bloggen: 4.10.2008: Wette das ich die Falcon 9 Nutzlast genauer berechnen kann als\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/www.bernd-leitenberger.de\/img\/starship-v4-tabelle.jpg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18442\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}