{"id":18748,"date":"2026-07-06T19:15:11","date_gmt":"2026-07-06T17:15:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=18748"},"modified":"2026-07-06T19:15:11","modified_gmt":"2026-07-06T17:15:11","slug":"die-geschichte-von-zwei-landungen-am-4-juli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/07\/06\/die-geschichte-von-zwei-landungen-am-4-juli\/","title":{"rendered":"Die Geschichte von zwei Landungen am 4. Juli"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

Am 4. Juli war ja in den USA Un Abhängigkeitstag, kein einfacher sondern das 250-ste Jubiläum. Die Feierlichkeiten wurden allerdings durch Rekordhitze und Unwetter getrübt. Finde ich ganz gut: so erinnert die Erde einen Präsidenten der nicht an den Klimawandel glaubt, daran das es den doch gibt und versaut ihm seine Feiern, was wohl viel wichtiger ist.<\/p>\n

Die NASA versucht daher auch, wenn es geht, wichtige Ereignisse auf den 4. Juli zu legen. An dem Datum schlug Deep Impact auf Tempel 1 auf und Juno erreichte Jupiter, das sind zwei Dinge die mir spontan einfallen, aber es gab mehr und zwei Landungen auf dem Mars fallen auf dieses Datum: Am 4.7.1976 sollte Viking 1 auf dem Mars landen (tat es aber nicht) und am 4.7.1997 landete Mars Pathfinder. Ich denke das ist eine gute Gelegenheit diese beiden Missionen kurz zusammenzufassen.<\/p>\n

Viking 1+2<\/a> war das letzte Projekt einer Zeit mit echter Raumfahrtbegeisterung. Damals konnte man noch enorme Summen für ein Projekt loseisen auch wenn es extrem ambitioniert war und das war Viking. Viking wurde am 4.12.1968 vom Kongress gebilligt wurde. Der Name von den Wikingern, welche zuerst Amerika entdeckten. Da es die ersten Sonden sein sollten, die auf dem Mars landeten. Es kostete 914,5 Millionen Dollar, das war teurer als die zehn Mariner Sonden<\/a> im vorherigen Programm zusammen (554 Millionen Dollar), das wären inflationsbereinigt heute 5,7 Mrd. Dollar, zum Vergleich die beiden letzten Rover Curiosity<\/a> und Perseverance<\/a> (3,2 und 2,9 Mrd. Dollar) kosten zusammengenommen<\/a> in etwa genauso viel. Die gestrichene Mars Sample Return Mission liegt in einer ähnlichen Größenordnung (es wird ein breiter Rahmen von 3,8 – 4,4 und 8 bis 11 Mrd. Dollar genannt).<\/p>\n

Ambitioniert war das Projekt, weil als es genehmigt wurde man weder die nötigen Daten über den Bodendruck der Marsatmosphäre hatte um eine Landung durchzuführen noch die Topografie bekannt war, also wo man landen sollte. Das würde erst die Mariner 8\/9 Mission<\/a> liefern, von dem Paar fiel Mariner 8 aber einem Fehlstart zum Opfer. Ambitioniert war auch das Projekt weil man gleich nach Leben suchen wollte. Also Nachweis von Leben, nicht irgendwelche indirekte Nachweise das es Bedingungen gab die Leben erlaubten wie dies die heutigen Sonden liefern (das sind so Nachweise wie: Mineral xy kann sich nur in stehendem Wasser bilden. Seitdem suchte man nie mehr nach Leben an der Marsoberfläche.<\/p>\n

Viking bestand aus einem Orbiter der nur wenige Experimente hatte. Er untersuchte den Wasserdampfgehalt der Atmosphäre, maß Temperaturen und kartierte den Mars. Er war mit 257 Millionen Dollar der preiswertere Teil der Mission. Wichtiger war der Lander, der anders als bei allen späteren Missionen vom Orbiter mit in eine Umlaufbahn gebracht wurde. Das hatte zwei Gründe. Zum einen konnte so ein Landegebiet mit höherer Genauigkeit getroffen werden, trotzdem waren die Landellipsen, also das Gebiet mit einer gewissen Unsicherheit um den Zielort, riesig \u2013 220 km in der größeren Achse. Die erste Viking Sonde landete denn auch 28 km vom Zielpunkt entfernt. Beim letzten Rover war die Abweichung mit 1,7 bis 2 km um den Faktor 10 kleiner!<\/p>\n

<\/p>\n

Geplant war eine Landung von Viking 1 am 4. Juli 1976 nachdem am 19.6. der Orbit erreicht wurde. Doch die ersten Aufnahmen der Orbiter vom geplanten Landegebiet zeigten zu viele Hindernisse, dabei hatten diese nur 80 m Auflösung. Als man ein Ausweichgebiet untersuchte, sah dieses zuerst gut aus, doch Radarechos, die man zum Mars von großen Antennen schickte zeigten das unterhalb der bescheidenen Auflösung der Kameras das Gelände extrem uneben war. So fiel der Landezeitpunkt zum Unabhängigkeitsjubiläum (200 Jahrestag) ins Wasser. Viking 1 landete schließlich am 21. Juli 1976, genau sieben Jahre nach Apollo 11. Der Lander war viel besser ausgestattet als der Orbiter und die meisten Lander bis zu den letzten beiden. Er hatte zwei Kameras für Stereoaufnahmen, entnahm Bodenproben, untersuchte die Atmosphäre, maß Druck, Temperatur und Wind und hatte sogar ein Seismometer an Bord. Am spektakulärsten und auch verantwortlich für die Explosion der Kosten (es kostete alleine 59 Millionen Dollar, in etwa so viel wie die Mariner 10 Raumsonde<\/a>) war das Biolabor. Es untersuchte mit drei Experimenten ob Lebewesen in Marsbodenproben mit ihrer Umwelt wechselwirken. Das machte man in zwei Experimenten mit radioaktivem Kohlenstoff. Im Photosyntheseexperiment untersuchte man ob die Bodenprobe radioaktiv markierten Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnahm. Im Stoffwechselexperiment ob sie dies auch mit Nährsubstanzen mit radioaktivem Kohlenstoff tat und im Stoffwechselexperiment wurde die Veränderung der Atmosphäre über einer Bodenprobe untersucht. Nur eines, das Stoffwechselexperiment, liefere positive Resultate. Die Ergebnisse waren aber schon damals umstritten, weil so schnell nach Zugabe der Nährsubstanz die Zählraten anstiegen, dass dieses Verhalten eigentlich nicht zu Organismen passt. Schon damals vermutete man das im Marsboden stark oxidierende Substanzen wie Peroxide oder Chlorate existieren und dies wurde einige Jahre später durch Phoenix<\/a> auch bestätigt.<\/p>\n

<\/p>\n

Sowohl Orbiter wie auch Lander arbeiteten erheblich länger als geplant. Das Ende der Orbiter war durch den Verbrauch an Lagekontrollgas vorbestimmt. Damals setzte man beim JPL getrennte Systeme für Antrieb und Lageregelung ein ,sodass der Resttreibstoff nicht nutzbar war. Sie arbeiteten beide trotzdem weit über die 18 Monaten Designlebensdauer und lieferten zusammen über 50.000 Bilder. Die Lander arbeiteten deutlich länger. Viking Lander 2 fiel aus, weil er weiter nördlich gelandet war, man sah auf den Bildern sogar Kohlendioxidschnee. Mit abnehmender Leistung der RTG wurde es im Innern so kalt das eine Batterie für den Spitzenstromverbrauch ausfiel, man schaltete ihn am 11.4.1982 ab, weil ohne die Batterie der Strom für die Experimente fehlte. Viking Lander 1 hatte das Problem nicht, er war weiter südlich gelandet. Ihn hoffte die NASA bis 1994 betrieben zu können erst dann wären die Temperaturen so niedrig wie bei Lander 2. Doch im November 1982 schickte man fehlerhafte Kommandos zum Lander sodass er seine Kommunikationsantenne von der Erde wegdrehte. Anders als alle folgenden Landesonden war der Viking Lander schon beim Abstieg aktiv und hatte Sensoren in der Hülle, die ihn umgab. Alle Daten der Mars Atmosphäre, die man heute durch direkte Messungen oberhalb der Oberfläche hat, stammen bis heute von den beiden Viking Landern.<\/p>\n

<\/p>\n

Mars Pathfinder landete dagegen am 4. Juli 1997 und diesmal war dies beabsichtigt. Publikumswirksam wurde der Landetag schon vor dem Start auf den 4.7.1997, also den amerikanischen Unabhängigkeitstag gelegt. Die 130 m\/s Korrekturmanöver der Cruise Stage gaben dazu die Möglichkeit, denn dies ist weitaus mehr als man normalerweise an Kurskorrekturen an Treibstoff braucht. Mars Pathfinder wird zu den Sonden des Discovery Programms<\/a> gezählt, gehört aber anders als der zeitgleich gestartete Mars Global Surveyor nicht dazu. Sie hat ihren Urlesung in einem anderen Programm und war auch etwas teurer als der MGS. Ziel war die Erprobung neuer Technologien die zukünftige Marslandungen billiger machen sollten. Dazu gehörten:<\/p>\n