{"id":18795,"date":"2026-07-28T20:56:37","date_gmt":"2026-07-28T18:56:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=18795"},"modified":"2026-07-28T20:56:37","modified_gmt":"2026-07-28T18:56:37","slug":"die-sea-dragon-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/07\/28\/die-sea-dragon-1\/","title":{"rendered":"Die Sea Dragon (1)"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

Ich bekam von Vineyard ein PDF, das weiter unten wiedergegeben ist, mit der Bitte um meine Meinung. Ich muss zugeben, von der Sea Dragon habe ich noch nie vorher gehört, aber ich habe mich inzwischen informiert und die Rakete sogar durchgerechnet. Darum wird es im zweiten Teil gehen. Im ersten Teil geht es um die Stellungnahme von Vineyard und meine Erwiderung.<\/p>\n

Aber damit ihr wenigstens wisst, wovon die Rede ist: Die Sea Dragon war ein Aerojet-Entwurf einer Riesenrakete aus zwei Stufen und einer Kickstufe. Sie war nicht nur riesig (23 m Durchmesser, über 18.000 t schwer), sondern arbeitete trotz der Größe mit Druckförderung.<\/p>\n

Stufe 1 (12.800 t) war eine LOX\/Kerosinstufe, die nur 81 Sekunden lang brannte und schon vom Start weg mit 2 g beschleunigte. Stufe 2 (4.822 t) war eine LOX\/LH2-Stufe, die 260 s brannte. Dann kam noch eine \u201eUllage\u201c-Stufe mit 356 t Gewicht, die ziemlich lange (116 s lang) brannte. Sie sorgte für die Lageregelung und lieferte am Schluss noch Geschwindigkeit für den Orbit. Da diese Rakete so riesig ist, wären Startanlagen an Land sehr teuer geworden. So kam man auf die Idee, die Rakete aufs Meer zu schleppen, mit Ballast zu versehen, dass der untere Teil ins Wasser ragt, und so zu zünden. Die Nutzlast hätte 550 t in einen LEO betragen. In den Zeichnungen sieht man nur eine kleine Kommandokapsel auf der Rakete.<\/p>\n

So nun erst mal Vineyards PDF, die Antworten findet ihr darunter:<\/p>\n

Die Sea Dragon ist der absolute Traum jedes Raketen-Nerds. Das Konzept aus den 1960er Jahren
\nvon Robert Truax war so simpel wie genial: Bau die Rakete nicht wie eine Schweizer Uhr (präzise
\nund teuer), sondern wie ein U-Boot (groß, fett, billig aus dickem Stahl) und wirf sie einfach ins
\nMeer, um sie von dort zu starten.<\/i><\/p>\n

Während For All Mankind die Sea Dragon visuell absolut atemberaubend und konzeptionell korrekt
\ndarstellt (das dramatische Auftauchen aus dem Ozean am Ende von Staffel 1 ist legendär),
\nunterschlägt die Serie die brutalen ingenieurstechnischen und logistischen Albträume, die ein
\nsolches Monster in der Realität mit sich gebracht hätte.<\/i><\/p>\n

Hier sind die größten Probleme, die die Sea Dragon im echten Leben wohl flugunfähig gemacht
\noder zumindest die Crew getötet hätten:<\/i><\/p>\n

1. Das hydrodynamische Inferno beim Triebwerksstart<\/h4>\n

Das Triebwerk der Sea Dragon sollte unter Wasser gezündet werden. Die Idee: Das expandierende
\nGas drückt das Wasser weg und die Rakete steigt auf.<\/i><\/p>\n

Das reale Problem: Wasser ist inkompressibel und extrem schwer. Wenn ein Triebwerk mit der
\ngigantischen Kraft von 360 Meganewton (das ist etwa das Vierfache der Saturn V oder des SpaceX
\nStarship) unter Wasser zündet, entsteht eine gigantische Schockwelle.<\/i><\/p>\n

Die Folge: Diese Druckwelle würde im Wasser reflektiert werden und ungebremst auf die
\nTriebwerksdüse und die Unterseite der Rakete hämmern (Acoustic\/Hydrodynamic Hammer). In der
\nRealität hätte diese enorme Gewalt die Triebwerksglocke vermutlich beim Start zerfetzt oder die
\nRakete durch extreme Vibrationen (Pogo-Effekt des Grauens) noch vor dem Verlassen des Wassers
\nzerrissen.<\/i><\/p>\n

2. Die thermische Schock-Katastrophe<\/i><\/h4>\n

Die Sea Dragon nutzt flüssigen Wasserstoff (LH2 bei \u2212253 C) und flüssigen Sauerstoff (LOX bei\u2218
\n\u2212183 C).\u2218<\/i><\/p>\n

In der Serie: Die Rakete treibt majestätisch im verhältnismäßig warmen Meerwasser, bevor sie
\nzündet.<\/i><\/p>\n

In der Realität: Wenn man ultratypisch kalte Treibstoffe in Tanks füllt, die nur durch dicken Stahl
\nvom warmen Meerwasser getrennt sind, passiert folgendes: Das Meerwasser um die Rakete herum
\nfriert innerhalb von Sekunden zu einer gigantischen Eiskruste fest. Gleichzeitig sorgt der extreme
\nTemperaturunterschied für brutale thermische Spannungen im Metall. Ohne eine extrem komplexe
\n(und schwere) Isolierung wäre die Rakete im Wasser schlicht festgefroren oder aufgrund von
\nMaterialermüdung implodiert.<\/i><\/p>\n

3. „Druckgefördert“ bedeutet unendlich schwer<\/i><\/h4>\n

Um die Kosten niedrig zu halten, verzichtet die Sea Dragon auf extrem teure und fehleranfällige
\nTurbopumpen. Stattdessen nutzt sie ein druckgefördertes System (Pressure-fed system): Ein
\ngigantischer Tank mit komprimiertem Helium drückt den Treibstoff in die Brennkammer.
\nDas Problem: Damit das funktioniert, müssen die Treibstofftanks selbst unter enormem Druck
\nstehen. Um diesem Druck standzuhalten, müssen die Tankwände unfassbar dick sein (Truax plante
\nmit bis zu 5 cm dickem Schiffbaustahl).<\/i><\/p>\n

Das Paradoxon: Je größer die Rakete wird, desto dicker und schwerer müssen die Wände werden.
\nDie Sea Dragon wäre so schwer gewesen, dass zweifelhaft ist, ob das Triebwerk die Rakete
\nüberhaupt effizient hätte anheben können. Das Verhältnis von Nutzlast zu Gesamtgewicht wäre
\nkatastrophal schlecht gewesen.<\/i><\/p>\n

4. Salzgashölle und Korrosion<\/i><\/h4>\n

Raketenkomponenten hassen Salz. Sie hassen sogar Feuchtigkeit.<\/i><\/p>\n

In der Realität: Die Sea Dragon sollte tagelang im offenen Ozean treiben, von Schleppern
\ngezogen werden und betankt werden. Salzwasser kriecht in jede Ritze. Die Ventile, die
\nSteuerungselemente und die empfindliche Avionik an der Spitze wären der aggressiven
\nMeeresumgebung schutzlos ausgeliefert gewesen. Ein einziges korrodiertes Ventil bei einer
\ndruckgeförderten Rakete führt unweigerlich zu einer katastrophalen Explosion.<\/i><\/p>\n

5. Die Logistik des Grauens (Bemannte Missionen)<\/i><\/h3>\n

In der Serie sehen wir, wie die Sea Dragon Nachschub und schwere Lasten transportiert. Truax
\ndachte das Konzept primär für Fracht. Hätte man Menschen draufgesetzt (wie es in der Serie
\nimpliziert wird), hätte man ein massives Problem:<\/i><\/p>\n

Wie kommt die Crew an Bord? Die Rakete treibt vertikal im schwankenden Ozean, die Kapsel
\nbefindet sich in 150 Metern Höhe. Man bräuchte riesige, schwimmende Kran- und
\nPlattformsysteme, die bei jedem Wellengang gegen die Rakete zu krachen drohen, um Astronauten
\neinsteigen zu lassen.<\/i><\/p>\n

Die Schallwelle: Ein so gigantisches Triebwerk erzeugt beim Start im niedrigen Frequenzbereich
\n(Infraschall) eine solche akustische Energie, dass die inneren Organe der Astronauten an Bord
\nwortwörtlich zerrissen oder schwer geschädigt worden wären. Die Saturn V war schon an der
\nGrenze des Erträglichen; die Sea Dragon hätte die Crew ohne gigantische Dämpfungssysteme
\ngetötet.<\/i><\/p>\n

Warum es in der Serie trotzdem funktioniert<\/i><\/h4>\n

For All Mankind nutzt die Sea Dragon perfekt für das, was sie ist: Ein Symbol für eine Ära, in der
\ndie NASA unbegrenzt Geld hatte. In der Serie wurden die logistischen Probleme (wie die
\nschwimmende Wartungsbasis) im Hintergrund gelöst, und die physikalischen Probleme wie der
\nhydrodynamische Schock wurden für den „Rule of Cool“-Faktor schlicht ignoriert.
\nWäre das Konzept in der Realität je gebaut worden, hätte es vermutlich den größten und teuersten
\nFeuerwerkskörper der Menschheitsgeschichte im Pazifik gegeben.<\/i><\/p>\n

Nun meine Antworten<\/h2>\n

1: Als riesige druckgeförderte Rakete mit dicken Wänden unterscheidet sich die Sea Dragon wenig von Feststofftriebwerken, ja, diese sind ja auch druckgefördert durch den Brennkammerdruck. Das Triebwerk und die Düse (es ist ja nur eine Triebwerk) wären auch recht dickwandig. Der Entwurf stammt von 1963, zu dem Zeitpunkt wurden schon Polaris-Raketen, die von U-Booten aus abgeschossen wurden, getestet. Ich sehe hier keinen offensichtlichen Einwand, warum das nicht funktionieren könnte. Das Wasser wird ja durch die Gase verdrängt, wie wenn man durch einen Strohhalm blubbert, und gleichzeitig steigt die Rakete hoch, da sie mit 2 g beschleunigt und so schnell aus dem Wasser raus ist.<\/p>\n

2: Klar, Wasser hat eine 20- bis 25-mal höhere Wärmeleitfähigkeit als Luft. Aber erstens ist der untere Tank der Kerosintank, und das siedet bei höheren Temperaturen als Wasser, und zweitens taucht sie nicht komplett unter, sondern nur etwa 40 m bis zum Kerosintank. Damit hat sich Punkt 2 erledigt. Hinweis die Wikipedia-Skizze ist reine Erfindung in den Unterlagen findet man sie nicht.<\/p>\n

3: Ja, Druckförderung bedeutet extrem hohe Leermasse, vor allem bei den Tanks. 33 Bar wären es bei der ersten Stufe gewesen. Bei normalem 301-Edelstahl (Atlas, Starship) betrüge die Wandstärke 50,6 mm, was gut zu den 5 cm passt. Entsprechend hätte die Nutzlast auch nur das 4,2-Fache einer Saturn V aber die Masse das 6,3-Fache betragen. Aber man hat deswegen die Startbeschleunigung so groß gewählt, um die Gravitationsverluste zu minimieren. Beide Stufen kamen auf ein Voll-\/Leermasseverhältnis von 9:1, waren also doppelt so schwer wie pumpengeförderte Stufen. Das Wesentliche war aber, dass dieses Konzept nicht auf optimale Performance getrimmt war. Gerade weil sie so riesig war, konnte man sie wie ein Schiff auf der Werft bauen. Die Düse des Triebwerks hatte 23 m Durchmesser, das ist kein fragiles Teil, das ist massiv und das senkt die Kosten massiv. Da kann man mit der Nutzlasteinbuße leben.<\/p>\n

4: Druckförderung hat eigentlich nur Ventile, wobei wir hier wahrscheinlich von meterdicken Treibstoffleitungen reden, da ist selbst ein Wasserhahn zierlich dagegen. Genauso wenig, wie ein Schiff untergeht, wenn es einige Monate im Salzwasser schwimmt, würde das der Rakete was ausmachen. So was passiert eher bei hauchdünnen, auf Gewicht optimierten Teilen wie den Leitungen des Apollo LM, das beim Warten am Cape Lecks durch Korrosion bekam. Avionik gab es 1963 noch nicht, da war noch alles elektrisch, vielleicht Computer mit Relais und Trommelspeicher. Und die steckte wohl auf der Spitze, gute 100 m vom Meer entfernt.<\/p>\n

5: Auch hier: Die Masse macht’s. Genauso wenig, wie ein Schiff mit 18.000 t Masse (viele Kreuzfahrtschiffe liegen darunter) wild schwingt, tut dies die Rakete, zumal sie ja viel weniger Angriffsfläche als ein Schiff bietet; die Treibstoffe sind in der Mischung leichter als Wasser, deswegen ist ja sogar Ballast nötig. Starten dürfte man wohl eher bei ruhiger See. Aber ich denke, das ist der einzige Punkt, wo ich Vineyard recht geben muss. Durchdacht für eine bemannte Mission hat man das nicht. So komme ich auch auf eine Spitzenbeschleunigung von 82 m\/s\u00b2 zum Brennende der zweiten Stufe. Aber meine Simulation berücksichtigt nicht den abnehmenden Brennkammerdruck, so wäre die Endbeschleunigung kleiner, und wir reden hier von 1963. Wenige Jahre vorher wurden aus über 100 Testpiloten, die sowieso fitter als normale Piloten sind, sieben (!) Mercury-Astronauten herausgesucht. Es gab einige Astronauten der zweiten und dritten Gruppe, die damals schon dabei bei der Auslese waren und durchfielen, wie Lovell und Collins. Und die starteten auf einer Atlas mit 68 m\/s\u00b2 Spitzenbeschleunigung. Die Sea Dragon war nicht gedacht als Wellness-Flug, wie ihn heute Blue Origin anbietet (2,5 g Start- und 5,5 g Landebeschleunigung).<\/p>\n

Die Schallwelle wäre in der Tat ein Problem. Es wären 180 Dezibel gewesen, allerdings als Wasser-Schallwelle. Im Prinzip wirkt das Wasser als Flammenabweiser mit unerschöpflichem Wasservorrat. Die Besatzung bekommt davon wenig mit, zumal sie weiter von der Quelle entfernt ist als in einer Saturn, und bei der waren es 202 bis 204 dB, also nochmal 100-mal mehr. Das Problem wäre die erzeugte Welle für die Umgebung gewesen, weshalb man dies durch eine Scheibe unter der Rakete dämpfen wollte.
\n\"\"
\nNoch ein Tipp an Vineyard: Vorher in die Wikipedia (englische) schauen. Da findest Du nicht nur, dass man das auf kleinem Maßstab getestet hat, sondern dass der Vorschlag von Aerojet stammt und von den Space Laboratories geprüft wurde. Aerojet hatte zur gleichen Zeit den weltgrößten Feststoffbooster gebaut und auch getestet<\/a> (AJ260) \u2013 in der Masse ist er nicht mehr der größte, aber im Durchmesser von 6,7 m hat ihn bis heute keiner übertroffen, und die Firma fertigte die Triebwerke der Titan I+II. Das ist kein Raumfahrt-Klischee. Und die Space Laboratories waren damals der Thinktank der USA; die meisten Ingenieure im Mercury-Programm kamen aus dieser Ideenschmiede. Die haben sich das Konzept angesehen und meinten, es geht. Ich vermute, dort verstand man schon damals mehr von Raumfahrt, als mancher selbst ernannte Experte heute.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

Ich bekam von Vineyard ein PDF, das weiter unten wiedergegeben ist, mit der Bitte um meine Meinung. Ich muss zugeben, von der Sea Dragon habe ich noch nie vorher gehört, aber ich habe mich inzwischen informiert und die Rakete sogar durchgerechnet. Darum wird es im zweiten Teil gehen. Im ersten Teil geht es um die […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3959,2501,5411],"class_list":["post-18795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-raumfahrt","tag-aerojet","tag-druckforderung","tag-sea-dragon","entry"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":118,"today_views":4},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":18393,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/18\/die-falcon-9-eine-nachlese\/","url_meta":{"origin":18795,"position":0},"title":"Die Falcon 9 – eine Nachlese (1)","author":"Bernd Leitenberger","date":"18. September 2025","format":false,"excerpt":"Nachdem \"SimonVR\" mich darauf aufmerksam gemacht hat, dass mein Falcon 9 Artikel sowie der \u00fcber die Entwicklung der Falcon 9 doch etwas abgehangen ist, denke ich, mache ich mal einen Blog dazu. Zuerst mal, worum es hier NICHT geht: n\u00e4mlich eine Einsatzgeschichte der Falcon 9. Ebenso habe ich die wirtschaftliche\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/8d7fcc876a9d4ed4b27890b8d59e8e87","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":13317,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2018\/04\/04\/die-aufklaerung-des-aprilscherzes\/","url_meta":{"origin":18795,"position":1},"title":"Die Aufklärung des Aprilscherzes","author":"Bernd Leitenberger","date":"4. April 2018","format":false,"excerpt":"So, nun komme ich wieder mal zu einem Blog. Derzeit arbeite ich noch flei\u00dfig an der Aufstiegssimulation, nun vor allem im Pflegen der alten Daten. Rund 200 Tr\u00e4ger wollen schlie\u00dflich erg\u00e4nzt werden. Anscheinend hat es keiner gemerkt: Der letzte Blog war ein Aprilscherz. Nat\u00fcrlich w\u00fcrde unsere Regierung nie auf seinen\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/sapcex-falcons.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/sapcex-falcons.jpg 1x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 1.5x, \/img\/sapcex-falcons.jpg 2x"},"classes":[]},{"id":18724,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/19\/wiederverwendung-eine-loesung-fuer-europa-1\/","url_meta":{"origin":18795,"position":2},"title":"Wiederverwendung: eine Lösung für Europa (1)","author":"Bernd Leitenberger","date":"19. Juni 2026","format":false,"excerpt":"So nun zu einem neuen Teil, im Bereich Wiederverwendung. Man k\u00f6nnte ihn auch als Teil 4 ansehen, indem ich die in den teilen 1 bis 3 erarbeiteten Erkenntnisse praktisch verarbeite. Die drei grundlegenden Erkenntnisse die ich gewonnen habe: Stufen sollten m\u00f6glichst viele gemeinsame Triebwerke und Strukturen aufweisen, das sorgt f\u00fcr\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/9d0f29ed62004cccb168642c4f6ff0e3","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18781,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/07\/20\/wir-konstruieren-einen-kryogenen-mondlander\/","url_meta":{"origin":18795,"position":3},"title":"Wir konstruieren einen kryogenen Mondlander","author":"Bernd Leitenberger","date":"20. Juli 2026","format":false,"excerpt":"Ich habe ja schon in zwei Teilen erl\u00e4utert, das SpaceX mit kleinen Upgrades einen konventionellem Mondlander mit drei Falcon Heavy Starts (zwei Tankfl\u00fcgen und ein Flug mit dem Lander) mit ihren SuperDracros starten k\u00f6nnte. Heute will ich erneut einen hypothetischen Mondlander konstruieren, angelehnt an den Blue Moon, aber so gro\u00df\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/562bbdc8ea1643b089c14254d1e11ce8","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18738,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/27\/wiederverwendung-die-mondrakete\/","url_meta":{"origin":18795,"position":4},"title":"Wiederverwendung: die Mondrakete","author":"Bernd Leitenberger","date":"27. Juni 2026","format":false,"excerpt":"Nun zum wirklich allerletzten teil meiner Serie \u00fcber Wiederverwendung. Diesmal ist alles eine Nummer gr\u00f6\u00dfer. Es geht um eine Mondrakete. Da m\u00fcssen wir zuerst mal die Nutzlast definieren. Eine Neuerung von Artemis ist ja das der Start von Mondlander und Crewmodul getrennt ist. Interessanterweise wurde diese Vorgehensweise bei Apollo nie\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/fbfca9dc85d147b886dabbaa7c0e0d86","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":16806,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2023\/05\/25\/eine-renaissance-fuer-nukleare-triebwerke\/","url_meta":{"origin":18795,"position":5},"title":"Eine Renaissance für Nukleare Triebwerke?","author":"Bernd Leitenberger","date":"25. Mai 2023","format":false,"excerpt":"Ich habe mich k\u00fcrzlich wieder \u00fcber einen Artikel in der c\u2019t, der Computer- und Technikzeitschrift die ich lese, ge\u00e4rgert. Eigentlich hatte ich vor hier den Artikel auseinander zu nehmen der vor allem enorm flach ist, also es fehlt wirklich an Tiefgang. Daneben hat er auch etliche inhaltliche Fehler. Aber da\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/08781b7d95af4fb1b2892f03df517480","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18795"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18795\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18796,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18795\/revisions\/18796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}