{"id":18946,"date":"2026-09-14T15:49:15","date_gmt":"2026-09-14T13:49:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=18946"},"modified":"2026-09-15T07:28:38","modified_gmt":"2026-09-15T05:28:38","slug":"der-lambertsolver-und-startfenster","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/09\/14\/der-lambertsolver-und-startfenster\/","title":{"rendered":"Der Lambert\u2011Solver und Startfenster"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n

Derzeit baue ich mein Programm \u201eRakete\u201c wieder um. Es begann mal als Berechnungsprogramm für die Nutzlast von Raketen, hat sich inzwischen aber zum universellen Berechnungstool für die Raumfahrt gemausert. Inzwischen nutze ich auch KI dafür, nach einigen schlechten Erfahrungen ausschließlich Claude. Ein vollkommen neuer Programmteil ist der Lambert\u2011Solver, der damit entstand. Die Kernroutinen zur Lösung des Lambert\u2011Problems stammen von der KI, die Iterationen, Visualisierungen und Suchmethoden, um das Optimum zu finden, stammen von mir.<\/p>\n

Vorweg: Immer wenn man Code von einer KI erstellen lässt, besonders wenn es welcher ist, den man nicht versteht \u2013 hier die Umformung der astronomischen Gleichungen zur Lösung des Problems \u2013 muss man intensiv testen, in meinem Falle, indem ich zuerst historische Startdaten überprüft habe und dann Vorhersagen mit dem NASA Trajectory Browser<\/a> gegengecheckt habe.<\/p>\n

Aber zuerst: Was ist ein Lambert\u2011Solver und was ist das Lambert\u2011Problem? Das Lambert\u2011Problem ist eigentlich ganz einfach. Ich bin in einem Ausgangsorbit an einer bestimmten Position und will nach einer vorgegebenen Zeit in einem neuen Orbit an einer Position sein. Was muss ich tun, um dahin zu kommen? Der Lambert\u2011Solver bestimmt den Geschwindigkeitsvektor beim Start, den ich brauche, um einen Übergangsorbit zur richtigen Zeit zu erreichen, und welchen Geschwindigkeitsvektor ich brauche, um den Übergangsorbit dort in den neuen Orbit umzuwandeln. Das braucht man immer, wenn zwei Körper in unterschiedlichen Orbits ein Rendezvous durchführen. Also eine Raumsonde, die zu einem Himmelskörper fliegt, oder ein Raumschiff, das an der ISS andocken will. Man kann aber auch einfach den Geschwindigkeitsvektor für beliebige Orbitübergänge berechnen. In dem Fall sollte, um den Aufwand zu minimieren, der Solver multiorbitfähig sein. Das ist meiner nicht. Er dient zur Berechnung von Startfenstern und dem Geschwindigkeitsaufwand. Die nötigen Daten bekommt er über eine Text\u2011API vom NASA\u2011New\u2011Horizons\u2011Web\u2011Interface<\/a>, die ich mit einem ebenfalls von der KI geschriebenen Parser auswerte.<\/p>\n

Füttert man ihn z.\u202fB. mit den Daten von Europa Clipper (Start: 14.\u202f10.\u202f2024, Marsvorbeiflug am 1.\u202f3.\u202f2025), so erhält man folgende Daten:<\/p>\n\"\"\/<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parameter<\/th>\nWert<\/th>\nEinheit<\/th>\n<\/tr>\n
Startdatum:<\/td>\n14.10.2024<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Startentfernung:<\/td>\n148,09<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
Startgeschwindigkeit:<\/td>\n36.206,4<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
Ankunftsdatum:<\/td>\n01.03.2025<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Entfernung:<\/td>\n247,65<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
Ankunftsgeschwindigkeit:<\/td>\n24.295,5<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
Differenz Start:<\/td>\n6.560,9<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
Differenz Ankunft:<\/td>\n10.212,8<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
Summe \u0394v:<\/td>\n16.773,7<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Differenz Fluchtgeschwindigkeit Start:<\/td>\n1.806,8<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Differenz Fluchtgeschwindigkeit Ankunft:<\/td>\n6.438,4<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Differenz Fluchtgeschwindigkeit Gesamt:<\/td>\n8.245,2<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Transferbahn Perihel:<\/td>\n147,49<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
Transferbahn Apohel:<\/td>\n403,58<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
Transferbahn Inklination:<\/td>\n2,047<\/td>\nGrad<\/td>\n<\/tr>\n
Umlaufdauer Transferbahn:<\/td>\n912 Tage<\/td>\n2 J 182 d<\/td>\n<\/tr>\n
Flugzeit:<\/td>\n138 Tage<\/td>\n138 d<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Europa Clipper schlug also eine sehr elliptische Bahn ein, deren sonnenfernster Punkt in über 400\u202fMillionen\u202fkm Distanz von der Sonne liegt. Der erste Block von Geschwindigkeitsdifferenzen bezieht sich auf die Sonnenumlaufbahn. Der zweite Block mit niedrigeren Geschwindigkeiten ist das, was die Sonde aufzubringen hat, wenn sie einen Orbit verlässt oder in einen Orbit einschwenkt, relativ zur Fluchtgeschwindigkeit (dazu kommt noch die Differenz der Orbitgeschwindigkeit im Peripunkt zur Fluchtgeschwindigkeit).<\/p>\n

In unserem Fall musste die Falcon Heavy Europa Clipper um 1,8\u202fkm\/s über die Fluchtgeschwindigkeit beschleunigen, wenn diese also bei 11\u202fkm\/s (typisch für einen 200\u2011km\u2011Orbit) liegt, auf rund 12,8\u202fkm\/s.<\/p>\n

Die Bahn sieht dann so aus:<\/p>\n

<\/p>\n

Startfenster<\/h4>\n

Wie schon gesagt nutze ich das Programm für die Berechnung von Startfenstern. Das Lambert\u2011Problem hat zwei Unbekannte: den Startzeitpunkt und den Ankunftszeitpunkt. Die Positionen lassen sich über die Orbitalgleichung für jeden Zeitpunkt berechnen, genau das macht das NASA\u2011Web\u2011Horizons\u2011Interface. Wenn man nur an den Planeten interessiert ist, dann kann man dies auch einfach über die wahre Anomalie und die bekannten Orbitparameter berechnen, aber mein Programm funktioniert so mit jedem Himmelskörper, für den Daten vorliegen. Hier die Startfenster über 10 Jahre zu dem exotischen Kleinplaneten Chiron, der zwischen Saturn und Uranus seine Kreise zieht.<\/p>\n

<\/p>\n

Früher dachte ich, man würde zum besten Zeitpunkt starten. Das ergibt sich bei mir aus der Logik, das Optimum zu suchen. Inzwischen bin ich schlauer. Es wird das Ankunftsdatum festgelegt, und der Beginn und das Ende des Startfensters ist durch die Leistung der Trägerrakete vorgegeben. Damit reduziert man die Zahl der Unbekannten auf eine: das Startdatum.<\/p>\n

Der Grund ist ganz einfach: Die Missionsplanung steht lange vor dem Start. Es gibt viele Gründe dafür. So kann bei der Ankunft der Planet hinter der Sonne sein; dann verhindert die Radiostrahlung der Sonne jede Kommunikation. Aus diesem Grund wurde die Ankunft von Galileo bei Jupiter um zwei Monate verschoben. Oft ist die gesamte Mission vorgeplant, also was die Sonde wann beobachten soll. Da wäre es dumm, wenn das Datum variabel wäre. Schlussendlich kann es sein, dass man ein Datum strategisch festlegen will. So war bei Deep Impact und Pathfinder das Ankunftsdatum fix auf den 4.\u202f7. festgelegt, den Unabhängigkeitstag der USA.<\/p>\n

<\/p>\n

Aufgetragen sind die drei Geschwindigkeiten relativ zu den Planeten. Die \u0394v-Start ist die Geschwindigkeit, die eine Raumsonde über die Fluchtgeschwindigkeit erreichen muss, um den Mars an der Zielposition zum Zielzeitpunkt zu treffen. Die \u0394v-Ankunft ist die Geschwindigkeit, die man mindestens aufwenden muss, um in einen ersten Orbit um Mars einzuschwenken (real etwas mehr, sonst ist der Orbit instabil). Und das letzte ist die Summe, relevant, wenn man diese minimieren will.<\/p>\n

Man sieht: Die Kurven verlaufen weitestgehend synchron. So ist gerade heute ein schlechter Tag zum Starten, zusammen müsste man fast 20\u202fkm\/s aufwenden. Die niedrigste Startgeschwindigkeit für diese Reisezeit gibt es am 13.\u202f11.\u202f2026 mit 653\u202fm\/s über der Fluchtgeschwindigkeit, die niedrigste Ankunftsgeschwindigkeit dagegen beim Start am 28.\u202f12.\u202f2026 mit 1.191\u202fm\/s, und die niedrigste Summe liegt am Start am 3.\u202f12.\u202f2026 mit 2.552\u202fm\/s vor.<\/p>\n

Dass zwischen den Startfenstern die Geschwindigkeit hochgeht, liegt daran, dass irgendwann die Erde den Mars überholt und man dann richtig schnell starten muss, um ihn einzuholen. (Alle Simulationen sind prograd, also in Richtung der Planeten; man kann auch retrograde Simulationen machen, doch die ergeben noch höhere Geschwindigkeiten.)<\/p>\n

Doch das ist nur eine Lösung für eine Bahn, in diesem Fall 210\u202fTage Umlaufszeit. Lässt man die Optima für unterschiedliche Flugzeiten laufen, so bekommt man (diese Abbildung):<\/p>\n

<\/p>\n

Logisch ist, dass \u201eschnelle\u201c Bahnen enorm viel Geschwindigkeit benötigen. Bei diesem Startfenster 2026\/2028 läge das Optimum so um 300\u202fTage. Genau sind es 294\u202fTage für die minimale Startgeschwindigkeit (494\u202fm\/s), 306\u202fTage für die Ankunft (665\u202fm\/s) und 312\u202fTage für die Summe (1.106\u202fm\/s). Für die minimale Startgeschwindigkeit erhält man also ein optimales Startfenster im Zeitraum Ende Oktober\/Anfang November 2026 mit einer Ankunft in der zweiten Augusthälfte 2027.<\/p>\n

Hier die 10 besten Bahnen:<\/p>\n

<\/p>\n

Wir haben ein typisches Hohmann\u2011Typ\u2011II\u2011Startfenster. Walter Hohmann, deutscher Ingenieur, berechnete in den Zwanzigerjahren als erster die beste Transferbahn zwischen zwei Orbits, also z.\u202fB. um von der Erde zum Mars zu kommen. Das Optimum liegt vor, wenn der Winkel zwischen Start\u2011 und Ankunftspunkt 180\u202fGrad beträgt, die Transferbahn halb durchlaufen wird. Das sind die Hohmann\u2011Transferbahnen. Die Flugzeit ist die halbe Umlaufszeit der Transferbahn, die wiederum von den Abständen der Planeten abhängt. Beim Mars schwankt diese relativ stark zwischen 206 und 249\u202fMillionen\u202fkm (etwa 238 bis 283 Tage in der Transferbahn).<\/p>\n

Für eine der Bahnen sähen die Daten z.\u202fB. so aus:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Parameter<\/th>\nWert<\/th>\nEinheit<\/th>\n<\/tr>\n
Startdatum:<\/td>\n28.10.2026<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Startentfernung:<\/td>\n148,10<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
Startgeschwindigkeit:<\/td>\n33.075,7<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
Ankunftsdatum:<\/td>\n28.08.2027<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Entfernung:<\/td>\n229,56<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
Ankunftsgeschwindigkeit:<\/td>\n21.397,6<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
\u0394v Start:<\/td>\n3.143,6<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
\u0394v Ankunft:<\/td>\n2.674,8<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
Summe \u0394v:<\/td>\n5.818,4<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u0394v Fluchtgeschwindigkeit Start:<\/td>\n440,04<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u0394v Fluchtgeschwindigkeit Ankunft:<\/td>\n684,92<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\u0394v Fluchtgeschwindigkeit Gesamt:<\/td>\n1.125,0<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Abstand Start:<\/td>\n219,12<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
Abstand Ankunft:<\/td>\n288,11<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
Transferbahn Perihel:<\/td>\n147,86<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
Transferbahn Apohel:<\/td>\n232,16<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
Transferbahn Inklination:<\/td>\n0,645<\/td>\nGrad<\/td>\n<\/tr>\n
Umlaufdauer Transferbahn:<\/td>\n522 Tage<\/td>\n1 J 157 d<\/td>\n<\/tr>\n
Flugzeit:<\/td>\n304 Tage<\/td>\n304 d<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Die Transferbahn führt weiter hinaus, bis auf 232\u202fMillionen\u202fkm, obwohl nur 229,56\u202fMillionen\u202fkm gereicht hätten. Die Transferbahn hat so eine Umlaufdauer von 1\u202fJahr\u202f157\u202fTagen, gereicht hätten 1\u202fJahr\u202f155\u202fTage. Eine Bahn mit einer Flugzeit, die länger ist als bei einer Hohmann\u2011Bahn, ist eine Hohmann\u2011Typ\u2011II\u2011Bahn; das Gegenteil ist eine Hohmann\u2011Typ\u2011I\u2011Bahn. Beide schneiden die Zielbahn, anstatt sich an sie anzuschmiegen. Bei einer Hohmann\u2011Typ\u2011I\u2011Bahn wird das Aphel nicht durchlaufen, und beim Typ\u202fII wird es durchlaufen. Wie man an der Grafik sieht, liegen die beiden Punkte auch nicht 180\u202fGrad auf gegenüberliegenden Seiten.<\/p>\n

<\/p>\n

Warum kommt nicht die Hohmann\u2011Bahn heraus? Weil keiner der Planeten die Sonne auf der gleichen Ebene (Ekliptik) wie die Erde umkreist. Ihre Bahnen sind alle geneigt:<\/p>\n

    \n
  • Merkur:<\/strong> ca. 7,0\u00b0<\/li>\n<\/ul>\n
      \n
    • Venus:<\/strong> ca. 3,4\u00b0<\/li>\n<\/ul>\n
        \n
      • Erde:<\/strong> 0,0\u00b0 (da sie per Definition als Referenzebene dient)<\/li>\n<\/ul>\n
          \n
        • Mars:<\/strong> ca. 1,9\u00b0<\/li>\n<\/ul>\n
            \n
          • Jupiter:<\/strong> ca. 1,3\u00b0<\/li>\n<\/ul>\n
              \n
            • Saturn:<\/strong> ca. 2,5\u00b0<\/li>\n<\/ul>\n
                \n
              • Uranus:<\/strong> ca. 0,8\u00b0<\/li>\n<\/ul>\n
                  \n
                • Neptun:<\/strong> ca. 1,8\u00b0<\/li>\n
                • Pluto<\/b>: ca. 17 Grad<\/li>\n<\/ul>\n

                  Ich muss also die Bahnebene ändern, und zwar umso mehr, je weiter der Planet am Zielpunkt sich von der Ekliptik entfernt. Die Erde umkreist die Sonne mit knapp 30\u202fkm\/s. Eine Änderung um 1\u202fGrad bedeutet eine zusätzliche Geschwindigkeit von mehr als 500\u202fm\/s \u2013 deutlich höher als der Aufwand, um in der obigen Ellipse zum Mars zu gelangen. Daher ist die optimale Bahn eine, bei der dieser Abstand von der Erdbahnebene minimal ist, und das kann sein, wenn man den Mars vor oder nach dem optimalen Punkt passiert, allerdings nur wenig, denn sonst steigt der Geschwindigkeitsaufwand wieder an.<\/p>\n

                  Bei jedem Startfenster gibt es zwei Minima: einmal für die Hohmann\u2011Typ\u2011I\u2011Bahn und einmal für die Typ\u2011II\u2011Bahn. Eine von beiden ist die bessere. Dieses Jahr ist es Typ\u202fII, wie auch die Ausgabe des NASA Trajectory Browsers zeigt:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
                  <\/a> Start<\/th>\n<\/a> Destination
                  \nFlyby<\/th>\n                  		<\/a> Duration<\/th>\n<\/a> Injection
                  \nC3
                  \n(km2\/s2)<\/th>\n                  		<\/a> Injection
                  \n\u0394V
                  \n(km\/s)<\/th>\n                  		<\/a> Flyby
                  \nspeed
                  \n(km\/s)<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
                  Oct-23-2026<\/td>\nAug-23-2027<\/td>\n304 days<\/td>\n8.7<\/td>\n3.61<\/td>\n<\/a> 5.52<\/td>\n<\/tr>\n
                  Oct-23-2026<\/td>\nAug-07-2027<\/td>\n288 days<\/td>\n8.9<\/td>\n3.62<\/td>\n<\/a> 5.66<\/td>\n<\/tr>\n
                  Oct-23-2026<\/td>\nJul-22-2027<\/td>\n272 days<\/td>\n10.4<\/td>\n3.69<\/td>\n<\/a> 5.99<\/td>\n<\/tr>\n
                  Nov-08-2026<\/td>\nJul-06-2027<\/td>\n240 days<\/td>\n11.4<\/td>\n3.73<\/td>\n<\/a> 6.23<\/td>\n<\/tr>\n
                  Nov-08-2026<\/td>\nJun-20-2027<\/td>\n224 days<\/td>\n12.1<\/td>\n3.76<\/td>\n<\/a> 6.74<\/td>\n<\/tr>\n
                  Nov-08-2026<\/td>\nJun-04-2027<\/td>\n208 days<\/td>\n13.5<\/td>\n3.82<\/td>\n<\/a> 7.41<\/td>\n<\/tr>\n
                  Nov-24-2026<\/td>\nJun-04-2027<\/td>\n192 days<\/td>\n16.2<\/td>\n3.94<\/td>\n7.52<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                  Die ersten beiden Bahnen sind Typ\u2011II\u2011Bahnen, die anderen dann Typ\u2011I\u2011Bahnen. Bei ihnen muss man 2026 mehr Geschwindigkeit aufbringen.<\/p>\n

                  Experimente<\/strong><\/p>\n

                  Man kann das Programm dann natürlich für verschiedene Experimente nutzen. So wird ja immer wieder propagiert, man sollte doch, um die Belastung der Personen zu verringern, schnell zum Mars fliegen. 100\u202fTage Flugzeit werden vorgeschlagen. Also: Was ist das beste Startfenster in den nächsten zwei Jahren mit 100\u202fTagen Reisedauer?<\/p>\n

                  Wenn ich die Ankunftsgeschwindigkeit ignoriere, da man ja direkt landet und sie so zum Teil durch die Atmosphäre abbaut, so ergibt sich als Optimum ein Start am 18.\u202f12.\u202f2026 mit einer Ankunft am 28.\u202f3.\u202f2027:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
                  Parameter<\/th>\nWert<\/th>\nEinheit<\/th>\n<\/tr>\n
                  Startdatum:<\/td>\n18.12.2026<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  Startentfernung:<\/td>\n146,47<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Startgeschwindigkeit:<\/td>\n37.874,8<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  Ankunftsdatum:<\/td>\n28.03.2027<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  Entfernung:<\/td>\n248,73<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Ankunftsgeschwindigkeit:<\/td>\n26.254,6<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Start:<\/td>\n8.606,8<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Ankunft:<\/td>\n14.415,1<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  Summe \u0394v:<\/td>\n23.022,0<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Fluchtgeschwindigkeit Start:<\/td>\n2.965,2<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Fluchtgeschwindigkeit Ankunft:<\/td>\n10.338,3<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Fluchtgeschwindigkeit Gesamt:<\/td>\n13.303,5<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  Abstand Start:<\/td>\n154,05<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Abstand Ankunft:<\/td>\n120,92<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Transferbahn Perihel:<\/td>\n144,10<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Transferbahn Apohel:<\/td>\n558,13<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Transferbahn Inklination:<\/td>\n1,674<\/td>\nGrad<\/td>\n<\/tr>\n
                  Umlaufdauer Transferbahn:<\/td>\n1313 Tage<\/td>\n3 J 218 d<\/td>\n<\/tr>\n
                  Flugzeit:<\/td>\n100 Tage<\/td>\n100 d<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                  <\/p>\n

                  Der Preis ist eine extreme Steigerung der Startgeschwindigkeit. Typische Differenzen zur Fluchtgeschwindigkeit bei optimalen Bahnen liegen bei Mars unter 600\u202fm\/s, und hier sind es fast 3\u202fkm\/s. Und man nähert sich auch dem Mars sehr schnell: Anstatt mit <\u202f1\u202fkm\/s sind es hier über 10\u202fkm\/s. Da fällt es schwer zu glauben, dass man diesen Überschuss bei der dünnen Marsatmosphäre abbauen kann.<\/p>\n

                  Der Periheldurchgang von Halley 1986 war damals ein Medienereignis. Er zieht auf einer extrem elliptischen, noch dazu retrograden Bahn seine Kreise. Wenn man in 10\u202fJahren zu Halley will: Was wäre der ideale Zeitpunkt?<\/p>\n

                  Ich errechne den 6.9.\u202f2036 mit einer Ankunft am 6.9.2047. Man braucht 11,4\u202fkm\/s mehr als die Fluchtgeschwindigkeit, das ist heute nicht machbar. Dazu kommt eine Ankunftsgeschwindigkeit von über 13\u202fkm\/s, da bleibt nicht viel Zeit für Beobachtungen. Der späte Termin liegt daran, dass Halley sich inzwischen wieder nähert iw man auch am Unterschied zwischen dem Abstand bei Start und Ankunft sieht (das Aphel hat er 38 Jahre nach dem Periheldurchgang also 2024 durchlaufen)<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
                  Parameter<\/th>\nWert<\/th>\nEinheit<\/th>\n<\/tr>\n
                  Startdatum:<\/td>\n06.09.2036<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  Startentfernung:<\/td>\n151,04<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Startgeschwindigkeit:<\/td>\n42.095,5<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  Ankunftsdatum:<\/td>\n06.09.2046<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  Entfernung:<\/td>\n3.939,2<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Ankunftsgeschwindigkeit:<\/td>\n9.040,0<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Start:<\/td>\n19.517,7<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Ankunft:<\/td>\n13.221,2<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  Summe \u0394v:<\/td>\n32.739,0<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Fluchtgeschwindigkeit Start:<\/td>\n11.399,7<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  Abstand Start:<\/td>\n4.976,4<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Abstand Ankunft:<\/td>\n4.042,0<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Transferbahn Perihel:<\/td>\n144,73<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Transferbahn Apohel:<\/td>\n-18.676,2<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Transferbahn Inklination:<\/td>\n20,815<\/td>\nGrad<\/td>\n<\/tr>\n
                  Flugzeit:<\/td>\n3652 Tage<\/td>\n10 J 2 d<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                  Uranus und Neptun sind weit entfernt. Auf Hohmann\u2011Bahnen braucht man 16 bzw. 30\u202fJahre, um sie zu erreichen. Wenn man maximal 10\u202fJahre Zeit hat, wie viel Geschwindigkeit muss man aufwenden? Bei der hohen Umlaufszeiten der Planeten gibt es jedes Jahr ein Startfenster, das sich über die Jahre kaum unterscheidet:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
                  Parameter<\/th>\nWert<\/th>\nEinheit<\/th>\n<\/tr>\n
                  Startdatum:<\/td>\n26.07.2027<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  Startentfernung:<\/td>\n152,48<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Startgeschwindigkeit:<\/td>\n40.827,2<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  Ankunftsdatum:<\/td>\n23.07.2037<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  Entfernung:<\/td>\n2.801,1<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Ankunftsgeschwindigkeit:<\/td>\n4.535,7<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Start:<\/td>\n11.579,0<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Ankunft:<\/td>\n6.362,6<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  Summe \u0394v:<\/td>\n17.941,6<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Fluchtgeschwindigkeit Start:<\/td>\n4.968,3<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Fluchtgeschwindigkeit Ankunft:<\/td>\n934,40<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Fluchtgeschwindigkeit Gesamt:<\/td>\n5.902,7<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  Abstand Start:<\/td>\n2.987,0<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Abstand Ankunft:<\/td>\n2.951,8<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Transferbahn Perihel:<\/td>\n152,47<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Transferbahn Apohel:<\/td>\n3.425,2<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Transferbahn Inklination:<\/td>\n2,040<\/td>\nGrad<\/td>\n<\/tr>\n
                  Umlaufdauer Transferbahn:<\/td>\n15101 Tage<\/td>\n41 J 136 d<\/td>\n<\/tr>\n
                  Flugzeit:<\/td>\n3650 Tage<\/td>\n10 J<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                  <\/p>\n

                  Bei Uranus reicht noch eine etwas elliptische Umlaufbahn. Ich muss knapp 5 km\/s beim Start aufwenden und kommt mit einem kleinen Überschuss von unter 1 km\/s an. Das kann ich durch Verlängern der Flugzeit kaum verbessern. Es sind zusammen rund 5,9 km\/s. Das Optimum errechne zu 5,65 km\/s bei 5710 Tagen also mehreren Jahren mehr. Anders sieht es bei Neptun aus. Die optimale Bahn mit 10 Jahren Reisedauer ist diese:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
                  Parameter<\/th>\nWert<\/th>\nEinheit<\/th>\n<\/tr>\n
                  Startdatum:<\/td>\n22.05.2027<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  Startentfernung:<\/td>\n151,98<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Startgeschwindigkeit:<\/td>\n42.572,6<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  Ankunftsdatum:<\/td>\n19.05.2037<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  Entfernung:<\/td>\n4.461,6<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Ankunftsgeschwindigkeit:<\/td>\n11.182,5<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Start:<\/td>\n13.314,3<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Ankunft:<\/td>\n11.813,7<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  Summe \u0394v:<\/td>\n25.128,1<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Fluchtgeschwindigkeit Start:<\/td>\n6.267,4<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Fluchtgeschwindigkeit Ankunft:<\/td>\n2.812,6<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Fluchtgeschwindigkeit Gesamt:<\/td>\n9.080,0<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  Abstand Start:<\/td>\n4.554,7<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Abstand Ankunft:<\/td>\n4.591,3<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Transferbahn Perihel:<\/td>\n151,77<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Transferbahn Apohel:<\/td>\n-4.202,3<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Transferbahn Inklination:<\/td>\n3,019<\/td>\nGrad<\/td>\n<\/tr>\n
                  Flugzeit:<\/td>\n3650 Tage<\/td>\n10 J<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                  Hier erreiche ich 10\u202fJahre Flugzeit nur durch eine hyperbolische Bahn. Die Startgeschwindigkeit ist mit 6,3\u202fkm\/s etwas höher als bei Uranus, aber vor allem kommt man mit 2,8\u202fkm\/s relativ zu einem Orbit an. Das heißt: Um in eine Umlaufbahn anzukommen, muss ich um mindestens 3\u202fkm\/s abbremsen, was praktisch mit chemischem Antrieb unmöglich ist. Die Geschwindigkeit bei der Ankunft (weniger als beim Start) nimmt aber schnell mit steigender Reisedauer ab.<\/p>\n

                  Lasse ich mir 12\u202fJahre Zeit, so sind es schon 5,8\u202fkm\/s beim Start und 1,8\u202fkm\/s bei der Ankunft (Startdatum übrigens fast dasselbe, weil zwei Erdjahre auch zwei Umläufe bedeuten). Das Optimum für die Gesamtgeschwindigkeit habe ich bei einer Reisedauer von 5.234\u202fTagen, über 14\u202fJahre, dafür komme ich nur mit 1,1\u202fkm\/s relativ an:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
                  Parameter<\/th>\nWert<\/th>\nEinheit<\/th>\n<\/tr>\n
                  Startdatum:<\/td>\n22.05.2027<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  Startentfernung:<\/td>\n151,98<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Startgeschwindigkeit:<\/td>\n41.571,9<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  Ankunftsdatum:<\/td>\n20.09.2041<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  Entfernung:<\/td>\n4.460,1<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Ankunftsgeschwindigkeit:<\/td>\n6.392,3<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Start:<\/td>\n12.533,4<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Ankunft:<\/td>\n7.451,9<\/td>\nm\/s<\/td>\n<\/tr>\n
                  Summe \u0394v:<\/td>\n19.985,4<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Fluchtgeschwindigkeit Start:<\/td>\n5.673,0<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Fluchtgeschwindigkeit Ankunft:<\/td>\n1.157,7<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  \u0394v Fluchtgeschwindigkeit Gesamt:<\/td>\n6.830,7<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
                  Abstand Start:<\/td>\n4.554,7<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Abstand Ankunft:<\/td>\n4.343,5<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Transferbahn Perihel:<\/td>\n151,41<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Transferbahn Apohel:<\/td>\n14.073,9<\/td>\nMill. km<\/td>\n<\/tr>\n
                  Transferbahn Inklination:<\/td>\n4,210<\/td>\nGrad<\/td>\n<\/tr>\n
                  Umlaufdauer Transferbahn:<\/td>\n119731 Tage<\/td>\n328 J 11 d<\/td>\n<\/tr>\n
                  Flugzeit:<\/td>\n5235 Tage<\/td>\n14 J 125 d<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

                  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                  <\/div>\n

                  <\/path><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

                  <\/div>\n

                  Derzeit baue ich mein Programm \u201eRakete\u201c wieder um. Es begann mal als Berechnungsprogramm für die Nutzlast von Raketen, hat sich inzwischen aber zum universellen Berechnungstool für die Raumfahrt gemausert. Inzwischen nutze ich auch KI dafür, nach einigen schlechten Erfahrungen ausschließlich Claude. Ein vollkommen neuer Programmteil ist der Lambert\u2011Solver, der damit entstand. Die Kernroutinen zur Lösung […]<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5414],"tags":[5446,5447],"class_list":["post-18946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-grundlagen","tag-lambert","tag-startfenster","entry"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":93,"today_views":41},"jetpack-related-posts":[{"id":18888,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/08\/27\/die-ki-nachlese-nach-drei-jahren\/","url_meta":{"origin":18946,"position":0},"title":"Die KI – Nachlese nach drei Jahren","author":"Bernd Leitenberger","date":"27.08.2026","format":false,"excerpt":"Als die KI vor einigen Jahren aufkam, konnte man ihr noch etliche Tatsachen unterschieben. Ich empfehle, meinen Beitrag \u201eMariner\u202f10 und ChatGPT\u201c mal durchzulesen. Der Beitrag ist sehr humorvoll zu lesen, weil die KI fabuliert und sich auch entschuldigt, wenn man der KI v\u00f6lligen Unsinn als Tatsache vorsetzt. Selbst Bilder waren\u2026","rel":"","context":"In "KI"","block_context":{"text":"KI","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/ki\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/nightcafebild.jpg","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/nightcafebild.jpg 1x, \/img\/nightcafebild.jpg 1.5x, \/img\/nightcafebild.jpg 2x, \/img\/nightcafebild.jpg 3x"},"classes":[]},{"id":18406,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2025\/09\/23\/der-blogautor-von-der-ki-beurteilt\/","url_meta":{"origin":18946,"position":1},"title":"Der Blogautor von der KI beurteilt","author":"Bernd Leitenberger","date":"23.09.2025","format":false,"excerpt":"Ich nutze inzwischen auch eine KI. Prim\u00e4r zu Recherche, im Browser https:\/\/www.perplexity.ai die f\u00fcr Recherchen (nach Eigenauskunft) spezialisiert ist. Seit ich vor mehr als zwei Jahren die KI zum ersten Mal getestet habe, hat diese sich enorm gebessert. Sie fabuliert weniger und ist intelligenter. Damals konnte man noch die AI\u2026","rel":"","context":"In "Allgemein"","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/c334c52e97b74da9b82424a9e80c6d97","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18734,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/06\/24\/groschengrab-sammelbilder\/","url_meta":{"origin":18946,"position":2},"title":"Groschengrab Sammelbilder","author":"Bernd Leitenberger","date":"24.06.2026","format":false,"excerpt":"Jetzt ist ja wieder Fussball-WM-Zeit und es gibt wieder einmal die Sammelbilder von Panini. Die gab es schon zu meiner Jugend. Das Grundkonzept gibt es aber auch woanders, man sammelt Bilder und klebt sie in ein Album ein. Ich war nie Fan von so was, schon als Kind merkte ich,\u2026","rel":"","context":"In "Allgemein"","block_context":{"text":"Allgemein","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/"},"img":{"alt_text":"","src":"\/img\/panini2026.png","width":350,"height":200,"srcset":"\/img\/panini2026.png 1x, \/img\/panini2026.png 1.5x"},"classes":[]},{"id":18676,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/05\/31\/die-glorreichen-10-programmiersprachen\/","url_meta":{"origin":18946,"position":3},"title":"Die glorreichen 10 \u2013 Programmiersprachen","author":"Bernd Leitenberger","date":"31.05.2026","format":false,"excerpt":"Ich wollte mal eine Reihe in dieser Rubrik \u00fcber Programmiersprachen machen. Zuerst dachte ich daran eine Liste nach meinen pers\u00f6nlichen Favoriten zu erstellen. Anfangs bef\u00fcrchtete ich, dass ich gar nicht auf 10 komme, aber es sind tats\u00e4chlich mehr, wenngleich ich in vielen Sprachen nur kleine Programme verfasst habe oder mich\u2026","rel":"","context":"In "Die Glorreichen 10"","block_context":{"text":"Die Glorreichen 10","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/allgemein\/die-glorreichen-10\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/4073c4f9dc6943a08702cdde13605d43","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18817,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/08\/15\/raketenentwicklung-nach-dogma-anstatt-wissenschaft-1\/","url_meta":{"origin":18946,"position":4},"title":"Raketenentwicklung nach Dogma anstatt Wissenschaft (1)","author":"Bernd Leitenberger","date":"15.08.2026","format":false,"excerpt":"Ich bekam nahezu zeitgleich zwei Mails, die mich auf einen Artikel des auch fr\u00fcher hier im Blog aktiven Frank Wunderlich\u2011Pfeiffer hinweisen, der \u00fcber das Starship geschrieben hat. Damals war Frank Wunderlich\u2011Pfeiffer \u00fcbrigens SpaceX\u2011Fan. Wer wei\u00df, vielleicht ist Frank Wunderlich\u2011Pfeiffer auch SimonVR unter einem anderen Pseudonym, denn die Falcon\u202f9 lobt Frank\u2026","rel":"","context":"In "SpaceX"","block_context":{"text":"SpaceX","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/spacex\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/17b26abf4328444a9792ea2d98d97951","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":18524,"url":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2026\/02\/06\/elon-musks-ki-rechenzentren-im-orbit-nochmals-nachgerechnet\/","url_meta":{"origin":18946,"position":5},"title":"Elon Musks KI-Rechenzentren im Orbit – nochmals nachgerechnet","author":"Bernd Leitenberger","date":"06.02.2026","format":false,"excerpt":"Ich habe mich ja schon mal mit diesem Thema besch\u00e4ftigt, in dem es vor allem um die Kosten und den wirtschaftlichen Unsinn ging - warum sollte ich ein Rechenzentrum in den Orbit bringen, wenn ich es billiger auf der Erde bauen kann und es auch gen\u00fcgend Gegenden gibt in denen\u2026","rel":"","context":"In "Raumfahrt"","block_context":{"text":"Raumfahrt","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/category\/raumfahrt\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/78014052fde04012a2be60bd108cd4bb","width":350,"height":200},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18946"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18946\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18949,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18946\/revisions\/18949"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}