Windows 7 ist nun raus und die Testberichte sind nicht so schlecht, auch wenn die meisten es nur für ein Servicepack für Vista halten. Dass sich was geändert hat, macht schon der Name „Windows 7“ klar, denn die letzten Versionen hatten sich ja von dem Nummerierungsschema verabschiedet erst Jahresangaben (95,98, Me und 2000) dann komische Umschreibungen „XP und Vista – warum denke ich dabei immer an die Szene mit Schwarzengeger „Astalvista Baby“?). Mich würde interessieren ob ein „ver“ auf der Komamndozeile wirklich „7“ raus spuckt, wenn dann wäre es angesichts der bisherigen Nummerierung (Windows 2000 und XP gelten beide als 5 er Versionen) eine ziemliche Übertreibung.<\/p>\n
Windows 7 war kritisch für Microsoft, weil 70 % des Umsatzes mit Windows gemacht wird. Klar, es ist das einzige Produkt das im Laufe der Jahre teurer wurde. Windows 3.1 kostete noch 99 DM, das sind heute 49 Euro. Dabei sind die Computerpreise gefallen und heute macht das Betriebssystem dann schon einen ziemlichen Anteil des Verkaufspreises aus. Office ist dagegen billiger geworden und das Visual Studio wird verschenkt – die Express Versionen (nur für eine Sprache, das ist aber selten ein Hindernis) kann man so runterladen.<\/p>\n
Man könnte nun Meinen, Microsoft hat nun seine Lektion gelernt und geht mehr auf Kundenwünsche ein. Aber das ist wohl nur bei Windows 7 so. Im Netz hat die Firma immer noch nichts hinzugelernt. Wenn ich mal wieder bei live.com vorbeischaue (Mein Mailkonto für Registrierungen ist da) ärgert mich jedes Mal die Unmenge an Werbung und der langsame Seitenaufbau. Auch die neue Suchmaschine Bing ist nicht besser als die alte MSN Suche. Die alte war recht anfällig für Linkfarmen. Das war eine Methode Seiten zu pushen indem auf wenigen Servern Tausende von Websites gehostet wurden die im Text Links auf die gewünschte Seite hatten, das habe ich noch nicht überprüft, aber eines fällt mir schon auf: Sie liefert nicht das was ich will. Wenn ich bei Google „Ariane“ eintippe sind die ersten beiden Einträge über Ariane und Ariane 5 von der Wikipedia und der vierte von Arianespace. Also das was ich erwarte. Der dritte ist von einer Firma namens Ariane die Vordächer herstellt. Bei Bing ist dies der erste Link und Wikipedia kommt an Nummer 5. Auf der ersten Seite ist bei Bing das der einzige Link zur Rakete, mehr als die Hälfte sind für Firmen. Das ist typisch: Die Bevorzugung von Firmen. Wenn ich nach einer Firma aber suche, dann weiß ich auch deren Namen. Im Normalfall sucht man in einer Suchmaschine nicht nach Firmen sondern Information, wenn ich wirklich etwas über Produkte wissen will gehe ich dann auch in Produktportale. So schnell wird also Bing Google nicht den Rang ablaufen.<\/p>\n
Ach ja wenn ich gerade am Meckern bin Expression Web 3 hat auch einige Fehler die recht offensichtlich sind. So klappt nur jeder zweite oder dritte Start wenn man es startet indem man auf eine HTML Datei doppelklickt (es öffnet sich, aber lädt die Datei nicht) und wie ich gerade feststelle scheint es danach auch chronisch zu sein, dass man eine Sanduhr dahernd als Cursor hat (auch wenn man den Text bearbeiten kann ist es lästig). Warum fallen diese offensichtlichen Fehler nicht vor der Auslieferung auf?<\/p>\n
Google selbst hat sich aber auch geändert. Mir gefällt vieles nicht mehr an dem Unternehmen. Das Chrome mit einer eindeutigen Kennung kommt, macht den Browser nicht gerade sympathischer. Vor allem denke ich braucht die Welt nicht noch einen Browser. Die Firma würde gut tun mehr bei Firefox oder Opera mitzuarbeiten. Beide benutze ich und beide sind nicht perfekt. Opera war früher mein Lieblingsbrowser, aber der Werbeblocker ist heutzutage unzureichend und das war für mich der Grund auf Firefox umzusteigen. Dazu kommen einige Adddons die ich inzwischen schätze wie Noscript, Google Preview um die Webseiten neben Google anzusehen oder Xmarks. Aber Firefox ist so lahmelig beim Start. Ich erwarte einen Browser der schnell gestartet ist und von mir aus dann, wenn ich anfange zu surfe seine Addons nachlädt, da ist Opera immer noch besser.<\/p>\n
Vor allem ärgert mich das Google anfängt, andauernd neue Dienste einzuführen, aber zwei der vier die ich benutze einstellt. Das erste ist Google Video. Ich fand es besser als Youtube, nicht so optisch überfrachtet und lange Zeit gab es auch die bessere Bildqualität und man konnte die Videos im DivX Format runterladen. Inzwischen: Eingestellt, man kann nichts mehr hochladen. Das gleiche für das Notizbuch: Das es nicht mehr weiterentwickelt wird und dann wohl auch bald eingestellt wird, fiel mir erst auf, als eine Erweiterung von Google nicht mehr an Firefox 3.5 angepasst wurde. Ich erwarte eigentlich von einer Firma dass sie ihre Produkte weiter unterstützt und nicht einfach beendet, nur weil sie einige Milliarden für Youtube ausgegeben hat oder nun mit Google Wave noch mehr anbieten will – für meine Zwecke irgendwelche kleinen Schnipsel beim Surfen sammeln und ordnen ist Google Notebook ausreichend gewesen. Dazu brauche ich keine Datenbank und keine Textverarbeitung und ich will das auch nicht sharen. Gerade das hat doch den Reiz ausgemacht. Gerade deswegen gibt es auch heute noch den Texteditor, obwohl man sicherlich mit Office mehr machen kann.<\/p>\n
Ich möchte auch noch mal daran erinnern, dass ich noch für meine Urlaubswoche ein paar Gastbeiträge für den Blog suche, die bis zum 21.10.2009 bei mir eingegangen sein sollten. Das ist die Gelegenheit der Freunde der bemannten Raumfahrt ihre Meinung kundzutun (Das Imperium schlägt zurück \ud83d\ude09 Heute mal wieder ein Video. Beim Zusammenstellen meines wöchentlichen MP3 Kontingents hat es auch Kim Wilde wieder drauf geschafft und aus unerfindlichen Gründen geht mir die 2006 Version von „You came“ nicht mehr aus dem Kopf. Hey Yeah!
\n