{"id":3413,"date":"2010-09-13T07:11:54","date_gmt":"2010-09-13T05:11:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/?p=3413"},"modified":"2010-09-12T19:55:21","modified_gmt":"2010-09-12T17:55:21","slug":"richtig-verarschen-will-gelernt-sein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bernd-leitenberger.de\/blog\/2010\/09\/13\/richtig-verarschen-will-gelernt-sein\/","title":{"rendered":"Richtig Verarschen will gelernt sein!"},"content":{"rendered":"

Ich habe mir aus meinem „Space“ Ordner mal wieder was angesehen und meine Wahl fiel auf „Kubrik, Nixon und der Mann im Mond“. Ich finde es ist ein toller Film. Das Muster ist einfach sehr simpel. Es wird eine Story erzählt. Sie raten es schon: Es ist die Story dass die ganze Mondlandung im Studio gedreht werden sollte. Nur noch ein bisschen weitergesponnen wie bei dem Film „Unternehmen Capricorn<\/a>„. Also für alle die den Film nicht kennen: Die Besatzung der ersten Marslandung wird vor dem Abheben aus der Kapsel geholt. Man könnte noch nicht starten weil wichtige Systeme noch fehlerhaft seien. Sie stellen dann die ganze Marslandung im Studio nach und sollten dann nach der Landung als Helden gefeiert werden. Alle die das anzweifeln werden beseitigt. Schließlich verglüht die Landekapsel aber auch und die Astronauten laufen um ihr Leben…<\/p>\n

Ja so geht das auch bei dem Film Kubrick, Nixon und der Mann im Mond. Nur ist das kein Spielfilm, sondern ein „Pseudo-Dokufilm“. Das Muster ist relativ einfach. Es wird eine story erzählt wie bei einem Dokumentarfilm und auch echte Filmaufnahmen genommen, nur aus dem Zusammenhang gerissen. Dann kommen Zeitzeugen zu Wort, die man in zwei Klassen einteilen kann: Hochrangige Personen (Buzz Aldrin, Dave Scott, Kissinger, Rumsfeld, Haig, Christine Kubrick etc…) und angebliche Sekretärinnen, CIA Agenten etc.<\/p>\n

Die Interviewausschnitte der Promis sind so gewählt, dass sie mit dem Kommentar einen Sinn machen, aber nie alleine für sich. So sagt nicht etwa Rumsfeld, das Nixon den Auftrag gegeben hätte die Mondlandung zu filmen, aber er „hätte den Auftrag gegeben“ und der Rest sagt der Kommentar. Sie erkennen den Trick? Nixon kann auch den Auftrag gegeben haben Watergate auszuspionieren, oder Vietnam zu bombardieren oder das man ihm ein Sandwich bringt….<\/p>\n

Die anderen „Zeitzeugen“ – in Wirklichkeit allesamt französische Schauspieler – erzählen dann wirklich die Geschichte, damit man nicht meint das alles käme nur vom Kommentar. Und die Geschichte ist vom feinsten: Also die NASA wird nicht mit der Mondlandung rechtzeitig fertig und Nixon will sie im Studio nachstellen. Doch woher nehmen und nicht stehlen? Da fragt man bei Kubrick nach ob man nicht mal kurz übers Wochenende im Studio von „2001 Odyssey im Weltraum“ drehen könnte…. Kubrick sieht die laienhafte Umsetzung und dreht die Mondlandung selber. (Ehrlich gesagt von Kubrick hätte ich mir mehr Drama bei den Aufnahmen erhofft). Danach bekommt Nixon die Paranoia und lässt alle Zeitzeugen eliminieren. Kubrick zieht sich völlig aus der Öffentlichkeit zurück und schweigt…<\/p>\n

Völlig gesponnen, aber wenigstens gut gemacht. Anders als die „Beweise“ der Moonhoaxer. Ich glaube die haben die Idee ja nur vom Film Unternehmen Capricorn. Außerdem muss man wohl blank jeder naturwissenschaftlichen Erkenntnis sein um auf die angeblichen Beweise zu kommen. Ich habe mich ja schon bei den BWL’ern unbeliebt gemacht. Aber nur mal ohne Kommentar, was einige mir bekannte Moonhoaxer von Beruf sind:<\/p>\n